Результаты аудита первичных документов ООО «Союз»

 

Сначала проводилась проверка правильности формирования первичной учетной документации по формальным признакам. Для этого, первичные учетные документы по основным операциям, совершаемым предприятием систематически, были подвергнуты проверке по формальным признакам, т.е. на соответствие всех необходимых реквизитов. Результаты проведенной проверки представлены в таблице 4.

 

Таблица 4 - Проверка правильности заполнения первичной учетной документации по учету основных средств

Наименование документа	№ документа	Характер выявленных нарушений
Акт приема - передачи (форма ОС-1)	№5 от 11.06.2012	Не указаны технические характеристики объекта, нет подписи членов комиссии по приемке объекта, дата введения в эксплуатацию написана неразборчиво
Акт на списание основных средств (форма ОС-4)	№3 от 22.03.2012	Нет подписи членов комиссии на списание объекта, а также подписи руководителя предприятия, не указана причина списания объекта
Акт на списание основных средств (форма ОС-4)	№6 от 18.10.2012	Не указан срок эксплуатации объекта и причина списания
Лимитно-заборная карта	№66 от 14.03.2013	Отсутствует установленный лимит и подпись руководителя подразделения его устанавливающего
Требование-накладная	№106 от 19.07.2013	Нарушений не выявлено
Табель учета рабочего времени	№3 от 31.03.2013	В табеле отсутствуют отметки и работе в выходные дни
Табель учета рабочего времени	№10 от 31.10.2013	В табеле отсутствуют отметки о предоставлении отпуска работнику

 

Проведенная выборочная проверка позволила выявить случаи неправильного оформления первичных учетных документов по движению основных средств на предприятии. Так, отсутствуют обязательные реквизиты, которые указываются при оформлении операций по движению основных средств.

В результате проведенной проверки правильности документального оформления первичных учетных документов по учету рабочего времени было установлено, что табели учета рабочего времени в ООО «Союз» оформляются с нарушениями, поскольку не указываются обязательные реквизиты документов. При оформлении табелей учета рабочего времени выявлены факты отсутствия в документах отметок о периодах отпуска и временной нетрудоспособности, что в результате приводит к неверному начислению заработной платы за отработанное и неотработанное время.

Проведенная проверка позволила выявить случаи нарушения документального оформления операций по выбытию МПЗ, что является нарушением требований ФЗ «О бухгалтерском учете» №129-ФЗ от 21.11.1996 г. и дает основания для признания операций, оформленных данными первичными документами, недействительными.

 

Таблица 5 - Результаты проверки правильности учета операций по поступлению ценностей

Дата и номер документа	По данным бухгалтера			По данным аудитора			Отклонение, руб.
	Дебет	Кредит	Сумма, руб.	Дебет	Кредит	Сумма, руб.
Товарная накладная №26 от 18.01.2012	10-1	60	99680	10-1	60	99000	680
Товарная накладная №78 от 29.03.2012	10-1	60	133680	10-1	60	133680	-
Акт ОС-1 от 11.02.2012 №2	01	08-4	74850	01	08-4	75850	1000
Акт ОС-1 от 30.09.2012 №7	01	08-4	1988	01	08-4	1988	-
Расчетно-платежная ведомость №7 от 31.07.2012	20	70	196850	20	70	196000	850
Расчетно-платежная ведомость №11 от 30.11.2012	26	70	85960	26	70	85000	960

 

Проведенная проверка правильности формирования суммовых показателей в первичных документах операций по поступлению ценностей в ООО «Союз» выявила ряд отклонений, отраженных в первичных документах от показателей регистров синтетического учета.

Аналогичным образом проводилась проверка оформления первичных учетных документов по учету операций, связанных с выбытием ценностей, их отпуском в производство. Результаты проверки представлены в таблице 6.

 

Таблица 5 - Результаты проверки правильности учета операций по поступлению ценностей

Дата и номер документа	По данным бухгалтера			По данным аудитора			Отклонение, руб.
	Дебет	Кредит	Сумма, руб.	Дебет	Кредит	Сумма, руб.
Требование-накладная №79 от 15.05.2012	20	10-1	63588	20	10-1	663588	-
Требование-накладная №201 от 14.08.2012	20	10-1	34152	20	10-1	34000	152
Требование-накладная №236 от 11.09.2012	26	10-5	3665	26	10-5	3600	65
Акт ОС-4 №8 от 11.12.2012	01-2	01-1	4152	01-2	01-1	4000	152

 

Проведенная проверка первичных учетных документов, оформляемых при выбытии ценностей и их отпуске на нужды производства, установила, что имеются отклонения данных первичных документов от показателей учетных регистров.

Проверка своевременности принятия первичных документов к учету проводилась на основании данных графика документооборота предприятия. В ходе проверки сверялись даты формирования первичных документов, срок прохождения первичными документами основных этапов документооборота и отражениях их в бухгалтерии. Нарушений на данном этапе не выявлено.

 

3.3 Общий вывод и аудиторское заключение

 

В ходе проведенной аудиторской проверки первичных документов в ООО «Союз» были выявлены следующие недостатки:

. Проведенная выборочная проверка позволила выявить случаи неправильного оформления первичных учетных документов по движению основных средств на предприятии. Так, отсутствуют обязательные реквизиты, которые указываются при оформлении операций по движению основных средств.

. В результате проведенной проверки правильности документального оформления первичных учетных документов по учету рабочего времени было установлено, что табели учета рабочего времени в ООО «Союз» оформляются с нарушениями, поскольку не указываются обязательные реквизиты документов. При оформлении табелей учета рабочего времени выявлены факты отсутствия в документах отметок о периодах отпуска и временной нетрудоспособности, что в результате приводит к неверному начислению заработной платы за отработанное и неотработанное время.

. Проведенная проверка позволила выявить случаи нарушения документального оформления операций по выбытию МПЗ, что является нарушением требований №402-ФЗ «О бухгалтерском учете» от 06.12.2011 и дает основания для признания операций, оформленных данными первичными документами, недействительными.

. Проверка правильности формирования суммовых показателей в первичных документах операций по поступлению ценностей в ООО «Союз» выявила ряд отклонений, отраженных в первичных документах от показателей регистров синтетического учета.

. Проведенная проверка первичных учетных документов, оформляемых при выбытии ценностей и их отпуске на нужды производства, установила, что имеются отклонения данных первичных документов от показателей учетных регистров.

На основании проведенной аудиторской проверки и в соответствии с требованиями ФСАД №1/2010 «Аудиторское заключение о бухгалтерской (финансовой) отчетности и формирование мнения о ее достоверности», ФСАД №2/2010 «Модифицированное мнение в аудиторском заключении» и ФСАД №3/2010 «Дополнительная информация в аудиторском заключении» сформировано аудиторское заключение.

Аудируемое лицо: ООО «Союз»

Вид деятельности: производство

Мы провели аудит прилагаемой бухгалтерской отчетности организации ООО «Союз», состоящей из бухгалтерского баланса по состоянию на 31 декабря 2012 года и отчета о прибылях и убытках за 2012 год.

Ответственность аудируемого лица за бухгалтерскую отчетность

Руководство ООО «Союз» ответственность за составление и достоверность указанной бухгалтерской отчетности в соответствии с установленными правилами составления бухгалтерской отчетности и за систему внутреннего контроля, необходимую для составления бухгалтерской отчетности, не содержащей существенных искажений вследствие недобросовестных действий или ошибок.

Ответственность аудитора

Наша ответственность заключается в выражении мнения о достоверности бухгалтерской отчетности на основе проведенного нами аудита. Мы проводили аудит в соответствии с федеральными стандартами аудиторской деятельности. Данные стандарты требуют соблюдения применимых этических норм, а также планирования и проведения аудита таким образом, чтобы получить достаточную уверенность в том, что бухгалтерская отчетность не содержит существенных искажений.

Аудит включал проведение аудиторских процедур, направленных на получение аудиторских доказательств, подтверждающих числовые показатели в бухгалтерской отчетности и раскрытие в ней информации. Выбор аудиторских процедур является предметом нашего суждения, которое основывается на оценке риска существенных искажений, допущенных вследствие недобросовестных действий или ошибок.

В процессе оценки данного риска нами рассмотрена система внутреннего контроля, обеспечивающая составление достоверной бухгалтерской отчетности, с целью выбора соответствующих условиям задания аудиторских процедур.

Аудит также включал оценку надлежащего характера применяемой учетной политики и обоснованности оценочных показателей, полученных руководством аудируемого лица, а также оценку представления бухгалтерской отчетности в целом.

Мы полагаем, что полученные в ходе аудита доказательства представляют достаточные основания для выражения мнения с оговоркой о достоверности бухгалтерской отчетности.

Основание для выражения мнения с оговоркой

отсутствуют обязательные реквизиты, которые указываются при оформлении операций по движению основных средств;

табели учета рабочего времени в ООО «Союз» оформляются с нарушениями, поскольку не указываются обязательные реквизиты документов. При оформлении табелей учета рабочего времени выявлены факты отсутствия в документах отметок о периодах отпуска и временной нетрудоспособности, что в результате приводит к неверному начислению заработной платы за отработанное и неотработанное время;

нарушение документального оформления операций по выбытию МПЗ;

проверка правильности формирования суммовых показателей в первичных документах операций по поступлению ценностей в ООО «Союз» выявила ряд отклонений, отраженных в первичных документах от показателей регистров синтетического учета;

проверка первичных учетных документов, оформляемых при выбытии ценностей и их отпуске на нужды производства, установила, что имеются отклонения данных первичных документов от показателей учетных регистров.

Мнение с оговоркой

По нашему мнению, за исключением влияния на бухгалтерскую отчетность обстоятельств, изложенных в части, содержащей основание для выражения мнения с оговоркой, бухгалтерская отчетность отражает достоверно во всех существенных отношениях финансовое положение организации ООО «Союз» по состоянию на 31 декабря 2012 года, результаты ее финансово-хозяйственной деятельности за 2012 год в соответствии с установленными правилами составления бухгалтерской отчетности.

 

Заключение

 

Объектом исследования курсовой работы являлось ООО «Союз», основной вид деятельности производство, фасовка, хранение и реализация колбасных изделий, продуктов быстрого приготовления, в том числе разработка, производство и реализация новых видов.

В ходе проведенной аудиторской проверки первичных документов в ООО «Союз» были выявлены следующие недостатки:

. Проведенная выборочная проверка позволила выявить случаи неправильного оформления первичных учетных документов по движению основных средств на предприятии. Так, отсутствуют обязательные реквизиты, которые указываются при оформлении операций по движению основных средств.

. В результате проведенной проверки правильности документального оформления первичных учетных документов по учету рабочего времени было установлено, что табели учета рабочего времени в ООО «Союз» оформляются с нарушениями, поскольку не указываются обязательные реквизиты документов. При оформлении табелей учета рабочего времени выявлены факты отсутствия в документах отметок о периодах отпуска и временной нетрудоспособности, что в результате приводит к неверному начислению заработной платы за отработанное и неотработанное время.

. Проведенная проверка позволила выявить случаи нарушения документального оформления операций по выбытию МПЗ, что является нарушением требований ФЗ «О бухгалтерском учете» №129-ФЗ от 21.11.1996 г. и дает основания для признания операций, оформленных данными первичными документами, недействительными.

. Проверка правильности формирования суммовых показателей в первичных документах операций по поступлению ценностей в ООО «Союз» выявила ряд отклонений, отраженных в первичных документах от показателей регистров синтетического учета.

. Проведенная проверка первичных учетных документов, оформляемых при выбытии ценностей и их отпуске на нужды производства, установила, что имеются отклонения данных первичных документов от показателей учетных регистров.

От четкости и оперативности обработки и движения документов в конечном итоге зависит быстрота принятия решений. Поэтому в рациональной организации документообороту всегда уделяется большое внимание, особенно в бухгалтерии, где несвоевременная обработка финансовых документов может привести к отрицательным экономическим последствиям.

 

Список источников

 

1. Федеральный закон от 06.12.2011 №402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (принят ГД ФС РФ 23.02.1996): [Электронный ресурс]: Режим доступа. - www.consultant-plus.

2. Федеральный закон «Об аудиторской деятельности»: федер. закон от 30.12.2008 г. №307-ФЗ // Режим доступа. - www.consultant-plus.

.   Приказ Минфина РФ от 06.10.2008 №106н «Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Учетная политика организации» (ПБУ 1/2008)»: [Электронный ресурс]: Режим доступа. - www.consultant-plus.

.   Приказ Минфина РФ от 29.07.1998 №34н (в ред. от 24.12.2010) «Об утверждении Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в РФ»: [Электронный ресурс]: Режим доступа. - www.consultant-plus.

.   Приказ Минфина РФ от 31.10.2000 №94н (в ред. от 08.11.2010) «Об утверждении Плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности и Инструкции по его применению»: [Электронный ресурс]: Режим доступа. - www.consultant-plus.

.   Приказ Минфина РФ от 02.07.2011 №66н «О формах бухгалтерской отчетности организаций» [Электронный ресурс]: Режим доступа. - www.consultant-plus.

.   Российская Федерация. Правительство РФ. Постановление «Об утверждении федеральных правил (стандартов) аудиторской деятельности»: утвержденное Постановлением Правительства РФ от 23.009.2002 г. №696 (в ред. от 19.11.2008 №863) // Режим доступа. - www.consultant-plus.

.   Аудит: учебник / под ред. В.И. Подольского.-М.: Экономистъ, 2008. - 494 с.

.   Васильев Ю.А. К вопросы о первичных документах / Ю.А. Васильев // Транспортные услуги: бухгалтерский учет и налогообложение. - 2013. - №8. - С. 9-11.

.   Грищенко Ю. Новый Закон о бухгалтерском учете / Ю. Грищенко // Аудит и налогообложение. - 2012. - №3. - С. 7-11.

.   Давыдова О.В. Фрагменты учетной политики для промышленников / О.В. Давыдова // Промышленность: бухгалтерский учет и налогообложение. - 2012. - №7. - С. 35-37.

.   Захарьин Р. Комментарий к новому Закону о бухгалтерском учете (общий и постатейный) / Р. Захарьин // Экономико-правовой бюллетень. - 2012. - №9. - С. 34-37.

.   Ермишина О.Ф. Современные подходы к формированию учетной политики для целей налогового учета / О.Ф. Ермишина // Все для бухгалтера. - 2012. - №5. - С. 25-29.

.   Карпова Е.В. Учетная политика: сегодня и завтра / Е.В. Карпова // Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения. - 2012. - №11. - С. 6-8.

.   Лебедева Н.В. Основные положения нового Закона о бухгалтерском учете / Н.В. Лебедева // Промышленность: бухгалтерский учет и налогообложение. - 2012. - №4. - С. 18-22.

.   Снегирев А.Г. О первичных учетных документах / А.Г. Снегирев // Промышленность: бухгалтерский учет и налогообложение. - 2013. - №4. - С. 22-26.

.   Терехова В.А. Новые требования к бухгалтерскому учету / В.А. Терехова // Все для бухгалтера. - 2012. - №4. - С. 13-16.

.   Шишкоедова Н.Н. Рабочий план счетов и прочие аспекты учетной политики / Н.Н. Шишкоедова // Советник бухгалтера. - 2011. - №5. - С. 22-26.