Основания прекращения судебного представительства

С возникновением правоотношения развитие его фактической основы не останавливается. Напротив, как правильно указывает В.Б. Исаков, оно вступает на новую, особо активную ступень. На этой стадии к фактической основе присоединяются факты осуществления прав и исполнения обязанностей, односторонние сделки, разного рода правоизменяющие и, наконец, правопрекращающие факты.

Таким образом, правообразующий состав переходит в правоизменяющий, а последний, в свою очередь, в правопрекращающий.

Полномочие, на котором основывается представительство, прекращается:

) исполнением тех действий, на которые оно было выдано,

) истечением срока, если оно было им ограничено,

) смертью представляемого,

) лишением одного из них правоспособности или дееспособности,

) по взаимному соглашению,

) односторонним отказом одного из них.

Прекращение или изменение правоотношения допустимы лишь в прямо предусмотренных законом или договором случаях. Применение данного способа защиты в большинстве случаев позволяет обеспечить реальную возможность осуществления субъективного права лица, заинтересованного в преобразовании правоотношения

Основанием или изменения правоотношения является установление юридических фактов, свидетельствующих о том, что правоотношение изменилось или прекратилось.

Правоизменяющий (правопрекращающий) состав может появиться в результате наслоения дополнительных фактов на фактическую основу правообразующего состава. Примером здесь является право представителя в определенных ситуациях передоверить совершение действий, предусмотренных доверенностью другому представителю. Однако правоизменяющий (правопрекращающий) состав может возникнуть и другим способом - отслоением фактов от фактической основы правообразующего состава.

Например, расторжение договора между представляемым и представителем по инициативе любого из них; в случае ненадлежащего исполнения представителем своих процессуальных обязанностей, когда ставится вопрос о замене представителя или о прекращении его правового статуса (случаи, когда действия представителя направлены не на защиту прав и охраняемых интересов представляемого, что является основанием для прекращения судебного представительства); лишение родительских прав (ст. 69 СК РФ), признание усыновления недействительным и отмена усыновления (ст. 140 СК РФ), освобождение опекунов и попечителей от выполнения своих обязанностей (ст. 150 СК РФ), прекращение опеки и попечительства и т.д.

Прекращение правоотношения представительства может осуществляться как по воле сторон (обеих или, по крайней мере, одной из них), например, в случае исполнения заключенного соглашения по истечении обусловленного срока, наступления события, с которым стороны связывали прекращение представительства, соглашение сторон либо заявления одной из сторон, так и независимо от воли сторон, например, в случае смерти, душевной болезни, банкротства представляемого или представителя, а также в случае невозможности исполнения (тщетности) договора представительства.

Поскольку отношения представительства носят строго доверительный характер, они, по общему правилу, могут быть в любой момент прекращены по заявлению любой из сторон.

Очень важным является вопрос определения момента, с которого правоотношения представительства считаются прекращенными. Решение этого вопроса зависит от основания прекращения.

При прекращении представительства по заявлению принципала оно считается прекращенным с момента уведомления об этом агента. В случае смерти, душевной болезни одной из сторон представительство, как правило, прекращается автоматически, без предварительного уведомления.

Статья 188 ГК устанавливает обстоятельства, прекращающие действие доверенности:

истечение срока доверенности;

для разовой доверенности - совершение представителем действий, на которые он уполномочен;

отмена доверенности представляемым или отказ от нее представителя;

с прекращением существования одного из участников отношений представительства, например смерть гражданина или признание его безвестно отсутствующим, прекращение юридического лица;

признание недееспособным гражданина, выдавшего доверенность или уполномоченного доверенностью;

ограничение дееспособности представляемого или представителя при отсутствии согласия попечителя на сохранение отношений представительства Согласно ст. 189 ГК по прекращении действия доверенности представитель (его правопреемник) обязан немедленно возвратить доверенность представляемому (его правопреемникам).

Права и обязанности, возникшие в результате действий представителя до того, как он узнал или должен был узнать о прекращении доверенности, сохраняют силу для представляемого в отношении третьих лиц.

Рассмотрев основания возникновения и прекращения представительства в гражданском и арбитражном процессе, можно сделать следующие выводы:

Представительство в гражданском процессе возможно как по воле заинтересованных лиц, так и при ее отсутствии. По признаку наличия или отсутствия воли представляемых в назначении представителей оно может быть подразделено на отдельные виды.

Основаниями возникновения, изменения и прекращения правоотношения представительства, как и любого другого правоотношения, являются юридические факты, то есть факты реальной действительности, с наличием или отсутствием которых нормы гражданского права связывают юридические последствия, а также норма права, определяющая содержание прав и обязанностей участников представительства.

Кроме того, нужно, чтобы представляемое лицо было правоспособным, а представитель - правосубъектным лицом.

Основания возникновения судебного представительства составляют: во-первых, нормы процессуального права; во-вторых, правоспособность представителя; в-третьих, фактический (юридический) состав.

Прекращение правоотношения представительства может осуществляться как по воле сторон (обеих или, по крайней мере, одной из них), а также в случае невозможности исполнения (тщетности) договора представительства.

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате проведённого исследования по теме: "Представительство в гражданском и арбитражном судах" можно сделать ряд выводов:

Судебное представительство - правоотношение, в силу которого одно лицо (судебный представитель) в пределах предоставленных ему полномочий совершает процессуальные действия от имени и в интересах другого лица (представляемого), вследствие чего непосредственно у последнего возникают процессуальные права и обязанности. Судебное представительство можно также определить как процессуальную деятельность одного участника процесса (представителя) от имени и в интересах другого его участника (представляемого).

В качестве судебного представителя в гражданском и арбитражном процессе может выступать любое дееспособное лицо, имеющее надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела в суда, за исключением тех категорий граждан, которые прямо названы в ГПК (запрет представительства судей, следователей, прокуроров, за исключение случаев их участия в процессе в качестве представителей соответствующих органов или законных представителей).

В зависимости от оснований возникновения представительства в гражданском и арбитражном процессе различают:

· законное представительство от имени недееспособных и не обладающих полной дееспособностью граждан, а также граждан, признанных безвестно отсутствующими.

· представительство адвоката по назначению суда.

· договорное (добровольное) представительство от имени граждан и организаций, в том числе представительство одного из соучастников по поручению других соучастников (основание - соглашение между представителем и представляемым в форме гражданско-правового договора поручения); от имени организации может выступать также работник, состоящий в штате этой организации (на основании трудового договора - юристы, юрисконсульты). Разновидность - представительство одного из соучастников по поручению других соучастников (специфика: представитель одновременно занимает процессуальные положения стороны и представителя; возможно только в ситуации, когда интересы соучастников полностью совместимы).

· представительство от имени организации ее органов - единоличных и коллегиальных; представительство от имени ликвидируемой организации ликвидационной комиссией, которое осуществляется в суде уполномоченным представителем этой комиссии. Функции представительства могут осуществлять обособленные подразделения юридического лица (представительства и филиалы).

· представительство от имени государства (РФ, субъектов РФ, муниципальных образований), специально уполномоченных органов и должностных лиц. Статья 125 ГК РФ - от имени РФ, субъектов РФ, муниципальных образований выступать в суде могут соответственно органы государственной власти, органы МСУ в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Все возможные случаи представительства можно разделить на две группы:

· обязательное представительство - в отсутствие добровольного волеизъявления представляемого лица - законное, по назначению суда, от имени организации в силу закона или учредительных документов и другие; Обязательный представитель всегда полностью заменяет своими процессуальными действиями соответствующие действия представляемого;

· факультативное/добровольное представительство - договорное, патронаж.

Предлагается представительство в гражданском и арбитражном процессе подразделять на добровольное и законное в зависимости от возможности выразить волеизъявление со стороны представляемого и представителя. В первом случае представитель вступает в процесс, добровольно принимая на себя обязанности по защите интересов представляемого в суде, также представляемый добровольно выражает волеизъявление о ведение дела посредством действий представителя. Во втором случае представитель вступает в процесс в силу прямого указания закона, в том числе в связи с должностными или другими обязанностями, также представляемый лишен возможности выбирать.

Условия допуска к участию в гражданском и арбитражном процессе в качестве представителя:

) дееспособность в материальном праве,

) отсутствие прямо указанных в законе обстоятельств, препятствующих представительству,

) наличие надлежащим образом оформленных полномочий на ведение дела.

Основаниями возникновения, изменения и прекращения правоотношения представительства, как и любого другого правоотношения, являются юридические факты, то есть факты реальной действительности, с наличием или отсутствием которых нормы гражданского права связывают юридические последствия, а также норма права, определяющая содержание прав и обязанностей участников представительства.

За рамками правового регулирования института гражданского процессуального представительства находится право на ведение дела посредством действий представителя, которое по своей юридической природе является правом представляемого. Предлагается норму права, определяющую процессуальную правоспособность, как и норму права о процессуальной дееспособности, поместить в главу "Основные положения" ГПК РФ (соответственно, гл. 1 АПК РФ) и установить, что гражданская процессуальная правоспособность присуща всем субъектам гражданских (арбитражных) процессуальных правоотношений.

Необходимо ввести в действующее гражданское и арбитражное процессуальное законодательство отдельную норму права, устанавливающую перечень субъективных прав и обязанностей процессуального представителя.

Арбитражный процессуальный кодекс не дает прямого ответа на вопрос, каким образом удостоверяется доверенность, выдаваемая гражданином. Как следует из части 4 статьи 61 АПК РФ доверенность должна быть выдана и оформлена в соответствии с федеральным законом. Гражданский кодекс в части 2 статьи 185, гласит, что "доверенность на совершение сделок, требующих нотариальной формы, должна быть нотариально удостоверена". Обязательность нотариальной формы для доверенностей, выдаваемых гражданами, Гражданским кодексом РФ не предусмотрена. Едва ли можно признать простую письменную форму правильной для доверенности представлять интересы другого лица.

В этом вопросе более верная позиция изложена в ГПК РФ, согласно которому в изложенных случаях необходима нотариально удостоверенная доверенность.

Полагаем, что существование ордера наряду с доверенностью, ставит вопрос о том, какой документ обладает приоритетом. Если ордер будет подтверждать только факт заключения соглашения соответствующего лица с адвокатом без предоставления такому лицу каких-либо полномочий, то оснований для использования ордера в процессе не остается.

Принадлежность адвоката к адвокатскому сообществу подтверждается его адвокатским удостоверением, а право на участие в процессе в интересах представляемого дает выданная им доверенность.

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫХ АКТОВ, МАТЕРИАЛОВ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ И СПЕЦИАЛЬНОЙ ЛИТЕРАТУРЫ:

 

Нормативные акты

.  Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993г.) // Российская газета. -1993.- 27 декабря - № 237.

2. Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994г.) «О Конституционном Суде Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - № 13. - Ст. 1447.

.   Федеральный закон РФ от 24 апреля 2008 г. «Об опеке и попечительстве» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2008. - № 17. - Ст. 1755.

.   Гражданский процессуальный кодекс Российской федерации / Федеральный закон РФ от 14ноября 2002г. // Российская газета. - 2002. - 11 ноября. - № 220.

.   Федеральный закон РФ от 26 октября 2002 г. «О несостоятельности (банкротстве)» Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 43. - Ст.4190.

.   Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации / Федеральный закон РФ от 24 июля 2002г.// Российская газета. - 2002. - 27 июля. - № 137.

.   Федеральный закон РФ от 31 мая 2002г. «Об адвокатской деятельности и адвокатуре Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 23.- Ст. 2102.

.   Трудовой кодекс Российской Федерации/ Федеральный закон РФ от 30 декабря 2001 г. // Российская газета. - 2001. -31 декабря. - № 256.

.   Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть третья / Федеральный закон РФ от 26 ноября 2001г. // Российская газета. - 2001. - 28 ноября. - № 233.

.   Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая / Федеральный закон РФ от 26 января 1996 г. // Российская газета. - 1996. -6 февраля. - № 23; 1996. -7 февраля. - № 24; 1996. - 8 февраля. - № 25; 1996. -10 февраля. - № 27.

.   Федеральный закон РФ от 12 января 1996 г.. «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - № 3. - Ст. 148.

.   Семейный кодекс Российской Федерации / Федеральный закон РФ от 29 декабря 1995г. // Российская газета. - 1996. - 27 января. - № 17.

.   Федеральный закон РФ от 26 декабря 1995 г. «Об акционерных обществах» Собрание законодательства Российской Федерации 1996. - № 1.

.   Федеральный закон РФ от 19 мая 1995г. «Об общественных объединениях» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1995. № 21.- Ст. 1930.

.   Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая / Федеральный закон РФ от 30 ноября 1994г. // Российская газета. - 1994. - 8 декабря. - № 238-239.

16. Закон РФ от 2 июля 1992г. «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» // Ведомости СНД и ВС РФ. - 1992. - № 33. - Ст. 1913.

17. Постановление Правительства Российской Федерации от 1 июня 2004г. «О Регламенте Правительства Российской Федерации и Положении об Аппарате Правительства Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2004. - № 23. - Ст.2313.

Материалы судебной практики

.  Определение Конституционного Суда РФ от 10 ноября 2002 г. N 314-O по жалобе гражданина Романова Юрия Петровича на нарушение его конституционных прав статьями 21 и 21-1 Закона Российской Федерации «О государственной тайне»// СПС Консультант Плюс.

2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ»// Российская газета. - 1994. - 26 ноября. - № 152.

.   Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 «О судебном решении» // Российская газета. - 2003. - 26 декабря. - № 260.

.   Определение Верховного Суда Российской Федерации от 22 апреля 2004 г. N КАС04-136 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2004. - № 2.

.   Определение Верховного Суда Российской Федерации от 9 октября 2003 г. N 78-Г03-60// Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2003. - №4.

.   Определение Верховного Суда Российской Федерации от 20 мая 2003 г. N КАС03-197// Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2003. - №2.

.   Ответы Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ на вопросы судов по применению норм Гражданского процессуального кодекса РФ// СПС Консультант Плюс.

Специальная литература

.  Арбитражный процесс: Учебное пособие для вузов / под ред.П.В. Алексия,Н.Д. Эриашвили.-4-е изд.,перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА:Закон и право, 2008. - 367с.

2. Арбитражный процесс: Учебник для вузов / под ред. М. К. Треушникова. - Изд. 4-е, испр. и доп. - М.: Городец, 2011. - 752 с.

.   Арбитражный процесс: Учебник / под ред. Л.В. Тумановой, Н.Д. Амаглобели. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Закон и право: ЮНИТИ-ДАНА, 2007. - 399 с. - (Высшее профессиональное образование. Юриспруденция).

.   Горохов Б.А., Кнышев В.П., Потапенко С.В. Практика применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: практ. пособие / Под. ред. В.Н. Соловьева. - 2 - е изд., перераб. и доп. - М.: Юрайт, 2009.-640 с.

.   Гражданское процессуальное право России: Учебник для вузов / под ред. П.В. Алексия, Н.Д. Амаглобели. - М.: ЮНИТИ -ДАНА: Закон и право, 2005. - 432 с.

.   Гражданский процесс: Учебник/ Под ред. А. Г. Коваленко, А.А. Мохова, П.М. Филиппова. - М.: Инфра-М: Контракт, 2010.- 448 с.

.   Гражданский процесс: Учебник / Под ред. В.А. Томсинова. - М.: Русское юридическое наследие, 2003. - 750с.

.   Гражданский процесс: Учебник / ред. М. К. Треушников. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Городец, 2010. - 816 с.

.   Гражданское процессуальное право: Учебник для вузов / под ред. М.С. Шакарян. - М.: Проспект, 2005. - 592 с.

.   Войтович Л. Права и обязанности представителя в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. - № 5. - 2006.- С. 11-16.

.   Ивкин Н.В. Специальные полномочия адвоката-представителя в гражданском и арбитражном судопроизводстве // Русский закон. - № 3. - 2009. - С. 647-666.

.   Ивакин В.Н. Оформление полномочий адвоката-представителя в гражданском и арбитражном процессе: проблемы определения порядка // Русский закон.- №6. 2008.-С. 1402-1423.

.   Ивакин В.Н. Представительство как институт гражданского и арбитражного процессуального права // Русский закон. - № 3. - 2008- С. 605

.   Ивакин Н.В. Полномочия адвоката-представителя в гражданском и арбитражном процессе и их оформление // Арбитражный и гражданский процесс. - № 1. - 2008. - С. 5-8.

.   Ивакин Н.В. Представительство в гражданском и арбитражном процессе: структура и особенности правоотношений // Русский закон. - № 4. -2007. - С.696-716.

.   Ивакин Н.В. О процессуальном положении судебных представителей // Русский закон. - № 2.-2007. - С. 303-334.

.   Киминчижи Е. Н. Осуществление права на защиту в гражданском процессе профессиональными представителями.// Юрист. - 2007. - № 6. - С.54-58.

.   Ковалевская Д.Е. Ведение дел в арбитражном суде // Аудиторские ведомости. - № 4. - апрель 2001. - С.36

.   Ковалевская Д.Е. Представительство в арбитражном суде // Налоговый вестник. - № 5. - май 2001. - С. 48.

.   Коваленко А.Г. Некоторые аспекты представительства в гражданском, арбитражном процессе и исполнительном производстве// Вестник Евразийской академии административных наук. - № 2. - 2007. - С. 97-103.

.   Кратенко М.В. Предмет договора об оказании юридической помощи//Юрист.-2005.-№1.-С. 20-24.

.   Назарова М.В. О предпосылках профессионального представительства в российском арбитражном процессе // Закон. - № 10.-2009.- С. 132-140.

.   Невзгодина Е.Л. Понятие, признаки и юридическая природа гражданско-правового представительства // Вестник Омского университета. Серия: Право. - Т. 11. - № 2. - 2007.- С. 47-53.

.   Некрасова Е.А. Обязательное участие адвоката по гражданским делам в Германии и России // Адвокатская практика. - № 1. - 2006. - С. 41-44.

.   Пиксин Н. Правовой институт судебного представительства // эж-ЮРИСТ. - № 38. - август 2003. - С.12-14.

.   Ракитина Л.Н. Представительство в суде общей юрисдикции по заявлению доверителя // Законодательство. - № 10. - 2008.- С. 82-85.

.   Смирнов В. Н. Адвокатура и адвокатская деятельность: Учебное пособие для вузов. - М.: Проспект, 2011. - 320 с.

.   Тарло Е.Г. Профессиональное представительство в суде. - М., 2004.

.   Токар Е.Я. Соотношение посредничества и представительства // Законы России: опыт, анализ, практика. - № 7. -2008. - С. 68-72.

.   Шамба Т. М. Адвокатура в Российской Федерации: Учебник для вузов. - М.: Норма: ИНФРА-М, 2012. - 480 с.