Тема опыта, ее актуальность, новизна, цель и задачи исследования. Актуальность проблемы

 

В Омской области, как и в целом по нашей стране, животноводство развивается по пути создания крупных агроживотноводческих комплексов. Комплексы строятся в расчёте на бесподстилочное содержание скота, с автоматизацией удаления из них жидкого навоза в навозохранилища. В связи с этим встала проблема использования больших масс навоза КРС в качестве удобрения. Утилизация его широко изучается в последнее время в странах Западной Европе, Скандинавии, Англии, и в США.[8]

В настоящее время живодноводчиские комплексы Омской и других областей Западной Сибири испытывают большие трудности с использованием навоза КРС. Нередки случаи, когда он загрязняет окружающую природу, водоёмы и становится источником различных заболеваний животных и людей. Причиной этого является слабая изученность возможностей утилизации и отсутствие специальной техники для его внесения на поля.[8]

Цель и задачи исследований.

Исследования направлены на решение ряда вопросов, конечной целью которых является создание научно-обоснованных рекомендаций по установлению оптимальной дозы навоза КРС под подсолнечник. Были поставлены следующие задачи: -определить химический состав и дозы внесения различных видов навоза; -установить влияние доз и времени внесения навоза под подсолнечник:

а) на урожай подсолнечника;

б) на качество семян;

Химический состав навоза КРС. В современных самотёчно-сплавных системах удаления виды навоза КРС получается готовым для удобрения. Свежий навоз имеет среднюю влажность 98 %, полуперепревший 75%, перепревший 50 % и перегной около 25 %. Среднее содержание сухого органического вещества в них, по результатам многочисленных анализов, достигало 25-75 %. Навоз КРС представляет собой смесь твёрдых и жидких экскрементов животных и небольшого количества технологической воды. Большая часть питательных веществ такого органического удобрения находится в сухой фракции. В навозе КРС 30 % аммиачного азота содержится в растворённой форме, и поэтому он хорошо усваивается растениями в первые годы внесения.

Сроки внесения навоза КРС. Основной способ применения навоза под вспашку во влажный слой почвы. На повышенные дозы навоза более отзывчивы пропашные культуры. Строительство же утеплённых навозохранилищ стоит слишком дорого. В силу этих объективных причин нам необходимо было изучить возможность круглогодового внесения различных видов навоза КРС на поля.[8]

Применение различных видов навоза КРС приобретает особое значение на бедных низкоплодородных почвах.

Новизна исследований. Новизна данного исследования заключается в систематическом изучении действия разных видов навоза крупного рогатого скота на урожай масличных (подсолнечник) при внесении различных доз и в разные сроки. Выявлено положительное действие навоза КРС на урожай подсолнечника на силос.

 

 

3. Методические требования к качеству полевого опыта

 

К любому полевому опыту предъявляются следующие основные методические требования:

наличие сравнимости и соблюдения принципа единственного различия:

типичность опыта:

точность количественных результатов:

достоверность:

документация.

Наличие сравнимости соблюдения принципа единственного различия. Это требование следует учитывать при разработке программы и построении схемы полевого опыта. Программу и схему составляют так, чтобы на основании сравнения урожаев и наблюдений за развитием растений на делянках разных вариантов можно было сделать определённый вывод, получить ответ на поставленный вопрос, имеющий практическое значение для сельскохозяйственного производства.[2]

Важным условием методически правильно поставленного опыта является соблюдение принципа единственного логического различия, т. е. требования, чтобы сравниваемые варианты различались одним изучаемым в опыте фактором. Другие факторы, оказывающие влияние на урожай, должны быть одинаковыми. Цель этого требования - обеспечить сравнимость данных, полученных в разных вариантах опыта.[2]

Типичность или репрезентативность опыта включает соответствие условий проведений опыта той окружающей обстановке. Где предполагается использовать её результаты. Различают типичность опыта в отношении природных, а также организационно - хозяйственных, агротехнических условий. Требование природной типичности заключается в соответствии условий проведения опыта почвенным и климатическим условием района или хозяйства, для которого предполагаются результаты.[2]

Требование типичности организационно - хозяйственных условий опыта более сложно, чем природной типичности. Не всегда удаётся чётко выявить, что считать типичным в производственном отношении при возделывании определённой культуры в хозяйстве.[2]

Производственно - агротехническая типичность не всегда будет соответствовать той агротехнике и тем организационно - хозяйственным условиям, которые в данный момент наблюдаются в хозяйстве при возделывании той или иной культуры. Каждый полевой опыт с учётом того, что будет, достигнут известный процесс в агротехнических и организационно - правовых условиях хозяйства.

Точность количественных результатов - обязательное требование к качеству полевого опыта. Результат его всегда выражается количественно и служит объективным показателем эффективности изучаемого в опыте приёма или фактора. Большинство агротехнических приёмов и факторов, кроме влияния на величину урожая, оказывают также определённое действие на его качество. Оно может быть установлено химическим анализом урожаев с разных вариантов и сравнением полученных результатов. Оценка влияния того или иного приёма на качество урожая также может быть выражена количественно. Количественные результаты полевого опыта. Проведённого в строгом соответствии с задачи исследования, с соблюдением требований методики и техники, всегда оказываются лишь некоторым приближенным выражением истинных результатов. Степень соответствия результатов полученных в опыте, истинным результатом действия изучаемого приёма или фактора определяет точность опыта. Чем выше точность опыта и тем меньше ошибка. При проведении опыта экспериментатор обычно встречается с тремя видами ошибок - случайными, систематическими и грубыми. Ошибка - это расхождения между результатами выборочного наблюдения и истинными значениями измеряемой величины.[2]

Характерная особенность случайных ошибок случайных ошибок - их тенденция взаимно погашаться в результате приблизительно одинаковой вероятности как положительно, так и отрицательных значений, причём малые значения встречаются чаще, чем большие.[2]

Систематические ошибки искажают измеряемую величину в сторону преувеличения в результате действия вполне определённой постоянной причины. Также ошибки в отличие от случайных не имеют свойства взаимоотношения и, следовательно, целиком входят как в показания отдельных наблюдений, так и в среднее показатели.[2]

Грубые ошибки, или промахи, возникают чаще всего в результате нарушения основных требований к полевому опыту, недосмотра и неумелого выполнения работ. Избежать грубых ошибок можно продуманной тщательной организацией и проведением полевого опыта.[2]

Для установления точности полевого опыта результаты его математически обрабатывают с использованием методов вариационной статистики.

Требования к точности полевого опыта зависит от задач, темы и вида опыта, а также от величины ожидаемого эффекта.

Достоверность опыта. Достоверность и точность опыта - понятия, тесно связанные между собой, но не идентичные. Принято различать достоверность полевого опыта по существу, т. е. соответствие опыта поставленным задачам и существенность результатов полевого опыта по существу проводят агрономический анализ его материалов, т. е. критический разбор и проверку правильности схемы полевого опыта, данных сопутствующих наблюдений и исследований, результатов учёта урожая.

Под существенностью результатов понимают математическую, статистическую доказанность полученной в опыте разницы в урожаях сравниваемых между собой вариантов.[2]

Статистическая обработка результатов полевого опыта позволяет определить границы возможных случайных отклонений полученных данных и установить наличие существенных различий между средними урожаями по вариантам опыта.

Документация. Ценность любых результатов полевого опыта для внедрения их в производство. А также для возможности повторения в аналогичных или близких условиях зависит от достаточно полной, точности и объективной документации. По каждому опыту необходимо иметь первичную документацию - дневник полевых работ и наблюдений. В котором в хронологическом порядке заносят данные: по характеристике опытного участка, все производимые агротехнические приёмы, наблюдения за растениями и окружающими условиями, а также материалами учётов и измерений.[2]

 

 

Условия проведения опыта