Завещания в чрезвычайных обстоятельствах

Предусмотренные действующим законодательством достаточно строгие требования к форме завещания направлены, в первую очередь, на обеспечение соответствия его содержания подлинной воле завещателя, однако закон допускает отступление от общих правил: простую письменную форму завещания, совершенного в чрезвычайных обстоятельствах (ст. 1129 ГК РФ). Нормы, регламентирующие завещательные распоряжения, совершаемые в чрезвычайных обстоятельствах, являются новыми для российского гражданского права. Весьма непродолжительный период существования возможности составления завещания гражданами, оказавшимися в особой жизненной ситуации, в упрощенной форме обусловливает отсутствие детального анализа данного вида завещательных распоряжений в трудах ученых-цивилистов и сравнительно нечастую реализацию данной возможности на практике.

 Закон предусмотрел два конструктивных признака, отвечая которым конкретные жизненные обстоятельства могут быть признаны чрезвычайными. Во-первых, потенциальный завещатель должен находиться в положении, в котором существует явная угроза его жизни. В.В. Гущин в этой связи справедливо указывает, что «в переводе на юридический язык они (чрезвычайные обстоятельства) близки к непреодолимой силе»[47]. Хотя п.1 ст. 1129 ГК РФ не называет второй признак, характеризующий непреодолимую силу – непредотвратимость (п.3 ст. 401 ГК). Во-вторых, лицо, в данных обстоятельствах составляющее завещание, должно быть лишено возможности совершить завещание в соответствии с общими правилами. В качестве чрезвычайных обстоятельств могут выступать неблагоприятные природные явления (наводнения, пожары, землетрясения и т.д.), техногенные катастрофы, военные действия и др.

При чрезвычайных обстоятельствах завещание может быть составлено в простой письменной форме с соблюдением следующих требований: завещатель должен изложить свою последнюю волю собственноручно, самостоятельно подписать документ, т. е. в данном случае закон не допускает использование технических средств и помощи рукоприкладчика[48]. Вероятно данную норму можно рассматривать как правило, ограничивающее число субъектов, наделённых возможностью составления завещания при наличии требуемых законом обстоятельств в простой письменной форме, так как исключается реализация права на составление завещательного распоряжения в чрезвычайных обстоятельствах лицами, не способными в силу болезни, увечья, неграмотности самостоятельно (собственноручно) составить распоряжение на случай смерти.

Кроме того, при совершении такого завещания необходимо присутствие двух свидетелей. Данное требование, судя по всему, обуславливается тем, что свидетели впоследствии смогут подтвердить подлинность завещательного распоряжения. Как же быть в том случае, если свидетели ушли из жизни в период времени, приближенный к смерти завещателя? Л.В. Санникова по данному вопросу занимает следующую позицию: «Представляется, что отсутствие свидетелей в живых к моменту открытия наследства не влияет на юридическую силу завещания, т. к. формальное требование (наличие двух свидетелей) было выполнено».[49] В данной ситуации действительная воля завещателя, а также соблюдение нормативных предписаний будут подтверждаться каким-либо иным образом. Необходимо также обратить внимание на то, что использованная законодателем формулировка «…в присутствии двух свидетелей…» предполагает подписание свидетелями завещательного распоряжения.

К содержанию завещания, составленного в чрезвычайных обстоятельствах, предъявляется единственное требование - из текста документа должно с очевидностью следовать, что это завещание.

Юридическая судьба рассматриваемой разновидности завещательного распоряжения после составления зависит, в первую очередь, от того, остался ли в живых завещатель после прекращения чрезвычайных обстоятельств.

Если завещатель остался жив, то в течение месяца со дня прекращения чрезвычайных обстоятельств он должен совершить завещание в соответствии с общими правилами. В противном случае сделанное в чрезвычайных обстоятельствах завещательное распоряжение утрачивает силу, поэтому предоставленный завещателю законом месячный срок следует квалифицировать как пресекательный срок. Если же завещатель погиб, данное им распоряжение на случай смерти подлежит исполнению, но только при условии подтверждения судом по требованию заинтересованных лиц, каковыми могут считаться, например, наследники, указанные в этом документе, факта совершения завещания в чрезвычайных обстоятельствах. Представляется, что указанное требование должно быть заявлено независимо от того, оспаривает ли кто-либо такое завещание или нет. Если никто его не оспаривает, то требование об утверждении завещания суд будет рассматривать в порядке особого производства, если оспаривает – искового производства. Причем указанное требование должно быть заявлено в суд до истечения срока, установленного для принятия наследства. При рассмотрении данных требований суд должен дать оценку обстоятельствам, при которых завещание было составлено.

Так, С. представила нотариусу завещание своей умершей соседки Д., составленное последней в простой письменной форме, которым она завещала С. своё имущество. При этом было установлено, что Д. За два года до этого составила завещание в пользу своих наследников по закону, детей. Однако, за месяц до смерти дети заперли Д. в квартире многоэтажного дома, преградив ей возможность общаться с другими лицами, обратиться к нотариусу об отмене или изменении ранее составленного завещания. Написав на одном листе бумаги завещание в пользу своей соседки С. и на другом письмо о том, что её насильно удерживают в квартире, Д, открыла в окне форточку, выбросила написанное во двор дома, и в течение двух последующих недель она умерла. При этом имеются свидетели из дома, расположенного напротив её дома, которые видели, как Д. выбрасывала листы в форточку, и слышали крики Д. о том, что это её завещание.

Анализируя данный пример, С. Розина[50] указывает на однозначную невозможность выдачи нотариусом свидетельства о правена наследство по такому завещанию. В рассматриваемой ситуации только суд вправе определить, являлись ли условия составления завещания Д. чрезвычайными и можно ли считать, что воля наследодателя была выражена в присутствии свидетелей.

Необходимо отметить, что на этапе разработки части 3 ГК РФ рассматривалась возможность законодательного закрепления норм, наделяющих субъектов, оказавшихся в чрезвычайных обстоятельствах, правом совершения завещания не только в простой письменной, но и в устной форме. Проект кодекса содержал положения, согласно которым изложение гражданином последней воли на словах признавалось бы его завещанием, если оно сделано в присутствии двух свидетелей и если при этом завещатель заявил, что это устное заявление представляет его завещание.

Данные положения проекта вызвали много споров и были неоднозначно оценены учеными-цивилистами и юристами-практиками. Сторонники легализации данных норм ссылались прежде всего на случаи захвата заложников и вероятность наступления ситуации, когда изложение завещателем его последней воли в письменной форме невозможно по объективным или субъективным причинам. Противники предлагаемой новеллы указывали на нетрадиционность устной формы завещательных распоряжений для российского гражданского права, а также на то, что суду будет сложно, а зачастую и невозможно установить, какова же была подлинная воля завещателя и была ли она вообще, на возможность множественных злоупотреблений при истолковании этой воли.

Законодателем предлагаемые нововведения восприняты не были. Что на наш взгляд вполне обоснованно. Однако, возникновение указанных проблем не исключено и при реализации завещателем права на составление завещание в простой письменной форме. Завещательные распоряжения, совершенные при наличии чрезвычайных обстоятельств в простой письменной форме предоставляют завещателю минимальные гарантии верного истолкования и последовательной реализации его последней воли.

Таким образом, современное гражданское право содержит нормы, рассчитанные на широкий круг возможных жизненных обстоятельств и с учетом специфики тех или иных ситуаций дифференцирующие правила о форме завещательных распоряжений.

Глава 3 Содержание и юридическая судьба завещания