Лайфхак, словарь гражданина СССР.

Лайфхак, словарь гражданина СССР.

Наше новое оружие — Довод

ДОВОД — в юриспруденции это факт, имеющий значение.

Довод может быть ОПРОВЕРГНУТ, то есть признан ничтожным.

Довод может быть ПРОИГНОРИРОВАН.

Довод может быть ПОДТВЕРЖДЕН или НЕ ОПРОВЕРГНУТ.

НЕОПРОВЕРЖИМЫЙ ДОВОД — это довод составленный и поданный таким образом, что его невозможно опровергнуть.

Довод который не был опровергнут или вообще не рассматривался становится фактом, который может толковаться ТОЛЬКО в нашу пользу. То есть, НЕОПРОВЕРГНУТЫЕ оппонентами ДОВОДЫ принимают свойства ПРЕЮДИЦИИ (лат. - предрассудок), поскольку Конституционный суд обязывает неопровергнутые и не рассмотренные (по уклонению) доводы толковать только в пользу обвиняемого лица (в уголовном процессе, эти же отношения распространяются и на все остальные правоотношения).

Отныне мы более не обращаемся в «органы власти» с заявлениями, просьбами, обращениями, например, «Христа ради» выдать справку о том, что мы граждане СССР.

Наш не опровергнутый или проигнорированный довод трактуется только в нашу пользу!

Правовая основа, запоминайте, сохраняйте!

Определение Конституционного суда 42-О от 25.01.2005.

Полное название: Определение Конституционного Суда РФ от 25.01.2005 N 42-О "По жалобам граждан Астахова Павла Алексеевича, Замошкина Сергея Дмитриевича, Карцевой Веры Константиновны и Костанова Юрия Артемовича на нарушение конституционных прав и свобод положениями статей 7 и 123, части третьей статьи 124, статей 125, 388 и 408 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

Выжимки:

...Конституционно-правовой смысл предписаний УПК РФ, обязывающих мотивировать судебные решения, в том числе подтверждающие законность и обоснованность обжалованных судебных актов, применительно к обвинительному приговору и подтверждающим его обоснованность судебным решениям обусловлен также взаимосвязанными конституционными принципами состязательности, равноправия сторон в судопроизводстве и презумпции невиновности, из которых следует, что эти решения могут быть вынесены только после рассмотрения и опровержения доводов, выдвигаемых стороной защиты, в том числе в жалобах на состоявшийся приговор; не опровергнутые же доводы против обвинительных судебных решений могут толковаться только в пользу обвиняемого. Отказ от рассмотрения и оценки обоснованности доводов защиты в жалобах на судебные решения в этом случае создает преимущества для стороны обвинения, искажает содержание ее обязанности по доказыванию обвинения и опровержению сомнений в виновности лица, позволяя игнорировать подтверждающие эти сомнения данные.

Приведенная правовая позиция в полной мере относится ко всем иным, помимо выносимых соответствующими судами по кассационным и надзорным жалобам на приговор, решениям, принимаемым в ходе уголовного судопроизводства компетентными органами и должностными лицами по любым обращениям граждан.

Как мы делаем сейчас?

Мы пишем письма чиновникам, в которых чего-либо просим. Например, подтвердить факт наличия у нас гражданства РФ или СССР. Или подтвердить факт наличия гражданства РФ у полицая, прокурора или судьи. И получаем отписку, где завуалированно читаем, что нас послали в пешую эротическую прогулку. А почему мы получаем отписку? - а потому, что им крыть нечем.

Справка:

Судьями могут быть граждане Российской Федерации,... (ст. 119 КРФ)

На должность прокурора города, района … назначается гражданин РФ (Федеральный закон от 17.01.1992 N 2202-1 "О прокуратуре РФ")

Сотрудником полиции является гражданин Российской Федерации,... (от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции")

Аналогичное требование к наличию гражданства РФ имеется в законах о таможне, о приставах, о МЧС и т. д.

Но мы точно знаем, что гражданства РФ нет ни у кого, и быть его не может в принципе. НЕОСПОРИМЫЕ ДОВОДЫ об этом будут указаны в одной из следующих статей.

Как мы делаем отныне.

Мы ставим ответчика перед фактом, приводя свои НЕОПРОВЕРЖИМЫЕ ДОВОДЫ. Свои доводы мы подкрепляем доказательствами, от которых чиновнику не открутиться, то есть снабжаем их ссылками на действующие нормы права.

Верховенство права в «РФ»

Верховенство права (верховенство закона, англ. rule of law) — это термин, означает правовую доктрину, согласно которой никто не может быть выше закона, все равны перед законом, никто не может быть наказан иначе как в установленном законом порядке и только за его нарушение.

Верховенство права — один из важнейших принципов конституционного строя РФ, характеризующих Россию как правовое государство. Правовое государство кроме принципа верховенства права имеет и ряд других признаков, охватывающих и основы организации государственной власти, и взаимоотношения человека и гражданина с государством.

Примат права выражается в верховенстве Конституции и связанности государства правом.

Верховенство Конституции РФ, имеющей высшую юридическую силу и прямое действие на всей территории России, означает, что все законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции РФ. Органы государственной власти, местного самоуправления, должностные липа, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию РФ и законы. Государственная власть, таким образом, ограничена правом. Конституция РФ содержит требование официального опубликования законов. Неопубликованные законы не действуют. Любые нормативные акты, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, не могут применяться, если они не опубликованы для всеобщего сведения (ст. 15, ч. 3 Конституции).

То есть, согласно ВЕРХОВЕНСТВА ПРАВА, любые чиновники РФ обязаны строго соблюдать действующие законы.

Выводы.

Из анализа упомянутых законов «РФ» мы видим, что судьями, прокурорами, приставами, полицаями, а равно холуями прочих фирм «РФ» могут быть только граждане «РФ».

Все они обязаны строго соблюдать конституцию РФ и законы, не допуская ни малейшего отступления от них.

Лайфхак

Не забывайте, что вы Человек (а значит, сотворенный по образу Богов и достигший самостоятельно подобия Богов, на основании стиха 26 и 27, части 1, главы Бытие, Библии, имеющей статус закона по ряду признаков). А человек, как и Бог, может всё. И может то, что не может чиновник ограниченный рамками законов. Свои бумаги можете называть «Приказ», «Приказ суверена», «Свободное Волеизъявление», «Заявление-требование», «Требование», «Оферта» и т. п. Довод: Такие документы не подпадают под определение «обращение гражданина» (статья 4, 59-ФЗ от 02.05.2006 "О порядке рассмотрения обращений граждан РФ"). Тем более, если вы указываете, что пишете как человек-суверен (не гражданин). А можете указать, что пишете НЕ в рамках ФЗ-59 — кто мешает?

Позже в ленте будут выложены образцы написания документов основанных на доводах.

Источник

Лайфхак, словарь гражданина СССР.

Наше новое оружие — Довод

ДОВОД — в юриспруденции это факт, имеющий значение.

Довод может быть ОПРОВЕРГНУТ, то есть признан ничтожным.

Довод может быть ПРОИГНОРИРОВАН.

Довод может быть ПОДТВЕРЖДЕН или НЕ ОПРОВЕРГНУТ.

НЕОПРОВЕРЖИМЫЙ ДОВОД — это довод составленный и поданный таким образом, что его невозможно опровергнуть.

Довод который не был опровергнут или вообще не рассматривался становится фактом, который может толковаться ТОЛЬКО в нашу пользу. То есть, НЕОПРОВЕРГНУТЫЕ оппонентами ДОВОДЫ принимают свойства ПРЕЮДИЦИИ (лат. - предрассудок), поскольку Конституционный суд обязывает неопровергнутые и не рассмотренные (по уклонению) доводы толковать только в пользу обвиняемого лица (в уголовном процессе, эти же отношения распространяются и на все остальные правоотношения).

Отныне мы более не обращаемся в «органы власти» с заявлениями, просьбами, обращениями, например, «Христа ради» выдать справку о том, что мы граждане СССР.

Наш не опровергнутый или проигнорированный довод трактуется только в нашу пользу!

Правовая основа, запоминайте, сохраняйте!

Определение Конституционного суда 42-О от 25.01.2005.

Полное название: Определение Конституционного Суда РФ от 25.01.2005 N 42-О "По жалобам граждан Астахова Павла Алексеевича, Замошкина Сергея Дмитриевича, Карцевой Веры Константиновны и Костанова Юрия Артемовича на нарушение конституционных прав и свобод положениями статей 7 и 123, части третьей статьи 124, статей 125, 388 и 408 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

Выжимки:

...Конституционно-правовой смысл предписаний УПК РФ, обязывающих мотивировать судебные решения, в том числе подтверждающие законность и обоснованность обжалованных судебных актов, применительно к обвинительному приговору и подтверждающим его обоснованность судебным решениям обусловлен также взаимосвязанными конституционными принципами состязательности, равноправия сторон в судопроизводстве и презумпции невиновности, из которых следует, что эти решения могут быть вынесены только после рассмотрения и опровержения доводов, выдвигаемых стороной защиты, в том числе в жалобах на состоявшийся приговор; не опровергнутые же доводы против обвинительных судебных решений могут толковаться только в пользу обвиняемого. Отказ от рассмотрения и оценки обоснованности доводов защиты в жалобах на судебные решения в этом случае создает преимущества для стороны обвинения, искажает содержание ее обязанности по доказыванию обвинения и опровержению сомнений в виновности лица, позволяя игнорировать подтверждающие эти сомнения данные.

Приведенная правовая позиция в полной мере относится ко всем иным, помимо выносимых соответствующими судами по кассационным и надзорным жалобам на приговор, решениям, принимаемым в ходе уголовного судопроизводства компетентными органами и должностными лицами по любым обращениям граждан.

Как мы делаем сейчас?

Мы пишем письма чиновникам, в которых чего-либо просим. Например, подтвердить факт наличия у нас гражданства РФ или СССР. Или подтвердить факт наличия гражданства РФ у полицая, прокурора или судьи. И получаем отписку, где завуалированно читаем, что нас послали в пешую эротическую прогулку. А почему мы получаем отписку? - а потому, что им крыть нечем.

Справка:

Судьями могут быть граждане Российской Федерации,... (ст. 119 КРФ)

На должность прокурора города, района … назначается гражданин РФ (Федеральный закон от 17.01.1992 N 2202-1 "О прокуратуре РФ")

Сотрудником полиции является гражданин Российской Федерации,... (от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции")

Аналогичное требование к наличию гражданства РФ имеется в законах о таможне, о приставах, о МЧС и т. д.

Но мы точно знаем, что гражданства РФ нет ни у кого, и быть его не может в принципе. НЕОСПОРИМЫЕ ДОВОДЫ об этом будут указаны в одной из следующих статей.

Как мы делаем отныне.

Мы ставим ответчика перед фактом, приводя свои НЕОПРОВЕРЖИМЫЕ ДОВОДЫ. Свои доводы мы подкрепляем доказательствами, от которых чиновнику не открутиться, то есть снабжаем их ссылками на действующие нормы права.