Боль, прибыль и политика в области СПИДа. Часть 1

СПИД с 1984 года: нет доказательств новой вирусной эпидемии - даже в Африке

 

· Точно так же CDC сообщает о стабильном от 1 до 1,5 миллиона ВИЧ-инфицированных американцев с 1985 года (см. Стр. 186 и 191 выше и Duesberg et al. 2003). Поскольку иммиграция ВИЧ-инфицированных запрещена, это указывает на то, что смертность в среднем среди американских ВИЧ-инфицированных близка к нормальной. Кроме того, исследование армии США недавно показало, что около 5% ВИЧ-позитивных солдат (Renzullo et al., 2001) «в результате эксперимента на природе» не развили СПИД в течение 20 лет с положительными результатами на ВИЧ без анти-ВИЧ лечения.

 

· Но так как в исследовании армии не рассматривалось использование рекреационных наркотиков, хотя большинство американских пациентов со СПИДом использовали рекреационные и противовирусные препараты (Duesberg et al., 2003, см. Также Введение), вполне возможно, что без СПИДа ВИЧ-позитивными были те, кто не использовал ни рекреационные, ни противовирусные препараты. … Таким образом, CDC, ВОЗ и армия США предоставляют доказательства, подтверждающие наши демографические свидетельства того, что ВИЧ является вирусом-пассажиром.

 

· Предсказанная эпидемиологическая картина смертности, связанной с предполагаемым новым вирусом СПИДа, никогда не обнаруживалась в Южной Африке или где-либо еще в Африке в период между 2000 и 2005 годами. Напротив, африканское население удвоилось в эпоху ВИЧ-СПИДа, несмотря на высокую распространенность ВИЧ. Таким образом, наши выводы о том, что нет никаких доказательств новой смертельной эпидемии ВИЧ-СПИДа в Африке, позволили устранить парадокс, заключающийся в том, что ВИЧ вызовет общую эпидемию СПИДа в Африке, но не в остальном мире, а именно из-за отсутствия указанной эпидемии.

 

Источник: СПИД С 1984 года: доказательств новой вирусной эпидемии нет, даже в Африке. Итал Дж Анат Эмбриол. 2011; 116 (2): 73-92.

 

О риске использования вспомогательных средств на столе для вскрытия

 

· С самого начала эпидемии СПИДа постулировалось, что работникам здравоохранения грозит риск заражения ВИЧ и развития СПИДа, и, следовательно, серофобия ВИЧ стала широко распространенной среди медицинских работников, в том числе работающих в морге..... Однако профессиональное воздействие ВИЧ встречается редко, и общий риск сероконверсии после контакта с ВИЧ-положительной кровью крайне низок.

 

· Подсчитано, что в среднем 99,7% работников здравоохранения, зараженных ВИЧ, не будут инфицированы.

 

 

Источник: О риске заражения СПИДом за столом для вскрытия. Итал Дж Анат Эмбриол. 2009 апр. Сентябрь; 114 (2-3): 97-108.

 

Боль, прибыль и политика в области СПИДа. Часть 1

ВИЧ двадцать восемь лет спустя: что такое правда?

Гэри Налл, доктор философии

3 декабря 2012 г.

 

В выпуске престижного журнала «Наука» от 4 мая 1984 года была опубликована одна из важнейших научных работ последней четверти века. «Частое обнаружение и изоляция цитопатических ретровирусов (HTLV-III) у пациентов со СПИДом и с риском для СПИДа» быстро станет медицинской Великой хартией вольностей для всей золотой лихорадки, чтобы разработать диагностические методы для выявления наличия ВИЧ в крови человека и изобретать фармацевтические препараты и вакцины в глобальной войне против СПИДа.

 

Эта статья, наряду с тремя другими, опубликованными в том же выпуске Science, была написана доктором Робертом Галло, тогдашним руководителем лаборатории биологии опухолевых клеток (LTCB) в Национальном институте рака (NCI) в Бетесде, штат Мэриленд, и его ведущий научный сотрудник доктор Микулаш Попович. По сей день эта статья продолжает документировать наиболее цитируемое исследование, подтверждающее гипотезу ВИЧ, в научных работах и ​​в таких местах, как веб-сайт национальных центров по контролю за заболеваниями (CDC).

Для вирусологов, молекулярных биологов и других исследователей инфекционных заболеваний, особенно тех, которые связаны с биотехнологической и фармацевтической промышленностью, а также с национальными медицинскими и медицинскими учреждениями, известие об открытии Галло было манной, обрушившейся с небес. Все исследования других возможных причин кризиса СПИДа внезапно закончились. Как только ветры отошли от прежних усилий по поиску причины СПИДа - образа жизни людей, подавления иммунитета, употребления запрещенных наркотиков и других рисков для здоровья и болезней, которые негативно влияют на иммунную систему организма - на случай с одним новым вирусом, дело стало закрыто. Конструктивный научный дискурс и дебаты между теми, кто быстро принял новую веру в ВИЧ, и противниками этого взгляда, число которых в научном сообществе продолжает расти, больше никогда не возникнет.

 

Двадцать восемь лет спустя федеральное финансирование США для борьбы с неуловимым вирусом достигло 27,7 миллиардов долларов. Это далеко от 100 миллионов долларов, выделенных на исследования в области ВИЧ в 1984 году. Тем не менее, на удивление, остается очень мало убедительных результатов, свидетельствующих о каком-либо значительном прогрессе в изоляции и понимании ВИЧ, не говоря уже о том, чтобы гарантировать какое-либо отношение к СПИДу. Скорее обзор научной литературы и эпидемиологии предполагает, что предсказание может медленно разворачиваться. Д-р Кэри Маллис, лауреат Нобелевской премии и изобретатель Polyermase Chain Reaction (PCR), критической технологии для изучения фрагментов генетического кода, заявил: «Через несколько лет люди сочтут наше принятие теории ВИЧ-инфекции СПИДом столь же глупым, как мы находим те, кто отлучил Галилея».

 

Многие ученые-медики во всем мире объективно изучили гипотезу о ВИЧ и пришли к выводу, что существует много вопросов без ответа о том, как один ретровирус может сам вызывать все 30 связанных со СПИДом состояний. Непрерывное широкое признание теории может быть вызвано неаккуратной наукой и желанием думать, что сохранение курса приведет ученых в правильном направлении и в конечном итоге подтвердит гипотезу Галло. Это еще не произошло.

 

Однако что, если гипотеза основана не только на плохой науке, но на самом деле является чем-то более коварным? Что, если за словами доктора Бернарда Форшера, бывшего редактора «Слушаний США» Национальной академии наук, есть истина, который заявляет, что гипотеза о ВИЧ «является обманом, который превратился в мошенничество»?

 

В конце августа 2008 года мое расследование было доведено до сведения британской журналистки и режиссера Дженин Робертс. Ее книга «Страх перед невидимым: насколько мы должны бояться вирусов и вакцин, ВИЧ и СПИДа»? (Impact, 2008) вызвал переполох в исследовательском сообществе по ВИЧ / СПИДу, но еще не достиг широкой публики. Г-жа Робертс провела более десяти лет на нескольких континентах, изучая историю науки о ВИЧ и беседуя с теми выдающимися учеными, которые оспаривали ее выводы. Но наиболее важный Робертс внимательно изучил первоначальный проект исследовательской статьи с собственноручными изменениями доктора Галло, некоторые из которых были явно ошибочными, и комментариями, которые в конечном итоге стали бы известным сообщением миру о том, что ретровирус был обнаружен и изолирован и является причиной СПИД. Хотя Джон Крюдсон приобрел копию этого документа в соответствии с Законом о свободе информации и воспроизвел его в своей книге «Научные вымыслы: научная тайна, массовое сокрытие и темное наследие Роберта Галло» (Little and Brown, 2003), соединяющие точки, доказывающие, что Галло никогда не обнаруживал и не выделял ретровирус в тестируемых образцах, что было бы абсолютно необходимо для связи его с любым заболеванием. Это потрясающее откровение было упущено до тех пор, пока Робертс не стал пристально изучать статью. Единственный вывод, который я могу сделать из тщательной оценки Робертсом этой рукописи, заключается в том, что исследования и выводы Галло были искажены.

 

Нам повезло, что мы написали эту рукописную рукопись, а не уничтожили ее до или во время более поздних расследований в Конгрессе, обвиняя доктора Галло в научном проступке в начале 1990-х годов. Ведущий исследователь Галло и ведущий автор статьи, доктор Попович, имели дальновидность, чтобы защитить собственную научную целостность для точного сообщения о результатах исследований в своей лаборатории. Будучи осторожным, Попович отправил копию оригинального проекта с рукописными изменениями Галло своей сестре, живущей в Австрии, на хранение. В случае любого дальнейшего судебного расследования, Попович мог получить документ. Фактически, такая возможность возникла в ходе расследования Бюро научной целостности (OSI) исследований Галло в LTCB.

 

Если на самом деле эксперименты в лаборатории Галло в NCI не смогли обнаружить и изолировать ретровирус от СПИДа, последствия будут огромными. Если исходное уравнение совершенно неверно, то все, что следует, в корне бесполезно. Тем не менее, д-р Галло продолжает оставаться одним из самых уважаемых мировых лидеров мирового сообщества по ВИЧ / СПИДу, выступая с лекциями перед самыми престижными научными и международными ассамблеями о продолжении «войны против СПИДа» и вдохновляя бесчисленные молодые и опытные ученые продолжать это стремление основано на его первоначальной гипотезе. Если парадигма ВИЧ в целом равна СПИДу, она основана на ошибочной науке, то исследования доктора Галло и большинство из тех, кто следует по его стопам, вносят вклад в самые большие и дорогостоящие ошибки в медицинской науке.

 

В то время как я всегда знал, что серьезные вопросы поднимались против научной методологии доктора Галло, его публикаций и публичных заявлений, а также частых осуждений против его хулителей, я впервые увидел фактические доказательства того, что он изменил исследование, чтобы заявить, что он «изолирован «Ретровирус, вызывающий СПИД, всего за несколько дней до подачи его статьи в Science, заставил меня сообщить об этом в средствах массовой информации. Четыре года назад я организовал пресс-конференцию по своей радиопередаче на NPR в Нью-Йорке, чтобы привлечь внимание Джанин Робертс и другого приглашенного гостя, профессора Эндрю Маниотиса, профессора клеточной биологии в Иллинойском университете в Чикаго, к тщательному исследованию Робертс новые открытия.

 

Джанин Робертс воссоздала события, приведшие к разработке печально известной научной статьи. В период, когда Попович составлял черновик документа, доктор Галло находился в Европе, чтобы «похвастаться, что они уже обнаружили вирус СПИДа», пишет Робертс, еще до завершения исследования. Он также организовал публикацию своего открытия в журнале Science. Поэтому, чтобы сохранить свою научную репутацию - он уже не смог в других делах доказать, что ретровирусы (HTLV-1 и HTLV-2) являются причиной редких форм Т-клеточного лейкоза человека - для Галло было важно жить до его монументальные заявления мировому научному сообществу. По мере развития событий он не разочарует их.

 

Краткий обзор наиболее важных изменений и комментарии, сделанные Галло в проекте Поповича, доказывают, что его лаборатория никогда не обнаруживала вызывающий СПИД ретровирус, что необходимо. Галло уже был обвинен и получил выговор за то, что он скрывал использование образца Института Пастера в качестве основы для своего открытия. Фактически, рукописные изменения Галло дали понять следователям OSI о его намерениях скрыть использование французских образцов в своих экспериментах.

Когда Галло вернулся в США и прочитал результаты и выводы исследований Поповича, он, должно быть, был шокирован. Его комментарий на полях: «Это резюме довольно тривиально для предполагаемого прорыва в науке» задает тон для его согласованного переписывания утверждений и выводов исследования.

 

Первоначальное название Поповича было «Спасение и непрерывное производство человеческих Т-клеточных лимфотропных ретровирусов (HTLV-III) у пациентов со СПИДом». Новое рукописное название Галло будет «Обнаружение, выделение и непрерывное производство цитопатических ретровирусов (HTLV-III) у пациентов». со СПИДом и пред-СПИДом».«Непрерывное производство»означает просто успешное выращивание вируса в культуре, что на самом деле было единственным достижением эксперимента. В самой статье «Наука» слово «непрерывное производство» также было исключено из названия.

 

Идентификация ретровируса как «цитопатического» означает, что ретровирус ответственен за дегенерацию и гибель клеток, в частности Т-клеток-киллеров, было необходимо для того, чтобы утверждать, что HTLV-III был причиной СПИДа. (Позже американским вирусам HTLV-III и французским LAV будет дано общее название Вирус иммунодефицита человека или ВИЧ во время судебного разбирательства между двумя исследовательскими группами, которые первыми обнаружили ретровирус.) Однако, как заметил Робертс, нигде нет в статье «эксперименты, доказывающие, что их вирус убил Т-клетки». Помимо преобладающего предположения, что ВИЧ является цитопатогеном, никогда не было доказано, что ретровирус окончательно убивает Т-клетки, и никогда не было доказано, что какой-либо ретровирус является возбудителем. для болезни у людей. Это было непоколебимым мнением одного из ведущих мировых экспертов по ретровирусам, доктора Питера Дуесберга из Калифорнийского университета в Беркли. После многих лет лабораторных исследований, Duesberg заключает: «Я не боюсь, что ВИЧ существует, потому что я думаю, что ретровирусы не так уж и страшны…». ВИЧ - это всего лишь скрытый и совершенно безвредный ретровирус».

 

В 1970-х годах Галло всерьез пытался найти ретровирус (HTLV) в качестве возбудителя редкой формы Т-клеточного лейкоза человека, но безуспешно. По сей день исследователи продолжают охотиться в темноте, чтобы выяснить, как ВИЧ разрушает Т-клетки. По словам Робертса, «Галло находился на спасательной операции. Он пытался спасти свою гипотезу о том, что ретровирусы являются основными причинами заболеваний человека. Он не смог доказать, что они были основной причиной рака. Теперь он хотел доказать, что они вызвали СПИД».

 

Позже в статье Попович напечатал: «Несмотря на интенсивные исследовательские усилия, возбудитель СПИДа еще не установлен». Галло вычеркнул это предложение. До обзора Робертса никто не обращал внимания на строку замены этого предложения в заключительной статье «Наука»: «что выводы показали, что ретровирус семейства HTLV может быть этиологическим агентом СПИДа». Кроме того, Попович писал, что это было всего лишь «предположение», что тип ВПЧ является причиной СПИДа. Галло изменил это слово на «гипотезу», тем самым повысив научную значимость статьи от мирского до важного.

 

Джанин Робертс рассматривает основные экспериментальные методы и интерпретации в рукописи Галло / Поповича, чтобы показать ошибочную логику, на которую опирались следователи, чтобы прийти к заключению, что они обнаружили ретровирус, вызывающий СПИД. Например, исследование зависело от измерения активности фермента, называемого обратной транскриптазой (RT), в исследуемых культурах. Согласно исследованию Робертса, Галло полагал, что РТ был «оружием, используемым вторгающимся ретровирусом для атаки на нашу ДНК». До 1984 года было известно, что РТ обнаружен в каждой живой клетке, включая остатки разрушенных клеток и во всех ретровирусах. Более того, как отмечает Робертс, Попович добавил химические вещества в клеточные культуры, чтобы спровоцировать активность ОТ. Несмотря на это, измерение активности ОТ было одной из основных причин, по которой исследователи пришли к выводу, что они обнаружили ретровирус.

 

Наконец, Робертс обращает внимание на интерпретацию фотографий с помощью электронного микроскопа ретровируса Галло, опубликованных в журнале Science. За четыре дня до того, как Галло должен был представить свою статью, он получил письмо от доктора Мэтью Гонды, руководителя Лаборатории электронного микроскопа в NCI, в котором он дал свою профессиональную оценку изображений. Доктор Гонда писал: «Я хотел бы отметить, что«частицы»… находятся в обломках дегенерированных клеток… Я не верю, что какие-либо из сфотографированных частиц являются HTLV I, II или III…. Других внеклеточных «вирусоподобных» частиц обнаружено не было». Несмотря на интерпретацию изображений доктором Гондой, фотографии, тем не менее, были представлены для публикации.

 

При подготовке к трансляции пресс-конференции я отправил электронное письмо доктору Этьену де Харвену в Париже, почетному профессору из Университета Торонто, одному из ведущих мировых специалистов в области электронной микроскопии и ведущему ученому-медику. Отвечая на мой вопрос, было ли в его долгой выдающейся карьере в медицине какое-то время, когда он наблюдал ретровирус ВИЧ с помощью электронного микроскопа, он ответил: «Я никогда не наблюдал ни одной частицы ретровируса ни в одной из тысяч образцов образцы лейкемии, рака и СПИДа, которые я изучал под электронным микроскопом в период с 1956 по 1993 год (время выхода на пенсию)».

 

Ранее, в 2008 году, доктор Энтони Фаучи, директор Национального института аллергии и инфекционных заболеваний, написал эссе «Двадцать пять лет ВИЧ» на природе. Название является косвенной ссылкой на преобладающее предположение, что доктор Роберт Галло из Национального института рака в Бетесде, штат Мэриленд, и доктор Люк Монтанье из французского Института Пастера одновременно обнаружили ВИЧ как причину нескольких симптомов аутоиммунного заболевания, которые были сгруппированы под общий термин СПИД.

 

Во время недавнего интервью, проведенного Международной инициативой по СПИДу и вакцинам, в честь четверти века исследований в области ВИЧ, д-р Фаучи заявил: «Есть некоторые уникальные характеристики ВИЧ, которые напрямую связаны с нашей неспособностью на данный момент разработать вакцину. Наиболее важным является то, что мы не знаем, каким будет защитный иммунный ответ, потому что, как ни удивительно, нет ни одного задокументированного случая ни у кого, кто заразился бы установленной ВИЧ-инфекцией, а затем самопроизвольно уничтожил вирус». Фоси не упомянул гораздо более поразительный факт, что за последние 28 лет исследований в области ВИЧ-инфекции, где один ретровирус ВИЧ был выделен у больного СПИДом? Если на самом деле это было достигнуто, то ретровирус можно сфотографировать под электронным микроскопом. Где эти фотографии взяты непосредственно из крови больных СПИДом? Существует множество мнений о том, как и почему ВИЧ действует как вызывающий болезнь призрак в организме, и ученые продолжают искать ретровирус. Тем не менее, любой ученый, который останавливается, ставит под сомнение и предлагает всю гипотезу о ВИЧ, может быть не чем иным, как поиском призраков, которые категорически осуждаются преобладающим научным сообществом по ВИЧ / СПИДу.

 

Для доктора Фаучи, чтобы заявить, что никто, кто развил ВИЧ-инфекцию и затем уничтожил ретровирус, не упускает главное. Вместо этого, следует спросить, восстанавливалось ли у кого-нибудь больное СПИДом состояние здоровья? Ответ - да. И неоднократно так. Но все такие успешные истории борьбы со СПИДом были достигнуты без обращения к антиретровирусным препаратам. Фаучи также не отметил, что, несмотря на то, что ВИЧ неизбежно ведет к СПИДу и смерти, даже основные исследователи имеют аббревиатуру «Долгосрочный непрогрессор» (LTNP), которая описывает людей, которые живут в течение многих лет без неблагоприятных последствий для здоровья от ВИЧ и без приема лекарств от СПИДа.

 

Сегодня мы наблюдаем всплеск финансирования во всем исследовательском сообществе по СПИДу при поддержке НИЗ и CDC, фармацевтических инвесторов и лоббистов, а также таких лидеров общественного мнения, как Билл Гейтс и Билл Клинтон, для разработки вакцины против ВИЧ. Если бы такая вакцина была признана эффективной FDA, теоретически, следующим шагом будет повсеместная обязательная вакцинация по всей стране. Мы могли бы даже потребовать наличия выданных правительством карт в качестве доказательства прививки. Это не совсем иллюзорный сценарий. В настоящее время предпринимаются политические и финансовые меры по продвижению вакцины Glaxo против вируса папилломы человека (HPV) Gardasil в законодательных органах штатов, чтобы сделать обязательным для молодых девушек перед поступлением в старшую школу. FDA подняло много серьезных вопросов относительно безопасности Гардасила. В это время, тысячи молодых девушек и женщин перенесли серьезные побочные эффекты, включая паралич, потерю сознания и, по меньшей мере, 110 зарегистрированных смертей после получения вакцины. Было показано, что вакцина только генерирует антитела, а не снижает риск развития рака.

 

По словам доктора Эндрю Маниотиса, на данный момент проведено около шестидесяти испытаний вакцины против ВИЧ. Каждый потерпел неудачу. Самым известным из этих испытаний была вакцина против СПИДа, проведенная президентом GenVax доктором Дональдом Фрэнсисом в Таиланде. Со времени псевдо-открытия доктора Галло Фрэнсис занялся разработкой вакцины против ВИЧ с миссионерским рвением неконового воина. Его исследования в Таиланде привели к повышению позитивности ВИЧ среди тех, кто получил вакцину, по сравнению с группой плацебо. Тем не менее, после многих лет огромного финансирования и ничего важного, д-р Фрэнсис и его биотехнологическая фирма были щедро вознаграждены в размере 877 миллионов долларов на разработку вакцины против сибирской язвы для военных.

Мнения и исследования многих медицинских исследователей, которые находят серьезные недостатки в науке в поддержку гипотезы о ВИЧ, могут быть легко обобщены. Не существует диагностического теста со специфичностью для одиночного нацеливания на ВИЧ. Не существует антиретровирусных препаратов, которые также не наносят серьезного ущерба иммунной системе человека и не угрожают людям другими опасными для жизни заболеваниями. И есть мало исследований, доказывающих, что ВИЧ легко передается половым путем. Также нет доказательств того, что люди, которые становятся ВИЧ-позитивными, но не имеют ни одного из обычно связанных факторов риска для здоровья (таких как употребление наркотиков или препаратов крови), имеют больше шансов заболеть, чем средний здоровый человек. Это не составляет большого успеха для защитников ВИЧ / СПИДа, которые проповедуют веру доктора Галло и его близких коллег.

 

Что удивит многих читателей, так это то, что в 1993 году CDC пересмотрел критерии диагностики человека со СПИДом. Человек больше не должен показывать симптомы болезни; вместо этого для диагностики СПИДа достаточно количества CD4 менее 200, даже если человек чувствует себя совершенно здоровым. Это систематически увеличивало число больных СПИДом по всей стране, а также увеличивало количество «инфицированной» гетеросексуальной популяции в статистике национальных агентств здравоохранения. Наука, поддерживающая такие предсказания, так же волшебна, как и любой средневековый заклинатель, нанятый Инквизицией для доказательства существования демона. Чтобы дать только один образец, чрезмерное упражнение снизит количество CD4. Я обучил тысячи людей участвовать в марафоне в Нью-Йорке в течение нескольких десятилетий. В одном случае, У меня было почти 100 человек в моих тренировочных группах - каждая из них вела здоровый вегетарианский образ жизни и не употребляла наркотики - их кровь брали до марафона и снова делали это по окончании. Во всех случаях их количество CD4 было около 200 или ниже по сравнению с нормальным количеством до гонки.

 

Сегодня стены между противоположными сторонами спора о ВИЧ продолжают расти. Те, кто отрицает, что ВИЧ вызывает СПИД, часто подвергаются жестоким нападкам со словами, достойными самого ярого демагога с кафедры. «Отрицатели» ВИЧ или «диссиденты», как их часто называют, сравнивают с профашистами, которые отрицают Холокост, когда-либо имевший место. Для д-ра де Харвена: «Под влиянием средств массовой информации, групп давления и интересов фармацевтических компаний учреждение по борьбе со СПИДом утратило связь с непредвзятой, рецензируемой наукой, поскольку недоказанная гипотеза о ВИЧ / СПИДе получила 100% исследований. средства, в то время как все другие гипотезы были проигнорированы. Сколько усилий, сколько миллиардов долларов на исследования ушло в дым?»

 

Прекрасный пример разрыва в научном дискурсе, который сейчас является нормой для научных дебатов по ВИЧ / СПИДу, произошел между ревностным адвокатом по ВИЧ / СПИДу профессором Джоном Муром из Корнелльского университета и международной группой ученых The Perth Group, расположенной в Королевской тюрьме. Пертская больница в Австралии, которая на протяжении многих лет постоянно оспаривает гипотезу ВИЧ с помощью собственных исследований. Как сообщает Робертс, ученые из Перта просто ссылались на научные данные, опровергающие доминирующую веру в причину СПИДа. Проклятие проф. Мура было просто: «Я презираю вас и ваших коллег по борьбе со СПИДом и считаю ваш уровень«научного анализа»жалким и смехотворным».

 

Это говорит о том, что слепая вера в определенную догму медицинской науки может демонстрировать многие из тех же признаков, что и в худшем из культовых поступков. В своем интеллектуальном застое наука о СПИДе отступила к угрожающему сражению, борясь любыми средствами со своими противниками, которые могли бы разрушить его высокие здания гипотезы, построенной на зыбучих песках.

 

Я столько раз слышал от людей в ортодоксальном сообществе по СПИДу, что любые вызовы равносильны отрицанию СПИДа, и все же сотни статей в рецензируемой научной литературе показывают, что есть неточности, несоответствия и откровенная ложь совершается в этой православной общине. Далее следует лишь случайная выборка недавних исследований СПИДа, показывающая, как они ошибались в важных вопросах и продолжают защищать крайне ошибочные позиции. Также включен список из более 2700 известных врачей, ученых и защитников здоровья, которые вызвали сомнения в официальной парадигме ВИЧ / СПИДа. На мой взгляд, основная позиция в этом вопросе не представляет науку и не помогает пострадавшим, а защищает достоинства грубо дезинформированной медицинской идеологии.