Рыков – председатель СНК, лидер контактного центра

«право­троцкистского блока»

Из показаний Рыкова следует, что его деятельность «против всей политики партии и Советского правительства и, главным образом, против политики партии в отношении к крестьянству» началась в 1928 году.

Вышинский: О нелегальной деятельности расскажите. Меня интересует нелегальная деятельность (с.142). Рыков: Нелегальная организация в этот период существовала для того, чтобы использовать легальные возможности. Легальные возможности давали такой резонанс: давали возможность общения среди лиц и слоев населения, которых в последующий период нелегальная организация была лишена. Поэтому руководящий центр, к которому я принадлежал, легально выступал и использовал все возможности...

Вышинский: Какие у вас были отношения в 1928-1929 годах с Ягодой? (в то время заместитель председателя ОГЛУ, на котором лежала борьба с подпольными группами – Л.С.). Рыков: В отношениях с Ягодой всё было нелегально. У нас уже в этот период, наряду с легальной частью, то есть группой членов контрреволюционной организации правых, которая выступила легально, существовали кадры, которые были специально законспирированы в целях организации дальнейшей борьбы с партией. К этим людям, в частности, принадлежал Ягода, с которым я был в этот период и перед тем связан лично, от которого я получал специально подобранную информацию, которую я использовал для своих выступлений против политики партии в деревне. Когда, в дальнейшем, на заседании Политбюро было вскрыто сочувствие Ягоды нам по вопросу о чрезвычайных мерах в хлебозаготовках по отношению к кулачеству, он после короткого времени осуществил маневр двурушничества, заявил себя сторонником партии, на самом деле оставаясь членом нашей контрреволюционной организации. Причём сделано это было не только с моего ведома, а, насколько помню, и по моему совету. Вышинский: – Было ли у вас с Ягодой соглашению о том, что члены вашей подпольной организации им не будут репрессироваться? Рыков: Конечно (с. 142, 143).

Далее Рыков показал. Главными составными частями того, что вошло в состав контрреволюционной организации в Москве, был Томский со своими профессионалистами, Бухарин со своими связями, в частности, со своими учениками, с его «школкой», потом я с целым рядом своих сторонников. Затем Угланов с группой своих сторонников из москвичей. Это сразу составило организацию правых. До 1930 года шло накопление этой организации и использование открытых выступлений для вербовки сторонников и создания определённой популярности организации. В этих целях, в целях борьбы с партией, мы использовали профсоюзный съезд. Почти все 93 человека, которые голосовали за Томского и против партии на профсоюзном съезде, вошли в нашу организацию (с.144)....Когда на пленумах, конференциях и съездах партии позиции правых подвергли систематическому разоблачению, было совершенно ясно, что удержаться на легальной позиции было невозможно. Тогда началась серия заявлений об отказе от правых убеждений. Все эти заявления были обманом партии. Из центра, куда и я входил, давались непосредственные директивы о том, чтобы такие заявления подавать. Несколько позже, одним из последних, подал заявление об отказе от защиты платформы правых и я, вместе с Бухариным и Томским. Этим заявлением мы хотели обмануть партию. После того, как было вынесено решение съезда партии о несовместимости взглядов правых с принадлежностью к партии, мы перешли полностью на нелегальность. Таким об­разом, с 1930 года контрреволюционная организация была нелегальной на 100 %, её работа была построена на обмане партии. Кроме этого заявления, которое я подал, мы, в частности я, напечатали в газете несколько статей против своих собственных заявлений и установок. Этим мы преследовали ту же цель – обман (с. 145).

Вышинский: В период времени 1928-1929 годов у вас действовал руководящий центр? Рыков: Да, тройка с самого начала, в моём лице, Бухарина и Томского (с. 145).

Далее Рыков показал, что «Для периода 1930-1933 годов в смысле принципиальных уста­новок является характерной так называемая рютинская программа (Рютин – руководитель группы правых из Московской организации – Л.С.). Обсуждалась эта рютинская программа дважды в 1932 году при моём участии, на даче Томского. Кроме меня на первом собрании присутствовали Бухарин и Томский и целый ряд лиц, в числе которых был Василий Шмидт и Угланов» (с. 146).

Вышинский: Уже тогда, следовательно, элемент терроризма имел место в вашей деятельности? Рыков:...Платформа признавала насильственные методы изменения руководства партией и страной – террор, восстания....Наша контрреволюционная работа за этот период стремилась опереться, и опиралась до некоторой степени, на те силы контрреволюции, которые в это время активизировались. Я имею в виду кулацкие выступления, кулацкие восстания, кулацкий саботаж, который в то время был довольно широко развит....Тут мы применили все формы использования антисоветских, буржуазных сил в деревне для борьбы с партией и правительством: от использования уже назревших выступлений до сознательной организации кулацких восстаний...Я имею в виду Северный Кавказ и Сибирь (с. 147).

«Приблизительно в 1932 году, – показал далее Рыков, – оформилось наше положительное отношение к применению террора, как метода борьбы за власть, причём это нашло своё отражение и на практике....Как только были приняты установки, сейчас же начались соответствующие организационные и практические выводы из этого, создался целый ряд террористических групп. Я лично давал целый ряд террористических директив, кроме людей близких мне, как Нестеров, Радин, целому ряду других. Я передавал эти директивы и националистическим организациям, говорил по вопросу о терроре с участниками пан-тюркистской и белорусской националистической организации, и скоро террористические установки с соответствующими выводами были широко приняты (с. 152)....Приблизительно в 1934 году я дал указание своей бывшей секретарше Артеменко о наблюдении за прохождением правительственных машин (для планирования времени и места проведения террористический актов – Л.С.)....Бухарин сказал, что через Семёнова (эсеровский террорист – Л.С.) он готовит покушение на Сталина» (с. 153).

...Конец этого периода совпадает с ликвидацией кулачества. В связи с этим правые потеряли свою последнюю социальную базу – кулачество. И последующий период характеризуется созданием исключительно заговорческого типа организаций и применением самых острых методов борьбы против партии и правительства. Сюда, в частности, относится одна из попыток, которая была сделана, – это подготовка «дворцового переворота» (с. 158).

Вышинский: К какому времени это относится? Рыков: Этот план ставил себе целью арест членов правительства в связи с насильственным переворотом, произведённым заговорщической организацией при помощи специальной организации, созданной для осуществления этого переворота....Эта мысль среди правых возникла в 1933–1934 годах... Опорой для осуществления этого контрреволюционного плана явился Енукидзе, который вступил в качестве активного члена в организацию правых в 1933 году. Большую роль играл Ягода, который возглавлял ГПУ (с. 158)....впоследствии правый центр вместе с Енукидзе и Томским от времени к времени информировали меня о ходе подготовки и осуществления этого....Была создана группа с участием очень влиятельных людей – военная группа. Эта группа, с точки зрения подпольной, работала независимо от остальных подпольных группировок, она была единственной. Стал вопрос, как согласовать силы контрреволюции для осуществления «дворцового переворота». Был создан центр для этой задачи с привлечением туда троцкистов и зиновьевцев: Каменева, Пятакова, затем Енукидзе, туда вошли также я, Бухарин и Томский. Мы должны были скомпоновать все силы вокруг этого центра. Причём с этим центром была связана военная группа Тухачевского и группа Ягоды....Я не помню точно, по указанию ли Томского или может быть Енукидзе, был поставлен вопрос, чтобы осуществить этот переворот во время XVII партсъезда, когда соберутся все ответственные работники и одновременно с виднейшими членами правительства можно будет подвергнуть аресту тех виднейших работников республик и областей, которые могли бы сопротивляться перевороту. Но этот план был отвергнут....Что побудило отвергнуть? Ясно, что главнейшей причиной тут являлось то, что положение в стране не делало ни в какой степени вероятным какой-нибудь успех (с. 159)....Характерно то, что Карахан сообщил, что немецкие фашисты отнеслись, конечно, с полным благожелательством к возможности прихода к власти правых и всячески будут это приветствовать... И в отношении своих военных действий против Союза, что они соглашаются на сотрудничество, мирное сожительство при определённых уступках хозяйственного порядка в виде концессий, льгот по внешней торговле и так далее, то есть то, что в своё время предлагал Бухарин, что с немцами можно сговориться с такого рода уступками без территориальных уступок. Он говорил, что немцы настаивают на том, чтобы национальным республикам было предоставлено право свободного выделения из системы Союза. Вышинский: Что это значит по существу? Рыков: Это означает то, что от СССР отходят крупнейшие национальные республики, из национальных республик они пытаются сделать смежные с ними территории, которые сделают своими вассалами и тем самым получат возможность нападения на оставшуюся часть Союза. Они приближаются таким образом к сердцу СССР, им облегчается возможность ведения с их стороны победоносной войны с СССР (с. 160).

Далее Рыков показал, что в 1932-1933 годах образовался «право-троцкистский антисоветский блок», что этот блок, в который входили правые, троцкисты, зиновьевцы, националистические группы (средне-азиатские, Белорусские, Украинские и эсеры по отдельным республикам), поставил своей задачей насильственное сверже­ние советского строя с помощью фашистских сил за границей на условиях расчленения СССР, отторжения национальных республик.

Вышинский: Может быть, вы более подробно расскажите об этом. Рыков:...Существование военной группы во главе с Тухачевским, которая была связана с нашим центром и которая ставила своей целью исполь­зование войны для низвержения правительства. Это подготовка самой настоящей интервенции. Наши сношения с немцами, которые мы всячески усиливали, должны были всячески стимулировать военное нападение, поскольку здесь заговорщическая организация вступала в изменнические отношения с ними....Взять работу в Белоруссии... У нас для сношений был один Карахан, а там были сношения через Ульянова и целый ряд других лиц. Там отношения были гораздо более близкие и деловые, чем это было с Караханом (с. 166). Вышинский: Связь с польской разведкой имела место? Рыков: Через Белорусскую польскую организацию и Ульянова эта связь существовала.... Вышинский: Вы шли прямо на такой изменнический акт, как отторжение Белоруссии от СССР к Польше. Рыков: На независимость. Белоруссия должна быть под протекторатом Польши (с. 166, 167).

... Председательствующий: Таким образом, ваша организация на территории Украины была фактически организацией германского и польского фашизма? Рыков: Да. Председательствующий: Ваша организация правых на территории Северного края была агентурой разведывательных органов также одного из иностранных государств? Рыков: (молчит) (с.173).

Зеленский – председатель Центросоюза, секретарь ЦК ВКП(б)

Из показаний Зеленского следует, что он принадлежал к социал-демократической организации, затем был завербован в июне или июле 1911 года и с 1911 по 1913 год состоял агентом самарской охранки, доносил о работе большевиков, сообщал имена руководящих работников самарской организации, которые были арестованы. Одно время был секретарём Московского комитета. Уже в 1924 году был соучастником подготовки Каменевым антисоветской борьбы. «Я, – показал Зеленский, – связался с правыми в конце 1928 или в 1929 году...из-за боязни разоблачения моей преступной деятельности... Я примкнул к организации правых не только поэтому, но и потому, что линия партии, принятая в это время: наступление на кулачество, окончательная ликвидация кулачества, последнего эксплуататорского класса, – особенно резко толкнула меня в лагерь контрреволюции. Я связался со Смирновым по той причине, что связь с ним представлялась более удобной, так как он занимал высокий партийный пост....В 1929-1930 годах Смирнов давал мне ряд указаний относительно срыва коллективизации в Средней Азии. Указания эти заключаются в следующем: необходимо всячески тормозить развитие коллек­тивного движения, тормозить и срывать колхозное строительство....оказать поддержку буржуазно­националистической организации в её борьбе против партии....я, по приезде в Ташкент, выдвинул лозунг «Догнать и перегнать передовые в отношении коллективизации районы Союза» (с. 285)». Сознательное администрирование привело к кулацкой активности в направлении развала уже созданных колхозов – количество объединённых в колхозы хозяйств упало в два раза. Упор во вредительстве направлялся на дезорганизацию хозяйства в тех отраслях, которые наиболее близко соприкасались с населением – жилищное дело, кооперация, торговля, товарооборот и так далее, чтобы вызвать недовольство населения против правительства. Организовывались перебои в тор­говле махоркой, хлебом, сахаром, солью, яйцами, дешёвыми сортами масла.

«Содержание вредительской работы, – показал Зеленский, – заключалось в следующем. Правые организовали перебои в торговле товарами повседневного спроса. Так, например, такие перебои были организованы в Курской области. В первом квартале 1936 года – в торговле сахаром. Многие лавки в течение недели-двух не имели сахара. Такого же рода вредительские перебои были организованы в Ленинградской области в торговле махоркой. Такого рода перебои были летом 1936 года в торговле печёным хлебом в ряде сельских местностей БССР, расположенных в пограничных районах.

Чтобы дать некоторое представление о том, какого характера были эти перебои, я укажу на следующее: из 30 тысяч лавок, которые были обследованы торгово-кооперативными секциями советов и торговой инспекцией, в первом квартале 1936 года не было соли в 3700 лавках. Из 42 тысяч лавок в 2 тысячах лавок отсутствовала продажа сахара. В третьем квартале 1936 года отсутствовала продажа махорки в 1600 лавках из 36 тысяч лавок (с. 286)....Установленная шкала для определения сортности масла, вырабатываемого из молока, приводила к тому, что получалось масло только высшего сорта, дешёвого масла на рынок не поступало. Это отражалось на бюджете потребителя, вызывало со стороны населения неудовольствие... (с. 288)».

Вышинский: Были ли случаи, что члены вашей организации в масло подбрасывали стекло, гвозди? Зеленский: Были случаи (с. 288).

«В 1936 году, – показал Зеленский, – была допущена вредительская порча 50 вагонов яиц (в Москве). Это допустил человек, которого я поставил руководить этой организацией, – заведующий яйцо-птичным отделом Кулиновский и заведующий московской конторой (с.289). Поощрялось так же: обсчёт, обмер, обвес с помощью того, что в организациях отсутствует прейскурант цен...Очень важный вид вредительства, также в целях вызова недовольства населения, заключается в замораживании товарооборота, достигаемом путем неправильной или несвоевременной засылки товаров. Так, например,... летние товары засылались зимой и, наоборот, зимние товары прибывали в лавки летом (с. 290)....Я должен ещё указать один метод вредительства в завозе и замораживании товаров. В четвёртом квартале 1936 года были определены товары для хлебозакупок. Товары были направлены во все районы хлебозакупок, и оказалось, что в Татарии, Башкирии и других местах хлебозакулка идёт неудовлетворительно. Товары же, предназначенные для хлебозакупочного фонда, держались там в течении 4-6 месяцев, и только по прошествии этого был поставлен вопрос об их разбронировании. Население видело эти товары в лаках и не имело возможности получить их, и это, в свою очередь, вызывало острое недовольство у населения (с. 291)....Мною было поручено разработать вредительскую инструкцию по учету. Суть – я разрешил производить групповые записи торговых операций по так называемой групповой системе, что ослабило возможность контроля.

...Мною сознательно тормозилась работа ревизионных комиссий сельских потребительских обществ....принимали меры к разрушению учёта пайщиков, учёта паевого капитала (с. 291)...

Я имел задание и преследовал цель засорять аппарат чуждыми, враждебными, антисоветскми, повстанческими элементами....в аппарате Центросоюза около 15 % бывших меньшевиков, эсеров, анархистов, троцкистов и т.д.» (с. 292).