Самый худший совет, какой вы можете дать своим детям

Если вы родились до 1930 года, то для вас слова «учись, получай хорошие отметки и найди стабильную работу» были хорошим советом. Но для большинства читателей данной книги это плохой совет.

Почему? Отвечу в двух словах: налоги и долги.

Для людей, зарабатывающих деньги в квадранте Р, в сущности, не осталось практически никаких налоговых послаблений.

Сегодня в Америке принадлежность к категории наемных работников означает, что вы с государством партнеры, которые делят прибыль 50/50. А это значит, что государство в конечном итоге заберет 50 или более процентов вашего заработка, причем бóльшую часть своей доли оно получит еще до того, как вы увидите свой чек на зарплату.

Если учесть, что государство предлагает вам налоговые льготы лишь для того, чтобы вы еще глубже влезли в долги, то становится ясно, что для большинства людей из квадрантов Р и С путь к финансовой свободе практически закрыт. Я часто слышу, как экономисты советуют клиентам, которые начинают зарабатывать больше денег в квадранте Р, купить дом побольше, чтобы получить солидные налоговые льготы. Этот поступок может оказаться разумным для того, кто находится на левой стороне КВАДРАНТА ДЕНЕЖНОГО ПОТОКА, но для того, кто находится на его правой стороне, он не имеет смысла.

Кто платит больше всего налогов?

Состоятельные люди не платят больших подоходных налогов. Почему? Потому, что они не зарабатывают свои деньги как наемные работники. Очень богатые люди знают, что лучшим из всех законных путей обхода налогов является получение доходов из квадрантов Б и И.

Если люди зарабатывают деньги в квадранте Р, то им предлагают налоговую льготу только в том случае, если они купят большой дом и залезут в большие долги. С точки зрения правой стороны КВАДРАНТА ДЕНЕЖНОГО ПОТОКА это неразумно в финансовом отношении. Для людей на правой стороне это все равно что сказать: «Дайте мне один доллар, а я отдам вам обратно 50 центов».

Налоги несправедливы

Я часто слышу, как люди говорят: «Не платить налоги – это не по-американски». Американцы, которые так говорят, похоже, забыли свою историю. Самим своим возникновением США обязаны антиналоговым протестам. Неужели они забыли знаменитое Бостонское чаепитие 1773 года? Это выступление положило начало Войне за независимость и было направлено исключительно против налогообложения – налогообложения без представительства.

За этим выступлением последовали восстание Шейса, Спиртной бунт, восстание Фриза, тарифные войны и многие другие подобные события.

Можно рассказать еще о двух известных налоговых протестах, которые произошли не в Америке, но тоже продемонстрировали, с какой силой люди протестуют против налогообложения.

История Вильгельма Телля напрямую связана с протестом против налогов. Он был так возмущен размерами налогообложения, что отказался поклониться сборщику налогов. В наказание его заставили подвергнуть риску жизнь своего сына и выпустить стрелу в яблоко, поставленное на голову ребенка.

Потом была еще леди Годива. Она умоляла своего супруга, графа Мерсии, снизить налоги для жителей их города. Супруг пообещал снизить налоги, если она нагой проедет через город верхом на коне. И она поймала его на слове.

Налоговые преимущества

Налоги считаются насущной необходимостью для современной цивилизации, но, когда они становятся невыносимо тяжелыми и используются бесхозяйственно, это приводит к возникновению серьезных проблем.

 

 

Когда миллионы беби-бумеров начнут выходить на пенсию, они перейдут из категории налогоплательщиков в категорию пенсионеров и получателей выплат из фондов социального страхования «Social Security». Чтобы поддержать этот переход, появится потребность собирать больше налогов. Финансы Америки и других великих держав придут в упадок. Люди с деньгами отправятся искать такие страны, где богатых будут принимать с радостью, и никто не станет наказывать их за наличие денег.

Большая ошибка

Однажды газетный репортер спросил меня, сколько денег я сделал за предыдущий год.

Я ответил:

– Примерно миллион долларов.

– А сколько ушло на налоги? – спросил он.

– Нисколько, – ответил я. – Эти деньги были получены в результате прироста капитала, и я мог отсрочить уплату налогов на неопределенное время. Я продал три объекта недвижимости и оформил прирост капитала как безналоговый обмен в соответствии с правилом 1031 Кодекса внутренних доходов США. Я никогда не трогаю эти деньги. Я просто реинвестирую их в более дорогую недвижимость.

Несколько дней спустя в газете появилась статья с таким заголовком: «Богатый человек делает 1 миллион долларов и признается, что не платит никаких налогов».

Я действительно сказал нечто подобное, но некоторые ключевые слова были опущены, отчего смысл высказывания исказился. Не знаю, сделал репортер это злонамеренно или просто он не знал, в чем суть безналогового обмена по правилу 1031, но в любом случае это прекрасный пример разницы в точках зрения представителей разных квадрантов. Как я уже сказал, не все доходы одинаковы. С одних взимается намного меньше налогов, чем с других.