При совершении преступления до первого приговора и отсутствии судимостей отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений отсутствует.

Приговором Зубово-Полянского районного суда от 24 октября 2018 г. П.А.В., судимый 29 сентября 2017 г. по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы, осужден по части 2 статьи 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров путем присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 29 сентября 2017 г. окончательно назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы.

Отягчающим наказание обстоятельством признан рецидив преступлений.

Судебная коллегия изменила приговор суда и в постановлении указала следующее.

Как установлено судом, преступление совершено в период с начала июля по 14 августа 2017 г., то есть до вынесения в отношении него приговора от 29 сентября 2017 г. На момент совершения преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ, П.А.В. не имел неснятых и непогашенных судимостей за ранее совершенные умышленные преступления.

В соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

При таких обстоятельствах у суда отсутствовали основания для признания отягчающим наказание обстоятельством рецидива преступлений, а окончательное наказание П.А.В. следовало назначить по правилам части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, а не по правилам статьи 70 УК РФ, определяющей правила назначения наказания по совокупности приговоров.

Судебная коллегия внесла соответствующие изменения в приговор суда (постановление № 22-56 от 16.01.2019).

 

Порядок исчисления сроков наказания при применении

Статей 62, 64, 65, 66 и 68 УК РФ

Под наиболее строгим видом наказания в статьях 62, 65, 66, 68 УК РФ следует понимать тот из перечисленных в санкции статьи вид наказания, который является наиболее строгим из применяемых в соответствии с действующим уголовным законом видов наказаний с учетом положений статьи 44 УК РФ (например, в этих целях арест не учитывается).

Приговором Пролетарского районного суда г. Саранска от 11 марта 2019 года К.П.И. осужден по ст. 116.1 УК РФ (два преступления) к 4 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно из заработной платы 5% в доход государства за каждое из двух преступлений, ч. 1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно – к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Судебная коллегия изменила приговор в части назначения наказания по следующим основаниям.

Производство по уголовному делу проведено в сокращенной форме дознания в соответствии с главой 321 УПК РФ и рассмотрено в соответствии с положениями ст. 226.9 УПК РФ.

Суд первой инстанции, назначая наказание по ст. 116.1, ст. 116.1 УК РФ в виде 4-х месяцев исправительных работ за каждое преступление, не принял во внимание то, что по данному уголовному делу дознание производилось в сокращенной форме, и в соответствии с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ срок или размер наказания не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Санкция статьи 116.1 УК РФ предусматривает наиболее строгое наказание в виде трех месяцев ареста, однако этот вид наказания в настоящее время не применяется. Поэтому в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 от 22 декабря 2015 г. «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», наиболее строгим видом наказания в соответствии с санкцией ст. 116.1 УК РФ будут являться исправительные работы, а максимальный размер наказания, предусмотренный санкцией, – 6 месяцев исправительных работ.

Таким образом, срок назначаемого К.П.И. наказания по ст. 116.1 УК РФ не мог превышать 3 месяцев исправительных работ. В то же время данное наказание является максимально возможным с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ. С учетом смягчающих обстоятельств судебная коллегия снизила К.П.И. наказание, назначенное за каждое из преступлений, предусмотренных ст. 116.1 УК РФ, до 2-х месяцев исправительных работ (постановление № 22-737 от 6.05.2019).

 

Согласно пункту 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами уголовного наказания», в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при любом виде рецидива одна треть наказания исчисляется за неоконченное преступление – от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, который может быть назначен с учетом положений статьи 66 УК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Приговором Теньгушевского районного суда от 12 декабря 2018 г. С.С.Л., ранее судимый, последняя судимость – по приговору от 23 мая 2016 г. по пунктам «а», «в» части 3 статьи 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, окончание срока наказания 24 декабря 2018 года, осужден по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы. В силу статьи 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по предыдущему приговору, и окончательно назначено 4 года 1 месяц 6 дней лишения свободы. Срок отбывания наказания С.С.Л. исчислен с 12 декабря 2018 г.

В срок назначенного наказания зачтен срок отбытого наказания по приговору от 23 мая 2016 г. с 25 декабря 2015 г. по 11 декабря 2018 г.

Как установлено судом, в период с 15 по 17 августа 2018 г. С.С.Л., отбывая наказание в исправительной колонии, покушался на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере.

Судебная коллегия изменила приговор в части назначенного наказания по следующим основаниям.

При назначении наказания суд обоснованно признал в качестве отягчающего обстоятельства рецидив преступлений, однако в описательно-мотивировочной части приговора не указал на применение положений части 3 статьи 66 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ за оконченное преступление.

Кроме того, указав в описательно-мотивировочной части приговора на применение правил части 3 статьи 68 УК РФ, суд фактически их не применил.

В соответствии с частью 3 статьи 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной трети максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Согласно пункту 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами уголовного наказания», в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при любом виде рецидива одна треть наказания исчисляется за неоконченное преступление от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, который может быть назначен с учетом положений статьи 66 УК РФ.

С учетом изложенного с применением части 3 статьи 68 УК РФ суд должен был назначить С.С.Л. наказание по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228 УК РФ на срок менее 9 месяцев лишения свободы, однако назначил ему за совершенное преступление 1 год 1 месяц лишения свободы.

Судебная коллегия смягчила наказание за данное преступление до 7 месяцев лишения свободы.

Судом допущены нарушения уголовного закона и при назначении С.С.Л. окончательного наказания по совокупности приговоров.

Так, согласно части 1 статьи 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

При назначении наказания С.С.Л. по правилам статьи 70 УК РФ суд указал на частичное присоединение к назначенному по настоящему приговору неотбытого наказания по приговору от 23 мая 2016 года. Фактически же суд присоединил к вновь назначенному наказанию по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228 УК РФ срок лишения свободы, превышающий не только неотбытую часть, но и весь срок наказания по приговору от 23 мая 2016 г.

Кроме того, приговором суда в срок отбывания наказания зачтен период времени с 25 декабря 2015 г. по 11 декабря 2018 г., входящий в период отбывания С.С.Л. наказания по приговору от 23 мая 2016 г., что противоречит принципу назначения наказания по совокупности приговоров и является двойным зачетом в срок отбывания наказания указанного периода.

При таких обстоятельствах судебная коллегия смягчила назначенный С.С.Л. по правилам статьи 70 УК РФ срок окончательного наказания в виде лишения свободы до 7 месяцев 5 дней и исключила из приговора указание на зачет С.С.Л. в срок назначенного наказания срока отбытого наказания по приговору от 23 мая 2016 г. с 25 декабря 2015 г. по 11 декабря 2018 г. (постановление № 22-423 от 06.03.2019).

 

Назначение наказания по совокупности преступлений
и по совокупности приговоров