С целью приготовления условий к вынесению заведомо неправосудного Приговора по уг.д. № 1-32/17

на основе заведомо ложного доноса "потерпевшего" и "свидетеля"

в отношении фактически потерпевшего от их избиений, "обвиняемого" Ильина О.Г.

1.    Данное Заявление о совершенных м/с Очировым К.Н. с/у № 128 с/р Кузьминки Москвы, председателем Кузьминского суда Москвы... особо тяжких, коррупционно мотивированных, вне процессуальных действиях-бездействиях против моих процессуальных прав по ст. 47 УПК РФ подсудимого по ч. 1 ст. 112 УК РФ по уг.д. № 1-23/171 является безусловным поводом и основанием по ст. 140 ч.ч. 1 п. 3; 2 УПК РФ:

 

а) для надлежащей регистрации этого Заявления в КРС Кузьминского МРСО в учётно-статистическом статусе по форме № 2-Е (Приказ Генпрокуратуры РФ от 16.06.2017г. N 402 "Об утверждении и введении в действие формы федерального статистического наблюдения N 2-Е "Сведения о рассмотрении сообщений о преступлении");

 

б) для назначения в порядке ст.ст. 151 ч. 2 п. "б"; 447 ч. 1 п. 2; 144 ч. 1 УПК РФ доследственной проверки и принятия процессуального решения в порядке ст.ст. 145 ч. 1 п. 3 УПК по следующим основаниям.

 

1.1. Данным Заявлением я реализую моё право подсудимого по ст. 47 ч. 4 п. 21 УПК РФ "защищаться всеми средствами и способами, не запрещенными УПК РФ" от преступных вне процессуальных действий-бездействий м/с Очирова К.Н., то есть моё право по ст.ст.140 ч. 1 п. 1; 141 ч. 2 УПК РФ обратиться с данным Заявлением в Кузьминский МРСО СУ по СВАО СК России ГСУ по г. Москве:

 

а) в порядке п.п. 4 подп. 1-2; 7 подп. 1 "Положения о Следственном комитете РФ" об основных задачах и полномочиях СК РФ"

- оперативное и качественное расследование преступлений в соответствии с подследственностью, установленной УПК РФ;

- обеспечение законности при приеме, регистрации сообщений о преступлениях, возбуждении уголовных дел, производстве предварительного расследования, защита прав граждан;

- осуществление проверки сведений, содержащихся в заявлениях, сообщениях о преступлениях, процессуальный контроль;

 

б) в порядке п.п. 20, 22 "Инструкции об организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлении в следственных органах (следственных подразделениях) системы Следственного комитета РФ" (утв. Приказом СК России от 11.10.2012г. № 72)

- Не подлежат регистрации в книге (книга регистрации сообщений - КРС) заявления, в которых заявители выражают НЕСОГЛАСИЕ С РЕШЕНИЯМИ, ПРИНЯТЫМИ СУДЬЯМИ;

- Заявителю дается разъяснение о том, что проверка законности и обоснованности решений, принятых должностными лицами при реализации имеющихся у них полномочий, осуществляется по правилам, установленным процессуальным законодательством;

- В ответе на заявление, в котором заявителем высказывается предположение о неправосудности судебного решения, заявителю разъясняется право на его обжалование в порядке, установленном законодательством РФ, а заявление направляется в вышестоящий судебный орган или органы прокуратуры;

- Необоснованный отказ правомочного должностного лица принять заявление о преступлении, не внесение сообщения о преступлении (судьи) в КРС, необоснованный отказ в выдаче заявителю талона-уведомления о принятии и регистрации этого заявления - недопустимы.

2.    Как видно, п. 20 процитированной "Инструкции..." является регламентным исключением из п.п. 4 подп. 1-2; 7 подп. 1 "Положения о СК РФ" об обязанности СК РФ обеспечивать законность (то есть равноправие по ответственности ст. 19 Конституции РФ) при приеме, регистрации сообщений о преступлениях для защиты прав граждан от преступлений судей, прокуроров, следователей, адвокатов для доследственной проверки сообщений об их преступлениях.

 

2.1. Такое исключение является законным и обоснованным:

 

а) правилом ст. 389.2 ч. 1 УПК РФ о том, что я (как подсудимый, но уже фактически осужденный вследствие ряда совершенных м/с Очировым К.Н. умышленных, а потому и уголовно наказуемых действий-бездействий против моих процессуальных прав)

- вправе обжаловать (оспаривать) в апелляционном порядке только состоявшиеся по делу судебные решения (приговор, постановления, определения);

- не вправе обжаловать (оспаривать) вне процессуальные действия, бездействия по неисполнению его процессуальных обязанностей, умышленно (с преступной целью) совершенные м/с Очировым К.Н. при производстве по уг.д. № 1-23/171;

 

б) п. 2 Определения от 28.05.2009г. № 625-О-О Конституционного суда РФ о том, что "Федеральный законодатель, создавая условия для реализации гражданами гарантированного ст. 46 ч. 2 Конституции РФ права обжаловать в суд действия (или бездействие) органов государственной власти и должностных лиц, наделяет суды полномочиями по жалобам проверять законность и обоснованность не только самих судебных решений, но и процессуальных действий на основе которых они были вынесены (п.п. 32, 33 ст. 5, ст.ст. 373; 409 УПК РФ).

 

2.2. Как видно, законодатель:

 

а) вменил надзорным судам в обязанность осуществлять проверку законности не только судебных решений, но и процессуальных (предусмотренных УПК) неумышленных действий-бездействий (ошибок) судей, которые повлекли за собой невиновное вынесение неправосудных решений;

 

б) не вменял надзорным судам в обязанность осуществлять функции правоохранительных органов (СК РФ), т.е. осуществлять проверку умышленности либо неумышленности действий-бездействий судей, прокуроров, дознавателей при их уклонении от исполнения обязанностей, установленных УПК РФ, что может(!) повлечь за собой умышленное (виновное, уголовно наказуемое) вынесение заведомо неправосудных решений.

 

1.5. Следовательно, п. 20 "Инструкции..." СК РФ законно запрещает принимать сообщения о преступлениях судей, прокуроров, дознавателей, невиновно совершенных в форме процессуально предусмотренных "действий" и "решений", которые подлежат судебной (а не доследственной) оценке и проверке в соответствии со ст. 5 п.п. 32-33 УПК РФ о том, что "процессуальные действия и решения" судьи - это действия и решения "предусмотренные" (!) УПК РФ.

 

Справка.

О законной деятельности СК РФ и ФСБ РФ на стадии судебного разбирательства по Заявлению о преступных действиях судьи с целью предупредить условия к вынесению заведомо неправосудного (преступного) приговора - изучай в " Осуждена нотариуса, заплатившая судье 6 млн. за оправдательный приговор", 25.09.2017г. (Вместо бежавшего за границу судьи Максима Виноградова приговор по делу черных риелторов пришлось выносить его коллегам) тут https://legal.report/article/25092017/osuzhdena-notariusa-zaplativshaya-sude-6-mln-za-opravdatelnyj-prigovor

 

2.    В данном Заявлении изложены и обоснованы документальными доказательствами факты умышленных, коррупционно мотивированных, согласованных действий-бездействий (путём неисполнения установленных УПК РФ процессуальных обязанностей защиты моей личности от незаконного и необоснованного обвинения) для создания искусственных доказательств моей вины и для приготовления условий к вынесению в отношении меня заведомо неправосудного обвинительного приговора следующими членами преступного сообщества должностных лиц:

а) начальник ОМВД Выхино-Жулебино Орехов А.В., начальник отделения дознания Калинина М.М., дознаватели Чемекова Ж.П., Русиновой К.А.;

б) адвокаты по назначению дознания Лукьяненко Н.Д., Трифонова Л.Ю.;

в) Кузьминский прокурор Захаров А.Г., его заместитель Власов Г.Л., заместитель Руководителя Кузьминского МРСО Николаев И.А., следователь Крокиным М.Е.;

г) Председатель Кузьминского суда Москвы Гончар Г.Е., судья Очиров К.Н., секретарь с/з Молоканова К.В.

 

2.1. При оценке следователем наличия повода и достаточных оснований для решения вопроса о приеме, регистрации в КРС и назначения доследственной проверки по данному Заявлению следователь обязан руководствоваться в том числе и Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013г. N 21 "О применении судами общей юрисдикции Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4.11.1950г. и Протоколов к ней" в части:

 

а) п. 4 - Во избежание нарушения прав человека, в том числе необоснованного их ограничения, правовые позиции Европейского Суда учитываются при применении не только Конвенции и Протоколов к ней, но и иных международных договоров РФ (подп. "с" п. 3 ст. 31 Венской конвенции о праве международных договоров от 23.05.1969г;

б) п. 5 - Как следует из положений Конвенции и Протоколов к ней в толковании Европейского Суда, под ограничением прав человека понимаются любые действия (бездействие) органов государственной власти, государственных служащих, вследствие принятия или осуществления (неосуществления) которых в отношении лица, заявляющего о предполагаемом нарушении его прав, созданы препятствия для реализации его прав;

в) п. 11 - Действия (бездействие) дознавателя, руководителя следственного органа и прокурора, должны соответствовать не только законодательству РФ, но и общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам РФ, включая Конвенцию и Протоколы к ней в толковании Европейского Суда (ч. 4 ст. 15 Конституции РФ, ч. 3 ст. 1 УПК РФ) - доказательства по делу являются недопустимыми как в случае их получения в нарушение положений УПК РФ, так и в случае их получения с нарушением Конвенции или Протоколов к ней в толковании Европейского Суда;

г) п. 13 - В силу ст. 1 Конвенции государство в лице своих органов обязано совершать действия, необходимые для эффективной защиты прав лиц, находящихся под его юрисдикцией.

Согласно положениям подп. "с" п. 3 ст. 6 Конвенции обвиняемый имеет право эффективно защищать себя лично или через посредство выбранного им самим защитника. Судам необходимо разъяснять содержание этого права, а также обеспечивать его реализацию;

д) п. 15 - Принцип презумпции невиновности по ч. 1 ст. 49 Конституции РФ, ст. 14 УПК РФ, п. 2 ст. 6 Конвенции, является одним из аспектов справедливого судебного разбирательства по уголовному делу.

 

Раздел 2.

Доказательства