Ревизия на собственно Сунгачанском рудопроявлении, где установлены рудные сечения с промышленными содержаниями золота не проводилась.

    3. Практически не изучена Ю-З часть проектируемой площади.    

2.2. Геофизическая изученность

Геофизическая изученность площади листа N-54  вполне удовлетворительная. Вся его территория обеспечена материалами гравиметрической масштаба 1: 200 000 [6], а также аэрогеофизических масштаба 1:50 000[7] съемок.

 На карте аномального магнитного поля территории рассматриваемого листа осадочные образования вне зависимости от возраста, состава и структурной приуроченности выделяются отрицательными значениями магнитного поля от 100 до 300 нТл. На фоне этих отрицательных значений магматические образования вместе с окружающими их полями роговиков выделяются положительным магнитным полем интенсивностью до 1400 и более нТл. Причём, наиболее четкими и контрастными аномалиями выделяются монцонитоиды прибрежного комплекса, гранитоиды нижнеамурского комплекса в магнитном поле совсем не отображаются. Достаточно информативной аэромагнитная съемка оказалась при картировании покровных и субвулканических фаций мел-палеогеновых вулканитов и особенно полей распространения адаминской и утицкой свит в юго-восточной части территории (Граф. 8).

Менее информативными для целей геологического картирования являются карты концентраций калия, урана и тория. По содержанию калия, по материалам съемки, повышенными (до 7–10 %) концентрациями отчётливо выделяется Чаятынский массив гранитов и лейкогранитов, а также монцонитоиды в бассейне р. Берёзовка. Они же фиксируются аномальными значениями (до 8 × 10^-4 %) и по карте концентраций урана. Резко повышенные (до 44–48 × 10^-4 %) концентрации тория, судя по материалам Н.Н. Серкина [7] присущи монцонитоидам правобережья р. Вьюн.

Гравиметрической съемкой масштаба 1:200 000 зафиксированы главнейшие элементы строения территории (Граф. 9). Наиболее контрастная положительная аномалия гравитационного поля интенсивностью 32 и более мГл фиксируется над выходами нижней подсвиты адаминской свиты на южном побережье оз. Удыль, сложенной на поверхности преимущественно туфами основного состава.

Менее интенсивные (16–18 мГл), но также положительные аномалии подчёркивают выходы андезитов утицкой свиты в приустьевой части р. Бичи, базальтоидов в верховьях р. Вьюн и монцонитов в бассейне р. Алочка. Отрицательными значениями гравитационного поля интенсивностью до 28 мГл характеризуются выходы гранитов и лейкогранитов Правобичинского и Чаятынского массивов. В целом в структуре аномалий поля силы тяжести проектируемая площадь охватывает область слабо положительной аномалии силы тяжести и отождествляется с провесом кровли крупного плутона.

     Наземные геофизические работы в пределах проектируемой площади впервые применил Г.Д.Малых в 1961г. [3]  при детальных поисках масштаба 1:5000 на участке Сунгачан и включали электроразведку методом ИЖ. Результаты этих работ в настоящее время интереса не представляют.

     В дальнейшем при ГГС-50 [1] на участке Петровском выполнены в масштабе 1:25000 магниторазведка (7,2 км²) и электроразведка методом естественного поля (85 км). Элекроразведка методом Еп, как отмечают сами авторы отчета, ощутимого результата не принесла. Напротив, магниторазведка позволила откартировать терригенные отложения нижнего мела (без разделения на свиты), выхода позднемеловых гранитоидов нижнеамурского комплекса, зоны контактово-метасоматических изменений (роговики). В тоже время магниторазведка была проведена на участке исполнителями без рубки и инструментальной привязки рядовой сети, старыми приборами (М-27) и ее результаты вряд ли могут быть увязаны с данными магниторазведки по данному проекту.

2.3. Геохимическая изученность

На территории листа N-54-XXXII площадное литохимическое опробование по потокам и ореолам рассеяния было проведено при производстве групповой геологической съемки масштаба 1:50 000 [1]. Работы эти выполнены с хорошим качеством, пробы проанализированы на 17 элементов, включающих весь их возможный спектр, характерный для Нижнеамурской минерагенической зоны.

 На поисковых участках при ГГС-50 и ГДП-200 [1,2] выполнялись поисковые маршруты масштабов 1:25 000 и 1:10 000 с попутным литохимическим опробованием склоновых отложений, проходка канав вручную для заверки аномалий и вскрытия рудных зон. На площади рудопроявления Сунгачан (5 км²) выполнена литохимическая съемка масштаба 1:10000, на участке Петровском (7,2 км²) масштаба 1:25000. На флангах рудопроявления Сунгачан, на участках Коврижный и Гранитный, литохимическое опробование выполнено по сети 250 – 400 х100 м. Все пробы, отобранные на этих участках при ГГС-50 и ГДП-200, были проанализированы в лаборатории ФГУП "Дальгеофизика" на 18–34 элементов (спектральный анализ методом испарения), в том числе на золото, фтор и ртуть по спецметодике (химико-спектральный анализ, предел чувствительности определения золота 0,006 г/т, фтора 0,01 %, ртути 0,00001 %). Пробы с содержанием золота ≥ 0,6 г/т направлялись на пробирный анализ.. Литохимические пробы анализировались на 17 элементов, штуфные –на 27 элементов, бороздовые – на 34 элемента.