Зависимость уровня жизни пенсионеров от занятости и состояния здоровья

Список литературы

1. Баскаков В.Н. Пенсионная реформа в России: оценка специалистов М.: Актуарный информационно-аналитический центр, 1999.

2. Бедность: альтернативные подходы к определению и измерению / Московский Центра Карнеги. Научный доклад. М.1998. Вып.24.

3. Будет ли повышаться пенсионный возраст и увеличиваться стаж? (Беседа девятая) / Беседы с советником Председателя Правления ПФР В.И. Выоницким подготовлены в 20012005 гг.

4. Дегтярь J1.C. Российская пенсионная реформа в контексте мирового опыта: Науч. докл. / ИМЭПИ. М. 2002.

5. Гурвич Е. Перспективы российской пенсионной системы // Вопросы экономики. 2007. №9.

6. Вишневский А. Г., Андреев Е. М., Трейвиш А. И. Перспективы развития России: роль демографического фактора // Институт экономики переходного периода. Научные труды № 53Р. Москва. 2003

7. Вишневский А.Г. Демографический компонент внешних условий развития России // Материал к Семинару «Человеческий капитал как фактор национального и глобального развития». ГУ-ВШЭ. 11 декабря 2006.

8. Вишневский А.Г. Похвала старению // Отечественные записки. №3. 2005.

9. Вишневский А.Г. Пять вызовов нового века // Мир России. 2004. Том XIII. №2.

10. Владимиров Д.Г. Старшее поколение как фактор экономического развития // Социологические исследования. 2004. № 4.

11. Герасимова Е. Право на труд и на справедливые и благоприятные условия труда // Социальные и экономические права в России. Сб. докладов российских неправительственных организаций за 2001 год. — М: 2002.

12. Гершкович Т.Б., Глуханюк Н.С. Удовлетворенность жизнью и готовность к старению в контексте профессиональной занятости пенсионеровhttp://www.rsvpu.rU/news/confl/2/%C3%E5%F0%F8%EA%EE%E2%E8%F7.doc>

13. Гладков Ю.А. Проблемы старшего поколения в Кемеровской области / Гос. политика России и Великобритании по реализации социальных прав и гарантий граждан: Матер, науч.-практ. конф. (12-13. 09. 2000 г.). М.: Социально-технологический институт МГУС. 2001.

14. Глотова Е. Факторы продолжения пенсионерами профессиональной деятельности

15. Гора М. Возвращаясь к межпоколенному равновесию: ключевые понятия и пример новой польской пенсионной системы // SPERO. Социальная политика: экспертиза, рекомендации, обзоры. 2006. № 4.

16. Горелик О. Омолаживание работой // Эксперт. 29 июня 2010.

17. Готово ли российское общество к модернизации? / Под.ред. М.К.Горшкова, Н.Е.Тихоновой. — М.: Весь мир, 2010.

18. Григорьева И.А. Приоритеты социальной политики: пожилые люди // Журнал социологии и социальной антропологии. 2005. Том VIII. №3.

19. Григорьева И.А. Социальная политика и пожилое население в современной России: вызовы и возможности // Мир России. №1. 2006.

 

Контент-анализ газеты «Ведомости» на тему «Пенсионеры»

«Ведомости» — ежедневная деловая газета России, выходит с 1999 года.

Общие сведения

Создатель и идеолог газеты — издатель Дерк Сауэр.

Заявленный тираж — 75 тыс. экз., независимых подтверждений тиража нет.

Газета выходит 5 раз в неделю по будням на 12-16 полосах. Последний номер недели также содержит приложение «Пятница», произвольные номера могут содержать и другие приложения — например, о недвижимости или экологических проектах.

Формат бумаги — Broadsheep А2. В соответствии с планами редакции предполагается, что с 14 января 2013 года газета перейдёт на печатный формат А3.

Издаётся издательским домом Sanoma Independent Media совместно с английской Financial Times и американской The Wall Street Journal (News Corporation, контролируемой медиа-магнатом Рупертом Мёрдоком).

В газете представлена информация об экономических, финансовых, корпоративных и политических событиях, анализ и прогнозы развития ситуации.

Основные рубрики

Зависимость уровня жизни пенсионеров от занятости и состояния здоровья

Наибольший уровень занятости характерен как раз для групп пенсионеров с более высоким уровнем образования. Можно предположить, что высокий уровень образования открывает больше возможностей, чтобы найти такую работу, которая более гармонично сочетается с объективным состоянием здоровья, что, в свою очередь, положительно влияет на субъективную оценку физического самочувствия.

Низкие оценки здоровья имеют пенсионеры инвалиды – более 60% заявляют о плохом или очень плохом здоровье. Среди неинвалидов-пенсионеров этот процент составляет 25,8. Среди мужчин пенсионеров в 1,4 раза больше инвалидов, чем среди женщин. Примерно такое же гендерное соотношение и в наличие профессиональных заболеваний. Кроме того, мужчинам-пенсионерам существенно чаще ставят диагноз «инфаркт миокарда» и инсульт. Несмотря на это мужчины-пенсионеры не только выше оценивают уровень своего здоровья, как уже было отмечено, но и гораздо оптимистичнее смотрят нажизнь – у них социальное самочувствие заметно лучше, чем у женщин. В целом же удовлетворенность жизнью у старшего поколения ниже, чем у молодых когорт. Этот показатель во многом зависит от атмосферы в домохозяйстве, в котором живет пожилой человек – чем лучше социальное самочувствие членов семьи, тем комфортнее себя ощущает и пенсионер. Самые низкие средние оценки удовлетворенности жизнью зафиксированы в домохозяйствах, состоящих только из пенсионеров, особенно среди одиноких пенсионеров. Очевидно, что эта группа имеет существенно меньшее число социальных связей, чем молодые. По причине возраста и плохого здоровья они гораздо меньше вовлечены в сферу занятости – следовательно, лишены возможности общения в коллективе – столь важного для поддержания социального самочувствия. 77,3% одиноких пенсионеров (74,4% мужчин и 80,1% женщин) потеряли своего партнера; у 18,4% нет детей; партнеры и друзья-ровесники постепенно уходят из жизни, что еще больше усиливает ощущение одиночества, а следовательно, является прямой причиной ухудшения социального самочувствия. Напротив, те пенсионеры, у кого есть семья – дети, внуки, – чувствуют себя гораздо комфортнее. Трудно переоценить роль бабушек и дедушек в воспитании внуков. По мере возможности примерно каждый 4 пенсионер в той или иной мере занят воспитанием внуков, живущих вместе или отдельно, что дает определенный стимул к жизни. У тех пенсионеров, кто оказывает помощь в уходе и воспитании детей и внуков, живущих вместе или отдельно, в целом несколько выше удовлетворенность жизнью, они гораздо больше ощущают свою полезность и чувствуют уважение. Что, возможно, отчасти связано еще и с более молодым возрастом и уровнем здоровья пенсионеров, помогающих своим детям: если в возрасте до 65 лет помогают около 30% пенсионеров, то в более старшем возрасте – вдвое меньше.

Подавляющее число пенсионеров существенно зависит в материальном плане от государственной пенсии, которая в последние годы регулярно индексируется и выплачивается своевременно. Это несколько улучшило положение пенсионеров по сравнению с кризисными годами. Однако пенсия является определяющим источником дохода для тех, кто прекратил трудовую деятельность. Пенсионеры, продолжающие работать, в первую очередь живут на доходы от трудовой деятельности – доступ к рынку труда положительно влияет на уровень материального благосостояния. В свою очередь отсутствие дополнительных источников дохода помимо пенсии повышает вероятность попадания в число бедных.

Сам же факт продолжения работы во многом связан с возрастом и здоровьем пенсионера. Именно здоровье является ключевым показателем в оценке жизненной активности, во многом определяющим положение пенсионера в социальной структуре. В то же время продолжение трудовой деятельности «спасает» пенсионера лишь пока он работает, на размер пенсии это практически не влияет. Даже работая официально и регулярно делая отчисления в Пенсионный фонд, вероятность существенно увеличить размер начисленной пенсии минимальна. В связи с этим Госдумой были приняты поправки, направленные на стимулирование добровольных пенсионных накоплений – так называемое софинансирование. Этот шаг, по мнению Президента, должен сократить разрыв между доходами пенсионеров и работающего населения и дать возможность будущим пенсионерам заработать право на достойное обеспечение своей старости.

Список литературы

1. Баскаков В.Н. Пенсионная реформа в России: оценка специалистов М.: Актуарный информационно-аналитический центр, 1999.

2. Бедность: альтернативные подходы к определению и измерению / Московский Центра Карнеги. Научный доклад. М.1998. Вып.24.

3. Будет ли повышаться пенсионный возраст и увеличиваться стаж? (Беседа девятая) / Беседы с советником Председателя Правления ПФР В.И. Выоницким подготовлены в 20012005 гг.

4. Дегтярь J1.C. Российская пенсионная реформа в контексте мирового опыта: Науч. докл. / ИМЭПИ. М. 2002.

5. Гурвич Е. Перспективы российской пенсионной системы // Вопросы экономики. 2007. №9.

6. Вишневский А. Г., Андреев Е. М., Трейвиш А. И. Перспективы развития России: роль демографического фактора // Институт экономики переходного периода. Научные труды № 53Р. Москва. 2003

7. Вишневский А.Г. Демографический компонент внешних условий развития России // Материал к Семинару «Человеческий капитал как фактор национального и глобального развития». ГУ-ВШЭ. 11 декабря 2006.

8. Вишневский А.Г. Похвала старению // Отечественные записки. №3. 2005.

9. Вишневский А.Г. Пять вызовов нового века // Мир России. 2004. Том XIII. №2.

10. Владимиров Д.Г. Старшее поколение как фактор экономического развития // Социологические исследования. 2004. № 4.

11. Герасимова Е. Право на труд и на справедливые и благоприятные условия труда // Социальные и экономические права в России. Сб. докладов российских неправительственных организаций за 2001 год. — М: 2002.

12. Гершкович Т.Б., Глуханюк Н.С. Удовлетворенность жизнью и готовность к старению в контексте профессиональной занятости пенсионеровhttp://www.rsvpu.rU/news/confl/2/%C3%E5%F0%F8%EA%EE%E2%E8%F7.doc>

13. Гладков Ю.А. Проблемы старшего поколения в Кемеровской области / Гос. политика России и Великобритании по реализации социальных прав и гарантий граждан: Матер, науч.-практ. конф. (12-13. 09. 2000 г.). М.: Социально-технологический институт МГУС. 2001.

14. Глотова Е. Факторы продолжения пенсионерами профессиональной деятельности

15. Гора М. Возвращаясь к межпоколенному равновесию: ключевые понятия и пример новой польской пенсионной системы // SPERO. Социальная политика: экспертиза, рекомендации, обзоры. 2006. № 4.

16. Горелик О. Омолаживание работой // Эксперт. 29 июня 2010.

17. Готово ли российское общество к модернизации? / Под.ред. М.К.Горшкова, Н.Е.Тихоновой. — М.: Весь мир, 2010.

18. Григорьева И.А. Приоритеты социальной политики: пожилые люди // Журнал социологии и социальной антропологии. 2005. Том VIII. №3.

19. Григорьева И.А. Социальная политика и пожилое население в современной России: вызовы и возможности // Мир России. №1. 2006.