Семинар 21. Германское гражданское уложение (ГГУ) 1896 г.

Решите ситуации, используя нормы ГК 1896 г. и ТК 1897 г. Гер­мании.

1. Спор между землевладельцем Бэром и фабрикантом Штукеншмидтом.

Бэр владел поместьем, земли которого располагались по обе­им сторонам реки Дюта (земля Ганновер) и на протяжении мно­гих лет (более 30) пользовался для переправы бывшим на ней бродом. Штукеншмидт на своих землях ниже по течению устро­ил железоделательный завод на основании разрешения, выдан­ного Оснабрюкской земской управой (является надлежащим правительственным органом). Для нужд завода им была построе­на плотина. В результате уровень воды в реке поднялся настоль­ко, что переправа в прежнем месте стала невозможна. Бэр был вынужден делать значительный объезд. Кроме того, высокий уровень реки стал угрожать затоплению берегов поместья Бэра, были зафиксированы случаи, когда от берега отрывались значи­тельные куски земли. Так же следствием разлива воды на землях Бэра стало то, что посевы в соответствующих местах отчасти не взошли, отчасти сгнили.

Бэр потребовал ликвидации плотины и возмещения убытков.

Правомерны ли его требования? Как следует разрешить спор?

2. В XIX в одном из университетских городов Германии имел место следующий казус: Один студент, зазвав проходившего мимо старьевщика, предложил ему купить старые брюки, пред­варительно вложив в их карман монету в 2 марки. Передавая брюки для осмотра, он сделал это таким образом, чтобы старьев­щик обязательно нащупал монету. Думая, что данное обстоя­тельство неизвестно продавцу, старьевщик понемногу поднял цену до 3 марок, хотя сами по себе брюки не стоили, по его мне­нию, и половины этой суммы. Студент, согласившись на послед­нее предложение и получив деньги, вытащил из брюк свою мо­нету в 2 марки.

Увидев данное обстоятельство, старьевщик потребовал пере­дать ему монету, поскольку она была им куплена вместе с брюка­ми или расторгнуть сделку, на что получил категорический отказ.

Как должен быть разрешен данный спор?

3. Пароходное общество в Бремене дало во всех немецких га­зетах объявление, что в продолжение летнего сезона будет осуще­ствлять регулярные рейсы в Нью-Йорк и указало дни отплытия.

7 июля, в означенный для отплытия день, пассажиров оказа­лось мало и пароходство отменило рейс. В результате 33 пасса­жира, прибывшие в Бремен к 7 июля в расчете на объявление па­роходства, вынуждены были пробыть там еще 14 дней и нести дополнительные расходы. В число указанных лиц входило 25 земледельцев (включая жен и детей), 2 приказчика, 2 ремеслен­ника, доктор медицины, миссионер и дама с горничной. У боль­шинства из них, кроме приказчиков, особо срочных дел не было. Но миссионер из-за задержки рейса пропустил религиозное соб­рание в Вашингтоне, на которое он специально стремился по­пасть. А молодая дама рассчитывала в начале августа сыграть свадьбу в Нью-Йорке и боялась, как бы жених не решил, что па­роход потерпел крушение и что отсрочка приведет к дополни­тельным расходам.

Адвокат, нанятый пассажирами, предъявил иск компании на сумму 2310 марок из расчета расходов на проживание и убытки от задержки рейса по 5 марок на человека в день.

Правомерны ли требования пассажиров? Может ли пароходная компания оспорить иск или уменьшить сумму?

4. Рейнгарт, асессор суда в Ганновере, будучи переведен в Оснабрюк, сдал дом, в котором проживал ранее сам, в аренду со­ветнику строительного комитета Менке сроком на 5 лет за 200 марок в год. Менке, прожив там полгода, был командирован правительством в Грецию. Перед отъездом Менке, с согласия Рейнгарта сдал дом в аренду трактирщику Грубе на оставшийся срок, причем арендная плата должна была поступать непосредст­венно Рейнгарту.

Через некоторое время приятели Рейнгарта сообщили, что образ жизни нового постояльца (постоянные пьянки и разгульные компании) уже причинил серьезный ущерб состоянию дома и угрожает быть еще большим (до нескольких сот марок).

Когда Рейнгарт потребовал от Грубе освободить дом, послед­ний отказался.

Имеет ли право Рейнгарт досрочно расторгнуть договор арен­ды? Возможно ли предъявление каких-либо претензий к ГрубеМенке?

5. Приходской священник Ютландского села Фрейгус (Да­ния) Кольдерупп будучи в гостях у одного из местных помещи­ков познакомился с жителем Гамбурга, который угостил его си­гарами превосходного качества и, как оказалось, весьма умерен­ной цены — по одному шиллингу за штуку. Узнав адрес, где они производятся, Кольдерупп отправил заказ торговому дому А. Ф. Ламм в Гамбурге на 5000 сигар сорта Сидония № 4 lightbrown «для себя и некоторых товарищей по службе» по их просьбе. Вскоре он получил ответ, что сигары отправлены и что коробка­ми они стоят дешевле, вместо 62,5 марок — 60 марок за тысячу. Вскоре заказ пришел. Кольдерупп, оплатив, его забрал.

Через несколько месяцев он повторил заказ, при этом сразу отправил 300 марок. Однако вскоре от Ламма пришло письмо, где говорилось, что присланная сумма составляет 300 датских марок, тогда как стоимость заказа составляет 300 немецких ма­рок (их соотношение было 1 немецкая марка = 3,5 датских, такое же соотношение у шиллингов). Поэтому Ламм предлагает доплатить недостающую сумму или аннулировать заказ. Кроме того, указывалось в письме, при выполнении предыдущего заказа про­изошла аналогичная ошибка и Кольдеруппдолжен торговому дому соответствующую сумму.

Кольдерупп отказался выплачивать требуемые суммы и на­стаивал на выполнении заказа.

Как возможно разрешить спор? Какие правовые аргументы можно привести для обоснования позиций сторон?

3. Критерии оценивания

Составитель ____________________________/Булатецкий Олег Юрьевич/

                        (подпись)                             (ФИО)

____ ___________20___г.

Заведующий кафедрой _______________________/ Сафонов Владимир Евгеньевич/

                                           (подпись)                              (ФИО)

____ ___________20___г.                                                                                                                                                                                            

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ

«РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПРАВОСУДИЯ»

Кафедра истории права и государства