К разд. 3 (методы изучения СПП)

I. Определить контрастность ПП на участке территории по методу Я- М. Годельмана:

1. Измерить и обозначить на фрагменте почвенной карты (рис. 56) длины границ (м) между всеми парами соседних ЭПА (с учетом масштаба (1: 5000, т. е. в 1 см — 50 м).

2. Определить, по каким рядам различаются почвы.

3. Подготовить бланки таблиц по каждому ряду. Данные о длине границ занести в соответствующие графы каждой из таблиц, пользуясь шкалами контрастности (табл. 10).

4. Рассчитать индексы контрастности по каждому ряду по формуле контрастности.

II. Используя методику БелНИИПА, определить кон­трастность (Кк), расчлененность (Кр) и-неоднородность (Кн) ПП ПК, фрагменты которых приведены на рис. 44—46. Пло­щадь каждого участка 100 га, масштаба 1: 10 000. Дерновые глееватые карбонатные почвы по шкале контрастности соот­ветствуют дерново-карбонатным автоморфным. Для выпол­нения задания по определению Кк необходимо составить «рабочую таблицу» (с. 96); дать перечень почв, подсчитать площади всех разновидностей, выявить преобладающую, уста­новить баллы контрастности всех почв по отношению к пре­обладающей по основной шкале, ввести поправки и рассчи­тать Кк по формуле (с. 96).

Чтобы получить Кн, необходимо измерить суммарную дли­ну границ всех контуров, определить Кр (с. 91) и выполнить расчет по формуле Кн = Кк х Кр.

К разд. 4

1. С помощью карты (рис. 42) и условных обозначений определить перспективы увеличения площади сельскохозяйственных угодий в водосборе р. Уссы.

Пример. На землях выпуклых высоких водоразделов, где почвообразующие породы двучленные без водоупора, сельхозугодья составляют 40% (таблица условных обозначе­ний), но освоение новых земель нецелесообразно, так как общий балл почв низкий (21), продуктивность всей площади 15 ц/га корм. ед. — низкая и освоение лесных земель вызо­вет усиление дефляции почв. Аналогичным образом необхо­димо проанализировать другие типы земель с низким уров­нем сельскохозяйственного освоения и сделать общее заклю­чение.

2. Составить описание и дать агрономическую характеристику наиболее распространенных пахотных земель в водосборе р. Уссы (рис. 42).

К таким землям относятся выпуклые и плоские высокие водоразделы, сложенные суглинистыми породами (3 и 9). Необходимо описать особенности этих земель: площадь и ха­рактер распространения, компонентный состав, СПП и пло­дородие почв; факторы, осложняющие их использование. (Вся информация есть в легенде условных обозначений к рис. 42).

3. По той же схеме дать описание земель крупных депрессий (14 и 15) или пойменных земель (16, 18) в бассейне р. Уссы.

4. В чем заключаются различия земель выпуклых и плоских водоразделов со сходными почвообразующими породами: суглинистыми двучленными с водоупором и т. д.?

Сравнить формулы ПК, коэффициент неоднородности, баллы почв типов земель, обозначенных индексами 3 и 9. Чем можно объяснить более высокое плодородие почв и бо­лее низкую продуктивность земель водоразделов по сравнению с выпуклыми?

5. Дать характеристику и определить различия земель плоских и высоких водоразделов, с преобладанием рыхлых (7) и двучленных с водоупором (8) почвообразующих пород.

6. Определить потребность и целесообразность мелиора­ции земель низких водоразделов в водосборе р. Уссы.

Потребность в мелиорации определяется долей заболочен­ных почв и степенью их заболоченности в ПК. К числу земель, нуждающихся в гидротехнических мелиорациях, мож­но условно отнести те, где переувлажнение почв (Вл) отме­чено как фактор, осложняющий сельскохозяйственное исполь­зование. О целесообразности мелиорации дает представление разница балла почв до и после осушения, а также продук­тивность, которая в таблице дана с учетом мелиорации. В качестве фактора, ограничивающего целесообразность мелиорации, выступает сильная, а иногда и средняя сенсорность почвенного покрова.

7. Рассчитать величину общей потери сбора зерна, многолетних и однолетних трав на участках с почвенным покровом разной степени неоднородности по картам, приведенным

на рис. 44—46.

Величина потери определяется как разность между вало­вым сбором зерна или трав, который мог бы быть получен, если бы все поле было занято преобладающей (в нашем случае торфяно-болотной низинной нормально осушенной) почвой и фактически получаемым урожаем с учетом СПП

данного поля.

8. По фрагменту почвенной карты (рис. 26), пользуясь легендой карты агрогрупп земель (табл. 23), выделить на кальке ареалы агрогрупп земель (ЭПСХА). Разделить территорию на производственные участки для использования под картофель (исходя из того, что расхождения баллов в пределах участка не должно превышать 1).

9. Пользуясь легендой карты агрогрупп земель (табл. 23)по фрагменту карты рис. 47, определить:

а) при каких видах использования (зерновые, пропашные культуры, многолетние травы) агрономическая неоднородность данной территории проявляется в наибольшей (наименьшей) степени?

б) как оптимально разделить поле на производственные участки для размещения озимой пшеницы; картофеля; многолетних трав?

в) в какой севооборот (зерно-пропашной с большой долей картофеля или зерно-травяной) предпочтительнее включить данное поле?

10. По фрагменту почвенной карты (рис. 48) и табл. 27 определить на участках А и Б индексы бонитетной неоднород­ ности земель (I_бн) по Я. М- Годельману (1986):

а) при использовании в пашне;

б) при использовании под виноградники. Сравнить оба участка по этим показателям.