Физическое время - вещество или потенциал (правило аддитивности).

Википедия: время - "условная сравнительная мера движения материи". В чем "условность" времени, как меры? Условия прежде всего подразумевают наличие каких-то оговорок. С одной стороны, время - сравнительная мера, с другой есть ещё энергия - "скалярная физическая величина, являющаяся единой мерой различных форм движения материи и мерой перехода движения материи из одних форм в другие". Однако "введение понятия энергии как физической величины целесообразно только в том случае, если рассматриваемая физическая система однородна во времени ". Очевидно, что "единая" мера сама по себе уже "сравнительная". Зачем, помимо энергии, нужна вторая мера - время, к тому ж ещё какая-то "условная"? Интересно, кто автор приведенного википедного знания?! Не зря ребята анонимничают, ох, не зря…
Модель мироздания строится по принципу пирамиды. От первого исходного понятия к нижним, более детальным слоям. Почему именно так? Потому, что это, во-первых, наиболее просто, во-вторых, соответствует нашей логике и, в-третьих, давно общепринято.
Исходной точкой (понятием) модели является Вселенная. Затем во Вселенной выделяются явления - совокупности "вещества и его поведения" (или, традиционно, материи и движения) [ ТРП, глава II]. "Согласно парадигме, вещество первично, а его поведение вторично, то есть веществу должна быть отведена роль аргумента (независимой переменной), а поведению - роль функции (зависимой переменной)" [ ТРП, стр.35].
Далее, "концепция дискретности служит основанием для мысленного расчленения Вселенной на различные частные формы явлений. Она же дает право говорить о существовании некой наипростейшей формы явления, которая не поддается дальнейшему расчленению на более простые, более мелкие формы" [ ТРП, стр.40-41].
"Если бы в противоположность дискретности вещество обладало свойством непрерывности, континуальности, тогда его можно было бы дробить неограниченно долго на сколь угодно мелкие (бесконечно малые) порции. В пределе мы получили бы нуль (N1 = 0), что лишено смысла, ибо при нулевом экстенсоре [материальном носителе конкретной формы движения материи. - ВВА] вещество отсутствует и, следовательно, нет предмета разговора" [ ТРП, стр.41]. Именно это положение является диагнозом, указывающим на серьезную болезнь науки, заразившуюся математическими выкрутасами. Особенно пострадали астрономия и микрофизика.
Наипростейших явлений (или, традиционно, форм движения материи) на сегодня наукой найдено довольно мало, в пределах десятка [ ВВА ].
Если читатель заглянет в термодинамику реальных процессов, то с удивлением обнаружит, что "если время и пространство существуют, то... их нельзя, как за скобки, вынести за пределы Вселенной – в таком вынесении я вижу нарушение элементарных правил логического мышления. Таким образом, время и пространство по необходимости суть некие сугубо частные характеристики вещества и его поведения. Такое понимание включает время и пространство в общий круговорот бесчисленных равноправных явлений природы, этот шаг будет иметь колоссальные последствия для теории и практики" [ ТРП, стр.230; ТП73, стр.105].
Чтобы понять принципиальную разницу между временем и пространством необходимо воспользоваться так называемым правилом аддитивности (сложения): при сложении частей системы их вещество, т.е. "обобщенный заряд" или вещественный носитель формы движения материи (ФДМ), также складывается. Например, свойством аддитивности обладают объем, масса, электрический заряд, мера количества термического вещества и т.д.
В противоположность веществу потенциал не обладает свойством аддитивности, т.е. при сложении частей системы он не складывается, а сохраняет одно и то же значение. Это относится, например, к давлению, скорости, электрическому потенциалу, температуре и т.п. [ ТРП, стр.218].
Необходимо отчетливо понимать, что пространство и время имеют существенно различный ранг (категорию, сущность). Пространство способно суммироваться, следовательно, оно является веществом (возможно, массой), время же является характеристикой поведения (т.е. разностью потенциалов - движущей силой некоего "хронального" вещества).
"Различие в рангах поясню на бытовом примере. Предположим, неделю назад Вы купили кирпичи для строительства дома. Сложив два кирпича, Вы получите блок двойного объема. Следовательно, кирпич – это вещество. Если сложите два "возраста" (по одной неделе) этих кирпичей, то у Вас не получится блока, которому от роду две недели! Если бы так было, то к концу строительства дома его возраст исчислялся бы множеством лет и его пришлось бы ломать из-за ветхости. Следовательно, время имеет свойства потенциала. А если учесть, что за спиной любого потенциала абсолютно в любом случае стоит вещество (материя), то станет понятным, почему за спиной времени Вейник увидел особое хрональное вещество, элементарную частицу которого он назвал хрононом (Впервые этот термин появился в 1968 году, когда ему удалось опубликовать свою знаменитую "Термодинамику" [ Т68, стр.54], за научную крамолу изъятую из торгов и библиотек Белоруссии и по приказу председателя Госкомитета СМ БССР уничтоженную "посредством сожжения")" [ ВЕВ ].
Вспомним слова (1939) Владимира Ивановича Вернадского (1863-1945): "Наука ХХ столетия находится в такой стадии, когда наступил момент изучения времени, так же как изучается материя и энергия, заполняющие пространство" [ 2б, стр.31].
В докладе на Общем собрании АН СССР (26 декабря 1931 г.) Вернадский сказал: "Мысль о закономерной бренности атомов может быть выражена в другом образе, более удобном для философского мышления, более общем: время есть одно из основных проявлений вещества, неотделимое от него содержание. Это определяет огромное, далеко выходящее за пределы науки значение для мысли тех областей знания, где это свойство материи выражено наиболее резко, в первую голову - будущей космохимии и сейчас сложившийся геохимии" [ 2а ].
"13. В какую же часть научного мировоззрения попадет научное понятие времени? Является ли оно частью сменяющегося и преходящего построения научных моделей, гипотез теорий? Или же оно является частью реальности мира в научном её понимании, одним из основных эмпирических обобщений? Если оно и не было открыто научным мышлением, оно в течении нескольких тысяч лет проверяется и обрабатывается научным опытом, наблюдением, научной мыслительной работой. На опыте и на наблюдении оно основано, и во всяком эмпирическом факте и обобщении мы прямо или косвенно с ним, так же как с пространством, сталкиваемся. На этом научая мысль стоит незыблемо, хотя в ходе её истории представление о времени резко меняется, прежде всего, под влиянием философской и религиозной мысли" [ 2а ].

Вывод.

Итак, то, что мы привычно называем временем, есть одна из рядовых форм движения материи, называемая "хрональной", которая на равных со всеми остальными ФДМ подчиняется основным законам термодинамики реальных процессов.
Изучение физических свойств времени привело к открытию нового класса частиц - хрононов, гораздо более мелких по сравнению с известными "элементарными" частицами (включающими даже сотни короткоживущих осколков). Хрононы уникальны тем, что несут в себе повышенное количество хрональной ФДМ, а следовательно, и информации:
"Самым замечательным свойством хрононов является их способность нести в себе калейдоскопически разнообразную и исчерпывающую информацию о любом теле (живом и неживом), которые их излучают" [ ТРП, стр.243].
Практически все исследователи времени увлеченно занимаются паранормальными свойствами (греч. para - возле, около, при) хрональных "полей" или банальным целительством ради конкретной и сиюминутной выгоды. Они совершенно упускают из вида, что хрононы бывают двух видов - положительные и отрицательные. Исследование их свойств открывает безграничные возможности в объяснении и применении эффектов, имеющих пока весьма разношерстные и порой необоснованные названия.
Кроме того из ТРП естественным образом вытекает гипотеза о существовании частиц, лишенных хрональной и/или метрической (или пространственной) ФДМ. Экспериментально удалось даже обнаружить некоторые из их свойств. Именно эти частицы обеспечивают управление людьми (остальные земные твари нас, как всегда, не интересуют) так называемым Высшим разумом.
Когда-то американец Бенджамин Франклин (Benjamin Franklin, 1706-1790) высказал гипотезу (1749), что электричество представляет собой своеобразную материальную субстанцию. Это тот самый Франклин, который годом раньше запустил афоризм "Время - деньги" (1748). Через полсотни лет (1801) немец Иоганн Риттер (Johann Wilhelm Ritter, 1776-1810) высказал мысль о дискретной, зернистой структуре электричества. И только ещё через сотню лет (1897) электрон независимо друг от друга открыли немец Эмиль Вихерт (Emil Wiechert, 1861-1928) и англичанин Джозеф Томсон (Joseph Thomson, 1856-1940).
Таки что, ребята? Мы тоже будем полтора века тянуть кота за хвост и безропотно кормить дармоедов физико-математических наук?
Анри Пуанкаре: "Наука всегда обречена периодически переходить от атомизма к непрерывности, от механицизма к динамизму и обратно и эти колебания никогда не прекратятся. Однако это не должно мешать нам подводить итог современному положению вещей и задавать вопрос, в какой же фазе колебания мы находимся теперь, хотя мы и уверены, что через некоторое время окажемся в противоположной фазе.
И вот я, не колеблясь, утверждаю, что в данный момент мы продвигаемся в сторону атомизма, а механицизм преображается, уточняется, «обрастает мясом»…" [9а, стр.491].

Литература.

Т68. Вейник А.И., "Термодинамика", 3-е издание, Минск: "Вышэйшая школа", 1968.

ТП73. Вейник А.И., "Термодинамическая пара", Минск: "Наука и техника", 1973.
http://www.veinik.ru/lib/books/article/266.html
http://www.veinik.ru/veinik/articles/45/266/attach.zip

КС81. Вейник А.И., "Книга скорби", Минск: Самиздат, 03.10.1981
http://www.veinik.ru/lib/books/article/5.html
http://www.veinik.ru/veinik/articles/ac/5/attach.zip

ТРП. Вейник А.И., "Термодинамика реальных процессов", Минск: "Навука i тэхнiка", 1991.
http://www.veinik.ru/lib/books/article/4.html
http://www.veinik.ru/veinik/articles/1b/4/attach.zip

ВВА. Вейник В.А., "Спасется ли философия от апологетов Эйнштейна?", 25.03.2006.
http://www.veinik.ru/science/phil/article/350.html

ВЕВ. Вейник Е.В., "Основные концепции пространства и времени", 27.11.2007
http://www.veinik.ru/veinik/articles/6d/748/attach.doc

1. Венециано Г., "Миф о начале времён" // журнал "В мире науки", 2004, № 8, стр.29-37.

2. Вернадский В.И. "Проблемы времени в современной науке" // Известия АН СССР, 1932. Сер.7 (ОМЕН), № 4, стр.511-541.
Вернадский В.И., "Проблемы биогеохимии. II. О коренном материально-энергетическом отличии живых и косных естественных тел биосферы", 2 изд., М.-Л.: изд-во АН СССР, 1939. 34 с.

3. Гулидов А.И., Наберухин Ю.И., "Существует ли “стрела времени”?" // журнал СО РАН "Философия науки", 2003, № 2(17), стр.3-15.
Институт философии и права СО РАН
http://www.chronos.msu.ru/RREPORTS/gulidov_strela.pdf
Гулидов Александр Иванович, доктор физико-математических наук, НГТУ.
Наберухин Юрий Исаевич, доктор химических наук (1985), Институт химической кинетики и горения СО АН СССР.

4. Eddington A., "The Nature of the Physical World" ("Природа физического мира"), MA: Cambrige University Press, 1928.

5. Prigogine I., "Time, Structure, and Fluctuations" // Science, 1978, v.201, № 4358, pp. 777-785.
Пригожин И., "Время, структура и флуктуации. Нобелевская лекция по химии 1977 года" // Успехи физических наук, 1980, июнь, т.131, вып.2, стр.185-207

6. Пригожин И.Р., "Переоткрытие времени" // журнал "Вопросы философии", 1989 № 8, стр. 3-19.

7. Пригожин И.Р., Стенгерс И., "Стрела времени" // Вестник МГУ (РГГУ), М., 1996, вып.1, стр. 57-62.

8. Prigogine Ilya, Stengers Isabelle, "Time, Chaos, Quantum. Towards the Resolution of the Raradox of Time", 1994. http://noosphera1.narod.ru/text/Prigo.htm
Пригожин И., Стенгерс И., "Время, хаос и квант. К решению парадокса времени", М.: Прогресс, 1994. 272 с., тираж 5000 экз.

9. Пуанкаре А., "О науке", М.: Наука, 1983. 560 с., тираж 50 000 экз.
Тяпкин А.А, Шибанов А.С., "Пуанкаре", ЖЗЛ, М.: Молодая гвардия, 1979. 416 с., тираж 100000 экз.

10. Уитроу Дж., " Естественная философия времени", М.: Прогресс, 1964. 431 с.
http://sbiblio.com/biblio/archive/uitrou_estestvennaja/02.aspx
Уитроу Дж., "Структура и природа времени", М.: Знание, 1984. 64 с.

11. Чернин А.Д., "Физика времени", М.: Наука, 1987. 224 с., тираж 150000 экз.
http://vova1001.narod.ru/00005395.htm

  

2012. Вейник В.А., "Машина времени. Часть 2".

Машина времени. Часть 2.

 

Вейник В.А.

 

Рукопись, 03 мая 2012 года.

 

"Поскольку математики часто пользуются идеей времени, они должны иметь определенное представление о значении этого слова, в противном случае они являются шарлатанами".

Исаак Барроу, 1670.

Какое время "нужно" машине времени?

Прежде, чем говорить о "машине времени", нужно спросить себя, а что такое "время". Время - это нечто, которое проявляет себя во всех сферах человеческой жизни. Именно человеческой! О взаимоотношении со временем других земных тварей почти ничего не известно. Отсюда следует, понятие времени примерно на 9/10 имеет чисто биологический смысл и на 1/10 "математический" (т.е. оно есть следствие высосанных из пальца математических теорий), а с физической точки зрения на время обращать внимание не предусмотрено "релятивистской" парадигмой.
Итак, в общих чертах все определения времени делятся на три группы - биологические, математические и физические [ 2 ].
Биологическое время охватывается всё увеличивающимся числом трактовок, например, философские (мудрствования разнокалиберных европейских философов), социальное, биологическое, психологическое, историческое (в частности, "осевое" по Ясперсу), художественное (в первую очередь, литературное) и т.д.
Математическое время имеет три определения - классическое ("ньютоновское"), релятивистское и комбинированное (смесь теории Эйнштейна с идеями Козырева).
Физическое время имеет два толкования - материальное, а также полное отрицание его существования (время - это игра разума).
Теперь позволю себе спросить у читателя: с каким "временем" должна работать так называемая "машина времени"? Всё-таки с физическим или с выдуманным? Вряд ли надо объяснять, что обыкновенные машины ездят на физическом бензине, а не на социальном, литературном или математическом горючем.

Два главных термина.

Если повнимательнее присмотреться к названию "машина времени", то возникнут два естественных вопроса: что такое машина и что такое время.
Слово " машина " западноевропейское, известно с XIV века. В западноевропейских языках восходит к латинскому machine, в латинском из греческого. В русском языке слово "машина" известно с Петровского времени. Например, это слово употреблялось, когда речь шла об устройствах, тянущих суда через пороги; о токарных станках, "о машинах разных, что в воде работают".
Латинское machine означает 1) механизм, устройство, строение; 2) орудие, машина; 3) прием, уловка, хитрость; 4) подмостки, помост; 5) осадное орудие.
Кстати, не следует забывать о третьем варианте перевода, откуда вытекают слова махинатор, от лат. machinor - искусно слагать, сочинять, придумывать, замышлять, затевать, а также махинация, от лат. machinatio - искусное устройство, механизм, машина, снаряд, приспособление, уловка, ухищрение, хитрость, ловкий приём.
Время, в памятниках древнерусской письменности встречается с XI века. Собственно древнерусской, восточнославянской формой было " веремя " (см. в "Повести временных лет"), но эта форма (с полногласием) вскоре была вытеснена формой с сочетанием "ре" - " верме ". Старшее значение, надо полагать, было что-нибудь близкое к "коловращение, кружение, повторное возвращение, вечный оборот" и т.п. Сравни древнеиндийское vartman - колея, дорога (орбита?) при корне vart - вертеться, кружиться, проходить, существовать.
Хронос-Кронос, от греч. chronos - время. В древнегреческой мифологии и теокосмогонии нестареющий Бог, породивший время. Отец Ор (Гор, Хор). Здесь оры (греч. Oryi или Goryi) - богини времён года и порядка в природе.

Объединение времени с пространством.

Первый изобретатель объединения перемещений во времени и в пространстве был вовсе не патентовед Эйнштейн, а наш русский писатель, археолог, лингвист, член-корреспондент Петербургской Академии Наук Александр Фомич Вельтман (1800-1870) в романе "Александр Филиппович Македонский. Предки Калимероса" (1836), где описывается переносящий главного героя в прошлое гиппогриф (hippogriff, волшебное существо: полуконь, полугрифон, при этом грифон сам является помесью льва и орла) - иногда его рассматривают как "биологический" прообраз машины времени.
Герой романа в седле волшебного гиппогрифа пустился сквозь время на поиски своих предков. И находит их: вначале царя "Филиппа Минтовича", а затем в Афинах, у Аристотеля, и юного Александра, которого повсюду сопровождает, знакомясь с жизнью древних греков. Придя в конце к выводу о том, что "люди везде одинаковы", он отбыл на своем гиппогрифе обратно в XIX век.

Антимолодильная жидкость "Garcia".

В 1887 году испанский писатель Энрике Гаспар (Enrique Gaspar, 1842-1902) опубликовал в Барселоне одну из своих самых важных работ "El anacronopete" (неологизм: "летящий навстречу времени"), в которой впервые появляется именно машина для перемещения во времени. В этом фантастическом романе, сочиненном в форме оперетты, машина времени Гаспара представляет собой огромный чугунный ящик, который перемещается во времени с помощью четырех больших пневматических устройств, приводимых в действие электричеством. Кроме того в машине, предусмотрено производство некой жидкости " Garcia ", которая помогает пассажирам не молодеть при путешествии в прошлое. Гаспар - единственный изо всех писателей, кто здраво подошёл к "сохранению" возраста пилотов машины времени (для краткости - МВ), но, увы, только химическим способом. Проявив смекалку, автор от превеликой изобретательской радости напрочь забыл, что своих героев рано или поздно придется возвращать назад, в настоящее, а следовательно, их надо обеспечить алхимическим "эликсиром молодости" или, в крайнем случае, сказочными "молодильными яблоками".
Можно добавить, что хитромудрый итальянец "оборудовал" МВ всеми видами удобств, включая, среди прочих чудес, самодвижущимися метлами.

Всплеск интереса к МВ.

Идея путешествия во времени получила широкую известность после того, как английский писатель Герберт Уэллс (Herbert Wells, 1866-1946) свой первый научно-фантастический роман "The Time Machine" ("Машина времени", 1895), которому предшествовал небольшой рассказ Уэллса "The Chronic Argonauts" ("Хроника аргонавтов"), изданный в 1888 году.
"Машина времени" Г. Уэллса не первое литературное произведение о путешествии во времени. Пионерской была новелла редактора нью-йоркского журнала "New York Sun", писателя-фантаста Эдварда Митчелла (Mitchell Edward Page, 1852-1927) "Часам, которые шли назад". Она была опубликована без указания автора в номере от 18 сентября 1881 г., за семь лет до того, как Уэллс (которому тогда исполнилось только 22 года) написал первый вариант своего знаменитой повести.
Новеллу Митчелла забыли так быстро, что даже всеведущие знатоки научной фантастики не знали о её существовании до тех пор, пока издатель Сэм Московитц (Sam Moskowitz) не перепечатал новеллу в своей антологии произведений Митчелла "Хрустальный человек" (1973). Никто не обратил внимания и на фантастику Уэллса, когда она в 1888 г. выходила отдельными выпусками в "The Science School Journal" под названием "Хроника аргонавтов". Сам Уэллс так стыдился этого неуклюже написанного произведения, что прервал его публикацию после трех выпусков и впоследствии уничтожал все экземпляры, какие только ему попадались. Полностью переписанная заново "История Путешественника во Времени" начала выходить в журнале "The New Review" в 1894 г. Книжное издание, выпущенное в 1895 г., принесло Уэллсу мгновенное признание.
Следует заметить, что более или менее вразумительное описание устройства МВ в романе отсутствует за исключением нескольких мелочей: "Некоторые части машины были сделаны из никеля, другие из слоновой кости; были и детали, несомненно, вырезанные или выпиленные из горного хрусталя"; "Машина, сделанная из бронзы, черного дерева, слоновой кости и прозрачного блестящего кварца".
Управление МВ осуществлялось тремя рычагами – вперед в будущее, назад в прошлое и тормоз. Контролировать полет помогали "маленькие стрелки на циферблатах, показывавшие скорость Машины". Дальность полета МВ Уэллса в будущее составляла примерно 802 тыс. лет. Это доказывается двумя фразами: "Я повернул рычаг до отказа". "Я всегда держался того мнения, что люди эпохи восемьсот второй тысячи лет, куда я залетел, судя по счетчику моей Машины..."

Технизация МВ.

Техническое усовершенствование "художественной" МВ происходило постепенно. Сначала писатель-фантаст Айзек Азимов (наст. имя Исаак Юдович Озимов, 1920-1992) в романе "The End of Eternity" ("Конец вечности", 1955) представил её в виде лифта, двигающегося в так называемом Колодце Времени.
Американский режиссёр Джордж Пэл (George Pal, 1908-1980) в кинофильме "The Time Machine" ("Машина времени", 1960) придал МВ вид саней как бы "скользящих" во времени.
Братья Стругацкие - Аркадий Натанович (1925-1991) и Борис Натанович (1933 г.р.) в повести "Понедельник начинается субботу" (1965) изобразили МВ в виде мотоцикла.
МВ в виде автомобиля появилась на экранах Америки в 1985 году через кинофильм "Back to the Future" ("Назад в Будущее"). Автор конструкции, ничего общего не имеющей с повестью Уэллса, стал режиссёр Роберт Земекис (Robert Lee Zemeckis, 1952 г.р.). Машину времени изображал легковой автомобиль "DeLorеan DMC-12", который выпускался компанией "Де Лориан Мотор Компани" с 1981 по 1982 год в Северной Ирландии.
Необычайный зрительский (т.е. кассовый) успех привел к тому, что через год в финальных кадрах оказалась крохотная, но очень важная корректива - теперь вместо затемнения, на экране появлялась многообещающая надпись "Продолжение следует…".
Затем последовали неотрывные продолжения первой части трилогии - фильмы "Назад в Будущее 2" ("Back to the Future, Part II", 1989) и "Назад в Будущее 3" ("Back to the Future, Part III", 1990).

Промежуточный вывод № 1.

Термин "машина времени" действительно придумал Герберт Уэллс, но изуродовали механизм, превратив его в перемещалку ещё и в пространстве, другие. Пусть это был лишь художественный прием для возбуждения читательского интереса, а следовательно, увеличения тиража, но он вырос до вселенского масштаба трудами математиков, начиная с Николая Ивановича Лобачевского (1792-1856), создателя "Воображаемой геометрии" (1826), и кончая вымышленным Большим взрывом (А.А.Фридман, 1922). Теперь прессу заполонили рисунки ракет, шныряющих через всякие дыры из будущего в прошлое и наоборот.