Ирина Вичайте и Владимир Ковригин. Мифы и реальность Гамбургской Школы астрологии: транснептуны. Часть 1.

Вот все соединения Сатурна с Лунным Узлом в точке осеннего равноденствия в этом интервале:

 

Дата	Объекты соединения	Координата соединения	Координата Гадеса
20.12.1391 (ст. стиль)	Сатурн – Зах. Лун. Узел	04°36´ Весов	03°52´ Весов
18.10.1568 (ст. стиль)	Сатурн – Восх. Лун. Узел	04°26´ Весов	01°36´ Овна
15.09.1745	Сатурн – Зах. Лун. Узел	03°22´ Весов	00°36´ Весов
31.12.1773	Сатурн – Восх. Лун. Узел	26°08´ Девы	00°24´ Скорпиона
24.07.1922	Сатурн – Восх. Лун. Узел	02°52´ Весов	01°13´ Овна
19.10.1950	Сатурн – Зах. Лун. Узел	26°42´ Девы	28°56´ Овна

Орбис был условно взят в 5°, и это все ближайшие к точке с координатой 0° Весов соединения Сатурна с Лунным Узлом. Если же мы возьмем только соединения Сатурн – Лунные Узлы в начале Весов, то окажется, что все они в этом интервале вполне определенно обозначили все ингрессии Гадеса в знаки равноденствия в этом же интервале. Остальные соединения Сатурна с Лунными Узлами в Весах уже в пределах второй и третьей декады.

 

 

Вот дата, которая, по-видимому, стала точкой отсчета для эфемерид, - это ингрессия Сатурна в Весы, предшествующая его соединению с Заходящим Лунным Узлом: 17 августа 1745 года.

Во время этой ингрессии Гадес находится в 00°02´ Весов. Точка осеннего равноденствия - это куспид Iдома в земном гороскопе Гамбургской школы. Сатурн в Весах экзальтирует и управляет этим триплицитетом, потому его ингрессию в Весы можно рассматривать настолько значимым фактором. К слову: Альфреду Витте трудно отказать в знании основ астрологии его предшественников.

«Северный Лунный Узел всех географических точек – это точка Весов, Южный – точка Овна. Так получается потому что орбита экватора, которая является орбитой и всех географических точек, проходит с запада на восток и пересекает эклиптику в точках равноденствия. Орбита Луны с запада на восток пересекает эклиптику в точках лунных узлов, то есть Северный Лунный Узел соответствует точке Весов, а Южный – точке Овна, так как Луна является представителем земной поверхности. Гороскоп Лунных Узлов в соответствии с этим вычисляется от Южного Лунного Узла и от точки Овна». (См.: ПЛАНЕТАРНЫЕ ДОМА, Альфред Витте, Astrologische Blatterl 6.Jhg.1924-25 / Heft 4, 1924, Linser-Verlag Berlin.)

Таким образом, в этом временном интервале одновременно сходятся взаимоциклы Юпитера, Марса и Лунного Узла относительно оси солнцестояний и, определенно, на это время были сориентированы эфемериды Зевса, его положение на оси равноденствий.

 

Среди остальных оппозиций Марс – Юпитер на оси солнцестояний мы обнаружим недостающую в предыдущей таблице дату, близкую к ингрессии Зевса в Овен и дату, на которую приходится оппозиция Зевса к точке Овна в 45°-й круговой шкале, - это 14.11.1965:

 

 

Кронос.

Почему А. Витте называет Кронос управителем знака Рак? Он не мог не знать, что классическим управителем знака Рак является Луна. Не означает ли опять, что, помимо описания значений "планеты", А.Витте в который раз четко фиксирует в описании TNO свой ключ к расчету гамбургской "планеты"? Витте пишет:

«этой планете подчиняются императоры, короли и князья, то есть лица, обличенные властью, что подходит для управителя зодиакального знака Рака, так как четвертый дом зодиака соответствует десятому знаку земного гороскопа, который отвечает за общественность и публичные действия» (См.: А. Витте, «Четвертая транснептуновая планета «Кронос». Astrologische Rundschau 15.Jhg.1924 / Heft 4, 1924, Theosophisches Verlagshaus Leipzig.)

Мы не удивились, когда обнаружили, что в период обращения Кроноса целое число раз (27) укладывается цикл Метона, или лунно-солнечный цикл. Это способ синхронизации солнечного и лунного циклов в 6940 суток, он основан на равенстве 19-ти тропических годов 235-и синодическим месяцам. По завершении каждого такого цикла фазы Луны повторяются в те же календарные дни с точностью до нескольких часов.

 

Таким образом, Кронос есть ничто иное, как отображение в эфемеридах солнечно-лунного цикла относительно точки Овна (в частности).

 

На этом цикле, независимо от открытия Метона, были основаны древние календарные системы Китая и Вавилона.

 

Это согласуется с его названием – Кронос (греч. chronos - время) и тем, что Витте считал эту планету связывающей людей в реинкарнациях в соответствующей парадигме.

 

Почему в период обращения Кроноса укладывается именно 27 циклов Метона?

 

Очевидно, потому что в период обращения Кроноса заложен еще один взаимоцикл:

«Крон. В данном случае в символе мы видим соединение Юпитера и Луны. Государство, правители, как политические, так и экономические, президенты, князья, авторитеты, главы семьи, начальники, управляющие – вот кого представляет Крон. Благородный и высокий филантропический образ мыслей, душевное благородство, а также величие – вот что приносит он» (См.: «Астро-диагностическая природа транснептуновых планет» А. Витте, «Der Mensch», Ludwig Rudolph (WITTE-VERLAG) Hamburg, 62)

 

Следуя указанию самого Витте, рассмотрим взаимоцикл Луна - Юпитер, соединения Юпитера и Луны в Раке, месте экзальтации Юпитера, обители Луны и, согласно Витте, - Кроноса.

«Планетарная конфигурация Луны вычисляется начиная от точки Рака, так как Луна направляет к Земле отраженные лучи Солнца, а гравитационный центр Солнца находится в точке Козерога». (См.: ПЛАНЕТАРНЫЕ ДОМА, Альфред Витте, Astrologische Blatterl 6.Jhg.1924-25 / Heft 4, 1924, Linser-Verlag Berlin)

Эфемериды Кроноса были подсчитаны от 1340 г., - с этого времени по 1980 г. и посмотрим, с какой частотой соединения Юпитера с Луной оказывались точно в ноле Рака, с полуградусным орбисом.

Дата	Координата соединения Юпитера и Луны	Координата Кроноса
04.06.1361 г.	29°43´ Близнецов	29°55´ Рыб
06.10.1384 г.	00°14´ Рака	15°16´ Овна
15.12.1396 г.	29°51´ Близнецов	23°05´ Овна
24.02.1409 г.	00°02´ Рака	01°46´ Тельца
08.07.1420 г.	00°22´ Рака	11°14´ Тельца
20.09.1467 г.	29°58´ Близнецов	14°15´ Близнецов
13.08.1479 г.	29°42´ Близнецов	22°35´ Близнецов
08.02.1492 г.	00°08´ Рака	29°48´ Близнецов
14.07.1586 г.	00°09´ Рака	06°24´ Девы
25.09.1633 г.	00°13´ Рака	10°17´ Весов
01.01.1646 г.	29°41´ Близнецов	19°58´ Весов
25.05.1705 г.	00°11´ Рака	01.07. Стрельца
10.07.1752 г.	29°34´ Близнецов	04°14´ Козерога
22.09.1799 г.	00°14´ Рака	06°58´ Водолея
16.09.1799 г.	00°12´ Рака	06°56´ Водолея
29.12.1811 г.	00°28´ Рака	15°44´ Водолея
22.05.1871 г.	29°34´ Близнецов	28°43´ Рыб
26.06.1930 г.	29°51´ Близнецов	10°01´ Тельца
18.09.1965 г.	29°51´ Близнецов	04°47´ Близнецов
12.11.1965 г.	00°24´ Рака	04°17´ Близнецов
13.04.1978 г.	00°13´ Рака	12°05´ Близнецов

Можно добавить, что ингрессию Кроноса в Весы в этом интервале обозначает соединение Юпитера и Луны в точке зимнего солнцестояния. Последняя ингрессия Кроноса в Овен не слишком точно соответствует соединению в Юпитера с Луной в ноле Рака.

Вероятно, это опять же следствие эмпирического уточнения эфемерид на картах людей и событий.

Ирина Вичайте и Владимир Ковригин. Мифы и реальность Гамбургской Школы астрологии: транснептуны. Часть 1.

Две проблемы эфемерид TNP.

1. Проблема подтверждения астрономией гипотетических планет ГША.

Работоспособность Гамбургской школы отлично зарекомендовала себя, и сегодня не так важно каким именно способом Витте пришел именно к таким построениям своей концепции. Важен другой вопрос, - каким образом эти построения и выводы вписываются в известную астрологическую парадигму, каким образом эти техники и их элементы коррелируют с известной астрологической и астрономической базой?

Впрочем, прежде чем перейти к постановке этих вопросов и к поиску ответов на них, рискнем предложить читателю гипотезу о том, что именно мог использовать Альфред Витте как основу своих находок. Известно, что техники Гамбургской колы Астрологии вызревали в окопах первой мировой войны. Известно, что основатель Гамбургской Школы Астрологии Альфред Витте (Alfred Witte) и его соратник Фридрих Зиггрюн (F. Sieggruen) проверяли эфемериды своих гипотетических планет эмпирикой. В данном случае эмпирикой астрологической. Известно и то, что ГША – одна из самых точных современных техник работы с астрологическими картами. И вот именно эта точность попаданий в прогнозировании приводит к вопросумогли ли Альфред Витте и Фридрих Зиггрюн повторить путь П. Лоуэлла (Lowell) и предвосхитить открытие новых небесных тел Солнечной системы, однако, использовать при этом не столько знания математики и астрономии, сколько знания астрологий

Если вопрос правомерен, то какие ещё доказательства могут быть нужны астрологам для подтверждения научного статуса астрологий Очевидно, астрологам стоит лишь дождаться астрономической регистрации новых транснептуновых тел и сравнить их астрономические характеристики с характеристиками, найденными в рамках Гамбургской школы астрологии. В случае совпадения хотя бы характеристик периодов обращения и величин больших полуосей орбит новых небесных тел и планет ГША, астрологи смогут объявить о том, что не только астрономия и математика, но и астрология, на базе своих специфических знаний, способна открывать новые планеты. Чем не доказательство дееспособности астрологии и не заявка на научный статус? И тем не менее, в среде астрологов совсем не заметны надежды и ожидания на скорейшее разрешение своих противоречий с научным миром. Неужели растерянность астрологов перед необходимостью считаться с многочисленной армадой астероидов, «кентавров» и объектов пояса Койпера затмила саму постановку вопроса: если на орбитах гипотетических плане ГША астрономами будут обнаружены небесные тела, то астрология доказана?
2. Проблема эфемерид гипотетических планет (TNP) ГША.

а) интуиция или расчет?

Известно, что обычные астрологические эфемериды суть ни что иное, как описание пространственно-временного алгоритма движения небесных тел по эклиптике. У гипотетических планет ГША также есть свои эфемериды, но их обоснованность представители гамбургской школы называют эмпирической, и мы не знаем, каким именно образом был найден их алгоритм. Часть астрологов придержвается версии, что Альфред Витте открыл свои первые четыре планеты интуитивно, потому что был оккультистом, экстрасенсом, защитником тайной и экспериментальной астрологии. Об этом пишет Hans-Hinrich TAEGER, современный исследователь немецкого происхождения, проживающий в Ирландии:

WITTE, Alfred: 2. 3. 1878, 21h 12m LMT, Hamburg/D, 10° E 00" 53° N 33" (died: 4. 8. 1941, 4h 01m MET/S, Hamburg/D, suicide) - Land surveyor, occultist, psychic, professional astrologer, author. Colaborator of the magazine ‘Astrologische Rundschau’ (1919-23). Advocate of an esoteric and experimental astrology. Initiator of Uranian astrology. Together with his friend and collaborator F. Sieggruen he discovered by intuition the four hypothetical planets Cupido, Hades, Zeus and Kronos. He also developed the midpoint method and the graphical planetary structures, which R. Ebertin (-an early student of Witte) integrated into Cosmobiology. Author of "Regelwerk der Planeten" (1925), the basic reference book of the Uranian School ("Hamburger Schule"). 150 German Astrologers, Copyright: Hans-Hinrich Taeger / IAS (1998/99)

Другие астрологи, напротив, подчеркивают «техничность» и «математичность» подходов Альфреда Витте. Герман Шпорнер акцентирует тот факт, что Витте

"… шёл совершенно новым путем и заново открыл древнейшие знания. Своими исследованиями он дал астрологии новейшую основу, подобную математическому мышлению".

Транснептуниды пока не открыты как физические тела, но они представляют собой космические центры энергии, проявляющиеся в каждом гороскопе".

Мнение Шпорнера, считающего, что в расчетах эфемерид Альфред Витте опирался на новейшие научные данные своего времени разделяет и отечественный исследователь ГША Денис Куталев:

Витте и "его последователь Зиггрюн во многом исходили из уже имеющихся наработок астрономов".

Хотим обратить особое внимание читателя на слова Шпорнера «Транснептуниды пока не открыты». Следует ли это понимать так, что представителями ГША ожидается астрономическое открытие TNP и, следовательно, подтверждение физического существования того, что великим астрологом было открыто интуитивно? Очень трудный вопрос. В том числе и потому, что «пока не открыты» означает всего лишь то, что представители ГША не исключают астрономического открытия TNP, но надеются ли они на подобные подтверждения – неизвестно.

Данная сторона Гамбургской Школы Астрологии все годы её существования объяснялась весьма противоречиво и всё больше аргументировалась в рамках давно привычной астрологам логики: TNP – очень дееспособные.

б) сидерический или тропический?

Наряду с противоречиями «происхождения» эфемерид TNP, есть проблема орбитальных параметров. Известно, что эфемериды Гамбургской Школы Астрологии именные: «орбитальные параметры» гипотетических планет ГША были разработаны А. Витте и Ф. Зиггрюном и окончательно отредактированы в 1980 г. Джеймсом Нили (James Neely). Обычно вместо обоснований принципа расчета эфемерид TNP говорится о факте практики, с помощью которой эти эфемериды проверялись. Нам остается воспользоваться сравнением. Пожалуй, только в сравнении эфемерид гипотетическх планет ГША и эфемерид планет Солнечной системы, мы можем строить свои догадки и предположения о том, каким же образом они были рассчитаны.

Например, мы можем отметить, что элементы двух орбит Гамбургских планет (Купидона и Гадеса) ещё со времен Витте включали в себя до условности малые значения наклонений. В 1980 году Джеймс Нили опубликовал в Matrix Journal VII поправки по эксцентриситету для четырех планет Витте. Эти планеты обрели значения эксцентриситета, отличные от нулевого, но оказались меньшие эксцентриситета даже Венеры с ее практически круглой орбитой. Мы можем согласиться с осторожностью астрологов ГША присваивать подробные астрономические характеристики неоткрытым небесным телам, но мы не можем избежать вопроса: почему такая же осторожность не коснулась характеристики «радикальность»? А ведь для расчета этой характеристики нужны очень точные сведения об особенностях небесной орбиты планеты. Впрочем, изучение эфемерид TNP провоцирует не только на вопросы, но и обнаруживает некоторые противоречия в демонстрации эфемерид планет ГША.

На сайте THE URANIAN INSTITUTE со ссылкой на работы А. Витте и Ф. Зиггрюна приведены орбитальные параметры планет, в том числе гамбургских в уточненной (1980 г.) редакции Джеймса Нили (James Neely) в сопоставлении их оригинальным, наработанным еще самими первооткрывателями.

Planet	Mean Distance from Sun in Astronomical	Orbital Period in Earth Years	Mean Motion per 1 Earth	Mean Distance from Sun acc to Witte & Sieggrun	Orbital Period originally calculated by Witte & Sieggrun
CUPIDO	40.998	262.512	1°23"	41.000	262.50
HADES	50.667	360.656	1°01"	50.667	360.66
ZEUS	59.214	455.659	0°48"	59.210	455.64
KRONOS	64.817	521.834	0°42"	64.800	521.80
APOLLON	70.299	589.424	0°39"	70.362	576.00
ADMETOS	73.628	631.773	0°35"	73.736	617.00
VULKANUS	77.256	679.040	0°32"	77.446	663.00
POSEIDON	83.669	765.327	0°29"	83.494	740.00

Под орбитальными периодами в этой таблице понимаются сидерические периоды обращений, как это указано в тексте под таблицей. Для Купидона, Гадеса, Зевса и Кроноса в соответствующей колонке даны действительно сидерические периоды обращений, недвусмысленно обозначенные таковыми в сборнике Der Mensch.

Но вот для четырех следующих планет, Аполлона, Адмета, Вулкана и Посейдона мы обнаруживаем тропические периоды обращений! Уточненные данные Нили оказываются вдруг резко расходящимися с наработанными Зиггрюном значениями, тогда как первые четыре планеты Витте в редакции Нили практически не отличаются по периодам обращений от первоначальных.

Однако, все эти недоразумения легко проверяются с помощью Третьего закона Кеплера, который гласит, что квадраты периодов обращений планет вокруг Солнца пропорциональны кубам больших полуосей их эллиптических орбит. Если большие полуоси орбит планет выражать в единицах среднего расстояния Земли от Солнца (в астрономических единицах), а сидерические периоды обращений планет - в годах, то для Земли а =1 и Т = 1 и сидерический период обращения вокруг Солнца любой планеты: Т = √ а³.

С учетом крайне незначительного эксцентриситета этих объектов (по поздним уточнениям Нили только для первых четырех объектов), отсутствующего в расчетах Витте и Зиггрюна, в качестве большой полуоси орбиты можно подставлять в эту формулу приведенные в таблице средние расстояния от Солнца.

Разумеется, это абсурдное недоразумение, поскольку невозможно предположить, что Фридрих Зиггрюн мог не знать законов Кеплера. Однако, подобная путаница не располагает к точному пониманию принципов этих планет тем более, что сам Витте основывал свое понимание в том числе, на численных соотношениях. Вопрос: неужели мы имеем дело всего лишь с неаккуратностью составителей таблиц?