Понятие и критерии международных конфликтов.

Р. Арон «международные отношения — это отношения между политическими единицами». Межгосударственные отношения — дипломата и солдата. Иначе говоря, международные отношения в самой своей сущности содержат альтернативу мира и войны.

Правила дипломатической игры, и любой игрок нарушает их, не подчиняются решениям арбитра (ООН). Международные отношения — это «предгражданское» или «естественное» состояние общества (в гоббсовском понимании — как «война всех против всех).

Д. Сингер, бихевиористской - изучать поведение всех возможных участников МО — от индивида до глобального сообщества.

Дж. Розенау, результатом изменений в сфере международных отношений становится образование так называемого международного континуума, символическими субъектами которого выступают турист и террорист.

М. Мерль «критерий локализации». Определяется как «совокупность соглашений, которые пересекают границы». Позволяет, как учитывать особенности каждого этапа в развитии международных отношений, так и не сводить их к межгосударственным взаимодействиям.

Международные отношения подразделялись на основе классового критерия, на отношения господства и подчинения, отношения сотрудничества и взаимопомощи и переходные отношения.

 

Взаимосвязь внутренней и внешней политики при международных конфликтах.

(Г.Моргентау, И. Валлерстайн, Дж. Розенау)

Основой содержания международной политики каждого государства является национальный интерес.

Национальный интерес – это осознание потребностей национального государства и отражение их в деятельности его лидеров.

Г. Моргентау, три элемента национального интереса:

1) природа интереса, который должен быть защищен;

2) политическое окружение, в котором действует интерес;

3) рациональная необходимость, ограничивающая выбор целей и средств.

Г. Моргентау, внешняя политика - должна опираться на физическую, политическую и культурную реальность. Такой реальностью выступает нация.

реалии биполярного мира (СССР – США, социализм – капитализм). В наши дни любое государство должно уважать и учитывать также интересы других государств;

И. Валлерстайна - необходимо рассматривать в более широком контексте: контексте целостности мира, представляющего собой глобальную империю, в основе которой лежат законы капиталистического способа производства — «миро-экономика».

•     «Центр империи» — небольшая группа экономически развитых государств;

•     Несимметричные отношения взаимозависимости «центра» и «периферии»;

•     Внешняя политика - внутреннее благополучие в «миро-экономике»

Розенау: результатом изменений в сфере международных отношений становится образование международного континуума, символическими персонажами которого выступают турист и террорист.

Акторы: государства, МПО, НПО, ТНК, социальные группы, индивиды.
       - Размывание границ между внутренней и внешней политикой.

Объект и предмет конфликтологии международных отношений.

Объект МО – это мировое сообщество, включающее в себя различные обособленные образования - государства, МПО,НПО,ТНК,ЧВК, индивиды и др.
       Предмет МО – отношения, связи между государствами и другими обособленными институтами.

Методы анализа ситуации в конфликтологии международных отношений

 

методы анализа глобальных конфликтов: факторный анализ, кейс-стади и дельфийский метод, наблюдение, изучение документов, сравнение.

Наблюдение

Косвенное и инструментальное наблюдение. Недостаток - субъективные факторы.

Изучение документов

Недостатки: Государственная тайна и безопасность. Только "для служебного пользования", закрыто для "посторонних".

Сравнение

Достоинство - нацеливает на поиск общего, повторяющегося в сфере МО. Необходимость сравнения между собой государств и их отдельных признаков стимулировала развитие количественных методов в науке о МО, и в частности измерения.

Факторный анализ – это анализ влияния отдельных факторов на результативный показатель. Метод, применяемый для изучения взаимосвязей между значениями переменных.

Кейсы основываются на реальном фактическом материале или же приближены к реальной ситуации.

Метод Дельфи - инструмент, позволяющий учесть независимое мнение всех участников группы экспертов по обсуждаемому вопросу путем последовательного объединения идей, выводов и предложений и прийти к согласию. Метод основан на многократных анонимных групповых интервью.