Работа по внедрению лжи была выполнена на-ура. Ложь проглотили. Во всем мире. Ну, почти.

Было, конечно, несколько рассерженных учёных, знавших, что Галло никогда не имел никаких научных доказательств своей теории. Но они держали язык за зубами. Потому что тогда, весной 1984 года, всё поменялось в одночасье. Государственное финансирование, выделяемое на исследование причины СПИДа, на подтверждение или опровержение теории Галло, исчезло. Теперь все средства почему-то сосредоточились только на том, каким образом ВИЧ приводил к СПИДУ.

Как-то я спросил Медавэя, знал ли он о реальных причинах СПИДа? Он рассмеялся в ответ и сказал, что, конечно, знал, потому что ему нужно было владеть достоверной информацией, чтобы строить свою пропагандистскую стратегию.

«Что же тогда вызывает СПИД?» – спросил я. Он ответил: «Ты сам должен знать, ты же об этом пишешь. СПИД – это понятие, обобщающее ряд причин. Ни одной из них не является ВИЧ. Ни прямо, ни косвенно. СПИД – это просто отключение иммунитета. Это состояние проявляется по-разному в разных группах населения и у разных индивидуумов. Вот некоторые факторы, подавляющие иммунную систему: героин, лекарства (например, кортикостероиды), голод, отравленная питьевая вода, токсичные пестициды, паразиты (особенно, если их лечить антибиотиками), сифилис, вакцинация людей, чей иммунитет и так ослаблен, потребление наркотиков в сочетании c гомосексуальными половыми контактами с большим количеством разных партнёров».

Основной задачей пропагандистской работы Медавэя было, в частности, сокрытие реальных причин смерти на африканском континенте: голода, отравленной питьевой воды, захват сельскохозяйственных земель и прочее. Постепенно все эти очевидные факторы были заменены на новомодное понятие – ВИЧ...

«Зелёные макаки, – объяснял Медавэй, – был просто миф, созданный, чтобы связать два понятия – ВИЧ и Африку. Это было сделано для того, чтобы общественность не задавалась вопросами, почему там умирает столько людей, и чтобы все думали, что в далёкой Африке существуют странные, жуткие болезни. Эта галиматья отлично прижилась в массах. Зелёные макаки никогда не были носителями ВИЧ. Да и какое это имеет значение, потому что ВИЧ – безобидный вирус. Но вся эта обезьянья теория на самом деле родилась в лаборатории в Бостоне, потому что у подопытных обезьян нашли вирус, подобный ВИЧ, после того, как они были им лабораторно заражены. Говоря о происхождении ВИЧ от зелёных макак, мы на самом деле имели в виду тех лабораторных обезьян. Потом мы переделали всю эту историю в смехотворный миф об Африке, такой же достоверный, как и то, что Луна сделана из сыра»...

Росло количество тех, кому ставили диагноз ВИЧ и СПИД и которые выживали, всего лишь меняя образ жизни. Они не верили в ВИЧ и начинали заниматься своим здоровьем (регулярно давая себе физическую нагрузку, меняя диету, переставая принимать лекарства и обеспечивая свой организм достаточным количеством питательных веществ). Естественно, они воздерживались от антиретровирусных препаратов. Эти люди были живым доказательством чудесного исцеления и серьёзной угрозой для фальшивой теории о ВИЧ...

Медавэй говорил, что очень важной задачей было не дать опровержениям официальной теории ВИЧ просочиться в прессу. Иногда это было даже важнее, чем преднамеренная ложь...

Весной 1987 года, консультант по пропаганде Эллис Медавэй начал понимать, что вся его работа была поставлена под угрозу Питером Дюсбергом, вирусологом из университета Беркли.

Дюсберг опубликовал основательную статью в научном издании «Исследования рака», подвергающую сомнению факт, что ВИЧ приводит к СПИДу. Дюсберг не был тёмной лошадкой. Он был светилом вирусологии. У него были гранты на исследования, своя лаборатория, студенты, встававшие в очередь, чтобы оказаться в его команде. Дюсберг был признанный эксперт в новой области вирусологии, изучавшей ретровирусы...

Медавэй говорил мне, что Дюсберг был тем непредсказуемым обстоятельством, которое они, в принципе, ожидали, и на которое натолкнулись. Он был тем, кто мог видеть правду сквозь туман пропаганды. Он начал атаковать теорию ВИЧ с точки зрения исследователя. Всё, что он говорил, было правдой. Просто он не знал, что проводилась интенсивная пропаганда по защите официальной теории на самом высоком уровне. Он только представлял свою научную точку зрения, прекрасно понимая разницу между реальными исследованиями и исследованиями, притянутыми за уши. А ВИЧ был исследованием, притянутым за уши с самого начала...

Медавэй и коллеги, в свою очередь, рассылали своих «надёжных источников» в газеты и журналы и инструктировали печатные издания публиковать качественные материалы о социальной опасности и безответственности Дюсберга. Это был конёк Медавэя: «Наши люди должны были распространять нравоучения типа, что тысячи зараженных ВИЧ могут умереть, если перестанут верить в то, что ВИЧ приводит к СПИДу. Незащищённый секс распространится ещё больше, люди будут инфицироваться, заболевать и передавать вирус дальше. Мы сделали упор именно на мораль и задурили голову большинству представителей масс-медиа. Это срабатывало, как обычно, безотказно».

 

http://zhivem-zdorovo.com/category/mnenie

 

Письмо в журнал «Наука»

 

"Редактору журнала "Наука"

1 декабря 2008.

 

 

4 мая 1984 года Ваш журнал опубликовал четыре статьи от группы учёных под руководством Др. Роберта Галло. Мы пишем, чтобы выразить нашу серьёзную озабоченность по поводу правдивости и и достоверности главной из этих статей, той, в которой ведущим автором был Др. Микулас Поповик.

Другие три статьи тоже вызывают сомнения, так как они основываются на выводах из этой главной статьи.

В начале 1990-х в ходе правительственных расследований, проводившихся под руководством учёных, номинированых Национальной Академией Наук и Институтом Медицины, было сделано несколько очень критических отчётов о данных, которые легли в основу этих статей. Отдел Научной Достоверности (ORI) Министерства Здравоохранения и Социального Обеспечения США заключил, что эта главная статья была "наполнена фальшивыми и ошибочными" данными, и что "ORI верит что небрежное и неприемлемое ведение записей лабораторных экспериментов... отражает безответственное управление в лаборатории, которое воспрепятствовало возможности восстановить важные предпринятые уже опыты." В дальнейшем, Комитет Конгресса по Надзору и Расследованиям, руководимый членом Палаты Представителей США из Мичигана, Джоном Дингеллом, написал рапорт по поводу этих статей, содержащий большую критику их достоверности.

Но несмотря на публично доступные документы, критикующие их достоверность, эти статьи остаются неисправлеными и продолжают быть частью научных данных.

Однако сегодня мы хотим обратить Ваше внимание на другой момент - то, о чём ранее не сообщалось, что на странице три этого самого документа Галло также вычеркнул ещё более важное утверждение Поповика, что "несмотря на интенсивные попытки обнаружить причинный агент СПИДа, он так и не был ещё определён". Галло заменил это написанным в опубликованном варианте статьи утверждением, которое говорило совершенно обратное, а именно, "что ретровирус из семейства HTLV может быть этиологическим агентом СПИДа, что следует из полученных данных".

Совершенно ясно видно, что то, что написано далее в черновике Поповика (после утверждения что причина СПИДа не была найдена) – целиком отвечает этому утверждению – причина СПИДа не была найдена, несмотря на его использование французского LAV. Финальное заключение Поповика было, что культура, которую он произвёл, "даёт возможности для детальных исследований". Это всё, чего он достиг в своих экспериментах. Ни в каком моменте этого черновика Поповик не берётся утверждать, что он нашёл вирус вызывающий СПИД, и это совершенно очевидно, что Галло утаил и этот ключевой вывод экспериментов Поповика.

В интересах науки исключительно важно, чтобы все статьи, о которых было доказано, что они ошибочны или сфальсифицированы, были отменены. Само то, что существуют публичные документы, показывающие неподтверждённость работ Галло, говорит о том, что журнал "Наука" должен отозвать эти статьи для восстановления научной достоверности. Будущие учёные тоже должны понимать, что им нельзя полагаться на статьи Галло 1984 года, говорящие о связи ВИЧ и СПИД, и все авторы публикаций, которые уже базировались на эти четырёх статьях, должны иметь возможность пересмотреть свои собственные выводы.

С уважением,

подписи

 

37 подписей авторов этого письма можно посмотреть в оригинале: http://www.sparks-of-light.org/LetterToScience-Public.pdf

 

«Все упускают самое главное: все оригинальные работы Галло по ВИЧ разбиты в пух и прах, они научно несостоятельны. Наверное, всё это ставит под вопрос всю гипотезу ВИЧ, не так ли? Потому что гипотеза эта полностью базируется на тех работах».

– Д-р Питер Дюсберг, профессор молекулярной биологии, Университет Калифорнии, член Национальной Академии Наук, первый кто обнаружил генетическую структуру ретровирусов.

Spin, June, 1992

 

4. Этьен де Харве. Ключевые вопросы о Вич

 

Начнём, однако, с двух исторических моментов. Первый - касается публикации Готтлибом в 1981 году, в Центре по Контролю за Заболеваниями (ЦКЗ) Атланты, сообщения о первых 5 случаях СПИДа у пяти пациентов – мужчин-гомосексуалистов. Все пять были наркоманами. Все пять использовали амилнитриты («Poppers»). Они не знали друг друга и, вероятно, поэтому не являлись взаимными источниками заражения. Тем не менее, Готтлиб немедленно предположил инфекционную природу болезни и её передачу через сексуальные контакты - гипотезу, которая была немедленно благоприятно воспринята ЦКЗ. Однако не было абсолютно никакого повода, основанного на этих первых 5 случаях, рассматривать СПИД - как инфекционную болезнь, передающуюся половым путём.

Второй исторический момент имеет библиографическую природу. В то время, когда каждый заявляет, что «СПИД вызван ВИЧ», такое утверждение должно быть подкреплено, по крайней мере, одной библиографической ссылкой. Вы будете удивлены, узнав, что такой ссылки не существует, не было её и в начале 1980-ых. Кэри Муллис, получивший Нобелевскую премию 1993 года за открытие метода ПЦР (полимеразная цепная реакция), настойчиво искал такую ссылку, но не нашёл. Всё, что Вы найдёте – это ссылка на самую знаменитую пресс-конференцию, которая имела место в Вашингтоне, округ Колумбия, 23 апреля 1984 года, во время которой Маргарет Хеклер, секретарь Службы Здравоохранения, гордо объявила в присутствии Роберта Галло, что ретровирус был только что обнаружен, и что он является, «вероятно», причиной СПИДа. Следующим утром, все газеты в США и во всем мире, вышли с большими заголовками, в которых они опустили только одно слово - слово «вероятно»... С тех пор СМИ никогда не останавливались, неся огромную ответственность за общественную дезинформацию относительно причинной обусловленности СПИДа.

Как Вы можете видеть на примере этих двух исторических событий, гипотеза, согласно которой «ВИЧ вызывает СПИД», имела очень шаткое начало.

 

 

5. «Немцам во времена Гитлера или фалангистам во времена Франко невозможно было представить, что их лидеры неправы, поскольку промывка мозгов уничтожала какую-либо способность размышлять

Научная концепция СПИДа является высшим абсурдом, похожего на который никогда не было за всю историю биологических наук, однако в качестве научного метода он был спущен академически на международном уровне и привёл к международной дезинформации… за счёт монотонного и лицемерного повторения одной и той же молитвы или псалма – «ВИЧ вызывает СПИД и ведёт к смерти»… Медицинские ассоциации, крупные пропагандистские сообщества и научные организации с их журналами и всем научным престижем слишком велики и слишком влиятельны для того, чтобы признаться в том, что они совершили ошибку…

Оркестровали кампанию лжи, конечно же, медицинские союзы вместе с властями здравоохранения, представленными Донорским Центром в Атланте… Позднее в игру вошли ещё более крупные союзники – транснациональная фарминдустрия. Их цепной пёс и рекламный агент, Всемирная Организация Здравоохранения (ВОЗ), использовала научный терроризм на международном уровне, навязывая ложь о ВИЧ-СПИД всем беззащитным гражданам планеты Земля… неся смерть, боль и разорение невинным людям по всей земле…

Ложь о ВИЧ-СПИД, являющаяся одним из величайших обманов в истории человечества, построенная на призрачном вирусе, входит в чудовищное противоречие с какой-либо медицинской этикой: доктора посылают на смерть своих пациентов, практикуя настоящий ятрогеноцид, или же чёрную медицину.

Милитаризованные и автоматичные доктора работают как роботы, подчиняясь командам ВОЗ…

Научная догма, принятая со слепой верой медицинским союзами во всём мире, позволяет фармацевтической индустрии, сидящей, как на троне, на вершине зловещей пирамиды, командовать ими и заставлять их прописывать ядовитые химикалии тем, кому поставлен смертельный диагноз, по причине фантасмагорического вируса ВИЧ, который найден в пациенте ошибочно. Новые монахи новой медицинской догмы не могут ни обсуждать, ни дискутировать. И тот, кто с ними не согласен – сумасшедший или равнодушный…

Так выглядит сегодня научно-медицинский терроризм, направленный на таких невинных людей как те, кому необходимо переливание крови, на беременных матерей и их детей, и просто обычных граждан, которые ныне ограничены даже в свободном удовлетворении своих сексуальных инстинктов, столь необходимых живым существам. Инквизиторам от 2003 года позволено даже войти в святая святых – в спальню – и организовать всё по-своему в самых интимных углах, которые только остались ещё у живых существ».

Д-р Анжел Гарсия, пищевой терапевт, автор книг, Майами, Флорида, вице-президент USAS, Union por Soluciones Alternativas para el SIDA (Организации Альтернативного Лечения СПИДа), перевод с испанского, предисловие к книге “VIH/SIDA, Una Gran Mentira” (Великая Ложь HIV/AIDS)

http://hiv-dissidents.taba.ru/blog/30993.html

 

 

6. За мифом о Спиде скрыта реальная эпидемия наркомании!

 

Отрывок из книги "Спид: приговор отменяется".

 

Наркоэпидемии: в Америке… Европе...

Поиски истинных причин СПИДа неизбежно выводят на единственно разумное объяснение этого явления – наркоэпидемию, поразившую послевоенную Америку и Европу...

 

Расплата.

Результатом американской и европейской наркоэпидемий является ужасающее количество заболеваний и смертей: только в 1994 году более 8,5 тысячи американцев умерли от наркотиков и свыше 518 тысяч были доставлены в отделения «Скорой помощи» для наркозависящих. Долговременно употребляющие наркотики люди умирали, как правило, в возрасте до 30 лет.

Научные исследования зафиксировали многие болезни у наркоманов и их детей – врождённые патологии, инфекции полости рта, импотенцию, эпилептические припадки, паранойю, кровотечения, повышенное давление, а также иммунодефицит, пневмонию, туберкулёз, деменцию, кандидоз, потерю веса, диарею, лихорадку и другие заболевания, считающиеся сейчас СПИД-ассоциированными.

Эти совпадения были подтверждены, в частности, в августе 1996 году наркологом Федерального тюремного бюро из Гринвилла, штат Иллинойс: каждый из более чем 300 СПИД-пациентов, которых он лечил на протяжении последних 10 лет, был зависимым от наркотиков.

Патогенность кокаина и героина исчерпывающе описана и представлена в многочисленных исследованиях, опубликованных до эпидемии СПИДа, а также в немногих публикациях, где признаются факты СПИДа, не связанные с результатами тестирования на ВИЧ. Токсичность амфетаминов была отнесена учёными СПИД-ортодоксами на счёт ВИЧ, потому что экстези, speed и другие наркотические вещества стали популярными среди молодёжи именно во время «ВИЧ-эпидемии». Даже один из ортодоксальных учёных из «Лос-Анджелесского проекта по СПИДу» признает, что «существуют достаточные основания полагать, что амфетамин ускоряет заболевание СПИДом у людей, имеющих дело с ВИЧ-инфекцией. Исследования показали, что наркотики пожирают Т4-клетки на завтрак, на обед и на ужин».

Пагубное воздействие на иммунную систему оказывают и другие наркотики, в частности нитриты – попперсы. Так, по результатам исследований, проведённых под патронажем Национального института по проблемам злоупотребления наркотиками, доктор Дэвид Остроу и другие СПИД-учёные выразили озабоченность взаимосвязью заболеваний, официально считавшихся результатом ВИЧ-инфекции, с употреблением этих наркотиков.

В 1995 году Национальный институт науки о здоровье окружающей среды вновь подтвердил гипотезу о связи нитритов со СПИДом. Основываясь на данных обработки мышей попперсами в течение 15 недель, ученые сделали следующий вывод: «Эти наркотики вызывают значительное подавление иммунитета подопытных животных».

Летом 1996 года британское Королевское фармацевтическое общество впервые наложило запрет на свободную продажу попперсов в Великобритании, подчеркнув: «Нашей основной озабоченностью были факторы риска для здоровья, связанные с употреблением этого наркотика, включая предполагаемую связь между ними и саркомой Капоши».

Образ жизни наркоманов. Многие заболевания, вызванные наркотиками, являются следствием не только их высокой токсичности, но зачастую и связанного с этим исчезновения аппетита, бессонницы, что также приводит к подавлению иммунитета.

Одним из первых, кто начал бить тревогу по поводу роста заболеваний среди употребляющих наркотики гомосексуалистов, был американский писатель Джон Лорицен – автор книг «Смертельный натиск, попперсы и СПИД» и «Война со СПИДом».

Описывая ритуал употребления наркотиков лондонскими гомосексуалистами, писатель, в частности, рассказывает, что около 2 тысяч геев регулярно посещают один из танцевальных клубов, где употребление наркотиков является основным их занятием. Практически все они «сидят» на наркотиках уже с 3 часов утра, когда клуб только открывается, и до его закрытия поздним вечером. Особенно популярным у геев является экстези. Попперсы продаются в Лондоне легально. Никто не задумывается о последствиях, так как врачи в своих публикациях в геевской прессе заявляют, что эти наркотики безвредны.

По словам Д. Лорицена, ни одна из многочисленных британских СПИД-организаций должным образом не предупреждает людей о последствиях наркозависимости, их печатные органы призывают людей лишь к умеренному употреблению наркотиков, «чтобы не повредить рассудок». Наркотики изображаются опасными только в той степени, в какой они связываются с риском последствий «небезопасного секса».

Так, попперсы, которые вызывают мутацию генов, анемию, подавляют иммунную систему и могут привести к смерти из-за сердечного приступа, изображаются в качестве вредных для здоровья препаратов, только если кто-то под их воздействием забудет про кондомы.

В статье «Сделка с дьяволом» в американском журнале «Адвокат» (1996) выражалось недоумение по поводу того, что «СПИД-организации делают вид, будто не замечают ничего плохого в том, что наркоторговцы зарабатывают деньги на продаже наркотиков».

Как мы видим, хронология и эпидемиология американской и европейской наркоэпидемий идентичны с эпидемией СПИДа. Почти полное совпадение давно известных патологий, вызываемых наркотиками, со списком 30 СПИД-ассоциированных болезней, составленным ЦКЗ, доказывает, что именно наркотики, а не ВИЧ вызвали эпидемию этих болезней.

Прямая связь между эпидемиями наркотиков и ВИЧ/СПИДа была подтверждена многими учёными в опубликованных ими в разные годы статьях: «СПИД и употребление внутривенных наркотиков: реальная гетеросексуальная эпидемия» (1987); «Злоупотребление кокаином и синдром приобретённого иммунодефицита: история двух эпидемий» (1989); «Эпидемии-близнецы: употребление нарковеществ и ВИЧ» (1991); «Употребление кокаина и СПИД» (1993); «Среди тех, кто заболел СПИДом, преобладают наркозависимые» (1995) и др.

Свыше 90 % заболеваний СПИДом в Америке и Европе обусловлены долговременным употреблением кокаина, героина, нитритных ингалянтов, амфетаминов, а также выписываемыми по рецептам врачей для ВИЧ/СПИД-пациентов препаратом АЗТ и его аналогами типа так называемых протеазных ингибиторов.

Остальные случаи диагностики СПИДа у части населения, не связанной с наркотиками, как правило, являются следствием болезней, считающихся СПИД-ассоциированными.

СПИД в Африке с подачи Всемирной организации здравоохранения является просто новым названием давно известных и широко распространенных на этом континенте болезней – малярии, туберкулеза паразитарных инфекций, обусловленных недоеданием, плохой санитарией и иными известными причинами.

 

 

7. Эндрю Маниотис. ВИЧ. Быть или не быть? Вот в чём вопрос. http://arhiv.oodvrs.ru/article/index.php?id_page=51&id_article=605

 

Когда производилось обследование сексуальных партнёров, у одного из которых молекулярная подпись «ВИЧ» была положительной, а у второго – отрицательной [знаменитое исследование Нэнси Падиан], было обнаружено отсутствие сероконверсии у 175 так называемых «дискордантных пар». Все эти дискордантные пары занимались сексом с различной частотой и степенью интенсивности. Одна из многочисленных пар даже признавалась, что имела «незащищённый» секс.

Кроме того, были проведены другие многочисленные исследования, подтвердившие отсутствие передачи вируса от человека к человеку.

Например, исследования подтвердили, что жёны больных гемофилией никогда не заражаются ВИЧ или СПИДОМ.

Более того, нет никаких документальных подтверждений случаев заражения СПИДОМ среди сотен тысяч работников системы здравоохранения, непосредственно контактирующих и ухаживающих за больными СПИДОМ.