Глава 1. Теоретические аспекты влияния темпов экономического роста на уровень жизни населения

МАГИСТЕРСКАЯ ДИССЕРТАЦИЯ

на тему «Оценка влияния темпов экономического роста на уровень жизни населения региона» (Темпы э.р. как фактор влияния…)

(на примере Мурманской области)

 

Научный руководитель ______________________________________ (ученая степень, звание, должность) ______________________________________ (Ф.И.О.) ______________________________________ подпись

Магистрант: __________________________________ (год обучения, группа) __________________________________ (Ф.И.О.) __________________________________ подпись

 

 

Санкт-Петербург

АННОТАЦИЯ

 

 

ОГЛАВЛЕНИЕ

 

ВВЕДЕНИЕ. 4

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ВЛИЯНИЯ ТЕМПОВ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА НА УРОВЕНЬ ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ.. 10

1.1. Уровень жизни как экономическая категория: понятие, содержание, структура и оценка. 10

1.2. Понятие экономического роста, его факторы и стадии. 17

1.3. Взаимосвязь экономического развития общества и уровня жизни. 25

ГЛАВА 2. ОЦЕНКА УРОВНЯ ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ РЕГИОНА С УЧЕТОМ ВЛИЯНИЯ ТЕМПА ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА НА ПРИМЕРЕ МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ.. 33

2.1. Краткая характеристика Мурманской области. Сравнительная характеристика темпов экономического роста в региональном разрезе. 33

2.2. Анализ динамики основных показателей, характеризующих уровень жизни в регионе. 42

2.3. Анализ влияния темпов экономического роста на уровень жизни в регионе 49

ГЛАВА 3. ПЕРСПЕКТИВЫ ПОВЫШЕНИЯ УРОВНЯ ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ.. 59

3.1. Перспективы экономического роста и повышения уровня жизни населения в Мурманской области. 59

3.2. Мероприятия по стимулированию экономики и привлечению инвестиций в регион. 59

3.3. Экономическое обоснование предлагаемых мероприятий по экономическому росту региона. 59

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 60

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ.. 61

ПРИЛОЖЕНИЯ.. 66

 

ВВЕДЕНИЕ

 

Актуальность темы. Главной целью экономики любого государства является повышение жизненного уровня населения, которое напрямую зависит от экономического роста и его динамики.

Кроме того, показатели экономического роста страны влияют на многие макро- и микроэкономические показатели, поэтому для любой страны мира важно постоянно иметь положительный экономический рост, к чему они все и стремятся. Основной причиной стремления государства к увеличению темпов экономического роста можно назвать тот фактор, что данные показатели свидетельствуют об эффективности работы государственного управления.

Важно отметить, что экономический рост влияет не только на какие-то абстрактные для многих людей такие показатели, как прирост внутреннего валового продукта (ВВП) или чистый внутренний продукт (ЧВП), но и на непосредственно касающийся их показатель – уровень и качество жизни населения. Данный показатель очень важен для экономики, и включает в себя качество медицинского обслуживания, среднюю продолжительность жизни, доступность и качество образования, продолжительность рабочего дня и т.д.

С увеличением показателей экономического роста повышается и уровень жизни населения, поэтому в национальных и международных отношениях для характеристики развития экономики одним из важнейших показателей является экономический рост.

При современных экономических условиях особенно важен вопрос экономического роста для экономики нашей страны, поскольку, по сравнению с развитыми европейскими странами, США, уровень жизни населения России существенно ниже. Следовательно, в настоящее время, при данном этапе развития экономики России экономический рост как фактор, определяющий динамику уровня жизни населения, становится достаточно важным.

Указанные обстоятельства и предопределили актуальность темы магистерской диссертации.

Степень разработанности проблемы исследования. В настоящее время проблемам экономического роста в любой стране мира уделяется существенное внимание. В России проблемами экономического роста занимается широкий круг исследователей, ученых и экономических деятелей во главе с министром экономического развития.

Особенности уровня жизни населения и факторы его определяющие рассматриваются в работах ведущих зарубежных и отечественных ученых, в том числе Домара Е., Дугласа П., Кейнса Дж., Кобба Ч., Кондратьева Н.Д., Кузнеца С., Леонтьева В.В., Мальтуса Т., Райзберга Б.А., Лозовского Л.Ш., Стародубцевой Е.Б., Смита А., Туган-Барановского М.И., Фельдмана Г.А., Харрода Р., Шумпетера Й.

Существенный вклад в разработку современной теории экономического роста внесли такие авторы, как Агион П., Барро Р., Гордон Р., Калдор Н., Касс Д., Фэлпс Э., Ховитт Т., Шелл К., Эрроу К., Янг Э. и др.

В отечественной литературе рассматриваются теоретические аспекты экономического роста (Гурков И.Б., Кабалина В.И.), модели (Абрамов К.Ю., Базаров Т.Ю., Кибанов А.Я.), математический анализ темпов роста (Волгин Н.А., Герчиков В.И., Егоршин А.П., Маслов В.И., Митрофанова А.Е., Половинко В.С., Травин В.В., Шекшня С.В.) и статистический анализ (Герчиков В.И., Карташова Л.В., Одегов Ю.Г.).

Человеческий капитал как фактор экономического роста рассматривается в работах Болдова О.Н., Бондаренко Н.В., Гребенникова В.Г., Дятлова С.А., Иванова В.Н., Капелюшникова Р.И., Красильниковой М.Д., Суворова А.В., Суворова Н.В. и др.

Однако, несмотря на достаточную проработанность вопроса, во многих работах не учитываются современные региональные особенности влияния темпов экономического роста на уровень жизни населения. В этой связи в современных социально-экономических условиях оценка темпов роста, взаимный анализ с уровнем жизни и разработка рекомендаций по его повышению является своевременной и актуальной.

Кроме этого, важным вопросом остается проблема максимального повышения экономической отдачи от факторов экономического роста. Все это обусловило выбор цели, задач, объекта и предмета исследования магистерской диссертации.

Целью исследования является разработка научно-обоснованного подхода к анализу темпов экономического роста и его влияние на уровень жизни населения одного из регионов России.

Предметом исследования является природа и особенности влияния темпов экономического роста накопления на уровень жизни в современной России.

Объектом исследования являются теории и модели экономического роста, а также количественные параметры, характеризующие экономический рост в стране.

Для достижения поставленной цели были поставлены и решены следующие задачи:

- рассмотреть уровень жизни как составляющую экономической теории, раскрыть понятие, содержание и его структуру;

- определить понятие экономического роста, его факторы и стадии;

- проанализировать взаимосвязь экономического развития общества и уровня жизни;

- представить краткую характеристику Мурманской области и темпы экономического роста в региональном разрезе;

- провести анализ динамики основных показателей, характеризующих уровень жизни в регионе;

- определить влияние темпов экономического роста на уровень жизни в регионе;

- рассмотреть перспективы экономического роста и повышения уровня жизни населения в Мурманской области;

- разработать мероприятия по стимулированию экономики и привлечению инвестиций в регион;

- представить экономическое обоснование предлагаемых мероприятий по экономическому росту региона.

Основные методологические принципы, которые лежат в основе магистерской диссертации, базируются на работах и утверждениях ведущих отечественных и зарубежных экономистов, специалистов по социально-экономическим показателям, а также на научных работах, посвященных влиянию темпов экономического роста на уровень жизни и методикам стимулирования экономики средствами инвестирования.

Методологической основой исследования является совокупность формально-логического, системного, сравнительного методов, а также анализа экономической, социологической, нормативной и статистической информации.

В работе также применялись экономико-математические методы, графическое моделирование, ряд других методов и приемов. При проведении расчетов были использованы методы корреляционного анализа и метод декомпозиции.

Теоретической базой проведенного исследования послужили труды отечественных авторов по вопросам развития экономики, анализа уровня жизни населения, влияния темпов экономического роста на уровень жизни. В ходе исследования использовались нормативно-правовые источники, аналитические доклады и документы, статистические данные, изданные органами государственной власти.

Информационную базу исследования составили нормативно-правовые акты Российской Федерации; региональные и общероссийские статистические сборники Российской Федерации; аналитические материалы органов государственной власти; научные публикации, касающиеся экономического роста; материалы социально-демографических исследований по Х региону.

Центральными источниками информации в исследовании экономического роста послужили данные таких организаций, как Росстат, ЦБ РФ, НИУ «ВШЭ», Институт экономики РАН и др.

Научная новизна полученных результатов. Автором исследования проведен анализ нормативных актов и научных публикаций, касающихся факторов экономического роста и их влияния на уровень жизни населения.

Кроме того, в работе обоснованы направления повышения темпов экономического роста в Мурманской области на основе методологической основы исследования, учитывающие результаты сравнительного анализа и систематизации региональных преимуществ.

Практическая значимость магистерской диссертации состоит в том, что полученные данные способствуют внедрению эффективных методов повышения экономической привлекательности рассматриваемого региона. Кроме того, основные выводы работы могут быть направлены на повышение эффективности экономической политики и восстановление темпов экономического роста Х региона, путем определения текущих приоритетных факторов роста экономики. Выводы диссертационного исследования в полной мере могут быть распространены и на другие регионы РФ.

Обоснованность и достоверность результатов исследования обеспечивается использованием реальных исходных экономических, социологических и демографических данных анализируемого в магистерской диссертации региона; подтверждается логичностью и корректностью предлагаемых решений.

Структура диссертационной работы. В соответствии с целью и задачами, магистерская диссертация состоит из введения, трех глав, в каждой из которых по три параграфа, заключения и библиографического списка литературы, который включает Х наименований.

Исследование изложено на Х листах, содержит Х таблиц и Х рисунков, а также включает Х приложений.

Во введении обоснована актуальность выбранной темы диссертационного исследования. Поставлена цель, рассмотрены задачи работы, выбран объект и предмет исследования, обоснована научная новизна полученных результатов.

Кроме того, рассматривается теоретическая и практическая значимость исследования.

В первой главе «Теоретические аспекты влияния темпов экономического роста на уровень жизни населения» проведено аналитическое исследование сущности базовых понятий и концепций экономического роста.

Кроме того, в главе проанализированы критерии и факторы влияния на уровень жизни населения, а также зависимость экономики страны от действий высшего руководства. С учетом полученных результатов анализа определены основные факторы и характеристики экономического роста как инструмента максимального влияния на уровень жизни населения.

Во второй главе «Оценка уровня жизни населения региона с учетом влияния темпа экономического роста на примере Мурманской области» проведен анализ динамики основных показателей, характеризующих уровень жизни в Х регионе.

В главе рассмотрено влияние темпов экономического роста на уровень жизни в регионе.

В третьей главе «Перспективы повышения уровня жизни населения Мурманской области» представлены перспективы экономического роста и повышения уровня жизни населения в Мурманской области.

Кроме того, в главе предложена методика по разработке мероприятий по стимулированию экономики и привлечению инвестиций в регион, а также оценка организационных, экономических и социальных эффектов от внедрения мероприятий.

В заключении систематизированы полученные научные и практические результаты, сформулированы выводы и рекомендации.

 

ГЛАВА 2. ОЦЕНКА УРОВНЯ ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ РЕГИОНА С УЧЕТОМ ВЛИЯНИЯ ТЕМПА ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА НА ПРИМЕРЕ МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

ПРИЛОЖЕНИЯ

Приложение А

 

Таблица А1

Индекс промышленного производства по регионам, 2015 г.

Субъект РФ	%	Субъект РФ	%
Ростовская область	154,6	Новосибирская область	100,8
Республика Алтай	125,6	Липецкая область	100,7
Сахалинская область	113,8	Краснодарский край	100,7
Брянская область	113,3	Московская область	100,6
Республика Крым	112,4	Омская область	100,6
Тульская область	109,4	Чеченская Республика	100,3
Тюменская область	109,3	Республика Татарстан	100,4
Республика Марий Эл	108,3	Хабаровский край	100,4
Республика Тыва		Республика Ингушетия	100,3
Ненецкий АО		Алтайский край
Мурманская область	106,8	Смоленская область	99,4
Магаданская область	106,5	Пермский край	99,4
г. Севастополь	106,3	Томская область	99,4
Астраханская область		Республика Карелия	99,3
Ярославская область	105,3	Волгоградская область	99,3
Ставропольский край	105,3	Самарская область	99,2
Кабардино-Балкарская Республика		Ленинградская область	99,1
Белгородская область	104,7	Красноярский край	98,9
Тамбовская область	104,5	Забайкальский край	98,8
Курская область	104,2	Орловская область
Ямало-Ненецкий АО	104,1	Ивановская область
Республика Саха	103,8	Удмуртская Республика	97,9
Кировская область	103,3	Республика Хакасия	97,9
Республика Адыгея	103,3	Ханты-Мансийский АО	97,3
Воронежская область	103,1	Республика Калмыкия	97,3
Псковская область		Свердловская область	96,3
Новгородская область	102,5	Чувашская Республика	95,1
Нижегородская область	102,4	г. Москва	94,9
Республика Бурятия	102,3	Республика Мордовия	94,8
Кемеровская область	102,1	Тверская область	94,1
Республика Дагестан		Калининградская область
Камчатский край		Архангельская область	92,8
Вологодская область	101,8	Челябинская область	92,7
Владимирская область	101,6	г. Санкт-Петербург	91,9
Республика Коми	101,6	Оренбургская область	91,8
Республика Башкортостан		Пензенская область	91,6

Приложение Б

 

Таблица Б1

Региональный рейтинг по благосостоянию семей

Место	Регион	Остаток денежных средств в семье после минимальных выплат, руб./мес.	Валовый региональный продукт на душу населения, руб.
		Двое детей	Один ребенок
		ЯНАО	91 227	106 699	2 985 311
		Чукотский АО	89 983	106 826	1 118 862
		г. Москва	69 406	82 196	1 053 950
		Сахалинская область	64 657	79 166	1 620 313
		ХМАО	63 351	76 944	1 761 159
		НАО	63 235	83 262	4 252 408
		Магаданская область	57 143	75 308	650 273
		г. Санкт-Петербург	46 241	55 840	513 782
…	…	…	…	…	…
		Московская область	35 883	46 308	376 699
		Мурманская область	34 408	48 497	416 662
…	…	…	…	…	…
		Ленинградская область	33 109	41 382	403 431
…	…	…	…	…	…
		Архангельская область	18 259	30 677	311 471
…	…	…	…	…	…
		Республика Карелия	13 866	24 249	293 054
…	…	…	…	…	…
	-	г. Севастополь	12 385	21 451	45 785
…	…	…	…	…	…
		Орловская область	7 162	15 825	234 157
	-	Республика Крым	7 023	16 306	73 190
…	…	…	…	…	…
		Республика Дагестан	2 381	11 107	180 024
		Псковская область		10 598	185 526

 

 

Рис. Б1. Валовый региональный продукт на душу населения на конец 2015 г., руб.

 

Таблица Б2

Среднедушевые денежные доходы регионов и округов России, руб.

№ п/п	Регион	Среднедушевые денежные доходы, руб.
	Республика Карелия	22 940	25 714
	Республика Коми	30 845	33 314
	Ненецкий АО	66 492	71 073
	Архангельская область (без НАО)	28 034	30 923
	Вологодская область	22 802	25 669
	Калининградская область	23 118	25 044
	Ленинградская область	20 933	26 232
	Мурманская область	34 149	35 952
	Новгородская область	23 704	25 643
	Псковская область	19 501	21 179
	г. Санкт-Петербург	34 725	39 846
	г. Москва	54 505	59 568
	Российская Федерация	27 768	30 226
	Центральный федеральный округ	34 985	38 733
	Северо-Западный ФО	28 634	32 436
	Южный федеральный округ	24 328	27 026
	Северо-Кавказский ФО	20 718	22 840
	Приволжский федеральный округ	24 028	26 189
	Уральский федеральный округ	30 495	32 639
	Сибирский федеральный округ	21 491	23 337
	Дальневосточный ФО	31 975	36 576
	Крымский федеральный округ (до включения в ЮФО)	-	16 237

Приложение В

 

[1] Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. 6-е изд., перераб. и доп. – М.: ИНФРА-М, 2013. – с.484.

[2] Жеребин В.М., Романов А.Н. Уровень жизни населения – М.: ИНФРА-ДАНА, 2015. – с. 26-32.

[3] Иохин В.Я. Экономическая теория: учебник. – Москва: Кнорус, 2015. – с. 102-104.

[4] Грасмик К.И. Уровень жизни в России // Проблемы прогнозирования. – 2015. – № 3. – С. 21-30.

[5] Бессонов В.А. Уровень жизни населения и влияние производительности труда в российской переходной экономике // Экономический журнал ВШЭ. – 2012. – №4. – С.542-587.

[6] Модин Е.В. Уровень жизни населения российских регионов и экономическая безопасность // Мир науки и образования. – 2016, № 1(5). – С. 18-24.

[7] Чермашенцев В.М. Уровень жизни и устойчивое развитие общества // Сб. материалов конгресса «Эволюция: человек и образование». – Новосибирск, 2012. – С.54-55.

[8] Доклад №3 Исследовательского института социального развития ООН (UNSRID) // Женева.

[9] Жеребин В.М., Романов А.Н. Уровень жизни населения – М.: ИНФРА-ДАНА, 2015. – с. 45-47.

[10] Шулаева М.С. Уровень жизни населения как главная составляющая экономического роста // Новый университет. Серия «Экономика и право». 2012. №3 (13). – С. 68-72.

[11] Бессонов В.А. Уровень жизни населения и влияние производительности труда в российской переходной экономике // Экономический журнал ВШЭ. – 2012. – №4. – С.542-587.

[12] Балабанова Г.Г. Глобальные экономические проблемы современности: учебное пособие / Г.Г. Балабанова, Б. Г. Гусейновна, Г. Л. Григорьевич, Д. Т. Алексеевна. – М: Акрус, 2014. –с. 54-56.

[13] Лебедева В. Д. Влияние факторов на экономический рост и развитие государства // Проблемы и перспективы экономики и управления: материалы международной научной конференции (г. Санкт-Петербург, июнь 2013 г.). – СПб.: Реноме, 2013. – С. 22-24.

[14] Науразова Э.А., Шамилев С.Р. Взаимозависимость показателей развития здравоохранения, безработицы, экологии, уровня жизни и преступности. Экономика. Бизнес. Информатика. – 2016; № 2. – С. 104-116.

[15] Федеральная служба государственной статистики Росстат. Официальная статистика. Население. Уровень жизни. [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://www.gks.ru/wps/wcm/ connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/population/ level/ (Дата обращения – 21.12.16)

[16] Кислицын Д.Г. Комплексный анализ факторов экономического роста современной России // Экономика и предпринимательство. – 2015. – №9 (ч.2). – С.135-142.

[17] Грасмик К.И. Уровень жизни в России // Проблемы прогнозирования. – 2015. – № 3. – С. 21-30.

[18] Лебедева В. Д. Влияние факторов на экономический рост и развитие государства // Проблемы и перспективы экономики и управления: материалы международной научной конференции (г. Санкт-Петербург, июнь 2013 г.). – СПб.: Реноме, 2013. – С. 22-24.

[19] Глазьев С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития. – М.: ВлаДар, 2014. – с. 74-76.

[20] Низамова С.И., Ефимов О.Н. Безработица как социальное явление в условиях глобализации // Научно–популярный журнал «НоваИнфо» – 2014, №28. – С.109-112.

[21] Мусин Э.А. Детерминирующее воздействие качества жизни на экономический рост // Сборник научных статей по материалам работ студентов СЗИУ РАНХиГС, № 3, июль 2016. – С. 4-8.

[22] Улюкаев А.В. От экономического кризиса к экономическому росту // Вопросы экономики. – 2015. – №4. – С.5-19.

[23] Низамова С.И., Ефимов О.Н. Безработица как социальное явление в условиях глобализации // Научно–популярный журнал «НоваИнфо» – 2014, №28. – С.109-112.

[24] Лебедева В. Д. Влияние факторов на экономический рост и развитие государства // Проблемы и перспективы экономики и управления: материалы международной научной конференции (г. Санкт-Петербург, июнь 2013 г.). – СПб.: Реноме, 2013. – С. 22-24.

[25] Майорова Л.Н. Формирование и инвестиционный потенциал сбережений населения. Монография. – Таганрог: изд. Ступин А.Н., 2013. – с.94-101.

[26] Барро Р.Д. Экономический рост / пер. с англ. – М.: Бином. Лаборатория знаний, 2013. – с. 405-412.

[27] Иохин В.Я. Экономическая теория: учебник. – Москва: Кнорус, 2015. – с.84-88.

[28] Погосов И.А., Соколовская Е.А. Источники финансирования модернизации экономики. – М.: Институт экономики РАН, 2012. – с. 16-21.

[29] Балабанова Г.Г. Глобальные экономические проблемы современности: учебное пособие / Г.Г. Балабанова, Б. Г. Гусейновна, Г. Л. Григорьевич, Д. Т. Алексеевна. – М: Акрус, 2014. – с. 212-218.

[30] Глазьев С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития. – М.: ВлаДар, 2014. – 310 с.

[31] Погосов И.А., Соколовская Е.А. Источники финансирования модернизации экономики. – М.: Институт экономики РАН, 2012. – с.14-18.

[32] Дерябина Е.М., Марченко М.И. Основы государства и права. – М.: ТК Велби, Проспект, 2016. –с. 100-104.

[33] Мурманская область на карте России [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://ru. wikipedia.org/wiki/Мурманская_область#/media/File: Map_of_Russia_-_Murmansk_Oblast.svg (Дата обращения – 18.12.16)

[34] Русакович А.А. Русский север. – М.: Издатель Крыштановский В. А., 2013. –с. 24-26.

[35] Атомный ледокольный флот [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://www.rosatom. ru/production/fleet/index.php?sphrase_id=59675 (Дата обращения: 20.12.16)

[36] Прогноз социально-экономического развития Российской Федерации на 2016 год и на плановый период 2017 и 2018 годов [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://economy.gov.ru (Дата обращения: 21.12.16)

[37] Федеральные округа Российской Федерации. Региональная экономика. Учебное пособие / под ред. Симагина Ю.. Глушковой В. – М.: КноРус, 2016. – с. 116-122.

[38] Основные тенденции социально-экономического развития Российской Федерации в 2015 году. Северо-Западный федеральный округ [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://economy.gov.ru (Дата обращения: 21.12.16)

[39] Основные тенденции социально-экономического развития Российской Федерации в 2015 году. Северо-Западный федеральный округ [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://economy.gov.ru (Дата обращения: 21.12.16)

[40] Рейтинг регионов по уровню жизни [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://vid1. rian.ru/ig/ratings/rating_regions_2016.pdf (Дата обращения: 21.12.16)

[41] Среднедушевые денежные доходы населения [Электронный ресурс] // Режим доступа // http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/resources/33a9d8004a4bb6b681e3c9a8ffbe44e3/table.jpg (Дата обращения: 23.12.16)

[42] Прогноз социально-экономического развития Мурманской области на 2017 год и плановый период 2018 и 2019 годов [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://minec.gov-murman.ru/activities/forecasts/sub01/2017-i-plan-2018-2019/ (Дата обращения: 25.12.16)

[43] Правительство Мурманской области. Официальный портал [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://gov-murman.ru (Дата обращения: 25.12.16)

[44] Слепцов П.П., Мальцев А.К. Анализ динамики показателей уровня жизни населения Мурманской области за 2014-2016 гг. // Журнал «Инновационная наука». – 2016, №6-2, – С. 55-60.

[45] Прогноз социально-экономического развития Мурманской области на 2017 год и плановый период 2018 и 2019 годов [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://minec.gov-murman.ru/activities/forecasts/sub01/2017-i-plan-2018-2019/ (Дата обращения: 25.12.16)

[46] Информация об основных результатах экономической деятельности, уровне жизни населения Мурманской области за январь-сентябрь 2016 года и оценке основных показателей за январь-декабрь 2016 года [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://minec.gov-murman.ru/activities/devel_mo/sub01/sub01/2016/ (Дата обращения: 25.12.16)

[47] Федеральная служба государственной статистики Росстат. Официальная статистика. Население. Уровень жизни. [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://www.gks.ru/wps/ wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/popu lation/level/ (Дата обращения – 21.12.16)

[48] Прогноз социально-экономического развития Мурманской области на 2017 год и плановый период 2018 и 2019 годов [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://minec.gov-murman.ru/activities/forecasts/sub01/2017-i-plan-2018-2019/ (Дата обращения: 25.12.16)

[49] Производство и распределение электроэнергии, газа и воды [Электронный ресурс] // Режим доступа: // http://minec.gov-murman.ru/activities/devel_mo/sub02/sub04/ (Дата обращения: 27.12.16)

[50] Центр системы мониторинга рыболовства и связи. Мурманский филиал. Официальный сайт [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://mon.cfmc.ru (Дата обращения: 25.12.16)

[51] Инвестиционная стратегия региона. Инвестиционный портал. [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://invest.gov-murman.ru/investor_guide/strategiya_regiona/ (Дата обращения: 25.12.16)

[52] Мониторинг социально-экономического развития Мурманской области [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://minec.gov-murman.ru/activities/devel_mo/ (Дата обращения: 27.12.16).

[53] Шишкина К.А. Анализ динамики показателей уровня жизни населения Мурманской области за 2014-2016 гг. // Экономические науки. – 2016, № 11(12). – С. 12-14.

[54] Прогноз социально-экономического развития Мурманской области на 2017 год и плановый период 2018 и 2019 годов [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://minec.gov-murman.ru/activities/forecasts/sub01/2017-i-plan-2018-2019/ (Дата обращения: 25.12.16)

МАГИСТЕРСКАЯ ДИССЕРТАЦИЯ

на тему «Оценка влияния темпов экономического роста на уровень жизни населения региона» (Темпы э.р. как фактор влияния…)

(на примере Мурманской области)

 

Научный руководитель ______________________________________ (ученая степень, звание, должность) ______________________________________ (Ф.И.О.) ______________________________________ подпись

Магистрант: __________________________________ (год обучения, группа) __________________________________ (Ф.И.О.) __________________________________ подпись

 

 

Санкт-Петербург

АННОТАЦИЯ

 

 

ОГЛАВЛЕНИЕ

 

ВВЕДЕНИЕ. 4

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ВЛИЯНИЯ ТЕМПОВ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА НА УРОВЕНЬ ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ.. 10

1.1. Уровень жизни как экономическая категория: понятие, содержание, структура и оценка. 10

1.2. Понятие экономического роста, его факторы и стадии. 17

1.3. Взаимосвязь экономического развития общества и уровня жизни. 25

ГЛАВА 2. ОЦЕНКА УРОВНЯ ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ РЕГИОНА С УЧЕТОМ ВЛИЯНИЯ ТЕМПА ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА НА ПРИМЕРЕ МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ.. 33

2.1. Краткая характеристика Мурманской области. Сравнительная характеристика темпов экономического роста в региональном разрезе. 33

2.2. Анализ динамики основных показателей, характеризующих уровень жизни в регионе. 42

2.3. Анализ влияния темпов экономического роста на уровень жизни в регионе 49

ГЛАВА 3. ПЕРСПЕКТИВЫ ПОВЫШЕНИЯ УРОВНЯ ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ.. 59

3.1. Перспективы экономического роста и повышения уровня жизни населения в Мурманской области. 59

3.2. Мероприятия по стимулированию экономики и привлечению инвестиций в регион. 59

3.3. Экономическое обоснование предлагаемых мероприятий по экономическому росту региона. 59

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 60

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ.. 61

ПРИЛОЖЕНИЯ.. 66

 

ВВЕДЕНИЕ

 

Актуальность темы. Главной целью экономики любого государства является повышение жизненного уровня населения, которое напрямую зависит от экономического роста и его динамики.

Кроме того, показатели экономического роста страны влияют на многие макро- и микроэкономические показатели, поэтому для любой страны мира важно постоянно иметь положительный экономический рост, к чему они все и стремятся. Основной причиной стремления государства к увеличению темпов экономического роста можно назвать тот фактор, что данные показатели свидетельствуют об эффективности работы государственного управления.

Важно отметить, что экономический рост влияет не только на какие-то абстрактные для многих людей такие показатели, как прирост внутреннего валового продукта (ВВП) или чистый внутренний продукт (ЧВП), но и на непосредственно касающийся их показатель – уровень и качество жизни населения. Данный показатель очень важен для экономики, и включает в себя качество медицинского обслуживания, среднюю продолжительность жизни, доступность и качество образования, продолжительность рабочего дня и т.д.

С увеличением показателей экономического роста повышается и уровень жизни населения, поэтому в национальных и международных отношениях для характеристики развития экономики одним из важнейших показателей является экономический рост.

При современных экономических условиях особенно важен вопрос экономического роста для экономики нашей страны, поскольку, по сравнению с развитыми европейскими странами, США, уровень жизни населения России существенно ниже. Следовательно, в настоящее время, при данном этапе развития экономики России экономический рост как фактор, определяющий динамику уровня жизни населения, становится достаточно важным.

Указанные обстоятельства и предопределили актуальность темы магистерской диссертации.

Степень разработанности проблемы исследования. В настоящее время проблемам экономического роста в любой стране мира уделяется существенное внимание. В России проблемами экономического роста занимается широкий круг исследователей, ученых и экономических деятелей во главе с министром экономического развития.

Особенности уровня жизни населения и факторы его определяющие рассматриваются в работах ведущих зарубежных и отечественных ученых, в том числе Домара Е., Дугласа П., Кейнса Дж., Кобба Ч., Кондратьева Н.Д., Кузнеца С., Леонтьева В.В., Мальтуса Т., Райзберга Б.А., Лозовского Л.Ш., Стародубцевой Е.Б., Смита А., Туган-Барановского М.И., Фельдмана Г.А., Харрода Р., Шумпетера Й.

Существенный вклад в разработку современной теории экономического роста внесли такие авторы, как Агион П., Барро Р., Гордон Р., Калдор Н., Касс Д., Фэлпс Э., Ховитт Т., Шелл К., Эрроу К., Янг Э. и др.

В отечественной литературе рассматриваются теоретические аспекты экономического роста (Гурков И.Б., Кабалина В.И.), модели (Абрамов К.Ю., Базаров Т.Ю., Кибанов А.Я.), математический анализ темпов роста (Волгин Н.А., Герчиков В.И., Егоршин А.П., Маслов В.И., Митрофанова А.Е., Половинко В.С., Травин В.В., Шекшня С.В.) и статистический анализ (Герчиков В.И., Карташова Л.В., Одегов Ю.Г.).

Человеческий капитал как фактор экономического роста рассматривается в работах Болдова О.Н., Бондаренко Н.В., Гребенникова В.Г., Дятлова С.А., Иванова В.Н., Капелюшникова Р.И., Красильниковой М.Д., Суворова А.В., Суворова Н.В. и др.

Однако, несмотря на достаточную проработанность вопроса, во многих работах не учитываются современные региональные особенности влияния темпов экономического роста на уровень жизни населения. В этой связи в современных социально-экономических условиях оценка темпов роста, взаимный анализ с уровнем жизни и разработка рекомендаций по его повышению является своевременной и актуальной.

Кроме этого, важным вопросом остается проблема максимального повышения экономической отдачи от факторов экономического роста. Все это обусловило выбор цели, задач, объекта и предмета исследования магистерской диссертации.

Целью исследования является разработка научно-обоснованного подхода к анализу темпов экономического роста и его влияние на уровень жизни населения одного из регионов России.

Предметом исследования является природа и особенности влияния темпов экономического роста накопления на уровень жизни в современной России.

Объектом исследования являются теории и модели экономического роста, а также количественные параметры, характеризующие экономический рост в стране.

Для достижения поставленной цели были поставлены и решены следующие задачи:

- рассмотреть уровень жизни как составляющую экономической теории, раскрыть понятие, содержание и его структуру;

- определить понятие экономического роста, его факторы и стадии;

- проанализировать взаимосвязь экономического развития общества и уровня жизни;

- представить краткую характеристику Мурманской области и темпы экономического роста в региональном разрезе;

- провести анализ динамики основных показателей, характеризующих уровень жизни в регионе;

- определить влияние темпов экономического роста на уровень жизни в регионе;

- рассмотреть перспективы экономического роста и повышения уровня жизни населения в Мурманской области;

- разработать мероприятия по стимулированию экономики и привлечению инвестиций в регион;

- представить экономическое обоснование предлагаемых мероприятий по экономическому росту региона.

Основные методологические принципы, которые лежат в основе ма