Группы Новочеркасского клада

1. Наличие кочевнических элементов келермесского времени в Центральном Предкавказье фиксируется по материалам (пятигорского) варианта кобанской культуры осложненных степным влиянием и памятников Ставропольского плато (Виноградов, Дударев, 1980; Петренко, 1983, 1984).

2. Инвентарь данных комплексов находит близкие аналогии в памятниках келермесского времени нижнего Донского Левобережья – Алитуб, Высочино, Новая Александровка (Кореняко, Лукьяшко, 1982; Максименко, 1983; Гуркин, 1985), Лесостепного Закубанья (Галанина, 1985); правобережного Лесостепного Поднепровья (Смирнова, 1978, 1980).

3. Памятники, по ряду взаимосвязанных признаков тяготеющие к донским, открыты в степном Правобережном Прикубанье – совхоз «Красноармейский» Красноармейского района, к.1, п.1; ст.Новокорсунская Тимашевского р-на, к.1,п.2,п.3 (Чернопицкий, 1986). Присутствие здесь данной группы отмечено также по проникновению характерного для нее инвентаря в памятник краснодарского варианта меотской культуры (Каминский, 1987), что явилось одним из факторов, обеспечивающих своеобразие этого варианта. (Каменецкий, 1985).

4. Кочевнические памятники келермесского времени, локализованные к северу от Кавказа до нижнего течения Дона по

-26-

комплексу признаков наиболее близки к синхронным памяткам Степного Причерноморья – Никополь, Нижние Серагозы, Константиновка (Мурзин, 1984).

5. По форме и размерам погребальных сооружений, положению и ориентации костяка, частично – по составу инвентаря группа кочевнических памятников Степного Предкавказья обнаруживает сходство с подгруппой памятников новочеркасской ступени, расположенных в Подонье, Поднепровье, Крыму - Днепровка, Кремневка, Луговое, Первомаевка, Старобогдановка. (Гошко, Отрощенко, 1986; Дубовская, 1986). На рубеже новочеркасского и келермесского времени происходит передвижение подгруппы на Левобережье Дона, где она имеет хронологические продолжение в виде выделяемой группы келермесского времени (Кореняко, Максименко, 1978).

6. Представляется возможным связать данное перемещение с появлением в Левобережном Поднепровье - Правобережном Подонье подгруппы памятников с характерной конской упряжью типа Новочеркасского клада. Проникновение указанной подгруппы новочеркасской ступени на Северный Кавказ происходит через Лесостепное Закубанье, где фиксируется у мог. у х.Кубанского (Анфимов, 1975). С учетом принятой ныне датировки предкелермесских памятников (Галанина, 1983; Членова, 1984) такие памятники, как Лермонтовский разъезд, Алексеевский курган, Ставропольский курган 1953 г. следует относить к этой же группе.

И.Н.Анфимов

МЕОТСКИЕ ПОСЕЛЕНИЯ ПРАВОБЕРЕЖЬЯ НИЖНЕГО

ТЕЧЕНИЯ Р.КУБАНИ

1. В настоящее время на правом берегу в нижнем течении р.Кубани, на территории Красноармейского и Славянского районов Краснодарского края, известно 7 поселений 4-2 вв. до н.э. (ст. Красноармейская, хут.Беликов, ст.Старонижесбелиевская, г.Славянск-на-Кубани, х.Лебеди, ст.Ивановская и Марьянская). Поселения однотипны и представляют собой неукрепленные селища, состоящие из нескольких холмообразных возвышенностей. Большинство поселений разрушено при строительстве рисовых систем.

 

-27-

2. В 1986 г. экспедицией КГИАМЗ была исследована сохранившаяся часть селища, расположенного в 2,5 км от ст.Старонижестеблиевской. Поселение представляло собой два небольших холма высотой 0,4-0,5 м, состоящих из культурного слоя. Вскрыта площадь 300 кв.м. Культурный слой толщиной 1-1,2 м, слабо насыщен, архитектурных остатков не обнаружено, поселение однослойное.

3. Основным материалом, найденным на поселении, являются фрагменты керамики, кости животных (лошадь, корова, овца, свинья) и рыб. Керамика представлена посудой местного производства и греческим импортом. К первой группе относится сероглиняная столовая и кухонная лепная посуда. Среди привозной преобладают обломки остродонных амфор 4-3 вв. до н.э. (Синова, Фасос, Боспор и др. центры). Встречены также фрагменты лутериев, мисок, кувшинов и единичные обломки чернолаковых сосудов, встречались пряслица и ткацкие грузики.

4. Остальные селища не исследовались. Их датировки и культурная принадлежность определяются на основании подъемного материала, аналогичного описанному. На селище у хут. Беликов, наряду с амформи 4-3 вв. до н.э., найдены фрагменты хиосских пухлогорных амфор второй половины 5 в. до н.э. Красноармейское селище датируется амфорным материалом 4-2 вв. до н.э., на нем найдено более 30 клеменых ручек Синопы и Родоса 3-2 вв. до н.э.

5. С поселениями связаны находки кладов медных пантикапейских монет последней четверти 4 в. до н.э. Наиболее крупный клад (1200 монет) найден в 1986 г. близ ст. Старонижестеблиевской. Наряду с кладами известен и целый ряд единичных находок монет этого периода, что указывает на существование денежного обращения на данной территории.

6. Эта территория в 1 тыс. до н.э. была заселена меотами. Сероглиняная керамика, остатки хозяйственных печей-очагов, другие материалы поселений характерны для меотской культуры Прикубанья. Вместе с тем, вышеописанные поселения отличаются от меотских городища среднего Прикубанья и Восточного Приазовья топографией, отсутствием укреплений, меньшими размерами. Для них характерны массовые находки античной керамики, чего мы не наблюдает на меотских городищах, расположен-

-28-

ных восточнее станицы Марьянской.

Наличие значительного античного импорта и обращение пантикапейской медной монеты, имеющие хождение на внутреннем рынке Боспора, позволяет предполагать, что данная территория могла входить в границы собственно Боспорского государства в 4-2 вв. до н.э.

 

Н.В.Анфимов