Тема1 Психология присяжных заседателей.

1. Психологические требования к личности присяжного заседателя.

2.Психологические особенности коммуникативного поведения участников процесса в суде присяжных.

3. Психология вердикта присяжных заседателей. Психологические основы права присяжных на оправдание.

 

20.Боботов СВ., Чистяков Н.Ф. Суд присяжных: история и современ­ность.- М., 1992.

21.Бобров М. И законность, и справедливость // Советская юстиция. 1993.№ 5. С. 3.

22.Бозров В.М., Кобяков В.М. Некоторые процессуальные аспекты назна­чения судебного заседания и порядка предварительного слушания в суде присяжных // Государство и право. 1996. №6. С. 19—28..

23.Бойков И. Московский процесс // Российская юстиция. 1994. №5. С. 8.

24.Бородина И. Вердикт присяжных: «Виновны!» В Краснодарском краевом суде прошел первый судебный процесс с участием присяжных засе­дателей // Российская газета. 1994. 13 июля.

25.Буков В.А. От российского суда присяжных к пролетарскому правосу­дию: у истоков тоталитаризма.- М., 1997.

26.Буробин В.Н. Производство в суде присяжных // Учебник уголовного процесса / Отв. ред. А.С. Кобликов. -М., 1995. Глава XXII.

27.Бутов В. Суд присяжных в Австрии // Советская юстиция. 1991. № 2. С. 29.

Бушуев Г. Суд присяжных // Советская юстиция. 1990. № 6. С. 11.

28.Ваксян А. Практика — критерий истины // Советская юстиции. 1993. № 9. С. 4.

29.Ваксян А. Судебная реформа: взгляд изнутри // Советская юстиция. 1993. № 12. С. 2.

30.Воронцов В. Участие прокурора в суде присяжных // Законность. 1997. № 3. С. 38—40.

31.Воскресенский В. Прокурор в суде присяжных (Общая характеристика целей и задач государственного обвинения) // Законность. 1994. № 1. С. 16.

32.Воскресенский В. Участие прокурора в формировании коллегии при­сяжных заседателей // Законность. 1994. № 3. С. 18.

33.Воскресенский В. Прокурор в суде присяжных: участие в судебном следствии // Законность. 1994. № 9. С. 16.

34.Воскресенский В., Кореневский Ю. Состязательность в уголовном про­цессе // Законность. 1995. № 7. С. 4—10.

35.Воскресенский В. Проблемы доказывания обвинения // Российская юстиция. 1995. № 4. С. 3—5.

36.Воскресенский В. Участие прокурора в рассмотрении дел // Россий­ская юстиция. 1996. №7. С. 2—4.

37.Воскресенский В., Конышева Л. Количество склонно переходить в каче­ство // Российская юстиция. 1996. № 12. С. 11 —12.

38.В суд присяжных — на равных правах (Заседание Совета по судебной реформе при Президенте Российской Федерации от 28 февраля 1995 г // Российская юстиция. 1995.№ 5. С. 4—5.

39.Гагарский А. Минюст подводит итоги работы судов: суд присяжных — профессиональная коллегия // Российская юстиция. 1996.№8. С. 4.

40.Гайсинович М.А. Принцип состязательности в суде присяжных заседа­телей // Законность. 1995. № 9. С. 29—32.

41.Гайсинонич М.А. В суде присяжных возникают вопросы // Законность 1998. №9. С. 28—32.

42.Галкин А.И., Друзин Е.В., Немытина М.В. Постановка вопросов, подле­жащих разрешению коллегией присяжных заседателей // Состязатель­ное правосудие. Труды научно-практических лабораторий. Вып. 1. Часть 1. М., 1996. С. 183—202.

43.Галогенов А.П. Участие адвоката в предварительном слушании // Суд присяжных: проблемы и практика применения законодательства.- М, 1996. Вып. 37. С. 3—7.

44.Григорьева Н.В. Напутственное слово присяжным заседателям Мос­ковского областного суда по делу Щербакова Ю.М. (ст. 173 ч. ЗУК РСФСР).Судебные речи// Российская юстиция. 1995. № 6. С. 31—34.

45.Григорьева Н.В. Принципы уголовного судопроизводства и доказатель­ства (обсуждаем проекты УПК) // Российская юстиция. 1995. N8 8. С. 39— 42.

46.Григорьева Н.В. Исключение из разбирательства дела недопустимых доказательств // Российская юстиция, 1995. N8 11. С. 5—7.

47.Григорьева Н.В. Напутственное слово председательствующего судьи// Состязательное правосудие. Труды научно-практических лабораторий. Вып. 1. Часть2. –М., 1996. С. 161—180.

48.Григорьева Н.В. Вопросы, подлежащие разрешению коллегией при­сяжных заседателей, и участие защитника в составлении вопросного листа // Защитник в суде присяжных.- М., 1997. С. 72—103.

49.Гришина Е. Показания свидетеля и суд присяжных // Российская юс­тиция. 1994. №11. С. 5.

50.Громов Н., Галкин А. О напутственном слове председательствующе­го // Российская юстиция. 1996. №10. С. 6—7,

51.Гуценко К. Суд присяжных: панацея или иллюзия? // Вестник Верхов­ного Суда СССР. 1991. N9 3. С. 31.

52.Гуценко К.Ф., Головко Л.В., Филимонов Б.А. Уголовный процесс западных государств. Изд. 2-е, испр. и доп. – М.,2002.

53.Демичев А.А. Суд присяжных глазами российских граждан // Закон­ность. 2000. № 5. С. 29—32.

54.Демичев А.А. Не надо бояться опросов граждан //Российская юстиция.2001. №4. С. 26.

55.Демичев А.А. Почему сторонники суда присяжных боятся опросов граждан? //Законность. 2001. №5. С. 17—19.

56.Длин П., Шварц О. Российский суд присяжных ожидает решения своей судьбы // Конституционное право: восточноевропейское обозрение.2002. №2(39). С. 48—54.

57.Добровольская С.И. Суд присяжных — центральное звено или исклю­чительная форма? (обсуждаем проекты УПК) // Российская юстиция. 1995. №6, С, 21—22.

58.Дроздов Г. Суд присяжных в правовом государстве // Советская юсти­ция. 1991, №3. С. 11-12.

58.Егоров С. Суд братчины и суд присяжных // Советская юстиция. 1991. № 11. С. 10.

59.Ершов В.В. Альтернативное судопроизводство: первые шаги // Совет­ская юстиция. 1993. № 2. С. 2.

60.Ершов В.В. Вердикт присяжных «Невиновен» // Советская юстиция. 1993. №7. С. 2.

61.Ершов В.В., Крючкова Е., Поспеева Л. Отбор присяжных заседателей: рекомендации работникам аппарата суда // Российская юстиция. 1994. № 10, С. 2.

62.Ершов В.В., Халдеев Л.С. Проблемы рассмотрения уголовных дел судом присяжных // Государство и право. 1994. № 2. С. 75—81.

63.Зажицкий В.И. Кому отдать судебную власть? // Советская юстиция. 1991. № 11. С. 5.

64.Зажицкий В.И. Напутственное слово председательствующего // Рос­сийская юстиция. 1994. № 3. С. 5.

65.«Займите свои места, господа присяжные заседатели // Советская юстиция. 1993. № 24. С. 2.

66.Защитник в суде присяжных. -М., 1997.

67.Зинченко И. Альтернативное судопроизводство нуждается в совершенствовании // Законность. 1994. № 9. С. 6.

68.Золотых В.В. Исследование данных о личности подсудимого // Российская юстиция. 1996. № 8. С. 5.

69.Информационное сообщение о заседании Совета Национальностей Верховного Совета РФ (шестая сессия) // Советская юстиция. 1993 № 13 С. 2.

70.Карнозова Л.М. «Агенты влияния» судебной реформы // Советская юстиция. 1993. № 11. С. 2.

71.Карнозова Л.М. О суде присяжных (психологические аспекты рефор­мирования) // Становление судебной власти в обновляющейся России.- М., 1997. С. 30—49.

72.Карнозова Л.М. Суд присяжных в России: инерция юридического сознания и проблемы реформирования // Государство и право. 1997. № 10. С. 50—58.

73.Карнозова Л.М. Организация и особенности функционирования суда с участием присяжных заседателей //Судебная власть/ Под ред. И.Л.Петрухина.-М., 2003.

74.Кипснис Н.М. Спорные вопросы теории и практики допустимости доказательств// Доказывание в уголовном процессе: традиции и современность / Под ред. В.А. Власихина. -М., 2000. С. 168—206.

75.Ковтун Н. И состязательность, и поиск истины (О роли и месте суда в доказывании по уголовному делу) // Российская юстиция. 1997. № 7. С. 11—12.

76.Колпаков А.К. Некоторые особенности подготовки к делу, рассматри­ваемому судом с участием присяжных заседателей // Суд присяжных: проблемы и практика применения законодательства.- М., 1996. Вып.37. С. 8—15.

77.Кони А.Ф. Собрание сочинений: В 3 т. Т. 1—4, М., 1966—1969.

78.Кореневский Ю. Прав ли Пленум Верховного Суда РФ? // Законность. 1995. №4. С.23—25.

79. Коряковцев В.В. Организационные и процессуальные основы деятельности суда присяжных заседателей: научно-практическое пособие.- Спб, 2007.

80.Ларин А.М. Из истории суда присяжных в России. М., 1994 и 1995.

81.Ларин А.М. Иного пути для нас нет: Открытое письмо противникам суда присяжных // Российская юстиция, 1999. № 2. С. 8—10.

82.Ларин А.М. Доверяйте правосудию нравственности // Российская юс­тиция. 1999. № 10. С.8—9.

83.Леви А. Судья определяет виновность, присяжные — меру наказа­ния? // Российская юстиция. 1997. № 2. С. 12.

84.Летопись суда присяжных (прецеденты и факты] // Российская юсти­ция. 1994. №6. С, 6—9; №8, С. 2—5; 1995, №2. С. 4—6; №6. С, 4—7; №8. С. 4—7; № 9. С. 2—6; № 11. С, 2—4; 1996. № 3. С. 4—6.

85.Лупинская П.А. Допустимость доказательств: пора обеспечить единство судебной практики // Российская юстиция. 1998. № 11. С. 23—24,

86.Львова Е.Ю. Беседа с подзащитным перед судом присяжных // Защитник в суде присяжных. -М., 1997. С. 122—135.

87.Львова Е.Ю. Суд народа в XXI веке. По материалам международной конференции в Сиракузах // Российская юстиция. 1999. № 12. С. 10—11

88.Ляхов Ю.А. Судебное следствие в суде присяжных // Состязательное правосудие. Труды научно-практических лабораторий. Вып. 1. Часть2.- М 1996. С. 63—85.

89.Ляхов Ю., Золотых В. Суд присяжных — путь к справедливой юсти­ции // Российская юстиция. 1997. № 3. С. 9—10.

90.Ляхов Ю., Золотых В. Не допустить возврата к «следственному" суду // Российская юстиция. 1997. № 10. С, 8—9.

91.Ляхов ЮЛ., Филимонов Г.Л. Суд присяжных: Российская действительность и традиции. - М,, 1998,

92.Магун А.В. Психологические механизмы вынесения вердикта присяж­ными // Вестник МГУ. Серия "Психология». 1997. № 3.

93.Марасанова С..В. Особенности изложения приговора, постановлеино­го судом присяжных // Состязательное правосудие. Труды научно-прак­тических лабораторий. Вып. I. Часть1. М., 1996. С. 127—148.

94.Марасанова С.В. Вопросы судебного разбирательства и суде присяж­ных, не урегулированные законом // Состязательное правосудие. Труды научно-практических лабораторий. Вып. 1. Часть I. М., 1996. С. 151—158.

95.Мартинович И. Введение суда присяжных в Республике Беларусь — требование времени // Российская юстиция. 2001, № 8. С. 54,

96.Масленникова Л. Суд присяжных в России и проблемы досудебного производства // Законность. 1995. № I. С. 20—24.

97.Мельник В. Здравый смысл — основа интеллектуального потенциала суда присяжных// Российская юстиция. 1995, №6. С. 8—11.

98.Мельник В. Здравый смысл в процессе поиска доказательств// Россий­ская юстиция, № 7. 1995. С- 4—5,

99.Мельник В. Здравый смысл в процессе доказывания // Российская юс­тиция, №8. 1995. С, 8—9.

100.Мельник В. Здравый смысл в напутственном слове // Российская юс­тиция. №9. 1995. С. 7—8.

101.Мельник В. Здравый смысл при вынесении вердикта // Российская юстиция. 1995. N8 10. С. 6—7.

102.Мельник В. Совесть — нравственная основа суда присяжных. Значение совести человека как субъекта практической деятельности и общения // Российская юстиция. 1996. № 2. С. 7—9.

103.Мельник В. Нравственные основы искусства защиты и обвинения. Роль совести в процессе доказывания // Российская юстиция. 1996. № 3. С. 6— 8; №4. С. 8— 10.

104.Мельник В.В. Искусство доказывания в состязательном уголовном процессе.-М.,2000.

105.Мельник В. Суд должен быть удобным для общества, а не для юрис­тов // Российская юстиция. 2000. № 1. С. 8—10.

106. Мельник В.В. Искусство защиты в суде присяжных: Учебно-практическое пособие.-М,,2003.

107.Мельник В. Для обвинительного вердикта необходимо квалифициро­ванное большинство // Российская юстиция. 2001. № 7, С. 12—13.

108.Мельников Л. Суд присяжных вводить преждевременно // Советская юстиция. 1993. № 17, С, 10.

109.Мельников С. Перечитайте «Братьев Карамазовых» // Советская юс­тиция. 1993. № 14. С. 3.

110.Мельников С. Пир во время Чечни // Российская юстиция. 1995. № 9. С. 8—10.

111.Методические материалы (Суд присяжных: возвращение в Россию) // Советская юстиция. 1993. № 6. С. 19—20; № 7. С. 26; № 8. С. 19—22.

112.Немытина М.В. Суд присяжных в России // Советская юстиция. 1992. №21—22.

113.Основания оправдания в суде присяжных (критический анализ судеб­ной практики) // Российская юстиция, 1999. №7. С. 10—11.

114.Пашин С.А. Законодательство о суде присяжных как средство судеб­ной реформы // Советская юстиция. 1993. № 11. С, 2.

114.Пашин С.А. Закон о суде присяжных как средство судебной рефор­мы // Советская юстиция. 1993. № 24. С. 3.

115.Пашин С.А. Судебная реформа и суд присяжных.- М., 1994.

116.Петрухин И.Л. Производство в суде присяжных (комментарий раз­дела X УПК РСФСР) // Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР / Под общ. ред. В.М. Лебедева. -М., 1997.

117.Радутная Н.В. Суд присяжных в зарубежных правовых отношениях // Советская юстиция. 1993, N5 4. С. 4; № 5. С, 3,

118.Радушная Н.В. Суд присяжных в континентальной системе права // Российская юстиция, 1995. № 1, С. 8— 10.

119.Рассмотрение дел судом присяжных: Научно-практическое пособие для судей / Отв. ред. В.М. Лебедев.- Варшава, 1997.

120.Рассмотрение дел судом присяжных: Научно-практическое пособие / Огв, ред. В.М, Лебедев.- М„ 1998.

121.Российское законодательство X—XX веков: В 9 т. Т. 8. Судебная ре­форма (учреждение судебных установлений: Устав уголовного судопрои­зводства, Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями). -М., 1991.

122.Савицкий В.М. Перед судом присяжных: виновен или не виновен? -М., 1995.

123.Садиков Ф.Я — против суда присяжных // Российская юстиция. 1997. №1. С.3—9.

124.Садиков Ф. Я — за суд присяжных // Российская юстиция. 1999. № 12 С. 4—5.

125.Селезнев М. Участие прокурора в рассмотрении дел, подсудных при­сяжным заседателям // Российская юстиция. 1995. № 5. С. 9—10.

126.Сокирко В.В. Сумма голосов присяжных в поиске граней экономичес­кой свободы. Учебное пособие. -М., 2000.

127.Стенограмма совместного заседания Совета Республики и Совета на­циональностей Верховного Совета Российской Федерации от 16 июля 1993 г. // Советская юстиция. 1993. № 16. С. 19

128.Степалин В. Ходатайство обвиняемого как основание рассмотрения дела судом присяжных // Российская юстиция. 1995. № 3. С. 2—4.

129.Степалин В. Почему отменяются оправдательные; приговоры // Рос-йская юстиция. 1998. № 8. С. 7—9.

130.Суд присяжных в России: громкие уголовные процессы 1864— 1917гг./Сост. С.М. Казанцев. -Л„ 1991,

131.Суд присяжных. Научно-практический сборник.- М., 1993.

132.Суд присяжных. Пособие для судей.- М., 1994,

133.Суд присяжных: факты и комментарии / Сост. В.В. Золотых, К.М. Ми­рошниченко.- Ростов н/Д, 2002.

134. Суд присяжных: квалификация преступлений и процедура рассмотрения дел: Научно-практическое пособие / Под ред. А.В.Галаховой.- М., 2006.

135. Цыганенко С.С. Производства по уголовным делам в российском уголовном процессе.- Ростов-на-Дону, 2003.