Глава 2. Анализ опыта и особенности

2.1. Особенности подготовки к кандидатским экзаменам

Одной из достаточно важных задач, стоящих перед аспирантами и соискателями в период подготовки диссертации, является сдача экзамена по философии, одним из элементов которого служит реферат по истории науки. Очень часто аспиранты рассматривают этот этап своей деятельности как помеху в продвижении к вершинам науки, тормозящую их профессиональный и научный рост, а также требующую значительных затрат времени и нервной энергии. В результате решение данной проблемы наиболее часто сводится к следующим шагам:

- поиск в Интернете готовых рефератов по теме исследования, написанных столь же талантливыми и любознательными аспирантами, соискателями, студентами и просто любителями пофилософствовать в компании друзей;

- компиляция авторского реферата из готовых кусочков, кусков и кусищ найденных рефератов;

- расстановка ссылок на работы известных философов по данной тематике, критические статьи в периодических журналах, отобранных по критерию времени издания (желательно за последние 2-3 года);

- мучительно больное и тягостное изобретение названия реферата в попытках завернуть получившийся продукт плохого пищеварения в околонаучную обертку;

- сдача реферата и получение удовлетворяющей статусу аспиранта оценки;

- стирание из памяти компьютера всех материалов, относящихся к проблеме философского мировоззрения соискателя и очищение своей памяти для подготовки околонаучных статей, тезисов и публикаций на конференциях.

Серьезной проблемой подготовки реферата по философии является также поиск, систематизация и отбор источников данных для расстановки ссылок в тексте. Преподаватели философии, как правило, требуют использования первоисточников, а также периодических изданий за последние годы, а также запрещают использовать учебники по философии. Здесь рекомендуется следующий прием – берем журнал «Вопросы философии», «Вестник философии» и другие подобные издания, открываем 12-й номер за несколько последних лет и находим полный перечень статей, опубликованных за год. На основании этого подбирается полный иконостас с указанием трудов известных философов, не забывая при этом труды преподавателей, читавших курс философии. Затем проводится расстановка ссылок в тексте, соблюдая при этом определенную меру и сохраняя авторское видение работы. Наверное, ежу понятно, что подготовить по-настоящему интересный философский трактат под силу не каждому, поэтому на практике подготовка трактата идет по пути пристегивания пары цитат отдельных философов к смеси блоков работ, взятых из Интернет.

По мнению автора, данный путь вполне имеет право на существование, так как обладает рядом несомненных достоинств, например:

- возможность минимизации затрат времени на проникновение в тайны философии как науки;

- сохранение ресурсов памяти для заполнения материалами, непосредственно относящимися к проблеме диссертации;

- возможность использования броских и популярных фраз из философских трактатов в светских беседах и дружеских вечеринках в стремлении произвести впечатление начитанного и глубокого человека.

В свое время автор сам прошел подобным путем, потратив очень много времени на прочтение, осмысление и осознание философского учения такого по-настоящему великого ученого, как Рене Декарт. В поисках утраченного пришлось достать книги профессора Столетова издания конца 19-го века, осилить первоисточники Декарта (естественно, в переводе советских и российских философов), проследить эволюцию взглядов на философию Декарта в трудах ученых сталинской, послесталинской и послесоюзной эпохи. В конечном итоге автор понял, что во фразе «cogito ergo sum» (в переводе означает «я мыслю, следовательно, я существую») сокрыт большой и значительный сакральный смысл, на постижение которого требуются годы и годы напряженного труда без надежды на какой-либо успех. По итогам сдачи автор получил оценку «хорошо» с серьезным замечанием о том, что содержание реферата охватывает широкий спектр взглядов Декарта и в силу этого оказалось размытым. Далее подготовленный реферат получил право на вторую жизнь в другом институте и затем почил в бозе.

В то же время, на наш взгляд, подобный путь обладает и рядом недостатков, если смотреть на него не с точки зрения понесенных затрат, а с позиции возможной упущенной выгоды за счет недостаточного использования возможностей философии как научной дисциплины. Среди данных недостатков можно выделить:

- упущенные возможности по изучению приемов, методов и средств научного поиска, изучаемых в рамках такого раздела философии как гносеология;

- невозможность увязки темы реферата с теоретической главой диссертационного исследования и как следствие необходимость проведения самостоятельного исследования;

- упущенные возможности по проведению качественного литературного обзора по теме исследования и как следствие недостаточно полное описание раздела «Степень изученности проблемы» в автореферате и самой диссертации.

Для того чтобы избежать подобных проблем, целесообразно вести подбор темы реферата по философии следующим образом:

- Определение темы диссертационного исследования;

- Поиск среди диссертаций, подготовленных по специальности 08.00.01-Экономическая теория, опусов, наиболее близких по своему содержанию к теме Вашего исследования;

- Определение круга экономистов-теоретиков, имеющих отношение к научной проблеме, которую Вы собираетесь раскрыть;

- Изучение трудов данных теоретиков и подготовка реферата на основе изучения их творчества.

Проиллюстрируем данный способ на примере диссертационного исследования, связанного с изучением лизинга как инструмента экономических взаимоотношений. Например, тема диссертации звучит следующим образом «Применение лизинга для повышения эффективности технического перевооружения промышленных предприятий».

Следует отметить, что лизинг как экономический инструмент обладает широкими возможностями по ускорению кругооборота основного капитала, и за счет этого содействует успешному внедрению достижений научно-технического прогресса в деятельность промышленных предприятий. Именно поэтому автору следует заострить внимание на трудах исследователей, посвятивших свое творчество следующим вопросам:

- амортизация как инструмент возврата стоимости основных средств (Ф.Кэнэ и другие физиократы);

- научно-технический прогресс и его влияние на развитие экономики (Н.Д.Кондратьев, Й.Шумпетер, Д.Менш, Д.Кузнец и другие).

После изучения данных трудов можно подготовить труд по философии под названием «Эволюция научных взглядов на кругооборот основного капитала в экономике», тем самым убивая следующих зайцев:

- под маркой философского трактата диссертант готовит первую главу диссертационного исследования;

- закрывает проблему подготовки и сдачи экзамена по философии.

Если же такой ход конем не проходит в глазах членов экзаменационной комиссии по философии, то целесообразно посвятить свой философский опус методам и приемам научного познания, которые изучаются в разделе гносеологии. Так, в рамках данной тематики диссертант может подготовить исследование, посвященное методам группировки, классификации, синтеза, анализа, сравнения, эксперимента, имитационного моделирования, структурного и каузального анализа, применению вопросов как метода исследования и т.д. Это позволит ему научиться отличать закон Гиббса от закона Гоббса, а также гиббона от гоблина и многие другие не менее важные вещи.

В этом случае диссертант получает более четкое и ясное представление и о методах и приемах научного поиска, которые могут быть использованы им в рамках подготовки диссертационного исследования. Характерной чертой данного пути является тесная связь реферата по философии с целями и задачами научной работы, хотя данная связь не проявляется в столь явном виде, как в случае использования трудов экономистов-теоретиков.

И уж конечно, очень хотелось бы предостеречь начинающих аспирантов от весьма распространенной ошибки, которую они совершают, выбирая тему реферата, связанную с проблемами таких разделов философии, как метафилософия, онтология и другие, не имеющие отношения к теме диссертационного исследования и в силу этого никак не могущие помочь при его подготовке. Достаточно часто аспиранты пишут рефераты по философии, связанные с научной сферой лекторов, которые преподают философию либо по темам, связанным с психоанализом, религиозными воззрениями, экзистенциализмом и другими вещами, о которых иногда заходит речь в околонаучных беседах. При этом тщательно изучаются все статьи данных лекторов, их труды и так далее в надежде польстить их самолюбию и получить повышенную оценку на экзамене. На наш взгляд, это абсолютно бессмысленная трата времени и сил, так как ни в коей мере не продвигает аспиранта в процессе подготовки собственного диссертационного исследования.

На этом краткое напутствие аспирантам о необходимости корректного выбора темы философского трактата хотелось бы закончить с надеждой, что начинающие ученые извлекут полезные уроки для себя и не обвинят автора в презрении и ироничном отношении к философии вообще.

Другим аспектом подготовки к экзамену по философии является необходимость овладения специфическими знаниями по философии для того, чтобы достойно выглядеть на экзамене по философии. Как правило, сотрудники кафедры философии проводят специализированные курсы для аспирантов, на которых читают лекции по данной дисциплине. Здесь хотелось бы предостеречь аспирантов от определенной ошибки, которую они могут допустить, если им попадается преподаватель по философии, который может доступно и интересно изложить свой предмет. Такие преподаватели довольно редки в силу трудности самого предмета, но если аспирант поддается на чары настоящего философа, это чревато тем, что он сам начинает чрезмерно увлекаться вопросами философии, задает себе вопросы из серии тех, что касаются смысла жизни и его научной деятельности в принципе. Все это приводит к определенным сомнениям в успехе защиты диссертации, снижению уважения к современной науке, возможной потере идеалов и веры, а также стремлению разбить общепринятые в научном мире иконы. По-мнению автора, аспирант, находясь в начале своей научной карьеры, не должен забивать себе голову такими глубокими вещами и отвлекаться от решения своей локальной задачи – овладения на основе материалов философского курса совокупностью знаний о методах научного поиска и познания.

Другим экзаменом, который приходится сдавать юному натуристу, является иностранный язык. Среди требований, которые предъявляются к соискателям, можно выделить следующие наиболее важные:

- подготовка списка терминов на иностранном языке, относящихся к теме научной работы (как правило от 300 до 500 терминов);

- подготовка и сдача письменного перевода 15 тыс. печатных знаков;

- подготовка и сдача устного перевода 500 тыс. печатных знаков по теме исследования;

- сдача устного экзамена по философии.

Подготовить список терминов по экономике можно следующим образом: идем в библиотеку, получаем англо-франко-испано-монголо-русский словарь по экономике, ксерокопируем достаточно большое количество страниц от А до Я, сканируем их и оформляем в виде сборника. В свое время автор составил данный сборник в формате Excel, и он с успехом был использован рядом другим аспирантов. Вообще-то говоря, начинающим аспирантам можно обратиться к старшим товарищам, так как наверняка они сохранили результаты своего труда в памяти своих или кафедральных компьютеров. Важно лишь помнить, что полный плагиат не проходит и начинающие аспиранты в любом случае должны внести вклад в копилку терминов. Кроме того, аспирант должен понимать, что знание иностранного языка никогда не помешает в условиях тотального наступления иностранных терминов в нашей речи, поэтому лучше посидеть над словарями, чтобы знать перевод многих экономических терминов на иностранный язык и наоборот. Понятно, что существует определенное количество чудаков, стремящихся называть бильярд шарогоном, калоши мокроступами, фонтан водометом, и так далее, однако современная глобализация ведет к необходимости более тонкой политики в отношении иностранного языка.

Что касается подготовки письменного перевода, то здесь можно рекомендовать для начала перевести аннотации книг известных иностранных исследователей, имеющих отношение к теме диссертации. После того, как вы поймете, о чем примерно речь идет в трудах данных авторов, можно составить перечень тех из них, которые вам наиболее интересны и составить сборную солянку из их текстов. Наверное, легче взять пару периодических изданий и перевести их материалы, однако пользы от этого с гулькин нос, а затраты времени будут примерно такие же, как при серьезном подходе к исследованию. На наш взгляд, распространенный ныне взгляд о том, что подготовка к экзамену по философии является гораздо более сложным занятием, чем подготовка к иностранному языку, является ложным, обманчивым, искажающим истинную ценность данных экзаменов с точки зрения именно подготовки диссертации (как мы знаем диссертация – это цель более высокого уровня, чем сдача экзаменов). Знания в сфере философии вряд ли где-то могут быть использованы, если вы не профессиональный философ, в то время как знание иностранного языка и трудов на иностранном языке резко повышает качество научной работы. Именно поэтому аспирант должен усвоить очередную мысль – философом ты можешь и не быть, но иностранный знать обязан.

Напоследок следует отметить определенные формальные моменты, связанные с допуском к сдаче экзамена кандидатского минимума. Допуск к экзамену осуществляется на основании соблюдения следующих требований:

- оформление всех документов, папок с материалами, рефератами и так далее с визами кафедр иностранного языка и философии;

- попадание аспиранта или соискателя в приказ по институту, университету, средне-специальному учебному заведению, профессионально-техническому училищу и другим заведениям подобного толка.

Если с первым пунктом все более менее ясно и аспиранты как правило держат здесь руку на пульсе, то со вторым пунктом все гораздо сложнее. Аспиранты по незнанию, расхлябанности либо глухоте и немоте душевной не всегда обращают внимания на то, чтобы отследить лично попадание в заветный приказ. Общий принцип гласит – «хлеб за брюхом не ходит», поэтому лучше лишний раз подстраховаться и уточнить, что именно вы, а не ваш брат близнец и тезка попал в черный список.

Сама процедура сдачи экзаменов по философии и иностранному языку не имеет каких-то принципиальных отличий от традиционных экзаменов, сдаваемых в рамках учебы в институте. Правда существует одно отличие, заключающееся в том, что аспирант или соискатель идет на сдачу экзамена практически в полной уверенности, что как минимум, на тройку экзамен будет сдан. Наверное, не очень логично допустить саму мысль о том, что человек, поступивший в аспирантуру и вплотную занимающийся подготовкой диссертации, не знает предмет вообще. Другой вопрос, что тройка осложняет жизнь в дальнейшем, когда на заседании диссертационного совета ученый секретарь с гордым видом прочитает информацию о том, что все экзамены соискатель сдал на оценку «удовлетворительно» и поэтому допущен к защите диссертации.

Наконец, приступаем к сдаче экзамена кандидатского минимума по специальности. Самой характерной чертой данного экзамена является то, что все сопроводительные документы, протоколы и так далее готовит сам соискатель и затем относит их в отдел аспирантуры. Сама процедура сдачи экзамена включает в себя следующие этапы:

- подготовка программы-минимума по специальности, включающей в себя две части – основную и дополнительную части;

- ознакомление с билетами к экзамену по специальности и подбор исходных материалов к ним;

- сдача экзамена и поднятие тоста за будущую успешную защиту диссертационного исследования;

- оформление, подписание протокола и сдача его в отдел аспирантуры.

Основная часть программы-минимум утверждается проректором по научной работе, и как правило, хранится на кафедре, в крайнем случае содержание программы можно скачать из Интернет. Что касается дополнительной программы, то это уже авторский труд аспиранта, так вопросы в данной части касаются непосредственно темы диссертационного исследования. Подготовка содержательной части дополнительной программы может происходить на основе знания этапов процесса управления. Как известно, процесс управления обладает следующими этапами:

- планирование;

- организация;

- координация;

- мотивация;

- оценка;

- контроль;

-корректировка на основе обратной связи.

На наш взгляд, все эти блоки должны найти отражение среди вопросов дополнительной программы кандидатского минимума по экономике. В качестве обоснования данного процесса можно отметить, что разграничительным признаком специальности, например 08.00.05 по отношению к специальности 08.00.01 является рассмотрение объектов и субъектов экономической системы исключительно в аспекте управления. Именно поэтому все этапы процесса управления могут и должны найти свое отражение в трудах аспиранта. В свое время автору данных строк довелось принимать участие в консультировании одного коллеги при подготовке программы кандидатского минимума, причем сферы научного направления абсолютно не совпадали. Когда были применены стандартные клише, которыми я (то есть автор) привык орудовать, то оказалось, что оно абсолютно не срабатывает в силу именно незнания предмета исследования. Сама программа получалась куцей, было абсолютно неясно, что является главным, что второстепенным, какие блоки в принципе должны входить в дополнительную программу по данной специальности (это был «Маркетинг»). Тогда был избран иной путь - в качестве прокрустова ложа был избран процесс управления - и дело перестало дышать на ладан и сразу же пошло на лад. Именно в тот момент стало понятно, насколько глубоко и точно звучит мысль в учебнике Виханского «Менеджмент», которая гласит «Управление базируется на экономических отношениях, основанных на праве собственности». (Уточнить цитату более точно). Получается, что само управление по себе является очень универсальным инструментом, который может быть с успехом применен при исследовании экономических процессов. Для доказательства данного тезиса рискну привести здесь дополнительную программу кандидатского экзамена, составленную по итогам заседания 12 апреля в день Космонавтики. (взять у Рафисы Ибрагимовны).

Здесь можно отметить, что в составе членов комиссии обычно участвует непосредственный научный руководитель аспиранта, поэтому сдача экзамена во многом напоминает дружескую беседу хорошо знакомых коллег-друзей за рюмкой чая (конечно, чай и пирожные к нему должны приготовить заранее аспиранты и соискатели!!!).

В то же время хотелось бы отметить один очень трудный вопрос, который любят задавать отдельные наиболее продвинутые члены комиссии. Этот вопрос звучит так: «Как звучит шифр специальности, по которой вы собираетесь защищаться?». После долгих раздумий и сбора морщин на лбу, как правило аспиранта осеняет и он отвечает примерно следующее: «Ну.., я буду защищаться по экономике промышленности». В этом случае аспиранту делается строгое внушение, и довольный собой народ расходится по разные стороны баррикад. В схематичном виде процедура сдачи кандидатского экзамена представлена в табл. Представить схему подготовки и сдачи экзамена кандидатского минимума.