Принципы и виды юридической ответственности

 

Юридическая ответственность, по своим сущностным характеристикам, призвана служить благим целям – бороться с противоправными деяниями. Однако зачастую, как показывают исторические примеры, юридическая ответственность может становиться инструментом для угнетения государством собственного народа, становясь по сути легализованным и правовым средством расправы.

Для того, чтобы это не происходило, юридическая наука и практика выработали ряд принципов, которые являясь фундаментальными началами всей юридической ответственности, в то же время являются с одной стороны основными направлениями развития, а с другой стороны мощным ограничительным механизмом.

Проанализировав законодательство и юридическую литературу, необходимо выделять ряд основополагающих принципов регулирующих институт юридической ответственности: принцип законности, принцип справедливости, принцип обоснованности, принцип неотвратимости, принцип недопустимости привлечения к ответственности за одно и то же правонарушение два и более раз и иные принципы юридической ответственности.

Принцип законности юридической ответственности означает, что деятельность государства по привлечению виновных в совершении правонарушений лиц к мерам юридической ответственности должна строго соответствовать действующему законодательству и не выходить за его рамки.

Принцип справедливости юридической ответственности означает одобрение и поддержку населением, иными институтами гражданского общества меры, примененной государственными органами к правонарушителю.

Принцип обоснованности юридической ответственности означает, что меры юридической ответственности могут быть применены только при наличии соответствующих на то оснований, при объективном рассмотрении всех обстоятельств совершенного правонарушения.

Принцип неотвратимости юридической ответственности означает, что каждое лицо, совершившее правонарушение должно и будет привлечено к конкретной мере юридической ответственности[5].

Важнейшим принципом юридической ответственности, направленным на защиту прав лиц, совершивших противоправное деяние, является принцип, согласно которому никто не может быть повторно привлечен к ответственности за одно и то же правонарушение. Принцип известен со времен Древнего Рима в форме изречения - “не дважды за одно”. Суть принципа выражается в том, что дело не может быть заведено (возбуждено) по факту правонарушения, в отношении которого имеется вступившее в силу решение компетентного правопреминительного органа или должностного лица.

Классическая теория права выделяет четыре вида юридической ответственности: уголовную, административную, дисциплинарную и гражданскую. Необходимо отметить, что на современном этапе развития института юридической ответственности так же выделяют налоговую, финансовую, бюджетную, и ряд иных видов ответственности. Однако выделение данных видов ответственности является достаточно спорным вопросом, и в виду этого в рамках данной работы мы рассмотрим классические виды юридической ответственности.

Уголовная ответственность является разновидностью юридической ответственности, которая наступает за совершение наиболее общественно-опасных правонарушений – преступлений. Особенностью уголовной ответственности является то, что она может быть применена исключительно к одному субъекту права – к физическим лицам. Уголовная ответственность закрепляется уголовным законодательством государства.

Административная ответственность является разновидностью юридической ответственности, и наступает за менее общественно-опасные деяния (нежели чем преступления) – проступки. Административная ответственность закрепляется административным законодательством государства.

Дисциплинарная ответственность является разновидностью юридической ответственности, и наступает за специальные служебные проступки (как правило связанные с внутреорганизационной, распорядительной деятельностью конкретного юридического лица).

Гражданская ответственность, являясь разновидностью юридической ответственности, однако по своей природе она сильно отличается от уголовной, административной и дисциплинарной ответственности. Она применяется, прежде всего, для восстановления нарушенных прав граждан, иных лиц в случаях неисполнения должниками своих обязательств по договору или вследствие причинения вреда.

Таким образом, в заключении можно сделать вывод, что юридическая ответственность имеет четкое структуру и подразделяется на конкретные виды. Юридическая ответственность в своей основе имеет принципы, которые являются основополагающими направлениями ее развития.

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Таким образом, рассмотрев особенности правонарушений и юридической ответственности необходимо сделать следующие выводы.

Рассмотрев вопрос понятия правонарушения необходимо отметить, что правонарушение представляет собой виновное противоправное деяние деликтоспособного лица.

Рассмотрев вопрос юридического состава и видов правонарушений, необходимо отметить, что фундаментальным основанием правонарушения является наличие четырехэлементной системы состава правонарушения. Так же следует отметить, что правонарушения по степени общественной-опасности подразделяются на две большие группы – преступления и приступки.

Рассмотрев вопрос понятия юридической ответственности необходимо отметить, что юридическая ответственность, представляя собой конкретный вид государственного принуждения, является мерой ответной неблагоприятной реакции государства на правонарушение, совершенное субъектом права.

Рассмотрев вопрос принципов и видов юридической ответственности, необходимо отметить, что юридическая ответственность имеет четкое структуру и подразделяется на конкретные виды. Юридическая ответственность в своей основе имеет принципы, которые являются основополагающими направлениями ее развития.

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ от 30.12.2008 №7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФЗ) // Российская газета. - 1993. - № 237; Собрание законодательства РФ. - 2014. - № 31. - Ст. 4398.

 

Специальная юридическая литература

2. Вопленко Н.Н. Правонарушение и юридическая ответственность. Монография. – Волгоград.: Изд-во ВолГУ, 2005. – С. 16.

3. Карамнов М.Н. Правомерное поведение и правонарушение: грани отличия // Ученые труды Российской Академии адвокатуры и нотариата. – 2012. - № 2. – С. 70.

4. Конджакулян К.М. Административное правонарушение: общественная вредность или общественная опасность: вопросы соотношения (сравнительный анализ) // Административное право и процесс. – 2014. - № 7. – С. 45.

5. Шавалеев М.В. Эффективность принципа неотвратимости юридической ответственности: автореф. дисс. … к-та юрид. наук. – Казань, 2011. – С. 23.

 

[1] Конджакулян К.М. Административное правонарушение: общественная вредность или общественная опасность: вопросы соотношения (сравнительный анализ) // Административное право и процесс. – 2014. - № 7. – С. 45.

[2] Конституция Российской Федерации принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ от 30.12.2008 №7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФЗ) // Российская газета. - 1993. - № 237; Собрание законодательства РФ. - 2014. - № 31. - Ст. 4398.

[3] Вопленко Н.Н. Правонарушение и юридическая ответственность. Монография. – Волгоград.: Изд-во ВолГУ, 2005. – С. 16.

[4] Карамнов М.Н. Правомерное поведение и правонарушение: грани отличия // Ученые труды Российской Академии адвокатуры и нотариата. – 2012. - № 2. – С. 70.

[5] Шавалеев М.В. Эффективность принципа неотвратимости юридической ответственности: автореф. дисс. … к-та юрид. наук. – Казань, 2011. – С. 23.