Глава I. Теоретическое обоснование проблемы тревожности

ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ПРОБЛЕМЫ ТРЕВОЖНОСТИ

 

Сущность понятий «тревожность», «ситуативная тревожность» и «личностная тревожность»

 

В своей работе мы определяем тревожность как индивидуальную психологическую особенность, проявляющуюся в склонности человека к частым и интенсивным переживаниям состояния тревоги, а также в низком пороге его возникновения. Рассматривается как личностное образование или как свойство темперамента, обусловленное слабостью нервных процессов. (Психологический словарь, 1977, с. 386)

Под личностной тревожностью понимается устойчивая индивидуальная характеристика, отражающая предрасположенность субъекта к тревоге и предполагающая наличие у него тенденции воспринимать достаточно широкий «веер» ситуаций как угрожающий, отвечая на каждую из них определенной реакцией. Как предрасположенность личности, тревожность активизируется при восприятии определенных стимулов, расцениваемых человеком как опасные, связанные со специфическими ситуациями угрозы его престижу, самооценки, самоуважению.

Ситуативная, или реактивная тревожность как состояние характеризуется субъективно переживаемыми эмоциями: напряжением, беспокойством, озабоченностью, нервозностью.

Это состояние возникает как эмоциональная реакция на стрессовую ситуацию и может быть разным по интенсивности и динамичным во времени.

Личности, относимые к категории высокотревожных, склонны воспринимать угрозу своей самооценки и жизнедеятельности в обширном диапазоне ситуаций и реагировать весьма напряженно, выраженным состоянием тревожности. Если психологический тест выявляет у испытуемого высокий показатель личностной тревожности, то это дает основание предполагать у него появление состояния тревожности в разнообразных ситуациях и особенно когда они касаются оценки его компетенции и престижа.

Согласно концепции Спилбергера, следует различать тревогу как состояние и тревожность как свойство личности. Тревога — реакция на грозящую опасность, реальную или воображаемую, эмоциональное состояние диффузного безобъективного страха, характеризующееся неопределенным ощущением угрозы, в отличие от страха, который представляет собой реакцию на вполне определенную опасность. Тревожность - индивидуальная психологическая особенность, состоящая в повышенной склонности испытывать беспокойство в различных жизненных ситуациях, в том числе и тех, объективные характеристики которых к этому не предрасполагают. С точки зрения автора, существует возможность измерения различий между двумя упомянутыми видами психических проявлений, которые обозначаются A-state (тревога — состояние) и A-trait (тревога - черта), то есть между временными, преходящими особенностями и относительно постоянным предрасположением. Понимание тревоги в теории Спилбергера определяется следующими положениями: ситуации, представляющие для человека определенную угрозу или личностно значимые, вызывают в нем состояние тревоги. Субъективно тревога переживается как неприятное эмоциональное состояние различной интенсивности; Интенсивность переживания тревоги пропорциональна степени угрозы или значимости причины переживаний. От этих факторов зависит длительность переживания состояния тревоги;

Высокотревожные индивиды воспринимают ситуации или обстоятельства, которые потенциально содержат возможность неудачи или угрозы, более интенсивно;

Ситуация тревоги сопровождается изменением в поведении или же мобилизует защитные механизмы личности. Часто повторяющиеся стрессовые ситуации приводят к выработке типичных механизмов защиты.

Концепция Спилбергера формировалась под влиянием психоанализа. В возникновении тревожности, как черты, ведущую роль он отводит взаимоотношениям с родителями на ранних этапах развития ребенка, а также определенным событиям, ведущим к фиксации страхов в детском возрасте.

В кн.: Spielberger CD., Gorsuch D.L., Lushene R.E. Manual for the state - Irait Anxiety Inventory. - Palo Alto: Consulting Psychologists Press[42,25]

 

Программа коррекционно-развивающих занятии по коррекции тревожности детей младшего школьного возраста

Пояснительная записка

Цель программы: Снижение тревожности учащихся младшего школьного возраста.

Задачи:

1. Снижение тревожности учащихся младшего школьного возраста.

2. Улучшение взаимоотношений в группе сверстников, улучшение межличностных отношений.

3. Установление и развитие отношений партнерства и сотрудничества родителей с ребенком.

4. Улучшение понимания родителями собственного ребенка, особенностей и закономерностей его развития.

5. Достижение способности к эмпатии, к пониманию переживаний, состояний и интересов друг друга.

6. Выработка навыков адекватного и равноправного общения, способности к предотвращению и разрешению межличностных конфликтов.

Основные направления деятельности:

1. Работа с родителями (просветительская работа, тренинги детско-родительских отношений)

2. Работа с педагогами (просветительская работа, тренинги)

3. Работа с детьми (коррекционные занятия, тренинги детско-родительских отношений)

Коррекционная программа проводилась в период с января до марта 2008года. Занятия проводились по 2 занятия в неделю с детьми и 1 занятие в неделю с детьми и родителями. Занятия проводились на базе Центра социальной помощи семье и детям «Юнона» г. Бавлы. Программа была составлена на основе работ Лютовой A.M., Мониной A.M. и Прихожан В.Л. Коррекционные занятия апробированы в школах г. Москвы и Петербурга.

Основные направления коррекционно-развивающей работы с тревожными детьми

Коррекционно-развивающую работу с тревожными детьми следует строить в соответствии с учетом причин, вызвавших ее проявления.

Вопрос о причинах возникновения тревожности в настоящее время остается открытым. Однако многие авторы в качестве одной из причин повышенного уровня тревожности дошкольников и младших школьников считают нарушение детско-родительских отношений.

Как показывают исследования ученых, одним из важнейших причин является влияние таких социально-психологических факторов как неудовлетворенность родителей своей работой, материальным положением, жилищными условиями.

Тревожность также возникает вследствие столкновения ребенка с требованиями обучения и кажущейся невозможностью им соответствовать. Причем большинство младших школьников переживает не из-за плохих отметок, а из-за угрозы испортить отношения с учителями, родителями. Особенно большое влияние оказывают взаимоотношения со сверстниками, положение ребенка в группе сверстников.

Тревожности могут быть подвержены как мальчики, так и девочки, Но специалисты считают, что в дошкольном возрасте более тревожными являются мальчики, к 9-11 годам - соотношение становится равномерным, После 12 лет происходит резкое повышение тревожности у девочек. При этом, тревога девочек по своему содержанию отличается от тревоги мальчиков: девочек больше волнуют взаимоотношения с другими людьми (ссоры, разлуки и т.д.), мальчиков - насилие во всех его аспектах.

За последние 10 лет количество тревожных детей младшего школьного возраста увеличилось. Тревожность стала более глубинной и личностной, изменились формы ее проявления. Если рост тревожности по поводу взаимоотношений со сверстниками наблюдался в подростковом возрасте, то в настоящее время многих учащихся младших классов начинает волновать их характер взаимодействия с другими детьми.

Тревожность развивается тогда, когда ребенок находится в ситуации внутреннего конфликта, который может быть вызван негативными требованиями, предъявляемыми к ребенку, которые могут унизить или поставить в зависимое положение, неадекватными, завышенными требованиями, противоречивыми требованиями педагогов и родителей.

Коррекционную работу с тревожными детьми целесообразно проводить в трех основных направлениях: во-первых, по повышению. самооценки ребенка, во-вторых, по обучению ребенка способам снятия мышечного и эмоционального напряжения, и в-третьих, по отработке навыков владения собой в ситуациях, травмирующих ребенка.

Работа по всем трем направлениям может проводиться либо параллельно, либо, в зависимости от выбранного взрослым приоритета, постепенно и последовательно.

Основные направления коррекционно-развивающего воздействия:

1. Повышение самооценки ребенка

Довольно часто тревожные дети имеют заниженную самооценку, что выражается в болезненном восприятии критики от окружающих, обвинении себя во многих неудачах, в боязни браться за новое сложное задание. Такие дети, как правило, чаще других подвергаются манипуляциям со стороны взрослых и сверстников. Кроме того, чтобы, вырасти в собственных глазах, тревожные дети любят покритиковать других. Для того, чтобы помочь детям повысить самооценку, Вирджиния Квинн предлагает оказывать им поддержку, проявлять искреннюю заботу о них и как можно чаще давать позитивную оценку их действиям и поступкам. Можно использовать следующие методы работы:

1. Необходимо чаще называть ребенка по имени и хвалить его в присутствии других и взрослых. Можно отмечать успехи ребенка на стенде.

2. Нельзя сравнивать результатов выполнения задания одних с другими. Необходимо сравнивать результаты работы данного ребенка вчера и сегодня и т.п.

3. Следует спрашивать в середине урока не за фиксированное педагогом время. Не надо торопить с ответом.

4. При обращении необходимо установить визуальный контакт, прямое общение «глаза в глаза» вселяет чувство уверенности.

5. Чтобы ребенок считал себя не хуже других, необходимо проводить беседы с детским коллективом, во время которых остальные дети говорят о своих проблемах. Это помогают осознать, что другие дети тоже испытывают проблемы, сходные с его проблемами.

2. Обучение ребенка способам снятия мышечного и эмоционального напряжения

Необходимо научить выполнять релаксационные упражнения (Чистякова М.И., 1990, К. Фопель, 1998, Кряжева Н.Л., 1997 и др.)

Кроме релаксационных игр в работе необходимо использовать и игры, в основе которых телесный контакт с ребенком. Очень полезными являются и игры с песком, глиной, с водой, различные техники рисования красками.

Использование элементов массажа и даже простое растирание тела способствуют снятию мышечного напряжения.

Вайолет Оклендер (1997) рекомендует при работе с тревожными детьми устраивать импровизированные маскарады, шоу. Это помогает детям расслабиться.

Отработка навыков владения собой в ситуациях, травмирующих ребенка

Сюжетами для ролевых игр целесообразно выбирать «трудные» случаи из жизни каждого ребенка. Так, если ребенок боится отвечать у доски, то следует проиграть с ним именно эту ситуацию, обратив внимание ребенка на то, что происходит с ним в каждый определенный момент, и как можно избежать неприятных переживаний и ощущений (используя дыхательные упражнения, методы самовнушения («Я - лучший в мире математик и т. д.), приемы саморегуляции (поочередное сжимание кистей рук в кулаки и расслабление и т.д.)

Для младших школьников эффективно использование игр с куклами. Если ребенок испытывает беспокойство в общении со взрослым, необходимо сочинить диалог, в котором кукла взрослого будет исполнять роль ребенка, а кукла ребенка отвечать за взрослого.

Работа с родителями тревожного ребенка

Как показывает практика, формирование детской тревожности является следствием неправильного воспитания ребенка и неверных взаимоотношений детей и родителей. Так, например, родители тревожных детей зачастую предъявляют к ним завышенные требования, совершенно невыполнимые для ребенка.

Некоторые родители, стремясь уберечь своего ребенка от любых реальных и мнимых угроз его жизни и безопасности, формируют тем самым у него ощущение собственной беззащитности перед опасностями мира. Это не способствует нормальному развитию ребенка, мешает развитию творческих способностей. Большое количество замечаний, окриков, одергиваний может вызвать в ребенке не только агрессию, но и тревогу.

ТРЕНИНГИ КОРРЕКЦИИ ЛИЧНОСТНОЙ ТРЕВОЖНОСТИ ДЛЯ МЛАДШЕГО ШКОЛЬНОГО ВОЗРАСТА

Количественный состав группы 5-6 пар (10-12 человек).

Продолжительность каждой встречи - 2 часа. Занятия проводятся один- два раза в неделю.

Занятие 1. «Знакомство».

Ведущий знакомит участников с целями и задачами тренинга.

Упражнения:

1. «3накомство».

2. «Таблички с именами».

3. «Молекулы».

4. «Три мушкетера».

5. «Гордиев узел».

6. «Газета».

7. «Какая рука у соседа».

8. «Игра без правил».

9. «Я-Ты».

10.Рефлексия.

11. «Колокол».

Занятие 2. «Социальная самоидентификация».

Упражнения:

1. «Приветствие».

2. «Кулак, палец, ладонь».

3. «Счет».

4. «Переключатели».

5. «Я и мой мир вокруг меня».

6. «Маски».

7. «Генеалогическое древо».

8. «Старые фотографии».

9. «Что такое мальчик?

Что такое девочка?»

10. «Наши вопросы».

11. «Ищу друга».

12. Рефлексия.

Занятие 3. «Мир детский и мир взрослый».

Упражнения:

1.Приветствие.

2. «Подари улыбку».

3. «3еркало».

4. «Клеевой дождик».

5. «Ты любишь...»

б. Упражнение на принятие себя «Да-нет».

7. «Великий мастер».

8. «Мир детский и мир взрослый».

9. Рефлексия.

Занятие 4. «Прошлое - настоящее-будущее».

Упражнения

1. Приветствие.

2. «Распределение времени».

3. «Прошлое, настоящее, будущее».

4. «Твоя жизнь».

5. «Кино».

6. «3акончи предложения».

7. «Волшебный стул».

8. Рефлексия.

Занятие 5. «Умение слушать».

Упражнения:

1. «Приветствие».

2. «Испорченный телефон».

3. «Разные ответы».

4. «Ты мне нравишься, потому что...».

5. «Акустики».

6. «Никто не знает».

7. «Шурум-бурум».

8. «Вижу разницу».

9. «Картина двух художников».

10.Рефлексия.

 Занятие 6. «Усиление сплоченности».

Упражнения:

1. «Приветствие».

2. «Браво».

3. «Фанты».

4. «Пересядьте все те, кто...»

5. «Найди себя».

6. «Какой он».

7. «Хорошо или плохо».

8. «Комплименты».

9. «Только вместе».

10.Рефлексия.

Занятие 7. «Сделай себя счастливей».

Упражнения:

1.«Приветствие».

2.«Комплимент».

3.Танец«Распускающийся бутон».

4.«Планирование будущего».

5.«Театр».

6.«Путаница».

7.«Цвет- предмет».

8.«Скульптор и глина».

9.«Рисунок-подарок».

10.«Общий рисунок».

11.Подведение итогов.

Вопросы родителям:

1)Изменились ли ваши взаимоотношения?

2)Что нового в поведении ребенка вы заметили?

3)Что показалось вам самым важным и интересным в такой работе?

4)Что вы сами приобрели в процессе тренинга?

Вопросы детям:

1)Попробуйте выразить свои впечатления от занятий.

2)Что больше всего понравилось на занятиях.

3)Что нового в поведении ваших родителей вы заметили?

Общий вопрос:

Что бы вы пожелали друг другу и себе?

Заключительное упражнение

«Я желаю всем...».

Коррекционно-развивающие занятия,

направленные на снижение тревожности

у детей младшего школьного возраста

Занятие 1

1. Игра "Здравствуй, я рад познакомиться".

2. Выработка правил поведения на занятиях.

3. Хоровод.

Занятие 2

1. Игра "Печатная машинка".

2. Игра "Сочиняем историю".

Занятие 3

1. "Волшебное слово».

2. Части моего "Я".

Занятие 4

1. Игра-тренинг "Таможня".

2. Игра "Ассоциации".

3. Хоровод.

Занятие 5

1. Игра "Значимые люди".

2. Игра "Приветствие».

3. Игра "Список чувств".

4. Хоровод.

Занятие 6

1. Игра "Спина к спине".

2. Игра "Монстр".

3. "Хоровод".

Занятие 7

1. Игра "За что мы любим".

2. Игра "Слепой и поводырь".

"Хоровод".

Занятие 8

1.Игра "Я не такой, как все, и все мы разные".-

2. Игра "Мой портрет в лучах солнца".

3. "Хоровод".

Занятие 9

1. Игра "Продолжи".

2. Игра "Благодарность без слов".

3. "Хоровод".

Занятие 10

1. Завершение группы.

2. Заключительное слово ведущего.

Подробное описание занятий в приложении №8.

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

В соответствии с поставленной в данном исследовании были решены следующие задачи:

1) Выполнен теоретический анализ источников по рассматриваемой проблеме.

2) Исследованы особенности проявлений тревожности у детей младшего школьного возраста. Были установлены причины повышенной тревожности у исследованных учащихся младших классов;

В понимании природы тревожности у зарубежных авторов можно проследить два подхода - понимание тревожности как изначально присущее человеку свойство и понимание тревожности как реакции на враждебный человеку внешний мир, то есть выведение тревожности из социальных условий жизни.

В отечественной психологии большинство исследователей сходятся в признании необходимости рассматривать ее дифференцированно - как ситуативное явление и как личностную характеристику с учетом переходного состояния и его динамики:

1. Понятие тревожности как эмоционального состояния и как устойчивого свойства черты личности или темперамента. Понятие тревожности как многозначного психологического термина, который описывают как определенное состояние индивидов в ограниченный момент времени, так и устойчивое свойство любого человека. М.З. Неймарк устанавливает взаимосвязь тревожности с самооценкой личности.

2. В результате проведенного эмпирического исследования мы пришли к следующим выводам: существует много причин, но большинство связано с боязнью получить плохую отметку, что связано с индивидуальным стилем общения педагога с воспитанниками, повышенной требовательностью родителей к результатам учебной деятельности ребенка, т.е. особенностями внутрисемейного общения. Полученные в результате психодиагностического исследования, данные не противоречат результатам теоретического анализа.

3) Была установлена взаимосвязь между повышенной тревожностью детей и особенностями детско-родительских отношений. Эмпирические данные подтверждены методом математического анализа (корреляционный анализ Спирмена). В соответствии с результатами была выработана и применена программа коррекционно-развивающего воздействия.

4) Заявленная в данной работе гипотеза подтвердилась в результате проведенного экспериментального исследования. Статистический анализ проводился по критерию Стьюдента. Сравнительный анализ данных экспериментальной части исследования показал заметное снижение уровня тревожности после проведения формирующего эксперимента. Различия между этапами исследования являются значимыми.

Данная исследовательская работа имеет большое теоретическое и прикладное значение, так как в последнее время психологу центра все чаще приходится находить ответы на вопросы родителей и педагогов о состоянии тревожности детей, например: что делать, если ребенок боится отвечать у доски, волнуется во время выступлений, боится темноты, ощущает чувство страха перед незнакомыми людьми и т.д.

Количество таких вопросов неуклонно растет, так как проблемы нарастают, и психолог призван оказать своевременную психологическую помощь: провести диагностику, выработать рекомендации и основные направления коррекционно-развивающей работы.

Данная работа может послужить ориентиром для организации целенаправленного коррекционно-развивающего взаимодействия с тревожными детьми, поможет родителям и педагогам правильно организовать общение с данной категорией детей.

При работе по коррекции тревожности важен принцип комплексного подхода. Коррекционно-развивающая работа будет эффективной лишь при совместной работе психолога, педагога и родителей.

Положительные результаты проведенной коррекционно-развивающей работы показали эффективность целенаправленного психологического воздействия на личность младшего школьника. Именно в этом возрасте возможна коррекция отклонений в личностном росте, т.к. тревожность является одним из тормозов успешности гармоничного развития личности младшего школьника, поэтому так важна работа психолога именно в этом направлении.

 

ЛИТЕРАТУРА

 

1. Аракелов Н.Е., Лысенко Е.Е. Психофизиологический метод оценки тревожности. //Психологический журнал, 2002,№2, с.34-38.

2. Бассет Л. Только без паники! - СПб., 1997.

3. Безруких М.М., Ефимов СП. Ребенок идет в школу. Знаете ли вы своего ученика? - М., 2004.

4. Брель Е.Ю. Социально-психологические факторы формирования тревожности у младших школьников и пути ее профилактики и коррекции. Авт. канд. дис. - Томск, 1999.

5. Изард К.Э. Психология эмоций. - СПб., 2000.

6. Имедадзе И.В. Тревожность как фактор учения в дошкольном возрасте., Тбилиси, 2003.

7. Кисловская В.Р. Школьники в среде сверстников и взрослых. - Алма-Ата, 2004.

8. Клюева Н.В., Касаткина Ю.В. Учим детей общению. Характер, коммуникабельность. - Ярославль, 2005.

9. Ковалев В.В. Психиатрия детского возраста. - М., 2004.

10. Кочубей Б.И., Новикова Е.В. Эмоциональная устойчивость школьника. - М, 1998.

11. Кряжева Н.Л. Развитие эмоционального мира детей. - Ярославль, 1997.

12. Лаврентьева Г.П., Титаренко Т.М. Практическая психология для воспитателя (Выпуск 2). - Киев, 1992.

13. Лешли Д. Работать с маленькими детьми, поощрять их развитие и решать проблемы. - М., 2003.

14. Лютова Е.К., Монина Г.Б. Тренинг эффективного взаимодействия с детьми.-СПб., 2001.

15. Лютова Е.К., Монина Г.Б. Шпаргалка для взрослых. - М., 2000.

16. Неймарк М.З. Аффекты у детей и пути их преодоления., 1999, №5.

17. Немов Р.С. Психология. Учебник для студентов высш. пед. учеб. заведений: В 3 кн.: Книга 3: Экспериментальная педагогическая психология и психодиагностика. - М., 2000.

18. Овчарова Р.В. Практическая психология в начальной школе. - М.: ТЦ, Сфера, 2001.

19. Оклендер В. Окна в мир ребенка: руководство по детской психотерапии. - М., 2001.

20. Петровский А.В. Личность. Деятельность. Коллектив.- М.,2003.

21.Практикум по социально-психологическому тренингу. /Под ред. Б.Д. Парыгина, СПб., 2004.

22. Прихожан A.M. Психология неудачника: Тренинг уверенности в себе. - М.,2001.

23. Психогимнастика в тренинге. / Под ред. Н.Ю. Хрящевой. СПб., 2002.

24.Психологический словарь. / Под ред. В.П. Зинченко, Б.Г. Мещерякова.-М., 2001.

25. Раншбург Й., Поппер П. Секреты личности. - М., 1999.

26. Реан А.А., Коломинский Я.Л. Социальная педагогическая психология.-СПб., 1999.

27. Рогов Е.И. Настольная книга практического психолога в образовании Учебное пособие. - М.: ВЛАДОС, 1996.

28. Роджерс К.К. Наука о личности./История зарубежной психологии. М.,2001.

29. Руководство практического психолога: психическое здоровье детей и подростков в контексте психологической службы. / Под ред. И.В. Дубровиной. - М., 2000.

30. Руководство по детской неврологии./Под ред.В.И. Гузеевой, СПб., 2002.

31. Сидоренко Л.В.Методы математической статистики в психологии.-СПб.,2002.

32.Славина Л.С. Дети с аффективным поведением. М.,2003.

33.Словарь-справочник по психодиагностике. / Л. Бурлачук, С.Морозов.- СПб.,2003.

34.Сухарева Г.Е. Лекции по психиатрии детского возраста. - М., 1974.

35.Теплов Б.М. Избр. тр.: В 2 т.М.,2004.

36.Фрейд 3. Психология бессознательного. - М., 2002.

37.Фролова Н.В. Влияние рассогласованности когнитивного стиля и технологии обучения на развитие тревожности у дошкольников. Авт. канд. дис. - Бийск, 2004.

38.Фромм Э. Анатомия человеческой деструктивности. - М., 2001.

39.К.Хорни Невротическая личность нашего времени. М.,2000.

40.Чистякова М.И. Психогимнастика. - М., 2005.

41.Эберлейн Г. Страхи здоровых детей. - М., 2005.

42.Spielberger CD., Gorsuch D.L., Lushene R.E. Manual for the state - Irait Anxiety Inventory. - Palo Alto: Consulting Psychologists Press,2001

 

ПРИЛОЖЕНИЯ

 

Приложение №1

 

Протокол индивидуальных значений тревожности по тесту «Несуществующее животное»

№	Ф.И.	Показатель наличия тревожности	№	Ф.И.	Показатель наличия тревожности
1	Асилов Тимур	-	24	Нургалеева Алсу	+
2	Абрамов Дима	+	25	Садыков Ансель	+
3	Афанасьева Надя	+	26	Содорова Света	+
4	Ахмеева Гузель	-	27	Павлов Данил	+
5	Багманова Алина	+	28	Пошва Ярослав	+
6	Басырова Элиза	+	29	Хабиров Алмаз	+
7	Безенова Таня	+	30	Саитгареева Э.	+
8	Гараева Аделя	+	31	Хайрутдинова А.	-
9	Гайдуллин Артур	+	32	Шавалеев Динар	+
10	Галимова Айгуль	+	33	Шилова Ксения	+
11	Гатиева Диля	+	34	Тухватуллина Д.	+
12	Геворгян Симбат	+	35	Фархутдинова А.	+
13	Иванова Катя	+	36	Ярыгин Кирилл	+
14	Иванов Максим	+	37	Сидоров Антон	+
15	ИсмагиловаАлия	+	38	Гумеров Ильшат	+
16	Латыпов Ильшат	+	39	Кулагин Радик	+
17	Леонтьев Глеб	+	40	Рудаков Саша	+
18	Маскина Женя	+	41	Яковлев Рома	+
19	МинязоваГуля	+	42	Миронова Света	+
20	Морозов Денис	+	43	Муртазин Рустам	+
21	Мурсалимов М.	+	44	Талипов Дамир	+
22	Мурсалимов А.	-	45	Люлин Игорь	+
23	Нефедов И.	-	46	Потапов Саша	+

 

Тревожные дети - 41 учащихся;

нетревожные дети – 5 учащихся.

Приложение №2

 

Таблица показателей тревожности учащихся младшего школьного возраста по тесту тревожности А. Варга и В.В. Столина

№	Ф.И.	Показатели (в %)	Выводы
1	Асилов Т.	21	средний
2	Абрамов Д.	36	средний
3	Афанасьева Н.	36	средний
4	Ахмеева Г.	21	средний
5	Багманова А.	29	средний
6	Басырова Э.	50	средний
7	Безенова Т.	36	средний
8	Гараева А.	50	средний
9	Гайдуллин А.	50	средний
10	Галимова А.	43	средний
11	Гатиева Д.	29	средний
12	Геворгян С.	36	средний
13	Иванова К.	29	средний
14	Иванов М.	43	средний
15	Исмагилова А	50	средний
16	Латыпов И.	50	средний
17	Леотьев Г.	50	средний
18	Маскина Ж.	57	высокий
19	Минязова Г.	71	высокий
20	Морозов Д.	57	высокий
21	Мурсалимов М.	64	высокий
22	Мурсалимов А.	14	низкий
23	Нефедов И.	21	низкий
24	Нургалеева А.	57	высокий
25	Садыков А.	43	средний
26	Содорова С.	57	высокий
27	Павлов Д.	64	высокий
28	Пошва Я.	50	средний
29	Хабиров А.	50	средний
30	Саитгареева Э.	43	средний
31	Хайрутдинова А.	7	низкий
32	Шавалеев Д.	57	высокий
33	Шилова К.	64	высокий
34	Тухватуллина Д.	50	высокий
35	Фархутдинова А.	86	высокий
36	Ярыгин К.	57	высокий
37	Сидоров А.	43	средний
38	Гумеров И.	43	средний
39	Кулагин Р.	50	средний
40	Рудаков С.	64	высокий
41	Яковлев Р.	57	высокий
42	Миронова С.	50	средний
43	Муртазин Р.	64	высокий
44	Талипов Д.	43	средний
45	Люлин И.	64	высокий
46	Потапов С.	57	высокий

 

Приложение №3

 

Протокол показателей опросника родительского отношения

№	код	I		II		III		IV		V
		баллы	%	баллы	%	баллы	%	баллы	%	баллы	%
1	А.Т.	21	98,10	6	19,22	3	57,96	4	69,30	4	93,04
2	А.Б.	23	98,73	8	48,82	1	19,53	0	4,41	2	70,25
3	А.Н.	21	98,10	9	80,33	1	19,53	0	4,41	1	45,57
4	А.Г.	20	97,46	8	48,82	1	19,53	1	53,87	3	84,81
5	Б.А.	20	97,46	9	80,33	4	74,97	3	53,87	2	70,25
б	Б.Э.	20	97,46	9	80,33	5	86,63	0	4,41	0	14,55
7	Б.Т.	20	97,46	9	80,33	3	57,96	3	53,87	1	45,57
8	Г.А.	21	98,10	9	80,33	2	39,06	2	32,13	2	70,25
9	Г.А.	21	28,10	9	80,33	2	39,06	2	32,13	2	70,25
10	Г.А.	20	97,46	9	80,33	4	74,97	3	53,87	1	45,57
11	Г.Д.	20	97,46	9	80,33	1	19,53	2	32,13	2	70,25
12	Г.С.	22	98,73	6	19,22	6	92,93	4	69,30	2	70,25
13	И.К.	22	98,73	6	19,22	5	86,63	3	53,87	1	45,57
14	И.М.	23	98,73	8	48,82	3	57,96	2	32,13	0	14,55
15	И.А.	23	98,73	8	48,82	3	57,96	2	32,13	1	45,57
16	Л.И.	21	98,10	9	80,33	1	19,53	4	69,30	0	14,55
17	Л.Г.	20	97,46	8	48,82	7	96,65	1	13,86	0	14,55
18	М.Ж.	20	97,46	7	31,19	0	4,72	0	4,41	0	14,55
19	М.Г.	20	97,46	9	80,33	0	4,72	4	69,30	0	14,55
20	М.Д.	26	100	7	31,19	4	74,97	6	95,76	2	70,25
21	М.М.	21	98,10	9	80,33	1	57,96	1	13,86	1	45,57
22	М.А.	20	97,46	9	80,33	6	92,93	0	4,41	0	14,55
23	Н.И.	20	97	9	80,33	0	4,72	0	4,41	0	14,55
24	Н.А.	20	97	9	80,33	7	96,65	2	32,15	1	45,57
25	С.А.	21	98,10	8	48,82	6	92,93	3	53,88	3	34,81
26	С.С.	20	97	9	80,33	7	96,65	0	4,41	2	70,25
27	П.Д.	20	97	9	80,33	6	92,93	2	32,13	3	84,81
28	П.Я.	20	97	8	48,82	5	86,63	3	32,13	2	70,25
29	Х.А.	26	100	6	19,22	2	5,67	4	69,30	2	70,25
30	С.Э.	20	97	9	80,33	6	92,93	2	32,13	3	84,81
31	Х.А.	20	97	9	80,33	7	96,65	6	95,76	7	99,37
32	Ш.Д.	20	97,46	9	80,33	7	96,65	2	32,13	0	14,55
33	Ш.К.	20	97	9	80,33	7	96,65	0	4,41	0	14,55
34	Т.Д.	22	98,73	7	31,19	7	96,65	1	13,86	1	45,57
35	Ф.А.	20	97	6	19,22	3	57,96	3	53,87	0	14,55
36	Я.К.	20	97	9	80,33	7	96,65	1	13,86	1	45,57
37	С.А.	20	97	9	80,33	7	96,65	1	13,86	1	45,57
38	Г.И.	20	97	9	80,33	6	92,93	0	4,41	0	14,55
39	К.Р.	20	97	8	48,82	7	96,65	1	13,86	2	70,25
40	Р.С.	20	97	9	80,33	7	96,65	6	95,76	0	14,55
41	Я.Р.	20	97	9	80,33	2	39,06	1	13,86	0	14,55
42	М.С.	20	97	9	80,33	7	96,65	1	13,86	1	45,57
43	М.Р.	20	97	9	80,33	7	96,65	0	4,41	1	14,55
44	Т.Д.	21	98,10	8	48,82	6	92,93	3	53,87	0	14,55
45	Л.И.	20	97	9	80,33	7	96,65	0	4,41	7	99,37
Σ		890		410		201		82		64
х		20		9		4		2		1,4

 

Приложение№4

 

Шкала родительского отношения

 

 

Приложение №5

 

Результаты статистического анализа взаимосвязи уровня тревожности детей и родительского отношения

 

((__lxGc__=window.__lxGc__||{'s':{},'b':0})['s']['_228268']=__lxGc__['s']['_228268']||{'b':{}})['b']['_697691']={'i':__lxGc__.b++};

№	Ф.И.	Коэф. тревож.	Ранг	Коэф. родит. отнош.	Ранг	d	d2
1	Асилов Т.	71%	9	19,53%	2	7	49
2	Абрамов Д.	64%	8	19,53%	2	6	36
3	АфанасьеваН.	57%	7	19,53%	2	5	25
4	Ахмеева Г.	57%	7	57,96%	4	3	9
5	Багманова А.	50%	6	74,97%	5	1	1
6	Басырова Э.	50%	6	57,96%	4	2	4
7	Безенова Т.	50%	6	57,96%	4	2	4
8	Гараева А.	50%

1234Следующая ⇒

Поделиться с друзьями: