В случае явного и ясно выраженного нежелания ребёнка возвращаться в семью, либо явного нежелания родителей заниматься своим ребёнком, либо прямого отказа от него вступает в действие пункт 2.

* * *

Но боюсь, что это - мечты, мой читатель. А вот - реальность нашего сегодняшнего дня... (по материалам газеты "Коммерсантъ").

7 июня 2010 года Уполномоченный по правам ребенка в Санкт-Петербурге Светлана Агапитова и председатель городского суда Валентина Епифанова подписали Соглашение "О порядке взаимодействия уполномоченного по правам ребенка в Санкт-Петербурге и Санкт-Петербургским городским судом". Согласно этому документу сотрудники аппарата детского омбудсмена смогут не только участвовать в судебных процессах, затрагивающих интересы несовершеннолетних, но и давать некие "мотивированные заключения" -- которые судьям рекомендуется "учитывать при вынесении решений". По мнению независимых экспертов, документ дает госпоже Агапитовой возможность влиять на решения судов, отстаивая интересы несовершеннолетних, в том числе и вопреки интересам их родителей.

"Мы рассчитываем, что это будет не бесполезная декларация, а действенный инструмент в работе, -- говорит сама Светлана Агапитова. -- Естественно, участвовать мы будем в интересах ребенка, право которого, по нашему мнению, нарушено".

"По нашему мнению" тут - коренные слова. Как показывает практика, подобные чиновники расценивают как чудовищное нарушение прав ребёнка шлепок по мягкому месту или невыплату карманных денег...

Между тем в соглашении предусмотрены:

- для омбудсмена и его чиновников право участвовать в судебных заседаниях;

- право "представлять в суд мотивированные заключения по делам, затрагивающим права и законные интересы несовершеннолетних".

Статья 4 соглашения прямо предписывает: "Рекомендовать мировым судьям, судьям районных судов Санкт-Петербурга и судебным составам городского суда при вынесении судебных актов учитывать представленные в дело мотивированные заключения уполномоченного по правам ребенка", а также "привлекать представителей аппарата уполномоченного по правам ребенка для участия в рассмотрении дел, затрагивающих права и законные интересы несовершеннолетних".

Обращаю внимание, что соглашение не только не способствует защите прав ребенка, но, наоборот, нарушает законные процессуальные права несовершеннолетних! Соглашение являет собой образчик нормотворчества в духе ювенальной юстиции, исходящей из приоритета прав ребенка (которые чаще всего трактуются как права государства в лице его специальных органов) перед правами родителей.

- непонятно, в каком правовом статусе предполагается участие уполномоченного в судебных заседаниях;
- для представления интересов родителей необходимо их желание, а не указание председателя городского суда;

- представлять интересы органов опеки или прокуратуры уполномоченный не вправе даже по доверенности;

- только судья с учетом действующего процессуального законодательства решает, допустить или нет то или иное лицо к участию в деле;

- давать указания судьям, пускай и в качестве рекомендации о том, кого допускать к участию в деле, недопустимо, это не что иное, как посягательство на независимость суда;

- соглашение нарушает предусмотренное законом право несовершеннолетнего на защиту его интересов родителями -- его законными представителями;

- происходит навязывание судьям заключений, не предусмотренных как обязательные с точки зрения закона;

- происходит административное давление на суд в форме рекомендаций.

Права скольких несовершеннолетних успела защитить Светлана Агапитова за время своего омбудсменства, а главное, были ли такие случаи, когда вмешательство уполномоченного по детям приводило к восстановлению семьи, выяснить не удалось. Но представитель "Родительского комитета" в Петербурге Любовь Качесова сообщила, что "в общественные организации обращаются родители, столкнувшиеся с аппаратом уполномоченного по детям". Среди них -- жалоба многодетной матери Веры Камкиной, у которой органы опеки отобрали четверых детей из-за того, что мать не могла обеспечить своим детям комфортных условий жизни (впоследствии Колпинский райсуд принял решение об ограничении родительских прав матери). После общения с госпожой Агапитовой госпожа Камкина не только не получила помощи, а, напротив, написала жалобы в городскую прокуратуру и уполномоченному по правам человека РФ Владимиру Лукину на госпожу Агапитову, которая своими высказываниями в СМИ "сформировала образ Камкиной как "плохой матери".

Из истории семьи Камкиных, "защищённой" г-жой Агапитовой:

По материалам сайта http://www.regnum.ru /news /1280713.html

Федеральный Колпинский районный суд Санкт-Петербурга вынес решение по делу о лишении родительских прав на четырех детей многодетной петербурженки Веры Камкиной - мать ограничена в правах.

"Теперь у Веры Камкиной есть полгода для того, чтобы доказать всем и себе, в первую очередь, что она способна заботиться о своих детях. Через полгода Вера сможет написать заявление с просьбой снять с нее ограничение в правах на детей. В противном случае, третьего шанса у нее не будет", - комментирует Уполномоченный при Президенте РФ по правам ребенка Павел Астахов

Через 6 месяцев Камкина должна будет представить в органы опеки и попечительства отчет, как она изменила поведение, следуя решениям суда. Пока же дети будут оставаться в детском доме, а с Камкиной будут взыскиваться алименты в пользу детей - 50% от зарплаты. Вера Камкина устроилась на работу дворником за 7 тысяч рублей в месяц.

Напомним, это уже третье судебное заседание по делу Камкиной. На предыдущих заседаниях, суд не смог вынести окончательного решения о лишении родительских прав на четырех детей Камкиной, ввиду отсутствия важных свидетелей по данному делу.

С какой целью в течение полугода дети будут оставаться в детском доме? Чтобы им могли каждый день объяснять, что "мама вас бросила"? Чтобы можно было стребовать на них алименты, а потом, когда женщина, естественно, не сможет "доказать всем и себе, в первую очередь, что она способна заботиться о своих детях" - так как ей просто никогда не найти достаточно оплачиваемую работу при таких условиях - лишить её родительских прав "на законных основаниях"? Кто и зачем принял решение углубить нанесённую детям психологическую травму и превратить её в незаживающую рану в детской душе?

* * *

Из публичных высказываний г-жи Агапитовой: "Пример семьи Рантала в Финляндии очень яркий. Дело в том, что финское законодательство более правовое, чем наше. У нас семью будут сохранять до последнего и придерживаться политики невмешательства. В других же странах устного заявления ребенка будет достаточно для того, чтобы его изъяли из семьи... родители тоже должны чувствовать силу закона... надо создать систему детских судов, там будут проходить индивидуальные слушания, для детей будут отдельные входы в зал. При этом необходимо обеспечить полную изоляцию детей от родителей в это время, чтобы ребенок не поддавался психологическому давлению ... необходимо провести большой объем работы: создать базу психологов, социальных работников, которые будут целенаправленно следить за проведением "детских" дел в суде. Наверняка потребуется привлекать к этому вопросу и священнослужителей. Пока что у нас слабо развита такая система, но европейский опыт, на мой взгляд, положителен..."

Хочу отметить, что эта же женщина в одном из интервью фактически оправдывала 19-летнего педофила, ссылаясь на его возраст, хорошие характеристики и отсутствие в прошлом административных нарушений...

Из вышесказанного можно сделать выводы:

1. г-жа Агапитова в своей деятельности руководствуется кальками с провальной деятельности западных "ювенальных структур", идея и смысл существования которых - всемерное разрушение семьи. Её упорство в отрицании губительности западных методик для института семьи и психики детей говорит либо о материальной заинтересованности в их продвижении в РФ, либо о собственном психическом нездоровье (см. в частности выше историю семьи Камкиных и фразу, отдающую откровенным садизмом: "... необходимо обеспечить полную изоляцию детей от родителей в это время, чтобы ребенок не поддавался психологическому давлению... " - давить на ребёнка психологически, отняв его у матери и поместив в детский дом, видимо, можно. Впрочем, от чиновницы, считающей многодневную пытку семилетнего мальчика Роберта Рантала образцом "европейского положительного опыта", ничего иного ждать просто не приходится!);

2. полномочия, предоставленные г-же Агапитовой, входят в противоречие с законами Российской Федерации и являются полностью неправовыми;

3. г-жа Агапитова профессионально непригодна к своей работе - реальной защите прав пострадавших детей (беспризорники, жертвы наркоторговли, работорговли и сексуального насилия) и, учитывая её взгляды на "права ребёнка" и взаимоотношения в семье, вряд ли может занимать должности, связанные не только с работой с детьми, но и вообще сколь либо общественно значимые;

4. незаконное соглашение (преступный сговор?) между Уполномоченным по правам ребенка в Санкт-Петербурге и председателем городского суда должно стать предметом разбирательства Генеральной Прокуратуры РФ.

* * *

И напоследок - пример того, что нас может ждать в великом демократическом будущем...

http://deti.mail.ru/roditeljam/news3473230?page=1

Как известно, многие мамы и папы предпочитают не чаять души в любимом чаде. Ранние беременности, наркотики, религиозные секты -- все мы думаем, что это, мол, не про нас, и уж наши детки к этому никак не причастны. Но вот в Швейцарии, похоже, смотрят на вещи совсем по-другому: правительство страны решило посмотреть правде в глаза и взялось за решение проблемы подросткового секса.

Правда, путь для этого там выбрали не совсем обычный. Минуя попытки поправить ситуацию увещеваниями, чиновники одобрили выпуск в продажу... детских презервативов. Такое нестандартное решение, как говорят в администрации, было продиктовано ужасающими статистическими данными, полученными Госкомитетом по делам детей и молодёжи. Согласно исследованию комитета, число подростков от 12 до 14 лет, уже ведущих активную половую жизнь, значительно возросло с 1990-го года. При этом большинство мальчиков не пользуются никакими средствами предохранения либо пользуются ими неправильно.

Результат -- распространение ЗППП, которые дети стесняются и боятся лечить, и ранние беременности, нередко приводящие к трагическим последствиям. А одну из причин исследователи видят просто в том, что мальчики физически не могут воспользоваться "взрослыми" кондомами -- они им слишком велики. Более того, ссылаясь на исследование германских коллег, швейцарцы утверждают, что подобные проблемы испытывают 25% молодых людей в возрасте от 13 до 20 лет.

Вот и подсуетились предприимчивые коммерсанты, придя к законодателям с идеей штамповать детские презервативы. Взялся за это сомнительное дело крупнейший производитель средств контрацепции в Швейцарии и вскоре компания планирует выйти с новым продуктом на зарубежные рынки.

Первыми за пределами родины этот необычный товар должны увидеть британцы. Выбор такой отнюдь не случаен: во-первых, уровень подростковых беременностей в этой стране самый высокий в Европе, а во-вторых, правительство Великобритании давно и упорно ведёт борьбу с детскими интимными проблемами и при этом также не гнушается самыми экстравагантными методами.

Так, несколько месяцев назад местная администрация одного из графств распространила в школах и библиотеках листовки... пропагандирующие регулярный секс. Конечно, плакаты призывали подростков обязательно предохраняться, но главный посыл был в том, что активная половая жизнь повышает иммунитет, улучшает настроение и является отличной профилактикой сердечно-сосудистых заболеваний.

Другой метод опробовали уже на общегосударственном уровне: в июне прошлого года британские законодатели предложили выдавать молодым людям, начиная с 12 лет, талоны на презервативы. Предполагалось, что получить средства контрацепции можно будет через специальные автоматы, установленные в "местах скопления молодёжи" -- барах, магазинах и на спортивных стадионах. По задумке чиновников, это должно помочь "предохранить" тех мальчиков, которые просто стесняются зайти в аптеку и попросить у продавца презервативы.

Позаботились в Британии и о девичьем интимном здоровье. Около года назад школьницы графства Оксфордшир получили возможность "заказывать" средства экстренной контрацепции с помощью смс. Причём выдают таблетки школьные медсёстры -- видимо, для удобства и быстроты, -- а пользоваться такой необычной услугой могут девочки начиная с 11 лет. Программу разработала местная администрация и региональное отделение Фонда первичной медицинской помощи.

* * *

Надо сказать, что я - сторонник максимально полного отделения людей от нынешнего государства. Максимально полного и возможного. Чем это обосновывается?

СССР - при всех его недостатках - был нужен нормальный человек. Например, мальчики - будущие мужчины и будущие солдаты. Можно кричать, что это плохо, ужасно, что это тоталитаризм и т.д. Но это был факт. А будущий солдат должен расти здоровым, смелым, сильным, умным. Отсюда - субкультура пионерских лагерей, хорошие детские книги и фильмы, культ спорта и т.д. Конечно, никому не приходило за собачий чих отнимать у родителей детей, так как "сорванный с якорей", "удалённый из ячейки общества" человек - плохой защитник.

Ельцинская РыФа людей ограбила, отняв у них общественную собственность - заводы, школы, садики, секции, недра земли и т.д. - и "забила болт" на народ. Но народ не только не подох - он вроде как приподнялся во многих смыслах, пошли процессы самоорганизации.

"Возрождённая РыФа" гораздо страшней ельцинской. Она тоже хочет грабить, она отрастила себе невиданное чиновничье брюхо и неслыханные жадные лапки. Но грабить уже нечего - "всё уже украдено до нас". (При этом созданная не лучшими людьми из Комитета Гордых Буревестников РыФа образца нового века хочет ещё и всемерно контролировать людей - чтобы они не возражали против процесса грабежа!) Однако, у людей остаётся ЛИЧНАЯ собственность, до которой не добрался Боря. В первую очередь, это ДЕТИ (хотя и не только - есть дачи, дома, автомобили, лес, речка, воздух, наконец!). Если кто-то не верит, что на торговле детьми и их правами можно "нехило приподняться" - я вам завидую...

Поэтому держите своих детей и сами держитесь подальше от "встающей с колен РыФы". К Родине, России - этот зомби не имеет никакого отношения. Как не имеют никакого отношения к Дню Победы говорящие головы из власти, 9 Мая складирующие голландские цветочки у Могилы Неизвестного Солдата.

Максимально сократите участие государства в своих делах и себя - в делах государственных. Выборы, официальные празднества и прочую трескучую шелуху - посылайте сразу. Как можно меньше информации о вашей семье должно находиться в руках государства (см. грядущие "паспорта здоровья школьника"). По возможности - НИЧЕГО у государства не берите, так как оно НИЧЕГО не даёт просто так. Взяли деньги на путёвку для ребёнка - ПРИЗНАЛИ, что НЕ МОЖЕТЕ купить её сами, РАСПИСАЛИСЬ В НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ КАК РОДИТЕЛИ (я понимаю, норильчанам, например, трудно - хочется, чтобы дети побывали на море, и не на северном... Но чем нередко заканчиваются такие поездки - вы знаете; современные детские лагеря под государственным патронажем через один превратились в симбиоз порностудии и публичного дома.) Можете сами воспитывать своего ребёнка - не отдавайте в детский садик (я не ходил, и из нашей компании уличной почти никто не ходил). Там НЕТ никакого "привития жизненных навыков". Насильственного "свода в группу" ваш ребёнок ещё нахлебается в школе. Кстати, если имеете возможность учить ребёнка сами - забейте и на школу, поверьте мне - ЗНАНИЙ там давно не дают, там "готовят к ЕГЭ", растят идеального потребляйца.

Детский садик можно организовать семейный, кстати. Как и отдых летом. Куда полезней для ребёнка...

Если можете сами обеспечить себя энергией - как угодно, хоть переработкой метана, хоть ветряками или солнечными батареями - отрезайте провода к едрене фене. Есть возможность пробурить скважину для воды - не раздумывайте, бурите. Можете сами обеспечивать себя - хотя бы частично - продуктами - обеспечивайте. Есть возможность научиться стрелять, драться, водить машину, плести лапти - для вас и/или вашего ребёнка - не упускайте этой возможности. Поменьше тратьте денег на глупые развлечения и ненужные вещи - побольше на развитие личности, моральное и физическое, да ещё - на складирование запасов (можете улыбаться и крутить пальцем у виска, но я серьёзен, как надгробие...) и информации.

Помните, ДЕТИ - это главное, что есть у человека. Главней только Родина (не "государство"!!!) Но ваши дети - это не божки, это ваше продолжение (не бойтесь лепить из них своё подобие, недаром этого так боятся все "демократы" - что дети повторят отцов и дедов!) и ваша опора в старости. Соответственным должно быть и воспитание. Правильно пишет Мухин: "Наши желания интересовали взрослых в последнюю очередь, поэтому мы росли небалованными и рукастыми." И правильно писал Пикуль: "Самый сладкий кусок в доме отдают женщине - она Мать - потом есть мужчина - он Защитник, и только в конце - дети, они ещё никто."

Ищите тех, кто хочет жить так же и думает так же, как вы.

Олег Верещагин