Причины южнокорейского «экономического чуда».

История Южнокорейского государства может быть периодизирована следующим образом:

1. 1948-60 гг. - диктатура Ли Сын Мана. Характерная для страны многослойность буржуазии и внутрибуржуазные противоречия, социальное расслоение общества в результате буржуазных реформ создали обстановку социально-политической нестабильности, в которой Ли Сын Мал искусно лавировал, используя прерогативы сильной президентской власти. Военные поражения, грубое подавление оппозиции, чрезмерный проамериканизм, трудности индустриализации в ранее аграрной части Кореи - все это привело к народному восстанию против диктатуры в 1960 г. (без программы, в основном в городской местности).

2. 1960-61 гг. - вторая республика. Политическая либерализация и расширение полномочий Парламента в условиях многопартийности и сохранения старого репрессивного аппарата, чистке которого воспротивился Вашингтон. Распад антилисынмановского буржуазно-национального блока и неэффективность парламентской демократии в условиях крайней дробности многопартийной системы привели к верхушечному военному перевороту 1961 г. во главе с генералом Пак Чон Хи.

3. 1961-76 гг. - диктатура Пак Чон Хи. Переломный этап развития Южной Кореи. Отсутствие формального запрета оппозиционной деятельности при фактическом ее подавлении. Приобретение режимом опоры в деревне предоставлением ряда льгот сельским производителям ограничило поле деятельности раздробленной оппозиции городами. Под давлением Д. Кеннеди берется курс на самообеспеченность южнокорейской экономики и отказ от американских дотаций Южной Корее как "передовой линии обороны свободного мира". Место США в экономике страны все больше занимается японским капиталом, способствовавшим внедрению в Ю. Корее японской модели развития. Авторитарный режим Пак Чон Хи обеспечивает трудное начало индустриализации страны по японской модели, используя теории "корпоративного общества" и "административной" (направляемой) демократии. Начало "экономического чуда" и превращения страны в одного из "тигров" мировой экономики связано с развитием в Ю. Корее экспорториентированной экономики на базе дешевого до 1973 г. импортного сырья и дешевой рабочей силы Ю. Кореи. Энергетический кризис 1973 г. ударил по этой модели экономики и вызвал внутриполитический кризис в стране, завершившийся убийством Президента директором южнокорейского ЦРУ, в свою очередь ликвидированного Армией во главе с Чон Ду Хваном.

4. 1976-86 гг. - диктатура Чон Ду Хвана. Особенность прихода Чона к власти заключается в том, что это стало возможным только благодаря раздробленности буржуазной оппозиции и специфическому избирательному законодательству. На этом этапе лидеры оппозиции ведут большую работу по оргконсолидации своих сторонников (Ким Тэ Чжун - в среде студенчества и интеллигенции, Ким Ен Сам - непосредственно на буржуазной массовой базе. Ким Тэ Чжун более радикален и много времени проводит в вынужденной эмиграции). На выборах 1986 г. два Кима набрали больше голосов избирателей, чем ставленник режима генерал Ро Дэ У, но не смогли договориться между собой об объединении голосов за счет отказа одного из них от президентских амбиций.

5. 1986-93 г. - Президент Ро Дэ У. С учетом фактического превосходства сил национально-буржуазной оппозиции в обществе проводится мягкий курс - военные режимы выполнили свою историческую миссию создания условий для функционирования рыночной экономики и должны уступить политическую власть консолидированной буржуазии, либеральная экономическая модель требует политической либерализации. Этот процесс передачи власти военными, потерявшими возможность лавирования между различными слоями и фракциями буржуазии, завершается избранием в 1993 г. Президентом страны Ким Ен Сама.

Экономическое развитие Южной Кореи

Имея 47 млн. чел. населения и не имея природных минеральных источников сырья, страна совершила "экономическое чудо", увеличив производство на душу населения с 1960 г. с 80 долл. до 3000 долл. в нач. 90 гг. (что в 10 раз превосходит показатели КНР, имевшей с Ю. Кореей одинаковые стартовые показатели). "Чудо" порождено рядом факторов:

1. широкомасштабными американскими инвестициями, в основном безвозмездными по военно-политическим соображениям, в 50 гг. Общая сумма их более 36 млрд. долл.

2. принятием на вооружение японской модели развития и японскими инвестициями с нач. 60 гг.

3. ставкой на развитие экспортного производства на импортном сырье в эпоху дешевого сырья на мировом рынке

4. переходом на малосырьевые технологии и наукоемкие производства после 1973 г.

5. высокой степенью эксплуатации рабочей силы, особенно в 60-70 гг., на стадии наращивания экономического потенциала (почасовая оплата в промышленности была ниже японской в 5-7 раз при продолжительности рабочей недели 56 час. и в ужасных условиях. Оплата квалифицированного рабочего составляла 50 долл., неквалифицированного - 25 долл.)

6. использованием вынужденной эмиграции не от хорошей жизни на Родине в 50-70 гг. на пользу экономике (приток 0,5 млрд. долл. переводов ежегодно способствовал как повышению платежеспособного спроса, так и инвестиционной активности).

7. умелым приспособлением системы среднего и высшего образования к потребностям экономического развития (в Ю. Корее самый большой в мире процент студентов, особенно по негуманитарным специальностям).

Совокупность указанных и иных факторов, наложившись на национально-цивилизационную специфику Кореи (известные организованность и трудолюбие), способствовала эффекту экономического чуда в этой стране.

Проблема объединения Кореи.

После провала попыток решить проблему воссоединения страны вооруженным путем Пхеньян и Сеул ведут сложную дипломатическую игру по этому вопросу. Официальная позиция КНДР сводится к тому, что объединение страны - многоступенчатый процесс, включающий в себя выполнение Сеулом ряда предварительных условий (вывод американских войск, аннулирование договоров с Вашингтоном), налаживание экономико-культурных связей двух частей страны, создание Конфедерации и вступление ее в ООН в качестве "Конфедеративной Республики Корё", свободные выборы и по их результатам объединение страны в единое государство.

Сеул, приветствуя в принципе идею воссоединения, испытывает законное недоверие к миролюбивым декларациям закрытого тоталитарного милитаризованного северокорейского режима и настаивает на проведении выборов под контролем ООН, что формально неприемлемо для Пхеньяна (формально именно ООН была воюющей против КНДР стороной в нач. 50 гг.)

В Пхеньяне опасаются, что воссоединение страны произойдет по "германскому варианту": поглощению менее населенной (22 млн. чел.) и менее развитой (разница в жизненном уровне десятикратная) Северной Кореи более населенной (43 млн. чел.) и более развитой Ю. Кореей. Судя по всему, для предотвращения "германского сценария" воссоединения и выторговывания более устраивающих северокорейскую номенклатуру условий воссоединения Пхеньян намерен экономико-демографическому превосходству Сеула противопоставить свое внушительное военное превосходство (в Вооруженных Силах Сев. Кореи около 1 млн. военнослужащих, 3,5 тыс. танков, 4 тыс. БМП, 8 тыс. САУ, 2,5 тыс. СРУ типа "Катюша") и атомную карту (КНДР интенсивно работает над собственной ядерной программой).

Трагедия корейского народа не только в его разделенности на два государства, но и в том, что внешний мир по различным причинам не проявляет особого желания содействовать воссоединению страны (Соединенным Штатам придется вывести из объединенной Кореи свои войска; Пекин опасается превращения единой Кореи в несговорчивого соседа, как случилось в аналогичной ситуации с Вьетнамом; Япония опасается появления нового экономического гиганта - конкурента в мировой торговле, к тому же способного превратиться в ядерную Державу).

Роль США.  В настоящее время на территории Южной Кореи, связанных с США союзническими договорами, находится 42 тыс. человек. Это морская эскадра, мощный авиационный корпус. На азиатском континенте американцы, кроме базы в Ю.Корее больше баз не имеют. Следовательно, уходить не хотят. Для США южная Корея – район быстрого реагирования в случае японо-китайского конфликта (из-за островов Пенхундао). Уход американцев из Южной Кореи может спровоцировать развязывание новой войны.

Роль СССР – России. Единственной державой, заинтересованной в объединении Кореи, был Советский Союз, который не прельщала потенциальная угроза возникновения нового военного конфликта на слабом фланге Империи. К тому же, непредсказуемый и неуправляемый режим КНДР не только не представлял ценности для СССР, но даже компрометировал теорию и практику "реального социализма" его экстремистским воплощением в жизнь. В Москве полагали, что объединенная Корея в любом случае будет более умеренной, чем КНДР, и менее проамериканской, чем Ю. Корея.

С распадом СССР у России появились дополнительные экономические стимулы приветствовать объединение Кореи - необходимость корейских инвестиций в развитие Сибири и Дальнего Востока на трудном для российской экономики этапе.