Глава 25. Правовая система современной России

25.1. Правовая система России как самостоятельный тип правовой цивилизации

Российское право формировалось в условиях государственно-организованного общества, которому отведено особое место в истории человечества. Факторы, определяющие его культурно-историческое и нормативное своеобразие, отражают и специфику пути развития государственно-правовой системы России:

- российская государственность создавалась на стыке двух метацивилизаций - западной и восточной, основывая в условиях их непростых отношений собственную культуру и менталитет общества;

- в самом начале ее формирования в стране сложилась своеобразная форма христианства - русское православие, оказавшее значительное воздействие на нравственно-правовые устои общества;

- в силу исторических условий в России не сложились устойчивые правовые традиции, основанные на преемственности и усвоении опыта нормативного регулирования отношений в обществе;

- на протяжении долгого времени в XX столетии как российское государство, так и российское право находились в условиях искусственной идеологической изоляции в результате утопических попыток создать страну и правовую систему, отличные от сложившихся в мире.

В новых постсоветских условиях на рубеже тысячелетий интенсивно обсуждались различные варианты выбора, стоявшего перед правовой системой России:

- подчиниться принудительной "вестернизации", которая в политико-юридическом аспекте понималась как "насильственная модернизация" постсоветского права, связанная с массированной интервенцией "переводного" законодательства, копированием зарубежных институтов (В.Н. Синюков);

- сохраняя, по сути, обособленность в правовом развитии, пытаться остаться государством-идентификатором родовой (евроазиатской) правовой семьи вместе с бывшими республиками СССР;

- возглавить, исходя из своеобразно трактуемой общности православно-державных интересов восточно-европейских народов, новую так называемую славянскую правовую семью;

- на основе собственной правовой трансформации и с учетом происходящих в мировой правовой практике изменений последовательно входить в цивилизованное правовое сообщество.

Ныне компаративисты склоняются к выводу о наметившемся процессе сближения или интеграции российской правовой системы с континентальным (европейским) правом. Так, утверждается, что "родство российского права с романо-германским правом не вызывает сомнений" (А.Х. Саидов). Иные авторы, явно опережая реальность, уверенно заявляют, например, что "это, наконец, признано практикой и наукой, т.е. возврат к романо-германской модели состоялся" (А.Э. Черноков), что, лишившись социалистического содержания (идеологического, политического и идеологического), российское право "вернулось" в систему романо-германского права (А.В. Наумов).

Более осторожен в своих оценках реального состояния российской правовой системы американский компаративист Кристофер Осакве, когда констатирует: "Измеримая тенденция развития современного российского права дает все основания предполагать, что оно движется в сторону присоединения к германской подгруппе в семье романо-германского права", проявив себя "достойным кандидатом в члены этой семьи".

В то же время нам импонирует более обоснованная оценка происходящих процессов, в соответствии с которой считается, что "нет никакой необходимости, как представляется, пытаться предвосхищать события и искусственно подверстывать российское ("национальное") право под романо-германское ("межнациональное", европейское) или любое иное право" (М.Н. Марченко).

Действительно, в любой сфере жизни общества, включая правовую сферу, весьма рискованным является искусственное форсирование даже уже обозначившихся процессов и событий. Тем более что сегодня сложные процессы общественной и государственной жизни в различных странах, обусловленные глобализацией, интенсивно отражаются в соответствующих процессах сближения правовых семей и правовых систем.

Как отмечалось нами выше, возникли вариации правовых систем, содержащие черты и континентального права, и англо-американского права. И та и другая группы правовых семей, различаясь в правовой логике построения позитивного права, юридической технике, источниках, все же являются частью тех стран, в которых общество признает право и права человека высшей социальной ценностью, а суд признается наиболее справедливым способом решения социальных конфликтов. Если в англоязычных странах повысилась роль закона, общих норм кодификации, то в континентальной Европе тенденция формирования более абстрактных норм вызвала к жизни закономерную, по логике правовых систем, встречную тенденцию: усиление роли судебного права и судебных органов в процессе юридического регулирования, развитие их индивидуально-правотворческой деятельности. Знаменательным фактом является разработка в ходе общеевропейской интеграции (в частности, Судом Евросоюза) положений и конструкций, которые объединяют ранее несовместимые, качественно различные положения континентального права и общего прецедентного права. Это обусловлено тем, что в современных условиях принципиально выделяется значение для правовых систем, относящихся к западной правовой цивилизации либо ей близких, их общекультурной основы, процессов интеграции и следования общечеловеческим началам права.

В начале XXI в. процесс сближения правовых систем приобретает более глобальный характер, в связи с чем компаративисты все чаще обращаются к идее конвергенции, которая в сравнительном правоведении находится в стадии оформления (И.Ю. Богдановская). Воспринятое в иных исторических измерениях понятие, использующее известную политологическую категорию, скорее призвано констатировать некоторые современные процессы, характеризующие общие тенденции развития национальных правовых систем. Конвергенция происходит как естественным путем - через выработку различными правовыми системами схожих норм, так и посредством унификации права, осуществляемой под усиливающимся воздействием международного права на правовые системы государств, а также в результате трансплантации правовых норм из одной национальной правовой системы в другую.

Однако разнообразие правовых культур стран и народов сохраняется, что дает право свидетельствовать в пользу определенной степени их противостояния глобализационному давлению. А это, в свою очередь, ведет к смягчению подобных процессов и возможности национальных правовых систем адаптироваться к требованиям "меняющегося мира".

Можно оспаривать, насколько правовая система в России укладывается в логические, идеологические, культурно-исторические рамки определенной группы правовых систем, насколько правовая культура российского общества совпадает с идейно-культурными постулатами европейской цивилизации. Но стоит ли на подобных основаниях ратовать за создание обособленной, не входящей в сложившиеся образования правовой системы?

В настоящее время российская правовая система находится в переходном состоянии, отстаивая свою самобытность и одновременно комплексно вовлекаясь в современные общемировые правовые процессы. Она существует реально, закономерно впитывает в себя то, что является общеправовым достоянием человечества, но тем не менее - это самостоятельный тип правовой системы, имеющий собственную историю становления и развития, со своими характерными признаками и чертами.