Стадии преступления по французскому уголовному праву.

По уголовному праву зарубежных стран ответственность наступает со стадии покушения, в отличие от российского.

Покушение по уголовному праву Франции.

В ст. 121-5 УК Франции содержится определение покушения на преступление: покушением является то, что проявилось началом исполнения, если оно не было прервано и не завершилось только по обстоятельствам, от воли исполнителя не зависящим. По сравнению со старым кодексом не произошло заметных изменений:

· покушение - это начало исполнения преступления;

· нет покушения, если имел место добровольный отказ;

· покушение по всем своим юридическим параметрам приравнивается к оконченному преступлению;

· наказывается во всех случаях покушение на преступление, а покушение на проступок - только, если об этом прямо указано в статьях Особенной части.

Ст.311.14: покушение на кражу является проступком. Ответственность за покушение такая же, как за оконченное преступление. На практике суды смягчают ответственность за покушение.

С 1898 г. Касационный суд Франции склоняется в сторону субъективной теории, которая исходит из возможности распознавания умысла или намерения у субъекта вне зависимости от их объективирования. Как отмечалось, что покушение - это любое умышленное деяние, направленное на преступление.

Добровольный отказ.

Лицо отказывается от доведения преступления до конца по своей собственной воле, что исключает уголовную ответственность. Институт добровольного отказа связан с теорией “золотого моста”. Законодатель позволяет исполнителю отказаться от совершения преступления в любой момент.

Деятельное раскаяние.

Преступление уже совершено, но лицо принимает меры, чтобы не наступили тяжкие или более тяжкие последствия. Деятельное раскаяние в преступлениях с материальным составом допускается и приветствуется, а в преступлениях с формальным составом нет (например, отравление, дача ложных показаний).

Несостоявшееся преступление.

Доктрина выделяет два вида:

1. неудавшееся преступление - человек стрелял и промахнулся, он будет признан виновным в покушении.

2. невозможное преступление:

· абсолютно невозможное - человек хочет убить другого, когда тот уже труп. Выстрел из незаряженного ружья, отравление при помощи средств, которые не могут причинить смерть - все это не влечет уголовной ответственности.

Относительно невозможное преступление может быть доведено до конца, но не совершено по определенным обстоятельствам (например, кража из пустого кармана). Такие действия наказуемы, лица будут нести ответственность как за покушение на преступление. (Пучинская Маргарита 303).

23. Источники уголовного права стран Азии и Африки англо-саксонской системы права.

Основным источником уголовного права стран англо-саксонской системы является законодательство, а точнее английские колониальные уголовные кодексы, которые относятся к четырем основным типам: индийскому, вест-индийскому, австралийскому и модели министерства колоний.

УК Индии 1860 г. содержит более 500 статей и состоит из 23 глав. Первые из 6 глав (о действии уголовного закона, наказаниях, об обстоятельствах исключающих ответственность, о соучастии), а также заключительная (о покушении) представляют как бы Общую часть УК. Остальные главы посвящены вопросам Особенной части. По форме и содержанию УК Индии – оригинальный уголовно-правовой акт, не имеющий аналогов в истории. В УК содержится своеобразное решение вопросов, касающихся стадий совершения преступлений, обстоятельств исключающих ответственность. В нем последовательно проводится принцип наступления ответственности только при наличии вины. УК Индии составил основу ныне действующих кодексов бывших английских колоний в Азии Африке: Шри ланки, Малазии, Брунея.

В Британской Вест-Индии в 80-90 гг. 19 в. сложилась правовая модель уголовного кодекса, отличная от индийского. Главный судья Ямайки Райт на основе английских статутов и общего права разработал проект уголовного кодекса. Этот кодекс был принят на территории западной Африки в виде УК Золотого Берега 1892 г. (ныне Ганы).

В 1899 г. в Австралии был введен так называемый УК штата Квинсленд. Его автором явился Грифитс – главный судья Австралии. На основе УК Квинсленда был составлен нигерийский уголовный кодекс 1916 г.

В 20-х гг. 20 в. министерством колоний Великобритании была разработана специальная модель колониального уголовного кодекса на основе УК Квинсленда 1899 г. и УК Нигерии 1916 г. По этой модели была создана целая группа кодексов в африканских колониальных владениях Англии: в1930 г. – УК Кении,Уганды; в 1931 г. – Замбии; в 1934 г. – УК Занзибара и Гамбии. Все эти кодексы похожи друг на друга. Они состоят из двух частей. Первая (общие положения) включает 6 глав – предварительные положения, толкование, применение, положения об уголовной ответственности, участники преступления. Вторая часть делится на 9 разделов: преступления против общественного порядка; преступления против порядка управления; преступления приносящие вред всему обществу; преступления против личности; преступления против собственности и т.д.

Следующим источником уголовного права является прецедент. Прецедентное право является традиционно англосаксонским и привнесено в страны Азии, Африки британскими колонизаторами. В настоящее время происходит пересмотр классической доктрины английского судебного прецедента в этих странах.

Во-первых, теперь у верховных судов нет строгой обязанности во всех случаях следовать своим прежним решениям. Они могут отвергнуть свои прошлые решения в 3 –х случаях: если они были вынесены в результате невнимательности, если решения относятся к важным обстоятельствам (нарушаются права личности), если имеются два или более противоречивых решения этого суда.

Во-вторых, происходит отказ от безоговорочного распространения привнесенных извне решений и вместо обязательной связанности судов колониальными и английскими решениями выдвигается проблема их авторитетности. Различаются три категории авторитетности привнесенных извне решений: абсолютно обязательные, весьма убедительные (им необходимо следовать до тех пор, пока не возникнут особые причины поступить иначе), убедительные (следовать или не следовать им – судья решает самостоятельно).

Фактическая роль прецедента как источника права постепенно уменьшается, т. к. закон вытесняет прецедент. В области уголовного права это особенно отчетливо проявляется в тех странах, где действуют уголовные кодексы. (Иванова Юлия 307)