Эти три отрезка характеризуют:

Поскольку в экономике благодаря гибкости цен всегда существует пол­ная занятость ресурсов и объем производства находится на уровне потенци­ального объема выпуска (Y *), то кривая совокупного предложения верти­кальна, отражает равновесие в долгосрочном периоде и обозначается LRAS (рис. 9)

Рассмотрим, как согласно классической модели устанавливается равнове­сие в реальном секторе экономики, включающем рынок труда, рынок капи­тала (заемных средств) и рынок товаров, и как взаимодействуют эти рынки между собой (рис. 10).

Главным рынком в классической модели выступает рынок труда (рис. 10,а), поскольку именно он обеспечивает совокупное предложение, совокупный выпуск. Так как в условиях совершенной конкуренции ресурсы используются полностью (на уровне полной занятости), то кривая предложения труда (L^S) вертикальна и объем предлагаемого труда равен L_F. Величина спроса на труд находится в зависимости от номинальной ставки заработной платы (W), причем зависимость обратная (чем выше ставка заработной платы, тем выше издержки фирм и тем меньше рабочих они нанимают). Поэтому кривая спроса на труд (L_D) имеет отрицательный наклон. Первоначально равновесие устанавливается в точке А, что соответствует равновесной ставке номинальной заработной платы W ₁ и количеству занятых L_F (точка пересечения кривой предложения труда L_S и кривой спроса на труд  . Предположим, что спрос на труд уменьшился (сдвиг влево кривой спроса на труд от  до ). Равновесная ставка заработной платы снизится до W ₂. При номинальной ставке заработной платы W ₁ (точка В) предприниматели захотят нанять количество рабочих L _{2 .} Разница между L_F B L ₂ – это безработица. В XIX в. не существовало пособий по безработице, поэтому, по мнению представителей классической школы, рабочие предпочтут получать более низкий доход, чем не получать никакого. На рынке труда вновь восстановится полная занятость L_F. Безработица в классической модели имеет добровольный характер, поскольку ее причиной выступает отказ рабочего трудиться за данную ставку номинальной заработной платы (W ₂).

На рынке капитала (заемных средств) (рис.10,б) «встречаются» инве­стиции (I) и сбережения (S) и устанавливается равновесная ставка процен­та ®. Спрос на заемные средства предъявляют фирмы, используя их для покупки инвестиционных товаров. Чем выше цена заемных средств (ставка процента), тем меньше величина инвестиционных расходов фирм, т.е. ин­вестиции находятся в обратной зависимости от ставки процента, поэтому кривая инвестиций имеет отрицательный наклон. Предложение кредитных ресурсов осуществляют домохозяйства, предоставляя взаймы свои сбереже­ния. Чем выше ставка процента, тем больший доход получают домохозяй­ства по сбережениям, т.е. зависимость прямая, поэтому кривая сбережений имеет положительный наклон.

Первоначально равновесие на рынке заемных средств устанавливается в точке А: при величине ставки процента R ₁, инвестиции равны сбережениям (I ₁ = S ₁). Если сбережения увеличиваются (кривая сбережений S ₁ сдвигается вправо до S ₂), то ставка процента падает до R ₂. При прежней ставке процен­та R ₁ часть сбережений, равная величине АС, не будет приносить дохода. Сберегатели (домохозяйства) как рационально действующие экономические агенты и ценополучатели предпочтут получать доход на все свои сбережения, пусть даже по более низкой ставке процента. При ставке процента R ₂ кре­дитные средства будут использоваться полностью, так как при более низкой ставке процента инвесторы возьмут больше кредитов, и величина инвести­ций возрастет до I ₂, т.е. I ₂ = S ₂ (точка В). Равновесие восстановлено, при­чем на уровне полной занятости ресурсов.

На рынке товаров (рис. 10,в) первоначально равновесие находится в точке А на уровне выпуска Y *, являющегося потенциальным объемом вы­пуска, т.е. объемом выпуска при полной занятости ресурсов. При уровне цен Р₁ величина совокупного предложения А S равна величине совокупного спроса А D _{1 .} Поскольку все рынки связаны друг с другом, то снижение но­минальной ставки заработной платы на рынке труда

(W ₁ < W ₂), т.е. умень­шение доходов домохозяйств, с одной стороны, и рост сбережений на рын­ке капитала, с другой стороны, обусловливают сокращение потребительских расходов, что, в свою очередь, уменьшает совокупный спрос. Кривая А D ₁ сдвигается влево до AD ₂,  уровень цен падает до Р₂. При уровне цен Р₁ (точ­ка В) фирмы смогут продать не всю продукцию, а только ее часть, равную У_г Однако в условиях совершенной конкуренции, являясь ценополучателями и рационально действующими экономическими агентами, они предпочтут продать весь произведенный объем производства по более низким ценам (Р₂). В результате рынок товаров вернется к равновесию на уровне потенциально­го выпуска У* (точка С).

Итак, все рынки уравновесились сами за счет гибкости цен, причем на уровне полной занятости. Изменились только номинальные показатели (но­минальный объем выпуска, номинальные доходы экономических агентов), а реальные (реальный объем выпуска, реальные доходы) остались без изме­нения. Таким образом, в классической модели номинальные показатели гиб­кие, а реальные — жесткие. Дело в том, что цены на всех рынках меняются пропорционально друг другу, поэтому W ₁ / P ₁ = W ₂ / P ₂, a отношение номиналь­ной заработной платы к общему уровню цен (W / P) – это реальная заработ­ная плата. Падение номинального дохода не привело к изменению реально­го дохода рабочих, прибыль предпринимателей также не снизилась, несмо­тря на падение уровня цен, так как в той же пропорции уменьшились из­держки – расходы на оплату труда (номинальная ставка заработной платы). При этом падение совокупного спроса не приведет к сокращению производ­ства, так как снижение потребительского спроса будет скомпенсировано уве­личением инвестиционного спроса в результате падения ставки процента на рынке капитала. Равновесие установилось не только на каждом из рынков, но произошло и взаимное уравновешивание всех рынков.

Из положений классической модели следовало, что затяжные кризисы в экономике невозможны, а могут иметь место лишь временные диспропор­ции, которые постепенно ликвидируются автоматически в результате дейст­вия рыночного механизма — механизма изменения цен.

Но кризис 1929—1933 гг., начавшийся в США и охвативший ведущие страны мира, показал несостоятельность положений и выводов классиче­ской макроэкономической модели, и прежде всего идеи о саморегулирую­щейся экономике. Во-первых, кризис длился четыре с половиной года, и его невозможно было трактовать как временный сбой в действии механиз­ма автоматического рыночного саморегулирования. Во-вторых, о какой ог­раниченности ресурсов как главной экономической проблеме могла идти речь в условиях, когда, например, в США уровень безработицы составлял 25%, т.е. каждый четвертый был безработным (человеком, который хотел работать и искал работу, но не мог ее найти).

Причины этого кризиса, получившего название Великого краха, а в США — Великой депрессии, возможные пути выхода из него и меры по не­допущению в будущем подобных экономических катастроф были проанали­зированы и обоснованы в книге выдающегося английского экономиста Дж.М. Кейнса «Общая теория занятости, процента и денег», опубликован­ной в 1936 г. Результатом выхода в свет этой книги было то, что макроэко­номика выделилась в самостоятельный раздел экономической теории с соб­ственным предметом и методами анализа, появился новый подход к анали­зу экономических процессов, что получило название кейнсианской револю­ции.

Следует иметь в виду, что несостоятельность положений классической школы состояла не в том, что ее представители в принципе приходили к не­правильным выводам, а в том, что эта теория разрабатывалась в XIX в. и ее основные положения отражали экономическую ситуацию того времени — эпохи совершенной конкуренции. Но эти положения и выводы не соответ­ствовали экономической ситуации первой трети XX в., характерной чертой которой стала несовершенная конкуренция.

Классическая модель совокупного предложения описывает поведение экономики в долгосрочном периоде. Анализ исходит из следующих условий:

1. Рынки являются конкурентными

2. Объем выпуска зависит только от количества факторов производства и технологии и не зависит от уровня цен

3. Изменения в факторах производства происходят медленно

4. Экономика функционирует в условиях полной занятости факторов производства, следовательно объем выпуска равен максимальному

5. Гибкость номинальных переменных поддерживает равновесие на рынках

6. «Жестокость» реальных величин

Кривая AS в этих условиях вертикальна на уровне выпуска при полной занятости факторов. Объяснение формы кривой АS в классической модели связано с анализом рынка труда, поскольку труд считается главным фактором, изменения которого могут влиять на уровень выпуска в краткосрочном периоде.

Рост общего уровня цен снижает реальную заработную плату, значит, спрос на труд превысит предложение на рынке труда. Это вызовет рост номинальной заработной платы. В результате реальная повысится до исходного уровня, что востановит равновесие на рынке труда, а следовательно объем выпуска почти не изменится. Корректировки номинальной заработной платы происходят быстро, поэтому при любом изменении уровня цен совокупное предложение останется неизменным на уровне потенциала. Сдвиги AS возможны лишь при изменении величины факторов производства или технологии. Если такие изменения отсутствуют, то кривая AS в долгосрочном периоде фиксирована на уровне потенциального выпуска, и любые колебания совокупнгого спроса отражаются лишь на уровне цен.

Таблица № 7.

Кейнсианская модель

	Рис.14. Кейнсианская модель

Рис. 11. Инвестиция и сбережения в кейнсианской модели. Нарисовать новый

Рис.12.  Денежный рынок Нарисовать новый

Рис. 13. Кривая краткосрочного совокупного предложения

Нарисовать новый

Дж.М. Кейнс начал с опровержения основных положений классической модели и показал следующее.

• Реальный и денежный секторы тесно взаимосвязаны. Принцип нейт­ральности денег был заменен принципом "деньги имеют значение". Это означает, что деньги влияют на реальные показатели. Денеж­ный рынок стал макроэкономическим рынком, сегментом финансового рынка наряду с рынком ценных бумаг (заемных средств).

• На рынках труда и товаров действует несовершенная конкуренция.

• Цены (номинальные показатели) жесткие или, по терминоло­гии Кейнса, липкие (Люку). Они "залипают" на определенном уровне и не изменяются в течение некоторого периода времени.

На рынке труда жесткость цены труда (номинальной ставки заработной платы) обусловлена:

существованием контрактной системы — контракт подписывается на срок от одного года до трех лет, и в течение этого периода оговоренная в нем номинальная ставка заработной платы меняться не может;

деятельностью профсоюзов, которые подписывают коллективные догово­ры с предпринимателями, оговаривая ставку номинальной ставки заработ­ной платы, меньше которой предприниматели не имеют права выплачивать рабочим и которая не может быть изменена до тех пор, пока условия кол­лективного договора не будут пересмотрены;

государственными законами о минимуме заработной платы, ниже кото­рого фирмы не могут платить рабочим.

Поэтому на графике рынка труда (рис. 10, а) при сокращении спроса на труд номинальная ставка заработной платы не сни­зится до W ₂, а останется ("залипнет") на уровне W ₁.

На товарном рынке жесткость цен объясняется тем, что на нем дейст­вуют фирмы — монополистические конкуренты, олигополии и монополии, которые имеют возможность фиксировать цены и являются ценодавателями, а не ценополучателями как в условиях совер­шенной конкуренции. Поэтому на графике товарного рынка (рис. 10, в) при сокращении спроса на товары уровень цен не снизится до Р₂, а сохранится на уровне P ₁.

Ставка процента, по мнению Кейнса, формируется не на рынке капи­тала (заемных средств) в результате соотношения инвестиций и сбереже­ний, а на денежном рынке по соотношению спроса на деньги и предложения денег. Это положение Кейнс обосновывал тем, что при одном и том же уровне ставки процента фактические инвестиции и сбережения могут быть не равны, так как их делают разные экономические агенты, которые имеют разные цели и мотивы поведения. Инвестиции делают фирмы, а сбереже­ния — домохозяйства.

Основным фактором, определяющим величину инвестиционных расхо­дов, по мнению Кейнса, является не уровень ставки процента, а ожидаемая внутренняя норма отдачи от инвестиций (IRR), ко­торую Кейнс называл предельной эффективностью капитала, понимая под ней субъективную оценку инвестором будущей доходности инвестиционного проекта, основанную на "природном чутье", интуиции инвестора. По мнению Кейнса, величина совокуп­ных инвестиционных расходов в экономике определяется прежде всего на­строением инвесторов, пессимизмом или оптимизмом в отношении будущих доходов¹. Принимая решение, инвестор сравнивает величину предельной эф­фективности капитала со ставкой процента R), по которой он берет кредит для финансирования своих инвестиционных расходов. Если первая величина превышает вторую (IRR > R), т.е. инвестор оптимистично оценивает будущее и ожидает высокую норму отдачи от инвестиций, полагая, что она будут вы­ше ставки процента, он будет финансировать инвестиционный проект неза­висимо от абсолютной величины ставки процента. Например, если оценка предельной эффективности капитала инвестором равна 101%, то кредит бу­дет взят им и по ставке процента, равной 100%, а если эта оценка состав­ляет 9%, то он не возьмет кредит и по ставке в 10%. Если в экономике кри­зис, то инвесторы настроены пессимистично в отношении своих будущих доходов и инвестиционные расходы будут сокращаться даже при низкой ставке процента.

Основным фактором, определяющим величину сбережений, Кейнс счи­тал величину располагаемого дохода. Он утверждал, что сбережения не зави­сят от ставки процента (если доход человека низкий и он едва сводит кон­цы с концами, то он не сможет делать сбережения, какой бы высокой ни была ставка процента) и даже отмечал (используя аргументацию француз­ского экономиста XIX в. Саргана, получившую в экономической литературе название "эффекта Саргана"), что между сбережениями и ставкой процента может существовать обратная зависимость, если человек хочет накопить фи­ксированную сумму к определенному сроку. Так, если человек хочет обеспе­чить к пенсии сумму в 10 тыс. дол., он при ставке процента 10% должен накопить 100 тыс. дол., а при ставке процента 20% — только 50тыс. дол.

Графически соотношение инвестиций и сбережений в кейнсианской модели показано на рис. 11. Поскольку сбережения не зависят от ставки процента, то их график представлен вертикальной линией. Инвестиции сла­бо зависят от ставки процента, поэтому изображены линией, имеющей не­большой отрицательный наклон. Если сбережения увеличиваются до S ₁, то равновесную ставку процента определить невозможно, так как график инвестиций I и новая линия сбережений S₂ не имеют точки пересечения в первом квадранте. По мнению Кейнса, равновесную ставку процента (R_e) следует ис­кать на другом, а именно денежном рынке — по соотношению спроса на день­ги М ^D и предложения денег М ^S (рис. 12).

Жесткость цен ведет к тому, что равновесие на рынках устанавлива­ется, но не на уровне полной занятости ресурсов. Так, на рынке труда (рис. 10,а) номинальная ставка заработной платы "залипает" на уровне W ₁ при которой фирмы предъявят спрос на количество рабочих L ₂ (точка В). Раз­ница между L_F и L ₂ — это безработные. Причиной безработицы в данном случае является не отказ рабочих работать за номинальную ставку заработ­ной платы а жесткость этой ставки. Безработица из добровольной пре­вращается в вынужденную. Рабочие согласны были бы работать и по более низкой ставке, например W ₂, но снизить ее предприниматели не имеют пра­ва. Безработица становится серьезной экономической проблемой.

На товарном рынке (рис. 10,в) цены жестко устанавливаются уровне Р_{1 .} Снижение совокупного спроса в результате уменьшения доходов из-за на­личия безработных и поэтому уменьшения потребительских расходов, ведет к невозможности продать всю произведенную продукцию (Y ₂ < Y *), порож­дая спад производства. Спад в экономике влияет на ожидания инвесторов относительно будущей внутренней отдачи от инвестиций, обусловливает пессимизм в их настроении, что ведет к снижению инвестиционных расхо­дов. Совокупный спрос сокращается в еще большей степени.

Так как расходы частного сектора (потребительские расходы домохозяйств и инвестиционные расходы фирм) не в состоянии обеспечить величи­ну совокупного спроса, достаточную для того, чтобы потребить потенциальный объем выпуска У* то в экономике должен появиться макроэкономический агент, либо предъявляющий собственный спрос на товары и услуги и дополня­ющий недостаточный спрос частного сектора, либо стимулирующий спрос ча­стного сектора и таким образом увеличивающий совокупный спрос. Этим агентом должно стать государство. Так Кейнс обосновывал необходимость го­сударственного вмешательства и государственного регулирования экономики.

Основной экономической проблемой в условиях неполной занятости ресурсов становится проблема совокупного спроса, а не совокупного предло­жения, так как фирмы готовы произвести столько товаров, сколько у них захотят купить. Главным рынком становится товарный рынок. Кейнсианская модель - это модель, изучающая экономику со стороны совокупного спроса.

Поскольку стабилизационная политика государства, прежде всего по­литика по регулированию совокупного спроса, воздействует на экономику в краткосрочном периоде и жесткость цен существует относительно недолго, то кейнсианская модель представляет собой модель, описывающую поведе­ние экономики в краткосрочном периоде.

Так как, по мнению Кейнса, в краткосрочном периоде все цены (номи­нальная заработная плата и цены на товары) жесткие, что соответствует си­туации, когда в экономике имеется большое количество безработных (как бы­ло в период Великой депрессии, на исследовании которой строил свою тео­рию Кейнс), кривая краткосрочного совокупного предложения SRAS имеет горизонтальный вид (рис. 13).

Это объясняется тем, что в условиях высокой безработицы фирмы мо­гут нанимать дополнительных рабочих, не повышая номинальную ставку за­работной платы, следовательно, издержки фирм не меняются, и нет пред­посылок для изменения уровня цен на товары. Цены на товары остаются на постоянном уровне Р, при котором фирмы готовы произвести любое коли­чество продукции, которое они смогут продать. Таким образом, объем вы­пуска в этой ситуации определяется только тем, сколько товаров захотят приобрести покупатели. Поэтому главным фактором, определяющим вели­чину совокупного предложения, по мнению Кейнса, является совокупный спрос, т.е. совокупные расходы. Чем больше совокупный спрос, т.е. чем больше товаров готовы купить экономические агенты, тем больше продук­ции захотят произвести фирмы.

Кейсианская модель рассматривает совокупное предложение функционирования экономики, на сравнительно коротких отрезках времени. Анализ совокупного предложения базируется на следующих предпосылках:

1. Экономика функционирует в условиях неполной занятости факторов производства

2. «Жесткость» номинальных величин

3. «Гибкость» реальных величин

Причинами относительной жесткости номинальных величин в краткосрочном периоде служат - длительность трудовых договоров, гос. регулирование максимальной заработной платы, ступенчатый характер изменения цен и заработной платы, сроки действия контрактов и на поставки сырья и готовой продукции, деятельность профсоюзов, эффект меню и т.д.

Если номинальная заработная плата достаточно жесткая, а цены относительно гибкие, то их рост, вызванный увеличением совокупного спроса, приведет к падению реальной заработной платы, труд станет дешевле, что будет способствовать росту спроса на труд со стороны фирм. Использование большего количества труда

приведет к увеличению выпуска. Таким образом, в период, когда номинальная заработная плата не меняется, появляется положительная зависимость между уровнем цен и объемом выпуска. Кривая AS в этих условиях

Следует обратить внимание на то, что в этой модели кривая AS ограничена справа уровнем потенциального выпуска, после чего она приобретает вид вертикальной прямой. Т.е. фактически совпадает с долгосрочной кривой AS.

Таким образом, объем совокупного предложения в краткосрочном периоде зависит главным образом от величины совокупного спроса. В условиях неполной занятости факторов производства и жесткости цен колебания совокупного спроса вызывают прежде всегоизменения объема выпуска и лишь впоследствии могут отразитьсмя на уровне цен. Эмпирические данные подтверждают это положение.

Если правительство хочет увеличить объем выпуска в экономике, то согласно этому подходу, оно должно стимулировать совокупный спрос при помощи фискальной и денежной политики – например увеличить гос. расходы, снизить налоги, расширить предложение денег.

Таблица № 8.

1.7. Совокупное предложе­ние в долгосрочном и краткосрочном периодах и его факторы

Предложение товаров и услуг в экономике обеспечивают фирмы. Пос­кольку цель экономической деятельности фирмы - максимизация прибыли, то желание фирм производить товары определяется соотношением между выручкой от продаж и издержками на их производство. Поэтому вид кри­вой совокупного предложения, каждая точка которой показывает величину совокупного выпуска, т.е. стоимость того количества товаров и услуг, кото­рое фирмы готовы предложить к продаже при каждом возможном уровне цен, зависит от соотношения скорости изменения цен на товары (что опре­деляет выручку фирм) и цен на ресурсы (что определяет издержки фирм) и скорости уравновешивания рынков