Тема № 23 «Преступления против жизни и здоровья»

для студентов 3 курса ФВП

                                                                              Разработал:

                                                                 кандидат юридических наук,

                                                                 Хлыстов Александр Николаевич

                                                                 «___»_______________2017 г.

 

 

Текст лекции рассмотрен и одобрен на заседании предметно-методической секции кафедры профессиональных дисциплин «___» _________2017 г., протокол №___. Председатель секции зам. начальника кафедры ПД СЮИ ФСИН России, кандидат юридических наук Караваев А.Н.

 

Самара 2017

Содержание

Введение ………………………………………………………………………….…………..3

 

Раздел 1. Преступления против жизни ………………………………………….……….3

1.1. Убийства……………………………………………………………………………......3

1.2. Иные преступления против жизни……………………………………………..……21

 

Раздел 2. Преступления против здоровья …………………………………………..23

2.1. Преступления, причиняющие различной тяжести вред здоровью путем непосредственного нарушения анатомической целостности и физиологических функций организма человека.......................................................................................................................23

2.2. Иные преступления против здоровья…………………………………………..……33

Раздел 3. Преступления, ставящие в опасность жизнь и здоровье...........................38

Заключение …………………………………………………................................................40

 

Рекомендуемая литература ……………………………………………………..………....41

 

 

Введение

Актуальность темы лекции обусловлена тем, что одной из важных задач УК РФ, который, как указано в его ст. 1, основывается на Конституции РФ и общепризнанных принципах и нормах международного права, является охрана прав и свобод человека и гражданина от преступных посягательств (ст. 2 УК РФ).

Более того, согласно ст. 7 УК РФ, именно обеспечение безопасности человека представляет собой самостоятельный аспект принципа гуманизма, присущего российскому уголовному законодательству.

Жизнь человека – важнейшее, от природы данное благо, основополагающая социальная ценность. Совершение преступлений, непосредственным объектом которых является жизнь, чревато последствиями, не поддающимися восстановлению или возмещению: утрата жизни необратима. Не случайно именно за особо тяжкие преступления против жизни ст. 20 Конституции РФ в качестве исключительной меры наказания впредь до ее отмены допускает установление федеральным законом смертной казни при предоставлении обвиняемому права на рассмотрение его дела с участием присяжных заседателей.

Приоритетность указанной в ст. 2 УК РФ задачи охраны прав и свобод человека и гражданина от преступных посягательств находит отражение, в частности, в том, какое место отведено в Особенной части преступлениям против личности. Раздел VII, открывающий Особенную часть УК РФ, состоит из пяти глав (с 16 по 20), каждая из которых включает преступления, посягающие на те или иные блага и интересы личности (человека).

В структуре личности важнейшей составляющей выступают жизнь и здоровье человека.Родовым объектом названных преступлений является личность, т.е. человек, рассматриваемый не только как биологический индивид, но и как существо социальное, как участник (субъект) тех или иных общественных отношений.

Преступления против жизни и здоровья сосредоточены в гл. 16 УК РФ, охватывающей ст. 105-125 УК РФ.

Раздел 1. Преступления против жизни

Убийства

Статья 105 УК РФ «Убийство» состоит из двух частей. В части 1 устанавлива­ется ответственность за убийство без квалифицирующих признаков, названных в ч. 2 ст.105 УК РФ и без смягчающих обстоятельств, названных в ст. 106, 107, 108 УК (с изм 420-ФЗ от 07.12.11 г.). Это основной состав преступления убийства (в юридиче­ском обиходе его принято называть, так называемым «простым» убийством).

Признаки основного состава убийства присущи всем видам убий­ства, составы которых включают в них наряду со специфическими квалифицирующими или смягчающими (привилегирующими) об­стоятельствами.

В части 1 ст.105 УК РФ дается законодательное определение убийства. В определении данного преступле­ния совершенно четко говорится только об умышленном причинении смерти. Указание на причинение смерти другому человеку в ст. 105 УК РФ под­черкивает, что причинение смерти самому себе (самоубийство) не рассматривается как преступление, и в случае неудачной попытки суицида лицо не несет за это ответственности. Так, нельзя считать преступ­лением передачу оружия или яда лицу, решившему покончить с со­бой, по его просьбе.

Разумеется, здесь не идет речь о склонении к са­моубийству или содействии самоубийству лица, не сознающего харак­тера своих действий в силу малолетства или душевной болезни. Такие действия являются убийством.

Объектом убийства является жизнь человека, понимаемая не толькокак физиологический процесс, но и как обеспеченная законом возможность существования личности в обществе. Как физиологический процесс жизнь человека имеет начало и ко­нец. Началом жизни принято считать начало физиологических родов. Жизнь ребенка охраняется законом уже в процессе.

В то же время посягательство на плод, находя­щийся в утробе матери, убийством не считается и может влечь уголов­ную ответственность за незаконное производство аборта или причине­ние тяжкого вреда здоровью женщины.

Правовое значение имеет также и момент окончания жизни. Тако­вым считается наступление физиологической смерти, когда вследст­вие полной остановки сердца и прекращения снабжения клеток кисло­родом происходит необратимый процесс распада клеток центральной нервной системы. Временная приостановка работы сердца (клиниче­ская смерть) не означает окончания жизни.

Изъятие органов или тка­ней у человека в этом состоянии недопустимо и может быть при нали­чии вины квалифицировано как убийство.

Посягательство на умершего человека, ошибочно принятого за жи­вого, квалифицируется по общим правилам об ошибке, как покушение на убийство.

Равная защита всех людей от преступных посягательств на их жизнь — важнейший принцип уголовного права. Не имеет значения возраст, состояние здоровья потерпевшего или его «социальная значи­мость». Уголовное законодательство РФ не допу­скает лишения жизни и безнадежно больного человека, даже при на­личии его согласия или просьбы (эвтаназия). Именно равноценностью объекта объясняется, то, почему причине­ние смерти человеку, ошибочно принятому за другого, не рассматри­вается как «ошибка в объекте» и не влияет на квалификацию содеян­ного как оконченного убийства. Усиление ответственности за убийство отдельных категорий лиц в специальных нормах связано не с повышенной ценностью жизни потерпевших, а с наличием одновременно другого объекта посягательст­ва или дополнительных последствий, отягчающих вину.

С объективной стороны убийство представляет собой единство трех элементов: 1) действие (бездействие), направленное на лишение жизни дру­гого лица; 2) смерть потерпевшего как обязательный преступный результат; 3) причинная связь между действием (бездействием) виновного и наступившей смертью потерпевшего. Чаще убийство совершается путем активных действий, с использо­ванием каких-либо орудий преступления или путем непосредственного физического воздействия на организм потерпевшего.

Причинение смерти путем психического воздействия в принципе возможно, но для умышленного убийства не характерно, так как предполагает созна­тельное использование виновным таких особенностей организма по­терпевшего, когда психическая травма заведомо приводит к смерти.

Убийство путем бездействия встречается относительно редко. Оно предполагает, что на виновном лежала обязанность предотвратить наступление смертельного исхода. Эта обязанность может вытекать из договора, трудовых отношений, предшествующего поведения винов­ного и других фактических обстоятельств. Например, судебной прак­тике известны случаи, когда мать умышленно причиняет смерть свое­му ребенку, оставив его без пищи и посторонней помощи одного в за­пертой квартире на длительное время.

Обязательным условием ответственности за убийство является наличие причинной связи между действием (бездействием) виновного и смертью потерпевшего. Наиболее типичной для убийства является прямая (необходимая) причинная связь. Например, выстрел в потерпевшего влечет за собой его смерть. Значительно сложнее быва­ет установить причинную связь, когда она носит не прямой, а опосредо­ванный характер.

Причинная связь при убийстве может быть опосре­дована:

1) действием автоматических устройств (часовой механизм, раз­личные замедлители при взрыве);

2) ожидаемыми действиями потерпевшего, которые могут быть как правомерными (напр., вскрытие адресатом посылки содержащей взрывное устройство), так и неправомерными (напр., при сознательном оставлении в салоне автомобиля бутылки с от­равленной водкой в расчете на то, что угонщик ее выпьет);

3) действием малолетнего или психически больного, не сознающих характера содеянного;

4) действием природных сил (например, оставление на морозе избитого до потери сознания потерпевшего);

5) действием третьих лиц (например, запоздалое или неквалифицированное оказание медицинской помощи потерпевшему).

Опреде­ляющим для установления причинной связи является вывод о том, что смертельный результат — необходимое последствие действия (бездей­ствия) виновного в конкретных условиях места и времени.

Деление причинных связей на прямые и опосредованные имеет практический смысл, поскольку свидетельствует о разном уровне воз­действия виновного на преступный результат.  Убийство признается оконченным с момента наступления смер­ти потерпевшего. Не имеет значения, когда наступила смерть: немед­ленно или спустя какое-то время. УК в традициях российского законо­дательства не устанавливает никаких «критических сроков» наступле­ния смерти, если у виновного был умысел на убийство.

С субъективной стороны убийство предполагает наличие пря­мого или косвенного умысла на причинение смерти.

Убийство совершается с прямым умыслом не только тогда, когда причинение смерти является конечной целью виновного. Цель может лежать и за пределами состава убийства. Например, убийство случай­ного очевидца преступления преследует цель — избежать разоблачения, или убийство кассира, отказавшегося передать преступнику деньги, преследует цель — завладение деньгами. Желание как волевой элемент умысла имеется и в этих случаях.

При косвенном умысле виновный не направляет свою волю на причинение смерти, но своими действиями сознательно допускает ее наступление. Косвенный умысел на убийство встречается, например, при поджоге помещения, в котором находятся люди; при использова­нии кляпа или пластыря для того, чтобы не дать потерпевшему воз­можности позвать на помощь, если в результате этого наступила смерть; при убийстве посторонних людей в случае применения взрыв­ных устройств или иного общеопасного способа преступления.

В субъективную сторону убийства входят также мотив и цель, поскольку они имеют значение для квалификации преступления по ч.1 или 2 ст.105 УК РФ. Верховный Суд РФ считает необходимым по каждому де­лу об убийстве тщательно выяснять его мотивы и цель.

Субъектом убийства является физическое вменяемое лицо, до­стигшее к моменту совершения преступления 14-ти лет. Убийство, совершенное должностным лицом при превышении долж­ностных полномочий, квалифицируется по совокупности преступле­ний, предусмотренных ст.105 и ст. 286 УК (с изм. 420-ФЗ от 07.12.11 г.).

Наказание по ч. 1 ст. 105 УК: лишение свободы от шести до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового (в ред. Федерального закона от 27.12.2009 № 377-ФЗ).

Квалифицированным принято называть убийство, совершен­ное при наличии хотя бы одного из отягчающих обстоятельств (квали­фицирующих признаков), перечисленных в ч.2 ст.105 УК РФ.

Если в дейст­виях виновного имеются два или несколько квалифицирующих при­знаков, то все они должны быть учтены в предъявленном обвинении и в приговоре. Однако они не образуют совокупности преступлений, и наказание назначается единое, хотя наличие двух или нескольких квалифицирующих признаков учитывается при определении тяжести содеянного.

Для их характеристики признаков ч. 2 ст.105 УК РФ нужно пользоваться руково­дящими указаниями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве» (с изм. и дополн. Постановлением ПВС РФ № 9 от 03.03.2015 г.).

Убийство двух или более лиц (п. «а» ч. 2 ст.105) характеризует­ся повышенной тяжестью последствий. Убийство двух или более лиц представляет собой единое преступление. Причинение смерти всем потерпевшим происходит ли­бо одномоментно, либо с незначительным разрывом во времени, если действия виновного охватывались единством намерения.

Умысел может быть прямым или косвенным в отношении всех потерпевших, но возможно сочетание прямого умысла на убийство одно­го лица и косвенного — по отношению к другим потерпевшим (напр., в слу­чае убийства путем применения общеопасного способа). Убийством с косвенным умыслом в судебной прак­тике признается лишение жизни нескольких человек при срабатыва­нии автоматического взрывного устройства, установленного в целях защиты садового участка от вторжения посторонних лиц.

Если при наличии прямого умысла на убийство двух или более лиц погиб только один потерпевший, а смерть других не наступила по при­чинам, не зависящим от виновного, то содеянное представляет собой совокупность покушения на убийство, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.105, и оконченного убийства одного лица, которое квалифицирует­ся самостоятельно по ч.1 или 2 ст.105 УК РФ.

При одновременном убийстве двух или более лиц не исключается сочетание различных мотивов. Например, одновременное убийство бывшей жены на почве мести и случайного очевидца с целью скрыть совершенное преступление. Если один из мотивов предусмот­рен в ч.2 ст. 105 УК РФ, это должно быть отражено в квалификации.

  Убийство лица или его близких в связи с осуществлением дан­ным лицом служебной деятельности или выполнением общественно­го долга (п. «б» ч.2 ст.105) представляет повышенную опасность, по­скольку посягает наряду с жизнью потерпевшего также на другой объект: общественные отношения, обеспечивающие лицу возможность осуществлять свою служебную деятельность или выполнять об­щественный долг.

Под служебной деятельностью следует понимать выполнение тру­довых обязанностей в государственных, частных и иных негосударст­венных организациях и предприятиях, деятельность которых не про­тиворечит действующему законодательству. Потерпевшим может быть как должностное, так и не должностное лицо, осуществляющее служебную деятельность.

Под выполнением общественного долга следует понимать осуще­ствление лицом как специально возложенных на него общественных обязанностей, так и совершение других действий в интересах обще­ства.

Так, практика признает выполнением общественного долга уча­стие в пресечении преступления, сообщение органам власти о совер­шенном или готовящемся преступлении, выступление в качестве сви­детеля и т.д.

Не имеет значения для квалификации, совершается ли убийство из мести за служебную деятельность либо выполнение общественного долга, или же в целях воспрепятствования такой деятельности потер­певшего в данный момент или в дальнейшем. Практика не признает наличие данного квалифицирующего признака, если убийство совер­шено из мести за невыполнение (или ненадлежащее выполнение) ли­цом своих служебных обязанностей, поскольку в этих случаях нет по­сягательства на упомянутый дополнительный объект — нет воспрепятствования нормальной служебной деятельности потерпевшего.

Данная норма предусматривает ответст­венность за убийство не только самого лица, осуществляющего слу­жебную деятельность или выполняющего общественный долг, но и его близких. Степень близости не имеет значения, если этим убийством виновный преследует цель отомстить лицу за выполнение им служеб­ной или общественной деятельности, либо воспрепятствовать этой де­ятельности.

Убийство малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека (п. «в» ч.2 ст.105 УК РФ в ред. Фед. закона от 27.07.2009 № 215-ФЗ.)

  В данном квалифицирую­щем признаке, объединены два отягчаю­щих обстоятельства, первое из которых характеризует потерпевшего, а второе — особенность способа действия.

Беспомощное состояние потерпевшего может определяться его возрастом (малолетний, престарелый), состоянием здоровья, увечностью и другими обстоятельствами, не дающими жертве возможности ока­зать сопротивление преступнику или уклониться от посягательства. Сюда же можно отнести убийство лица, находящегося в состоянии сна или сильной степени опьянения, а также лишившегося сознания по другим причинам. Указание на заведомость означает, что виновный знает о беспомощном состоянии жертвы.

Под убийством, сопряженным с похищением человека, сле­дует понимать не только убийство самого похищенного, но и других лиц (например, препятствующих похищению). Действия виновных, совершивших убийство, сопряженное с похи­щением человека, должны квалифицироваться по совокупности по ст. 126 УК РФ (с изм. 420-ФЗ от 07.12.11 г.).