Короткий тест по пот-лимит Омахе

Вы играете в пот-лимит Омаху, в очень агрессивную игру, минимальный бай-ин

$500, три блайнда ($5-$5-$10). В игре участвуют 9 игроков, и рейк составляет 5%, максимум $5. Вы играете в позиции #9. На месте #1 сидит очень агрессивный игрок с маленьким стэком, тайтовый и предсказуемый игрок сидит на месте #2 и два сильно агрессивных (и весьма грамотных) игрока на местах #5 и #6 оба с большими стэками. Этот тест может быть немного сложен и более продвинутый, чем некоторые другие тесты, которые я проходил. В этом тесте вы не только даете предпочтительный курс действий (фолд/уравнивание/рейз) для каждой ситуации, но также ваши предпочтительные количества ставок и рейзов – поэтому думайте как следует прежде, чем ответить. Вы можете оценить все ответы по шкале от 1(ужасно) до 10 (супер). Поэтому не выбирайте один ответ, чтобы быть лучшим, но пытайтесь анализировать каждую ситуацию. Также

запомните, что в пот-лимит Омахе не бывает «правильного» или «неправильного» розыгрыша «руки», там много места для маневра; фактор обстоятельств здесь очень важен; два игрока могут иметь различные стили игры и оба выиграть, и решения, которые вы принимаете, не обязательно должны согласоваться с вашими собственными идеями.

 

Вопросы:

Вопрос 1

Вы на большом блайнде с 8♥-7♥-7♦-6♣, со стэком $2000 и получаете бесплатный флоп. Семь игроков смотрят флоп, рейзов нет, размер пота $70. Флоп: А♥-7♣-2♦. Обычно вы не стали бы ставить здесь, но в этом случае вы считаете, что чек-рейз будет лучшим действием. Игрок #2 ставит $70 и все остальные сбрасывают карты. Что вы сделаете?

 

а) сбросите карты б) уравняете

в) сделаете рейз на $140 г) сделаете рейз на $280

 

Вопрос 2

Вы на первом малом блайнде с А♥-А♣-8♥-3♠ со стэком $2000. Игрок 35 делает рейз на $50, было двое уравнявших, и ход перешел к вам. Что вы сделаете?

 

а) сбросите карты б) уравняете

в) сделаете ререйз на $100 г) сделаете ререйз на $280

 

Вопрос 3

Вы на большом блайнде с 7♠-7♥-6♥-5♠ и снова играете со стэком $2000. Игрок #2 сделал рейз на $40 до флопа, было три уравнявших, два малых блайнда сбросили карты и вы решили уравнять рейз. На флопе вышли K♥-J♠-7♣. Даже если вы получили сет на флопе, вам угрожает игра сета против старшего сета. Как бы там ни было, вы просто хотите посмотреть, как будет развиваться «рука» до того, как вкладывать много денег в пот – даже, несмотря на то, что вы понимаете, что это может быть отличной возможностью для чек-рейза. Игрок 32 также сделал чек, аналогично поступили остальные. Торн: 2♣. Что вы будете делать?

 

а) чек/фолд, если была ставка

б) чек/уравнивание, если была ставка

в) чек/небольшой рейз, если была ставка

г) чек/рейз размером в пот, если была ставка д) мини-ставка $20

е) ставка в половину пота ж) ставка размером в пот

Вопрос 4

Вы на «баттоне», у вас K♥-K♦-Q♥-10♦ и стэк снова $2000. Был один уравнявший, игрок #5 сделал рейз на $40 и его уравнял игрок #6 и 7. Тогда игрок #8 сделал ререйз на

$230. Что вы сделаете?

 

а) сбросите карты б) уравняете

в) сделаете ререйз на $460 г) сделаете ререйз на $840

 

Вопрос 5

Вы «под дулом» с A♥-Q♣-J♣-J♦, стэк $3000, и вы делаете стандартный рейз на $30 (вы всегда ставите стандартное количество фишек до флопа, чтобы не выдать слишком много информации о своей «руке»). Трое людей уравняли рейз. На флопе вышло J♥-10♣- 8♥ и вы поставили $80. Игрок #2 сделал рейз ещё на $160, общая сумма стала $240, двое других сбросили карты и вы уравняли. Вышел торн: 3♥. Что вы будете делать?

 

а) чек/фолд, если была ставка

б) чек/уравнивание, если была ставка

в) чек/небольшой рейз, если была ставка

г) чек/рейз размером в пот, если была ставка д) ставка в половину пота

е) ставка размером в пот

 

Вопрос 6

Вы в поздней позиции с J♠-J♠-10♣-8♥ со стэком $3000. До флопа был небольшой рейз, который вы уравняли. Флоп был благоприятным для вас: 10♥-9♥-3♠. До вас все сделали чек, вы сделали ставку и двое вас уравняли; теперь пот стал $760. На торне вышла 8♦. Первый игрок (с оставшимися $1800) сделал чек, второй игрок поставил все деньги ($200) и ход перешел к вам. Что вы будете делать?

 

а) сбросите карты б) уравняете

в) сделаете рейз на $400 г) сделаете рейз на $700 д) сделаете рейз на $1360

 

Вопрос 7

Вы действуете вторым, у вас A♥-A♣-8♥-7♠, ваш стэк $2000. Игрок «под дулом» уравнял изначальную ставку. Что вы будете делать?

а) сбросите карты

б) уравняете/снова уравняете, если был рейз в) уравняете/небольшой ререйз, если был рейз

г) уравняете/ререйз размером в пот, если был рейз д) рейз на $30/уравняете рейз, если был ререйз

е) рейз на $30/небольшой ререйз, если был ререйз

ж) рейз на $30/ ререйз размером в пот, если был ререйз з) рейз на $50

Ответы/баллы за ответы Вопрос 1: а) 8 б)6 в)5 г)3

В Омахе, одной из самой дорогих «рук» является средний сет против старшего сета. Какие «руки» кроме тузов может играть тайтовый игрок в позиции «под дулом»? Не дайте ввести себя в заблуждение, что у противника не может быть тузов (так как не было рейза), потому что тайтовые игроки любят играть лимп/рейз или даже лимп/уравнивание с тузами. Даже если тайтовый игрок решил сделать ставку с весьма слабой «рукой» (например, с тузом и тремя картинками), пот просто слишком мал, чтобы имело смысл охотиться за ним. Запомните, если вы сделаете чек-рейз, и у него не будет старшего сета, он практически точно сбросит карты, и вы выиграете только очень маленький пот. Но если случайно у него окажется комбинация, вы потеряете очень много – черт возьми, вы можете даже потерять всё.

Это одна из тех ситуаций, где может быть лучше потерять маленький пот с возможно лучшей «рукой», чем войти в ситуацию с отрицательными шансами – где вы либо выиграете весьма маленький пот, либо проиграете большой. Нет ничего зазорного в том, чтобы выбрать слабо-тайтовое действие и сбросить хорошие, но возможно вторые по качеству карты, когда встретитесь с очень тайтовым игроком, который вряд ли будет валять дурака.

 

 

Вопрос 2: а) 3 б) 6 в) 7 г) 5

Даже, несмотря на то, что ваши остальные карты никчемные, тузы второй одномастной картой являются сильной «рукой» в пот-лимит Омахе. Тем не менее, рейз – это не лучшая стратегия: ваши оппоненты будут знать, что у вас тузы, поэтому вы дадите им дополнительные шансы в игре. Если ваш имидж верный, старый трюк с маленьким ререйзом должен сработать: если агрессивный игрок совершит ошибку и ответит рейзом, вы должны быть способны уйти ол-ин до флопа. Просто убедитесь, что вы ведете эту игру с маленьким ререйзом нечасто с двумастными последовательностями вроде J♠-10♥-9♥-7♠ и даже 7♣-6♣-5♦-4♦.

 

Вопрос 3: а) 4 б) 3 в) 4 г) 8 д) 8 е) 4 ж) 5

Ваша «рука» однозначно хороша на данный момент. Тайтовый игрок точно сделает ставку, если у него короли или валеты и так как никто перед ним не сделал ставку, несмотря на то, что он показал слабость, ваш сет сейчас хорош. Так как многие карты на ривере могут разрушить вашу «руку», вам стоит её защитить. Тем не менее, ставка – это не лучшее действие. Незаконченные стриты и флэши могут уравнять вас и вас могут выгнать из пота блефом, если на ривере выйдет пугающая карта. Просто второй раз сделайте чек: так как это пот-лимит Омаха, кто-то (возможно даже тайтовый игрок) точно сделает ставку, чтобы забрать пот, возможно, один игрок уравняет или даже сделает рейз, и тогда вы сможете сыграть чек-рейз на максимум, чтобы заставить их сбросить карты.

В качестве альтернативы вы можете сделать странную на вид мини-ставку. Если вы знаете, что ваши оппоненты не будут уважать вашу ставку в любом случае, и могут сделать большой рейз, тогда мини-ставка может иметь три преимущества перед чек- рейзом. Во-первых, если вы действительно сделаете рейз, вы вложите немного больший процент своего стэка, чем если бы сделали чек-рейз. Во-вторых, это может помочь вам получить больше «мертвых» денег от игроков, которые сначала уравняют ваши $20, но потом сбросят карты, когда после ставки будут подняты. И, в-третьих, если люди увидят, что вы делаете эту мини-ставку в попытке спровоцировать действие с лучшей «рукой»,

это может привести к тому, что в будущем вас будут больше уважать – а это значит, что вы можете начать использовать эту ставку с маргинальными «руками», чтобы дешево посмотреть торн и ривер.

Но несмотря на эти три преимущества, чек-рейз выглядит как «естественное» действие в данном случае – учитывая, что у вас такая сильная «рука», в то время как оппоненты не подозревают об этом.

 

Вопрос 4: а) 7 б) 6 в) 3 г) 4

Вы легко можете оказаться в игре против тузов, поэтому даже если у вас лучшая

«рука», сброс карт может быть не такой уж плохой идеей. Но даже, несмотря на это, при уравнивании (всё ещё много средств для достижения цели: вы в хорошей позиции, всё идет к тому, что в поте будет много участников и у вас хорошие шансы на ваши деньги), есть опасность, что кто-то снова поднимет ставки – так как ваше уравнивание не закончит круг торгов. Небольшой рейз, вероятно, худшее решение из всех, потому что если у кого- то действительно есть тузы, вы облегчите им задачу по выбиванию вас из пота. Если вы считаете, что ваша «рука» может быть хороша именно сейчас, тогда может быть лучше полностью войти в игру. Тем не менее, я считаю, что против всех диких и лузовых ререйзов, сброс карт, вероятно, будет вашим лучшим решением.

 

Вопрос 5: а)3 б)3 в)3 г)4 д)8 е)7

Тайтовый игрок не будет ставить за вас! Он, играя с Q-9, получил на флопе стрит и, возможно, у него также есть какой-то флэш. Но у вас всё ещё есть туз червей. Вы сделали рейз до флопа и уравняли его рейз на флопе; с его точки зрения вы сидели с тузами + незаконченным натсовым флэшем, который теперь был закончен. Вы можете сделать ставку размером в пот или половину пота, получив одинаковые результаты: он сбросит свою «руку». Если он уравняет, у вас всё ещё будут выходы, например, на столе может появиться пара.

 

Вопрос 6: а) 3 б) 4 в) 6 г) 8 д) 6

Игрок, сделавший ол-ин, практически точно имеет стрит, но у вас правильные шансы на ваше уравнивание в попытке составить фулхаус, поэтому сброс карт в данном случае – не выход. Даже если этот стрит вас побьет, ваш сет может побить другого игрока

– который, вероятно, сидит с натсовым незаконченным флэшем, или, возможно, с незаконченным стритом. Вам нужно построить побочный банк: вы не хотите, чтобы другой игрок сбросил карты, но вы хотите, чтобы он заплатил за попытку собрать свою комбинацию, и $700 кажется в данном случае правильным количеством. (далее, если на ривере выйдет карта к флэшу, на столе не появится пары, и он сделает ставку против вас, вы сможете безопасно сбросить карты.) Если на торне вы сделаете рейз, этот третий игрок сбросит карты – но вам будет все равно, так как вы улучшились для победы в поте. Но фактически, вы хотите, чтобы он остался в игре, так как он дает дополнительные шансы вашим деньгам. В добавок к этому, если вы создадите побочный пот для вас двоих, где у вас будет лучшая комбинация, тогда вы даже сможете идти дальше с этой «рукой», даже если ривер не поможет вам.

Дополнительная выгода от рейза в $700 в том, что если по случайности первый игрок имеет стрит без задатков к флэшу, ваш рейз точно заставит его сбросить карты. Поэтому действие, которое вы выбрали, приведет вас к тому, что вы убьете двух зайцев: он может сбросить карты, когда уже выиграл вас, или уравняет, когда ещё не собрал комбинацию. И, наконец: Если случайно первый игрок блефовал и сидит с натсовым стритом, тогда он может просто выиграть очень большой пот. Его чек-рейз с ол-ином

будет только на $1100 больше для вас, с потенциалом $3560 на выигрыш. (Общий пот после вашего уравнивания $4560.) И с такими деньгами в банке нельзя сбросить карты, особенно, когда любая настольная пара даст вам победу, и любая дама приведет к разделу пота. Таким образом, в этом случае можно сказать, что игрок #1 просто очень грамотно играл.

 

Вопрос 7: а)2 б)5 в)4 г)5 д)4 е)4 ж)8 з)5

В пот-лимит покере вы не хотите сбрасывать карты, когда вы можете получить много денег. Если оппоненты знают, что у вас тузы, они получают дополнительные шансы на игру: они более вероятно получат с вас деньги после флопа, чем при другом раскладе. Чтобы не выдавать свою «руку», надо всегда ставить одно и то же количество фишек. Если кто-то по ошибке сделает против вас ререй, вы сможете сделать максимальный ререйз с вашими тузами. Многие игроки делают небольшой рейз, когда у них хорошая, но не отличная «рука» и максимальный рейз, когда у них тузы, поэтому ответ з) не является одним из моих любимых. Стратегия лимп/ререйз может быть великолепной, когда играете коротким стэком (скажем, менее $1000), но в этом случае этот ререйз не приблизится даже к половине вашего стэка до флопа. Таким образом, вы дадите оппонентам дополнительные шансы – и, когда играете большими деньгами, вам следует именно этого избегать.

 

Анализ

Минимальное число баллов: 20 Максимальное число баллов: 54

 

 

Баллов

Этот тест, фактически, был немного более запутанный, чем многие другие. Но всё же, во всех, кроме самых слабых игр, вы будете сталкиваться с трудными решениями вроде этих. Вы, очевидно, ещё не готовы к таким играм.

 

Балла

У вас некоторые знания об игре, но, вероятно, недостаточные, чтобы быть действительно опасным соперником. Возможно, также, что вы достаточно опытный игрок, который просто не согласен со мной в некоторых ситуациях; как я говорил, часто бывает больше одного «правильного» ведения игры. В тесте я объяснил, почему предпочитаю те или иные решения – но это не значит, что все остальные решения являются неправильными.

 

Баллов

Очень хорошо. Вы определенно способны правильно всё рассчитывать в пот-лимит

играх.

 

Балла

Отлично. Если ваша игра за столами на практике также хороша, как предполагают ваши очки, тогда пот-лимит Омаха должна быть идеальной игрой для вас.