Изучение ПЛО: Как я нашел свою сильную сторону

Оглядываясь на то, как играли раньше, можно сказать, что это была одна из самых простых для победы игр в мире. И что самое главное, она идеально подходила к моему навыку на то время. Игра проходила на 10 руках всего лишь с 1 блайндом. В игре с бай- ином в $100, блайнд составлял $2, в игре с бай-ином $200, блайнд был $5. Тот факт, что давление блайндов было таким слабым, был просто прекрасным для таких людей как я, кто спокойно может ждать часами, пока не наступит благоприятная ситуация, или не придет хорошая рука, чтобы вложить деньги в игру. И ещё 2 фактора благоприятствовали потенциальной прибыльности этой игры. В игре был рейк (комиссия, удерживаемая за игру), вместо срока оплаты, что означает, что 5%, максимум $3 снимается с каждой игры.

В то время как это вид комиссии может быть чрезмерным для короткой мало- лимитной игры, для полной ПЛО, в которую играли мы, это было великолепно – особенно для таких крайне тайтовых игроков, как я.

И всё становилось даже лучше, из-за характера оппонентов. Почти все без исключения игроки играли либо лузово-агрессивно, либо лузово-пассивно. Это означало,

что на каждую редкую руку, которую я разыгрывал, я мог быть уверен, что соберется крупный, аппетитный банк – как раз то, что мне и нужно. При этом стиле игры, который я глубже опишу в конце главы, не было редкостью превратить мои вложенные в игру $100 в

$400 или даже $500 всего лишь разыграв одну руку, это означает, что если в течение нескольких дней выигрывать один пот из трех – четырехчасовой сессии, то это будет достаточно, чтобы получать огромную прибыль. Конечно же, «огромную», в рамках лимитов этой игры – потому что в глазах тех, кто знавал ставки получше, мы здесь играли в копеечные игры. Но правда была такова, что в течение шести или семи месяцев я играл шесть дней в неделю и легко без риска получал $250 в день. Сейчас для меня это небольшие деньги, но на том этапе моей карьеры это был отличный способ построить свой капитал. Я делал дотошные записи моей игры, и процент выигрышных игр составлял 80% - что невероятно высоко, принимая во внимание дисперсию (разброс показателей), которая является неотъемлемой частью пот-лимит Омахи.

В общем, характеристики игры, которые описаны здесь, ведут к ситуации, с которой я никогда не встречался: Ситуация, где реально выиграть много денег относительно формата игры, в то время как проиграть практически невозможно. После этого я больше никогда не играл в такие игры, где у меня было бы такое огромное преимущество, просто по причине этих трех простых факторов, делавших игры в Вене такими хорошими:

- Характер соперников (слабые, лузовые)

- Тип игры (с 10 игроками, незначительными рейками)

- Сила моей хорошо определенной стратегии, которая была в корне новой для моих соперников – и что они были не способны противостоять ей до последнего дня, пока я играл с ними.

 

Итак, какой именно была стратегия, которую я использовал?

Размер бай-ина

В казино, где я обычно играл, было 2 типа игр по Омахе: с минимальным бай-ином в 100$ и одним блайндом в $2, а также с минимальным бай-ином в 200$ и одним блайндом в $5. Несмотря на то что, в настоящее время практически все он-лайн игры и даже  некоторые  серьезные  развитые  игры  имеют  ограничение  на  бай-ин,  и  те  две

«классические» игры, где вы могли войти в игру с тем количеством денег, которым захотите. Большинство людей в этих играх с малых лимитов и они просто входят с минимумом. Они будут выходить из игры, если выиграют большой пот, а когда будет сделан ол-ин, они не будут участвовать в поте, растягивая свои 100$ так долго, как только смогут. Практически ни один из игроков не останется с четырьмя или пятью минимальными бай-инами. Это означает, что идея «накрыть стол» и иметь наибольший запас денег, так что вы сможете побить других игроков с большим количеством денег, не будет сильно полезной, потому что ни один игрок не останется на месте, где он собрал какие-либо серьезные деньги.

Поэтому для стратегии, которая многим людям автоматически кажется показателем слабости, я выбрал следующее: всегда входить игру с минимальным бай- ином, кроме случаев, когда есть игрок, который играет с большим количеством денег. Тогда мое мнение было таково, что в ПЛО вам всегда захочется иметь либо самый маленький стэк на столе, либо самый большой, но никак не что-то среднее – и я по- прежнему придерживаюсь этого мнения.

Преимущества игры с маленьким стэком не всегда видны и не всегда оцениваются лучшими игроками. Но в действительности есть некоторые преимущества игры с небольшим количеством денег. Как пример, вы будете ставить все деньги всего лишь в одной или двух подъемах ставок, и это может принести вам прибыль следующим образом:

- Если вы совершили ошибку, она не будет такой уж крупной. Я знаю, что для некоторых из вас это может показаться глупым. Но по той причине, что

а) ваш стэк маленький

б) Количество «Мертвых» денег (денег, вложенных в банк игроками, которые уже скинули свои карты) в поте велико и дает вам куда больше преимуществ, чем в ситуации, когда у вас много денег, потери от любого неверного решения, которое вы сделаете, будут ограничены. И, кроме того, что важно для очень хорошего игрока, эта тактика поможет вам играть с меньшим страхом и значительно под меньшим давлением.

- Вы можете рано уйти в ол-ин, таким образом, возможно, максимально увеличив ожидаемую доходность (ОД) ставки, и, возможно, что наиболее важно, свести к минимуму возможные преимущества, которые может получить противник (например, когда на флопе приходят подходящие карты).

- Из-за количества ваших денег оппоненты могут проиграть вам лишь не очень большую сумму (если ваш стек относительно невелик), они будут бояться вас куда меньше, чем если бы вы играли с большим количеством фишек. Это означает, что по причине вашего небольшого стэка, они будут склонны играть очень лузово и отвечать на ваши ставки – и это как раз то, что нужно, когда вы ждали так долго подходящую «руку» или ситуацию, чтобы вложить свои деньги.

- Если вы выиграли, играя с небольшими деньгами, вы можете закончить игру, трех, четырех, или даже пяти (в очень лузовых играх) кратным увеличением денег, которыми вы рисковали. И после этого, особенно если вы теперь фаворит по деньгам, вы будете играть с огромным преимуществом, где награда может быть невероятно большой, в то время как риск сравнительно мал. Сравните это с ситуацией, когда денег много, где вам надо вложить $800, чтобы выиграть $850 или около того, в то время как с малым стеком вам надо вложить $100, а выиграть вы сможете $300 или больше.

- Если вы рано входите в игру, до флопа или на флопе и ставите все деньги, тогда вы получите отличную защиту от других игроков. Допустим, вы сделали ол-ин на $100 на префлопе с A-A-x-x и против вас играют два оппонента, чей стэк равен $500. Предположим, что у одного на руках последовательность 10-9-8-7, в то время как у другого К-К-Q-2. На флопе выходит 10-6-2 разномастные, игрок с последовательными картами может отметить: «Эй, у меня пара и скрытая комбинация. Если я сейчас сделаю ставку и выбью из игры одного соперника, то останусь один на один против другого игрока. Даже если у этого игрока есть тузы, то я всё равно не в такой уж плохой ситуации. Я вложил 100$, а в банке более 300$ и вероятно, мои шансы выиграть гораздо больше, чем один к трем. И если по случайности игрок, сделавший ол-ин не имеет старшей пары, а даже что-то вроде A-K-Q-J, то я буду даже в лучшем положении, где моя незначительная пара десяток будет на данный момент лучшей рукой». Многие игроки будут так рассуждать в этой ситуации, и будут делать большую ставку, чтобы попытаться заставить других игроков выйти из игры и посмотреть торн и ривер бесплатно. Теперь давайте посмотрим, что же в действительности здесь происходит: Игрок с 10-9-8-7 делает ставку, удачно заставив игрока с К-К-Q-2 сбросить карты, и после этого торн и ривер приносят другую пару короля или даму. Вы бы проиграли, если бы вам пришлось делать ставки и после флопа, но фактически вы получили защиту от этого, в то время как ол-ин означает, что деньги из середины стола пойдут к вам. Или, другими словами: Чтобы выиграть банк более $300 вам надо вложить $300, вы сами вложили $100 – и вам предстоит победить всего лишь одного игрока вместо двух. Эта ситуация с очевидно положительным ожиданием, которая будет случаться часто, когда вы будете уходить в ол-ин, а ваши оппоненты нет. И особенно, когда (как в

этой ситуации) у вас также имеется лучшая начальная рука, вы будете в весьма выгодной ситуации4

4 Эти ситуации, где ваш маленький стэк может дать защиту, могут стать настолько выгодными, что иногда вам стоит ставить всё, даже если у вас не самая лучшая начальная рука. Особенно, если у вас двумастная

«рука» у которой большой потенциал, вы практически никогда не совершите крупную ошибку, когда вкладываете всё в игре с множеством игроков, так как минимум два игрока с большими стэками останутся в игре. Причина проста: Эти два игрока могут выбить друг друга/потенциального победителя из игры - на флопе, или даже на поздних улицах. И это, конечно же, принесет вам прибыль.

- Вы будете неуязвимы к блефу или полублефу, которым оппоненты могут, возможно, воспользоваться, когда их стол выглядит угрожающе, или когда они делают ставку, потому что пришедшие карты сильно не помогли вам. Так как вы поставили все деньги ранее, хорошим и даже отличным игрокам будет невозможно переиграть вас по одной простой причине – вы всегда будете доходить до ривера, независимо от их действий.

Но очевидно в этой тактике есть и недостатки, они включают в себя:

- Вы не можете победить противников на одной руке

- У вас не будет достаточно рычагов, чтобы убрать из игры блефующих, или на половину блефующих игроков. Например, вы не смогли бы сделать важные шаги на поздних улицах, так как уже ушли в ол-ин.

- Вы не получите максимум выгоды из ситуаций, когда у вас очень хорошая «рука» и вам настолько повезло, что у оппонента также хорошая «рука», но лишь вторая по значимости. Если бы вы играли с большим количеством денег, то могли бы забрать весь банк, а так придется довольствоваться только лишь удвоением тех денег, что были перед вами.

 

Лучшее положение за столом

Второй ключевой момент для нахождения оптимальной стратегии для победы в этой особой игре, это выбор правильного места. Обычная логика говорит нам, что в покере надо постараться сесть так, чтобы лузовые, агрессивные и хитрые игроки оказывались справа от вас, в то время как пассивные, тайтовые и неизобретательные игроки слева. Таким образом, вы сначала увидите, что сделает опасный игрок, и сможете координировать свою игру с действиями этого игрока. В то же время, вы не будете слишком беспокоиться об игроках после вас, так как им не свойственно видеть свое преимущество от позиции за столом перед вами. Также по причине того, что игроки после вас склонны сбрасывать многие «руки», вы часто сможете оказаться на позиции «баттона» (сдающего), потому что ответ на ставку, или подъем её в средней/поздней позиции может привести к тому, что игроки сбросят карты. И по причине того, что агрессивные и опасные игроки сидят до вас, вам будет проще принимать правильные решения и даст вам преимущество – возможность убрать одного или двух особенно агрессивных игроков, подняв ставки, или бесплатно получив потом карты.

Несмотря на то, что в лимитированном холдеме я тщательно описываю эти правила, в пот-лимит Омахе я привычно пренебрегаю ими. А именно: я привычно пренебрегаю ими, когда играю с небольшим стэком5.

Когда играете лишь с небольшим количеством денег, как я делал в первую пару месяцев в Вене, вы обычно не захотите иметь перед собой тайтовых и пассивных игроков. Как раз наоборот: вы захотите, чтобы наиболее агрессивный игрок оказался как раз слева от вас! Вы когда-нибудь слышали совет, что если в игре есть маньяк, вам нужно постараться, чтобы он сидел справа от вас, потому что в таком положении вы сможете убрать его из игры в любое время, когда у вас будет хорошая «рука»? Когда играете в ПЛО с небольшим стэком я советую поступать с точностью до наоборот.

Я делал кучу денег, занимая место как раз справа от маньяка – место, которого другие игроки старались избежать. Сначала в Вене, а позже и в Амстердаме, все приличные или хорошие игроки без исключения пытались убраться подальше от этого места, которое они считали «мертвым» местом: место непосредственно справа от агрессивного игрока. А я занимал это место по доброй воле! Люди никогда не понимали,

5 Когда играешь большим стэком описанные выше рекомендации снова становятся важными. Это особенно так, если вы также учитываете, чтобы игроки с маленьким стэком оказались слева, а с большим справа. Далее в книге, вы сможете найти больше информации об этом

что я делал, и в Вене и в Амстердаме, у моих оппонентов занимало месяцы, чтобы хоть на сколько-то понять, что я делал и почему я всегда добровольно занимал, очевидно,

«плохое» место. В итоге они знали, что я выигрышный игрок, который всегда ходит по краю, и они не могли предположить, что я могу сделать такую ужасную ошибку, как эта, случайно.

Когда мои оппоненты, наконец, это понимали, они медленно, но верно начали корректировать свои действия. Во-первых, они начали учить маньяка не поднимать ставки так часто, когда я в игре, после того, как они заключили, что это как раз то, что я хочу от него. И что наиболее важно, больше и больше игроков начали копировать мои действия. Особенно в Амстердаме люди, которые обычно входили в игру с большим количеством фишек, стали входить с минимумом, как раз так, как обычно делал я. Но более того, они неожиданно стали более охотно выбирать место, которое раньше избегали, что оборачивалось, в конце концов, «битвой за место Рольфа». И, очевидно, в то время я понял, что мне нужно внести некоторые изменения в мою основную стратегию, теперь, когда так много людей неожиданно переняло все мои идеи, которые я  представлял, как

«Учение» - будто это было основным секретом успеха, как будто простое копирование моей игры автоматически приведет к моим результатам. Итак, теперь, когда так много людей считало, что это «стиль игры Рольфа», я понял, что пришло время произвести некоторые радикальные изменения – и, к счастью, у моих оппонентов заняло ещё несколько месяцев, чтобы вычислить их.

Но теперь давайте сосредоточимся на игре с маленьким стэком, сидя-справа-от маньяка. Есть причины, чтобы выбрать это – по мнению некоторых - странное место, и как именно я превратил это в такой удачный подход? Если вы немного самостоятельно подумаете, я предполагаю, будет не так трудно вычислить это. Но здесь я проведу эти размышления за вас.