Опережающее отражение действительности

Во всех случаях жесткого и. динамического программи­рования поведения животных, направленного на удовлетво­рение какой-либо потребности, отчетливо видно, что всем их поведением руководит будущий конечный приспособительный результат этой деятельности. Так оса, роющая норку и па­рализующая сверчка, в своем поведении руководствуется не­обходимостью закладки яиц в норку и ее замуровывания. Голодные животные в своем поиске пищевых веществ стре­мятся к будущему приему пищи. Половое поведение опреде­ляется будущим половым актом и т. д.

Предвидение результатов будущего действия можно от­четливо наблюдать в поведении обезьян. Если, например, обезьяне показать банан и затем выбросить его в окно, то она не бросается в окно, а выходит из дома в дверь, подходит к окну с наружной стороны и находит банан. Положение бана­на за окном в данном случае все время удерживается в голо­ве обезьяны и руководит ее поведением.

Многочисленные подобные примеры приводятся в наблю­дениях академика И. С. Бериташвили за поведением живот­ных в свободных условиях. Можно, например, завязать глаза собаке, однажды видевшей корм в определенном месте ком­наты, как она немедленно найдет местоположение корма. Свойство предвидеть будущие события выражено различно у разных животных. Так оказалось, что голодная курица пы­тается достать корм, находящийся перед ней за решеткой. Со­бака же решает эту задачу иначе. Она обходит решетку. Зна­чит, аппарат предвидения будущих событий, который форми­руется в экстренных условиях, лучше развит у собаки, чем у курицы.

Отчетливый пример оценки будущих событий представ­ляет строительная деятельность бобров. Место для постройки жилища они выбирают так, чтобы из него весь год был обес­печен удобный выход в воду даже в том случае, если замерз­нет поверхностный слой воды. Подтачивая дерево, бобры грызут ствол больше с той стороны, которая дальше от воды, с тем чтобы дерево упало в воду. Наконец, самое удивитель­ное— это строительство бобрами «плотины». Плотина строит­ся в основном для добывания пищи. Однако при этом преду­сматривается все, чтобы создать и поддерживать в будущем определенный уровень воды в реке.

Поразительные механизмы предвидения будущих событий наблюдаются в поведении осы-сфекса. Парализуя сверчка, она не убивает его, а приводит в анабиотическое состояние.

В таком состоянии насекомое не разлагается и может слу­жить хорошей пищей для личинки осы.

Интересно, что срок хранения сверчка только немногим превышает срок развития личинки. После этого сверчок начи­нает разлагаться. Разве это не удивительное предвидение бу­дущих событий! Однако и сама личинка в своем поведении как бы предвидит будущие события. Она поедает отложенную родителями добычу так, чтобы та как можно дольше не раз­лагалась. В противном случае личинка была бы обречена на гибель.

Ожидание будущих результатов действия отчетливо вы­ступает в поведении светящихся ночью американских жуков. Самец через определенные промежутки времени подает два сигнала. Самка так же отвечает определенным сигналом и сразу же после этого поворачивает брюшко в сторону самца, который прилетает и спаривается с ней.

Точно так же паук плетет паутину, чтобы в будущем пой­мать себе жертву на обед; птицы строят гнездо, чтобы в бу­дущем выращивать в них птенцов; пчела строит улей и соты, чтобы потом наполнить их медом. Во всех этих случаях их деятельностью, как правило, руководит будущий эффект удов­летворения основных потребностей организма. Но имеется ряд примеров, показывающих, что деятельность живых су­ществ -иногда происходит и при удовлетворенных потребно­стях, так сказать, «в запас».

Маленькая птичка-индикатор ведет медведя к улью даже в том случае, когда сама она сыта. А те собаки, которые за­капывают остатки обеда в определенном месте?

Итак, везде и всюду живые существа обнаруживают спо­собность опережающего отражения действительных событий внешнего мира. Эта способность опережающего отражения действительности была подмечена академиком П. К. Анохи­ным еще в 1962 году. Он писал: «С зарождением жизни на Земле материя обогатилась принципиально новым факто­ром— активным отношением живой материи к всевозможным превращениям пространственно-временной структуры неор­ганического мира и, следовательно, время для животного приобретало свое специфическое значение (курсив наш. — К. С.)».(  П. К. Анохин. Опережающее отражение действительности. «Воп­росы философии», 1962, № 7.)

Каким же образом время как универсальный фактор ми­ра смогло оказать влияние на развитие животных? В этом отношении существенным моментом является то, что основ­ные формы существования материи в их пространственно- временных взаимоотношениях были до появления на Земле первых живых организмов.

Живые существа «вписались» в уже готовые формы про­странственно-временных отношений окружающего их мира. Весь этот мир живые существа, с момента их возникновения, расценивали только с точки зрения, способствует то или иное явление окружающего мира их выживаемости или нет.

Как мы уже отмечали, живые организмы встретились с определенной последовательностью событий окружающей их действительности, и что особенно важно, с ритмической по­вторяемостью ряда из них. И в своей организации живые су­щества отразили эту устойчивую последовательную смену событий, окружающей их среды обитания. Простейшие жи­вые существа представляли собой «открытые системы», ко­торые были связаны с окружающей их средой через ряд хи­мических реакций, заканчивающихся либо вредным, либо по­лезным для жизни итогом. Таким образом, каждое внешнее явление приобрело способность отражаться в форме более или менее длинных цепей химических превращений в живой протоплазме.

С появлением на Земле первичных белковых тел создалась возможность развития отдельных химических цепей с избира­тельным каталитическим ускорением. Конечно, такому уско­рению подверглись в первую очередь те реакции, которые яв­ляются существенными для сохранения жизни и повторялись множество раз под влиянием внешних воздействий. И здесь, в этом узловом пункте развития живых организмов, произо­шло важное приобретение эволюции. Некоторые повторяю­щиеся события внешнего мира получили возможность отра­жать себя в быстрых химических реакциях, В результате это­го живые существа приобрели способность быстрого отра­жения медленно развертывающихся последовательных собы­тий окружающего их мира.

Представим себе, что во внешней, по отношению к орга­низму, среде события развертываются в следующей последо­вательности: «А», «Б», «В», «Г» и т. д.

Каждое из событий внешнего мира, действуя на живую протоплазму, вызывает в ней соответствующие изменения «а», «б», «в», «г» (схема слева). Благодаря быстро происхо­дящим ферментативным реакциям, живой организм приоб­рел способность ускоренно «пробегать» ряд реакций от «а» до «г», тем самым значительно опережая действительно про­исходящие события внешнего мира. Теперь, если в последо­вательной цепи событий внешнего мира один из факторов, например «Г», имеет существенное для жизни организма значение, то все остальные приобретают по отношению к нему, как к конечному звену ряда, сигнальное значение (схема на стр. 41 справа).

Эта способность формирования возбуждений, опережающих действительные события, оказалась особенно отчетливо выраженной у нервной системы.

Таким образом, фактор опережающего отражения действительности выступает как универсальное свойство живой природы. Благодаря этому свойству все живые организмы на Земле оказались способными строить свою деятельность, на­правленную на конечный приспособительный эффект, находящийся в отдаленном будущем.