Чии этих определений друг от друга?»

Задумались? Не ленитесь, пофантазируй-

те немного. Попытайтесь представить раз-

 

личия, например, между гражданином

и юридическим лицом.

Давайте пока вкратце поясню.

Когда издается определенный законода-

тельный акт, он издается для кого-то,

и в самом акте должно быть пояснение,

на кого конкретно данная бумага имеет свое

воздействие.

Допустим, если в бумаге прописаны

какие-либо права и обязанности, значит,

должно быть и лицо (личность), которое эти-

ми правами будет обладать.

Если в Российской Федерации издается

новый закон, то в этом законе будет обя-

зательное пояснение, на кого конкретно он

направлен, кого наделяет правами и (или)

обязанностями, к кому относится. Возможно,

что данный закон должны будут соблю-

дать граждане РФ. Также весьма вероятно,

что его надо соблюдать юридическим

лицам или сотрудникам МВД. А может быть

и такое, что данный закон будет влиять толь-

ко на автомобилистов, и если у вас нет

 

машины или прав на управление, значит,

к вам он ни какого отношения иметь

не будет.

Получаем примерно следующее. Для

того чтобы на нас начал воздействовать тот

или иной закон, договор или пусть даже

инструкция, то мы как таковые должны при-

сутствовать в данном документе

в виде юридического термина. Ведь если

закон наделяет правами и обязанностями

граждан Гваделупы, то нам от этого какая

разница? Мы ведь россияне.

Ну и конкретный (образный) пример,

чтобы полностью прочувствовать эту тонкую

грань.

Когда вы приходите в банковское учре-

ждение и собираетесь положить деньги

на лицевой счет, допустим, какой-нибудь

фирмы (наличные она не принимает), вам

задают вопрос:

«Вы как будете оплачивать: как физиче-

ское или как юридическое лицо?»

В этот самый момент в голове запускает-

 

ся определенный мыслительный процесс:

«А есть вообще разница? Как мне выгод-

нее? Может, лучше от имени своей фирмы

заплатить? Где меньше комиссия? Где с меня

налогов не сдерут? А где нужно будет еще

и НДС доплачивать?»

Так вот, почему у нас в голове начинают

возникать подобные мысли? Ответ очень

прост:

«У физических и юридических лиц

совершенно разные права и обязанности.

И весьма естественно, что на них действуют

разные законодательные акты»

Все, что относится к физическим, может

не действовать на юридических лиц,

и наоборот.

Когда вы наконец определитесь с выбо-

ром, у вас, в зависимости от принятого

решения, попросят разную информацию

и разные документы (будь то паспорт или

свидетельство о регистрации фирмы

или ИП).

Еще раз внимательно для себя уясните:

 

нормы законодательства распространяют

свое влияние лишь на тех персон, которые

в этих нормах указываются, и ни на кого

более.

Это очень важный момент, на котором

будет выстроено несколько последующих

глав этой книги. Понимание того, кем имен-

но мы являемся в этом мире, играет очень

важную роль в нашей жизни.

Отметьте для себя еще кое-что, а именно

скудость выбора персонажей, от имени кото-

рых мы можете внести оплату. Почему бы

не заплатить как человеку? Или же, допу-

стим, как гражданину ____________? Ведь эти термины

также присутствуют в правовой литературе,

и у них есть определенные права и обязан-

ности, но почему-то как только дело доходит

до их использования, начинают возникать

определенные затруднения.

И что за термин-то такой странный —

физическое лицо? Определение имеет

достаточно широкий охват (по мнению

Википедии).

 

От «слуг народа» частенько слышно, что

гражданин и физическое лицо — это одно

и то же. Вот только правды в этом утвержде-

нии ровно половина …

Допустим с натяжкой, но можно сказать,

что права гражданина и физического лица

совпадают. Но вот в обратную сторону этот

процесс совершенно не работает. Нельзя

с уверенностью сказать, что у физических

лиц и граждан одинаковые права даже

по той причине, что физическим лицом

может быть и лицо без какого-либо граж-

данства…

Ведь мы точно знаем, что права гражда-

нин и лиц без гражданства отличаются друг

от друга. Простая математика…

Если еще раз разобрать пример с опла-

той в банке, когда мы стояли перед опреде-

ленным выбором, то несложно догадаться,

что мы можем одновременно быть как физи-

ческим, так и юридическим лицом, иметь

права автомобилиста и находиться на госу-

дарственной службе. И это никоим образом

 

не мешает нам оставаться челове-

ком и носить гордое звание гражданин.

Но, как вы уже поняли, есть небольшой

подвох. У каждого из этих определений

совершенно разные права и обязанности,

а соответственно, и разная законодательная

база.

То есть если говорить максимально про-

сто и образно, у вас есть определенный

набор масок (маска гражданина, маска юри-

дического лица, маска водителя и т.д.).

Чтобы люди вокруг точно знали, какую

именно вы надели маску (в данный момент

времени), существуют определенные доку-

менты. И называются они удостоверениями

личности.

И если мы, допустим, находимся в суде

и просим судью удостоверить свою лич-

ность, то он предъявит нам именно удосто-

верение судьи, а никак не паспорт гражда-

нина (который по законодательству они

не обязаны предъявлять).

Опять же, почему так происходит?

 

У судьи и гражданина совершенно раз-

ный набор прав и обязанностей, и если

судья предъявит свой паспорт, то естествен-

но, что в данный момент он будет находить-

ся в зале суда в качестве гражданина,

а правом судить у нас обеспечены пока

только судьи.

Там, где машина с мигалками может

ездить на красный свет, обычный води-

тель может только молча провожать ее

взглядом.

Пока все выглядит достаточно просто.

Подобных примеров можно привести бес-

конечное множество, в нашей жизни они

встречаются буквально на каждом шагу.

Можем взять еще один для закрепления.

Допустим, вы едете на автомобиле,

а на обочине стоит продавец полосатых

палочек (сотрудник ГАИ, ДПС). Надеюсь,

с чувством юмора у всех все в порядке. Он

вас останавливает и просит предъявить

документы, а вы в ответ на его обращение

просите предъявить свои.

 

Кстати, по закону (в РФ и РБ), сотрудник

ГАИ не имеет права вас останавливать

и даже каким бы то ни было образом взаи-

модействовать. Но это тема для отдельной

беседы.

Вы, как и ваш оппонент, не потянетесь

в карман за паспортом гражданина, а веро-

ятнее всего, предъявите свое водительское

удостоверение в обмен на удостоверение

сотрудника ГАИ.

Действующие лица обозначены, права

и обязанности тоже. Теперь диалог будет

вестись исходя из соответствующего законо-

дательства.

Именно по причине соответствующего

законодательства сотрудник ГАИ ничего

не может предъявить депутату с его личной

неприкосновенностью (если, конечно, депу-

тат не предъявит водительское удостовере-

ние вместо мандата).

Как-то забыли «слуги народа» наделить

сотрудников ГАИ правом останавливать

«слуг народа»:)

 

Скажите, весело?! А это ведь далеко

не самое интересное…

 

 

ЧЕЛОВЕК ИЛИ

ГРАЖДАНИН

Чем больше ты занимаешься чтением

и изучением законодательных актов, тем

больше восхищаешься теми невидимыми

людьми, которые приложили руку к произ-

ведениям правового искусства.

Но это так, небольшое отступление…

Чтобы как можно образнее понять прин-

ципиальную разницу между юридическими

терминами, вспомните документ под назва-

нием Всеобщая декларация прав человека.

Весьма солидный международный законо-

дательный акт. Думаю, никто не слышал

о Всеобщей декларации прав гражданина,

ведь так?

Именно по этой причине во многих кон-

 

ституциях, включая Российскую Федерацию

и Республику Беларусь, есть четкое разгра-

ничение в понятиях между челове-

ком и гражданином. Т.к. права и обязанно-

сти у этих двух субъектов могут как совпа-

дать, так и быть совершенно разными.

Человек, допустим, получает свои права

и свободы от рождения и особо не обреме-

нен обязательствами. В то время как граж-

данин приобретает свои права лишь вместе

со входом в определенное гражданство

и в нагрузку получает вагон (и маленькую

тележку) обязанностей, а также наказаний

за их нарушения.

Вспомните наш недавний случай в банке,

ведь, как выяснилось, мы можем быть одно-

временно как физическим, так и юридиче-

ским лицом. Однако в определенный

момент нам нужно сделать выбор, кого

именно мы сейчас представляем, т.к. воз-

можности платить одновременно

от нескольких лиц у нас нет.

Сделав этот выбор, мы берем на себя

 

определенные обязательства: соблюдать

законы для тех лиц (берем права и обязан-

ности), в пользу которых этот выбор был

сделан.

Как говорит одна известная поговорка:

«Назвался груздем — полезай в корзи-

Ну».

Вернемся пока к человеку и гражданину.

Давайте заглянем в Конституцию Россий-

ской Федерации и убедимся в абсолютной

разнице между двумя этими определения-

ми. Статья два…

«Человек, его права и свободы являются

высшей ценностью. Признание, соблюдение

и защита прав и свобод человека И гражда-

нина — обязанность государства».

Я специально подчеркнул букву И, ведь

она конкретно отделяет один субъект права

от другого. Причем заметьте, высшую цен-

ность имеют именно права человека, в то

время как права гражданина таким терми-

ном похвастаться не могут.

Еще раз, отметьте для себя,

 

если бы человек И гражданин имели одина-

ковые права и обязанности, то не было бы

никакого смысла разбивать их на две

составные части…

 

ПОЧЕМУ НАС ЭТОМУ

НЕ УЧИЛИ?

Необразованный народ —

гарантия демократии

Михаил Николаевич Задорнов

В связи со всем вышеизложенным совер-

шенно другими красками играет фраза

одного известного поэта и драматурга:

«Вся наша жизнь игра, а люди в ней акте-

Ры».

Вот только правил этой игры по какой-то

«невероятной случайности» нам рассказать

никто не удосужился…

 

Теперь картинки все больше и больше

начинают становиться на свои места. Вспо-

минается знаменитый монолог Германа Гре-

фа о том, что нельзя давать людям знания.

Ведь как только человек самоидентифици-

руется и осознает, кто он есть на самом

деле, — им невозможно будет управлять…

Все, о чем ведется повествование, берет-

ся не из моей головы, она лишь послужила

накопителем и способна упростить прихо-

дящие знания (благодаря их активному

использованию). Все, о чем дальше пойдет

речь, я почерпнул из множества юридиче-

ской и околоюридической литературы, лич-

ной практики, собственного опыта, опыта

моих друзей, коллег и учеников.

Правовая основа для моих выводов

содержится в Римском, Британском, Ком-

мерческом, Морском, Континентальном,

Каноническом и других правовых сводах.

В Конституции Республики Беларусь, Рос-

сийской Федерации, Украины, Польши, Гер-

мании, США и множестве других правовых

 

актов различных стран и народов. Во Всеоб-

щей декларации прав человека, Европей-

ской конвенции по правам человека и т. д.

Это далеко не полный перечень исполь-

зуемой литературы, но, как говорится, самый

основной.

 

СОЗДАТЕЛЬ

В процессе долгих размышлений

и приобретаемого опыта приходит полное

понимание того, кто же на самом деле меня-

ет окружающую действительность и для чего

нужна столь массовая промывка мозгов.

Современная система выстроена таким

образом, чтобы увести нас как можно даль-

ше от действительно нужных, важных

и полезных знаний. Эфир нашего сознания

постоянно атакуют различные телепередачи,

сериалы, музыка, новости, социальные сети,

родственники и друзья, окончательно зом-

бированные общественным мнением

и собственным окружением.

Причем заметьте, с каждым годом

наступление лишь усиливается.

 

Если непредвзято взглянуть на сетку

современных новостей, можно спокойно

увидеть то количество боли и страха, в кото-

рые нас ежедневно опускают. Из самой

незамысловатой новости СМИ умеют сде-

лать трагедию мирового масштаба.

Только бы, хоть на какое-то время, поста-

раться ухудшить наше настроение. Жизнь,

по их мнению, это убийства, насилие

и бесконечный ворох катастроф, за которы-

ми нам непременно нужно установить еже-

дневное наблюдение. Созданная иллюзия

«говномира» зачастую полностью лишает

нас мотивации к его изучению. А это, в свою

очередь, на руку нашим информационным

кабалистам, о которых мы подробнее пого-

ворим чуть позже. Ведь когда человек нахо-

дится в постоянном страхе, управлять им

становится на удивление просто…

Однажды сбросив кандалы эмоциональ-

ных переживаний за весь огромный мир,

мне наконец удалось взглянуть на то про-

странство, что окружало меня все эти годы.

 

В нем была огромная команда нытиков, пья-

ниц, эмоциональных вампиров и невежд.

Неосознанно и осознанно тянущих меня

за собой, в пропасть деградации.

Самый простой способ сбросить с себя

оковы невежества был на удивление прост.

Для начала достаточно бросить пить и выки-

нуть телевизор. Затем со временем начать

изучение только той информации, которая

была интересна именно мне, а не той, кото-

рую настойчиво сливали «высшие слои

общества».

Но самое на тот момент главное что мне

наконец удалось понять:

« Я сам создал этот мир своими мыслями

и действиями. Я сам притянул к себе такое

окружение. Сам работал на работе, которую

всем сердцем ненавидел. Сам пил

и сам смотрел телевизор. Играл не в свои

игры, крадущие драгоценное

время моей жизни ».

Я сам явился создателем своей действи-

тельности, а значит, только в моих силах

 

было все это изменить…

 

ЧЕЛОВЕК ВСЕМУ

ГОЛОВА

Не знаешь, как поступить?

Поступи по-человечески!

В прошлых главах мы выяснили, что каж-

дый ярлык, который мы сознательно вешаем

на себя или бе с сознательно позволяем

делать это другим (будь то гражданин, физи-

ческое, юридическое лицо и т.д.), всего лишь

маска, одетая в определенный момент жиз-

ни. А значит, если есть маска, то должен быть

и сам актер, который берет на себя ее роль.

Единственным персонажем в этой игре,

которому неотъемлемые права и свободы

 

предоставляются от рождения, закреплен-

ные во множестве деклараций, конституций

и иных законодательных актах — это чело-

век.

Именно он имеет право на свободное

передвижение и свободный выбор места

жительства в пределах каждого государства

(ст. Всеобщей декларации прав человека).

Именно человек имеет право на граж-

данство, не может быть произвольно лишен

его или лишен права изменить свое граж-

данство (ст. ВДПЧ).

Еще раз, отметьте для себя.

Главным носителем суверенитета, управ-

ленцем своей жизни, создателем государств

и законов является — человек. Именно он

может по своей воле надевать различные

маски и соглашаться, а может и не согла-

шаться с теми или иными условиями…

Перечислять права, которых нет у других

личностей, кроме человека, можно довольно

долго… и в данном контексте это будет

не совсем уместно.

 

Главное, что я хотел донести, это схема,

с помощью которой происходит наше зака-

баление.

Вся «фишка» состоит в том, что нельзя

надеть масок одновременно, и все равно

какая-то из них окажется впереди осталь-

ных, именно по ней нас и будут идентифи-

цировать. Взаимодействие будет происхо-

дить именно с передней маской. Но есть еще

и такой вариант. Можно выбросить или спря-

тать все имеющиеся маски и предстать, так

сказать, в первозданном виде.

Как уже говорилось в одном из приме-

ров, для того что бы нас могли идентифи-

цировать и начать взаимодействовать, для

начала нужно выяснить, кем мы себя счи-

таем на данный момент времени и какую

область права можно в отношении нас при-

менить. Другими словами, нам предла-

гают представиться.

Сделать это можно как с помощью слов,

в случае если вы уже идентифицировали

себя человеком, так и с помощью удостове-

 

рений личности (таких как паспорт, свиде-

тельство о рождении, свидетельство о реги-

страции ИП, водительского удостоверения,

проездного документа и т.д.).

Когда мы приходим в суд и хотим защи-

тить свои права как человека, но при этом

идентифицируем себя как гражданина

(предъявляем удостоверение личности под

названием паспорт), ни о каких человече-

ских правах не может быть и речи. А все

только потому, что в данный момент на засе-

дании суда присутствует совсем не человек,

а лишь ограниченный в своих правах граж-

данин, а то и того хуже. Но об этом немного

позже…

Хорошим примером подобных взаимо-

действий служат ежегодные обращения

множества россиян и европейцев в интер-

национальные суды по правам человека.

Система, как обычно, играет по своим пра-

вилам, и по факту происходит примерно

следующее: их просят удостоверить свою

личность, заполнить анкету (письмо или

 

формы на сайте), где они предоставляют

свои данные как гражданина (очень хитро-

умно, не правда ли?), а затем происходит

отказ в удовлетворении иска, по причине

того что человек не был обнаружен. Так как

эта схема не придается огласке, то реальную

причину, конечно же, никто описывать

не будет. Будут какие-нибудь завуалирован-

ные ответы в терминах типа «Состав пре-

ступления не обнаружен».

Это все равно что прийти на карнавал

в маске медведя, одев под низ маску кроли-

ка, и считать, что все будут относиться к тебе

как к кролику. Согласитесь, ведь это выгля-

дело бы весьма глупо.

Но самое интересное, что мы поступаем

таким образом в реальной жизни…

 

ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО

Незнание закона

не освобождает

от ответственности. А вот

знание — запросто!

Вообще, если внимательно прочесть кон-

ституцию некоторых государств, в том числе

и Российской Федерации, можно заметить

следующее: у гражданина, конечно же, нет

таких прав, как у человека. Но все-таки он

находится не в таком уж и бедственном

положении. Пусть и не дают им возможности

свободно передвигаться по любой террито-

рии, но «примитивные» права гражданин

 

все-таки имеет. Допустим, право на жизнь,

жилье, защиту, социальное обеспечение

и т.д., а так же постоянное улучшение всех

этих условий.

Но есть одно большое и жирное НО.

Как могли многие заметить, на террито-

рии постсоветского пространства частенько

слышно о нарушениях прав гражданина.

Тогда, опять же, возникает интересный

парадокс. Тут мы уже конкретно представля-

ем себя гражданином определенной страны,

но наши права все равно продолжают нару-

шаться и суды совсем неохотно идут нав-

стречу в плане их скорейшего восстановле-

ния. Почему так? Что же, мать его, происхо-

дит?

Перед нами опять встает выбор: или

начать разбираться в тонких моментах дан-

ного вопроса, или поступить как среднеста-

тистические обыватели-потребители. Ведь

проще всего забить, назвать беззаконием

и переложить ответственность за свою

жизнь, права и свободы на системных адво-

 

катов и юристов, которых с радостью предо-

ставит заранее подготовленное «государ-

ство».

Если мы пока не знаем, как именно заво-

дится машина, то это ведь совершенно

не значит, что она не способна ехать. Скорее

вопросы будут лишь к водителю, ведь зна-

ющий и практикующий человек спокойно

сможет сесть в автомобиль и уехать в сторо-

ну горизонта…

Вернемся к законодательству.

Во множестве конституций, для примера

возьмем самые близкие нам, встречаются

довольно интересные статьи, которые,

на первый взгляд, выглядят совершенно

обычным образом и неспособны привлечь

наше внимание. Пока не начинаешь вчиты-

ваться немного внимательнее.

Допустим, Статья Конституции Респуб-

лики Беларусь, в которой признается прио-