На заочное решение суда, вынесенное «10» декабря 2015 г. Южноуральским городским судом Челябинской области по делу №2-952/2015 г.

КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА

 

На заочное решение суда, вынесенное «10» декабря 2015 г. Южноуральским городским судом Челябинской области по делу №2-952/2015 г.

На решение Южноуральского суда по делу № 2-270/2017 от 20 июня 2017 г.

На аппеляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда по делу №11-12686/2017 г от 26 сентября 2017 г.

Обращаюсь в Президиум Челябинского суда, поскольку в нижестоящих уровнях судебных инстанций положительного решения своего вопроса не нашёл. Уверен в Вашей благоразумности и знанию законов, что Вы сможете отменить это противозаконное решение судьи Реутовой Южноуральского городского суда.

Поскольку я занимаюсь популяризацией винограда, абрикосов, персиков и других культур, то меня знают далеко за пределами России. У меня в садах за 3 сезона с начала этой истории побывало более 20 юристов различных направлений деятельности, в том числе и судьи, и не только Челябинской области, но и других регионов России. И у всех у них возникает один и тот же вопрос: на каком основании судья Реутова приняла такое противозаконное решение?

Суть абсурдности и противозаконности решения судьи Реутовой представлена ниже.

В середине декабря 2015 г. я получил решение суда, в котором записано: «частично истцом Воробьёвой возведён забор между земельными участками – древесины», «обязать Сергеева Николая Геннадьевича возвести забор между земельными участками, расположенными по адресу г Южноуральск ул. Пирогова д. 14 и ул. Пирогова д. 16 из строительного материала – древесины для сохранения однородного внешнего вида ограждении спорных земельных участков».

Я этому решению судьи Реутовой очень удивился. Позвонил в Южноуральский городской суд в тот же день, попросил позвать к телефону секретаря судьи Реутовой, и спросил: читают ли они хоть, что пишут? Ведь в решения суда сказано, что забор должен стоять деревянный, а на самом деле забор стоит из оцинкованного железа высотой 2 м, На каком основании я должен ставить этот самый деревянный забор? Ведь это противозаконно, нигде об этом не написано, и никто не может меня заставить это делать вообще, тем более с нарушением норм СНиП. И кто оспаривает земельные участки? Я лично нет. А почему именно из древесины, а не из платины или золота? Лишь только потому, что так захотела Воробьёва Светлана Исламмутдиновна.

На этом я, как человек военный, успокоился, и стал ждать реакции на мой телефонный звонок. Её не последовало абсолютно никакой.

 

Зато 15 апреля 2016 г ко мне пришла первый пристав с требованием об исполнении решения суда от 10 декабря 2015 г, вынесеное судьёй Реутовой. Посмотрев на возведённый забор из оцинковки, она сказала, что я не могу выполнить решение суда, поскольку речь в нём идёт о деревянном заборе, а забор стоит из оцинковки, поэтому я должен по этому поводу обратиться в суд. Что я и сделал 19.04 2016 г.

Видимо из моего заявления судья Реутова узнала о данной ситуации, хотя в ответе она сослалась на заявление, поступившее от Воробьёвой также 19 апреля 2016 г. Я то, наивный в этих вопросах, ещё верил в справедливость суда, в то, что судья Реутова приведёт своё решение в соответствие с законами Р.Ф. и требований СНиП.

Увы, действительность оказалась суровей и ещё беззаконной. Судья Реутова в своём ответе написала, что неверно записанное в решении: «частично истцом Воробьёвой возведён забор между земельными участками – древесины», «обязать Сергеева Николая Геннадьевича возвести забор между земельными участками, расположенными по адресу г Южноуральск ул. Пирогова д. 14 и ул. Пирогова д. 16 из строительного материала – древесины для сохранения однородного внешнего вида ограждении спорных земельных участков». Исправлено на верное: «частично истцом Воробьёвой возведён забор между земельными участками – профнастила. Обязать Сергеева Николая Георгиевича возвести забор между земельными участками, расположенными по адресу г Южноуральск ул Пирогова д 14 и ул Пирогова д 16 из строительного материала – профнастила для сохранения однородного внешнего вида ограждении спорных земельных участков».

Как говорится, приехали. Таким образом, судья Реутова ещё раз сознательно нарушила требования СНиП № 30-02-97.

А эта сознательная вакханалия судебных органов относительно искажения моего отчества продолжается с момента подачи заявления Воробьёвой с ноября 2015 г. Я считаю, что это дискриминирует меня, как личность. Ведь я Георгиевич, а не Геннадьевич.

В Законе от 26 июня 1992 г. N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации" есть статья 3, которая гласит следующее:

Статья 3. Требования, предъявляемые к судье

1. Судья обязан неукоснительно соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы и федеральные законы. Судья конституционного (уставного) суда субъекта Российской Федерации, мировой судья обязаны также соблюдать конституцию (устав) субъекта Российской Федерации и законы субъекта Российской Федерации.

Исходя из статьи 3 закона о «О статусе судей в Российской Федерации» №3132-1, при вынесении решения судья Южноуральского городского суда Реутова намеренно нарушила этот закон, тем самым она совершила должностное преступление.

Суть должностного преступления судьёй Реутовой: Ни в одном законодательном акте РФ не указано, кто из соседей конкретно устанавливает забор. Нарушено требование СНиП № 30-02-97, согласно которому забор должен быть сетчатый или решетчатый высотой 1,5 м.Это требование СНиП подтверждено ответом администрации Южноуральского городского округа, которое было представлено на первое заседание суда.

Вывод сделайте сами, зная то, что есть судья Реутова и есть продавец продовольственного магазина Воробьёва, где продаётся колбаса, и где покупает продукты судья Реутова. Поскольку я заканчивал математический класс. И с логикой у меня всё в порядке, то вывод для меня очевиден по какой причине я пострадал, и за что. А для Вас? Кроме того известно, что в г Южноуральске есть судья, которая берёт товары в магазинах без их оплаты.

Я написал об этом в письме на имя Председателя Челябинского областного суда. Получив ответ, я не нашёл опровержения моего утверждения. Значит, он знает, что такие факты со стороны судьи Реутовой есть, и они не единичны.

Таким образом, стало ясно, почему судья Реутова своим решением удовлетворила абсолютно лживые утверждения и требования Воробьёвой.

Ваши коллеги в решении квалификационной коллегии судей Челябинской области от 29 августа 2014 г также указывают о недостаточном профессионализме и низких деловых качествах.

А перед этим судья Реутова занимала должность Председателя Южноуральского городского суда со 2.06. 2008 г по 14.01.2010 г. Как видите срок этот совсем небольшой, чуть больше 1,5 лет. Но уж таких она дел наворотила, что даже Ваше руководство с вашей бронебойной защитой корпоративности не выдержало такого беззакония с её стороны, и понизило в должности.

О какой незавимости судей можно говорить? Если судья Реутова и адвокат Серая постоянно обедают в пельменной и сидят за обедом за одним столом. Вы, что думаете, что они во время обеда обсуждают качество пищи? Нет, конечно.

Таким образом, судья Реутова ошалела от своей безнаказанности, от осознания того, что её никто не может остановить её в её даже одиозных решениях.

Но, не все судьи такие, как Реутова, есть и порядочные. Я же видел, с каким теплотой смотрела на судебных заседаниях на меня судья Черепанова. Знаю, что в течении процесса судья Черепанова была на моей стороне. Но надавили, и заставили принять решение, поддерживающее решение судьи Реутовой. То есть человека сломали, как личность. Чтобы сохранить своё лицо, она 17 дней сочиняла решение суда. И нужно сказать, что сделала это с достоинством. Получается, что судья Черепанова даже чихнуть в сторону судьи Реутовой боится. Зато все решения у неё на законном основании.

Решение по делу, в которое меня ввергла соседка Воробьёва, судья Реутова вынесла 10 декабря 2015 г. Таким образом, после заседания квалификационной комиссии, проходившей 29 августа 2014 г, профессионализм судьи Реутовой только ухудшился.

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе судей: Шалиевой И.П., Чертовиковой И.Я., Давыдовой В.Е., которая рассматривала моё дело, напомнила мне ту самую знаменитую тройку судей репрессий тридцатых годов прошлого столетия. Как тогда, так и сейчас их трое, как тогда, так и сейчас решение суда заранее готово и заранее известно моей оппонентке, поэтому на заседание суда она со своим адвокатом Серой даже не приехали. Зачем лишние деньги на поездку тратить, если результат известен заранее.

На заседании коллегии судьи от визиток шарахались, как чёрт от ладана. А видео репортаж, предоставленный мной, смотреть отказались. Да и зачем им смотреть репортаж, несмотря на то, что его видели миллионы людей. Посмотришь, вдруг совесть заговорит, и придётся менять уже заранее принятое решение.

Рассматривающие в 2016 г это дело, судьи коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда, меня даже на заседание суда не пригласили, а вынесли решение об отказе в моей жалобе заочным решением.

Складывается такое впечатление, что коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда боится показать даже фигу в кармане судье Реутовой, а не то, что отменить её одиозное решение суда. Спрашивается, зачем она тогда эта коллегия нужна? Если она не может отличить законные решения судей от решений, не соответствующих законодательству РФ, и отменить их решения, не соответствующие законодательству РФ.

Поняв, что и Пленум Челябинского областного суда может занять такую же позицию и принять такое же решение, как и коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда. Я дал объявление в газету «Метро», а затем выставил это объявление на сайтах Южноуральского городского суда и Челябинского областного суда с текстом: прошу позвонить тех, по чьим делам судья Реутова вынесла решения, не соответствующие законодательству РФ. Оказалось, что я далеко не одинок. Люди мне позвонили, и я убедился в том, что правосудие в Челябинской области отсутствует напрочь. Поэтому Я снял фильм: «Кто Вы судья Реутова?» на 28 мин о судье Реутовой, скорее репортаж, в котором записаны рассказы 4 человек. Этот фильм отослан в адреса, указанные в приложении.

Нужно сказать, что это ей удалось с успехом. Для этого она постоянно в течение 1,5 лет терроризировала судебных приставов, чтобы они выполнили решение суда. Судебные приставы практически очень быстро по времени сняли деньги с моей пенсии в угоду оплаты счёта, представленным Исламутдиновной, несмотря на то, что судебный процесс по этому делу продолжается. Доказательством этому служит эта кассационная жалоба.

Кроме того нашлась девятая по счёту судебный пристав по фамилии Яковлева. С подачи, которой мировой судья Кинжабулатов за не уплату штрафа в 1000 руб мировым судьям, усадил меня в спецприёмник на 5 суток.

Тысячи 190 рублей судебные приставы с моей пенсии очень быстро забрали потому, что большая сумма этих денег ушла на оплату счёта представленного Исламмутдиновной, а остальная сумма ушла на уплату штрафов, выставленных службой судебных приставов. А вот о том, чтобы снять с пенсии 1000 руб. в качестве штрафа в пользу государства у них даже и в мыслях не было это сделать. Главное, для судебных приставов в данном случае нужно было как можно быстрее и лучше угодить Исламмутдиновне.

Я рассматриваю все эти действия со стороны исламистки Исламмутдиновны, как яркое проявление вахабизма, заключающееся в том, чтобы доказать, что все свои низменные можно исполнить, найдя такую судью, как Реутова, и унизить русского офицера Сергеева.

И плевать Вам на все мои заслуги перед Родиной. На то, что я обеспечивал обороноспособность государства, защищал Вас, чтобы Вы спокойно трудились. На то, что у меня есть благодарность лично от Генерального секретаря ЦК КПСС Леонида Ильича Брежнева за успешное выполнение программы «Союз – Апполон». Что у меня у меня благодарности от Советского Правительства, от министра обороны Советского Союза, от Главкома ВВС и другие. Ведь это я принадлежу к элите Вооружённых Сил России - к лётному составу Военно - Воздушных Сил (ВВС) России, сейчас это ВКС России. Как они достойно сегодня выполняют свой долг перед Родиной видно по их действиям в Сирии.

Ведь уводила она меня не для того, чтобы какая то судья Реутова определила меня в преступники и посадила в тюрьму, а для того, чтобы я поднял садоводство в России на новый уровень после девяностых годов. Что я с успехом и сделал. Теперь очередь за «Разумными садами по биологическим циклам природы»

Я всю службу занимался сопровождением полетов космических кораблей и спутников. За время своей службы побывало в космосе более 120 космонавтов, в том числе по программе «Интеркосмос» было запущено 14 космических кораблей с космонавтами из14 стран. Из всего этого количества я лично больше 50% встречал их на гостеприимной Казахстанской земле в районе города Аркалыка. Также принимал участие в программах с участием астронавтов. А спутников, с которых мной в Москву доставлялась информация, обеспечивающая безопасность государства, перевалила за 500.

В том случае, если Вы не отмените решение суда, принятое судьёй Реутовой 10 декабря 2015 г, подтверждённое судьёй Черепановой 20 июня 2017 г, коллегией по гражданским делам Челябинского областного суда 26 сентября.

Перед тем, как обратиться согласно дальнейшим процессуальным действиям с жалобой в Верховный суд России, я запишу обращение к космонавтам и астронавтам о моральной и информационной поддержке. Попрошу, чтобы письма в мою поддержку были направлены в посольства России тех стран, где проживают космонавты и астронавты. Это обращение будет направлено в информационные агенства: Би Би Си, Си эН эН а также в НАСА, центр космонавтики, отряд космонавтов России и средства массовой информации России.

Можете в этом даже не сомневаться. Доказательством этому служит то, что я даже сидя в спецприёмнике организовал на благое дело тех, кто сидел со мной в это же время, в том числе бомжей и наркоманов. Документы прилагаются.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 376-378, 390 ГПК РФ

 

ПРОШУ

1. Прошу отменить решение Южноуральского городского суда от 10 декабря 2015 г №2-952/2015 вынесенное судьёй Реутовой.

2.Прошу отменить решение Южноуральского городского суда от 20 июня 2017 г. № 2-270/217, вынесенное судьёй Черепановой.

3. Прошу отменить аппеляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 26 сентября 2017 г. №11-12686/2017.

4.Обязать Воробьёву демонтировать установленный забор из оцинкованного железа высотой 2 м.

5. Обязать Воробьёву установить новый забор согласно требованию СНиП № 30-02-97. за свой счёт.

6. Прошу провести заседание Пленума Челябинского областного суда по этому вопросу очно непосредственно с моим участием

7. Прошу дать разрешения на присутствие и освещение этого заседания журналистами и тележурналистами с ведением онлайн трансляции этого заседания. Разрешение на присутствие журналистов и тележурналистов дать за 7 дней до даты заседания Пленума Челябинского областного суда по этому вопросу.

 

ПРИЛОЖЕНИЯ:

1. квитанция об уплате госпошлины.

2. Обращение к начальнику полиции г Южноуральска на 2-х листах

3. Благодарственное письмо начальника полиции т Южноуральска в мой адрес

4. Справка о нахождении в спецприёмнике

5. Счёта на оплату взысканных долгов и штрафов судебными приставами на 3-х листах.

 

Копия этой жалобы вместе с фильмом «Кто Вы судья Реутова?»

В следующие адреса:

1. Президенту РФ, Главнокомандующему Вооружёнными силами Путину В.В.

2. Министру обороны России Шойгу С.Г.

3.Совет ветеранов Вооружённых Сил

4.Следственный комитет России.

5.Председателю Законодательного собрания Челябинской области Мякушу В.В.

6.Средства массовой информации

7.Интернет сайты

 

Сергеев Н.Г.

 

1 декабря 2017 г

 

КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА

 

На заочное решение суда, вынесенное «10» декабря 2015 г. Южноуральским городским судом Челябинской области по делу №2-952/2015 г.