Раздел 3. Объекты гражданских прав

Задача 1. Шаграманян Н. обратилась в суд с иском в интересах несовершеннолетней дочери Шаграманян В. к Шаграманяну Э. о признании за дочерью права на жилую площадь и недействительным договора дарения квартиры.

В своем заявлении истица указала, что с июля 2002 г. она состояла в браке с Шаграманяном Э. 12 июля 2003 г. у них родилась дочь Вероника. В квартире ответчика Шаграманяна Э. истица проживала до августа 2003 г., ее дочь – две недели со дня своего рождения. Истица полагала, что поскольку ее дочь жила в квартире отца, то, значит, и приобрела право на нее.**

Какое решение вынесет суд?

Задача 2. Общество с ограниченной ответственностью «Нефрит» обратилось в арбитражный суд Хабаровского края с иском к молодежно-жилищному комплексу по реконструкции и обновлению жилищного фонда города Хабаровска о признании права собственности на 28 квартир и нежилые помещения в строящемся доме по улице Синельникова, 1.

В соответствии с условиями договора от 17 марта 2003 г. № 2е на долевое строительство жилого дома по ул. Синельникова, 1 распределение жилой площади между дольщиками предусмотрено по окончании строительства. Но «Нефрит» выполнил обязанности дольщика перечислением предусмотренной п. 2.3. договора денежной суммы.**

Какое решение вынесет арбитражный суд?

 

Задача 3. Супруги Кирилловы в течение многих лет совместной жизни коллекционировали старинную фарфоровую посуду и столовые приборы. После смерти Кириллова в соответствии с составленным им завещанием все принадлежащее ему имущество должно было быть разделено поровну между его женой и племянником. Вдова Кириллова категорически возражала против раздела коллекции, утверждая, что коллекция есть неделимая вещь, и предлагала причитающуюся племяннику долю в коллекции возместить за счет своей доли в стоимости других вещей, нажитых во время брака. Племянник же настаивал на выделении ему соответствующей части коллекции в натуре. А единственный в коллекции старинный серебряный столовый прибор племянник предлагал разделить и передать ему вилки, оставив Кирилловой столовые и чайные ложки и ножи.

Кириллова обратилась за юридической консультацией, пояснив, что племяннику не нужны части коллекции, а настаивает на ее разделе он потому, что до смерти мужа у нее с его племянником были сложные взаимоотношения.*

Проконсультируйте Кириллову.

Задача 4. ООО «Лира» приобрело у гражданина Колина скрипку, но продавец Колин отказался передать ее футляр, ссылаясь на то, что в нем спит его собака.

Удовлетворит ли суд требование ООО «Лира» о передаче ему футляра в случае обращения в суд с соответствующим иском?

 

Задача 5. В брачном договоре Г. и Д. указывалось, что вещи, совместно нажитые супругами, будут считаться их общей собственностью.

При расторжении брака Д. возражал против раздела денег и ценных бумаг, ссылаясь на то, что соглашением предусмотрен лишь раздел вещей, а в отношении денег и ценных бумаг в нем ничего не указано.**

1. Что представляют деньги как объект гражданских прав?

2. Разрешите спор.

Задача 6. При рассмотрении спора о взыскании суммы по векселю с авалиста было установлено, что подпись лица, подписавшего вексель от имени юридического лица – векселедателя, была воспроизведена посредством штемпеля. Авалист в обоснование своего отказа платить указывал на дефект формы векселя, который должен был содержать собственноручную подпись уполномоченного лица.

1. Что такое ценная бумага?

2. Каковы признаки ценной бумаги?

3. Какие требования предъявляются к содержанию векселя?

4. Какое решение вынесет суд?

Задача 7. Банк выдал организации простой вексель на себя с фиксированным сроком платежа в подтверждение своего долга. В векселе содержалось указание, что вексель не подлежит передаче по индоссаменту. Организация – первый векселедержатель – тем не менее вексель передала своему контрагенту, совершив на векселе передаточную надпись в его пользу.

Новый векселедержатель при наступлении срока платежа обратился с требованием к банку-векселедателю. После отказа последнего оплатить вексель исковое требование было предъявлено в арбитражный суд.

1. Каковы виды ценных бумаг?

2. Каковы способы передачи ценной бумаги?

3. Какое решение вынесет арбитражный суд?

 

Задача 8. ОАО «Строитель» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Три орла» о взыскании 50 тыс. руб. стоимости строительных работ и 60 тыс. руб. за просрочку платежа.

Ответчик предъявил акт осмотра объекта от 20 декабря 2000 г., согласно которому работы произведены с существенными дефектами, но доказательств их устранения не представлено.

1. Чем различаются работы и услуги как объекты гражданских правоотношений?

2. Какой объект гражданских прав назван в задаче?

3. Какое решение вынесет арбитражный суд?

 

Задача 9. ЗАО «Спрут» обратилось в арбитражный суд к ООО «Труд» и рекламной компании с иском о взыскании морального ущерба, нанесенного его деловой репутации. Установлено, что в рекламе моющего средства, производимого ООО «Труд», 20 сентября 2001 г. производилось сравнение этого средства с аналогичным товаром ЗАО «Спрут». При этом указывалось, что моющее средство ООО «Труд» «быстрее и лучше отмоет любую поверхность».

1. Какой объект гражданских прав назван в задаче?

2. Какое решение вынесет арбитражный суд?

 

Раздел 4. Сделки.

 

Задача 1. Индивидуальный предприниматель Петров решил поручить ведение дел в суде своему знакомому Третьякову. Узнав, что для этого требуется заверенная нотариусом доверенность, Петров пришел на прием к нотариусу и, сообщив все индивидуализирующие данные Третьякова, попросил его составить доверенность. Однако нотариус отказался заверить доверенность в отсутствии Третьякова.

1. Каковы виды сделок?

2. Оцените действия нотариуса.

 

Задача 2. Фролов купил новый автомобиль, укомплектованный дополнительным оборудованием, и сразу же после оформления покупки заключил договор страхования транспортного средства. При транспортировке автомобиля из магазина Фролов увидел Драконова, с которым у него были неприязненные отношения. Фролов направил машину прямо на Драконова. В результате Драконову были причинены телесные повреждения, за что Фролов был привлечен к уголовной ответственности. Так как машина была повреждена, Фролов обратился в страховую компанию с требованием о выплате страхового возмещения. Страховая компания в удовлетворении требований отказала.

1. Каковы виды сделок, совершенных под условием?

2. Права ли страховая компания?

 

Задача 3. Векселедержатель после отказа векселедателя от платежа по простому векселю предъявил иск о взыскании вексельного долга к индоссанту. Индоссант отказался удовлетворить это требование со ссылкой на подписание векселя от имени векселедателя неуполномоченным лицом, в силу чего сделка должна быть признана недействительной. Арбитражный суд установил, что вексель на 10 тыс. руб. подписан директором филиала предприятия векселедателя, который, в соответствии с уставом и доверенностью, наделен полномочиями на заключение сделок лишь на сумму 5 тыс. руб.

1. Какое решение вынесет арбитражный суд?

 

Задача 4. Решением арбитражного суда учредительные документы и акт о государственной регистрации АО «Дельта» были признаны недействительными. На основании данного решения налоговый орган подал в арбитражный суд иск с требованием признать недействительными все сделки, совершенные АО в период после его государственной регистрации до признания регистрации недействительной, и взыскать в пользу государства весь доход, полученный АО от этих сделок. В качестве основания признания данных сделок недействительными налоговый орган указал на то, что вследствие признания арбитражным судом недействительными учредительных документов и акта государственной регистрации АО «Дельта» нужно считать, что они были совершены лицом, не имевшим права на предпринимательскую деятельность.

1. Каковы виды недействительных сделок?

2. Каковы последствия недействительности сделки?

3. Кто вправе предъявить иск по поводу недействительности сделки?

4. Какое решение вынесет арбитражный суд?

 

Задача 5. Коммерческий банк предоставил коммерческой фирме кредит на 500 тыс. руб. В обеспечение исполнения своих обязательств по кредитному договору фирма передала в залог принадлежавшее ей на праве собственности здание, оцененное независимой риэлтерской компанией в 600 тыс. руб. Договор о залоге здания был подписан сторонами. Учитывая, что государственная пошлина за удостоверение договора залога большая и составляла на момент совершения сделки 3 тыс. руб., стороны отказались от такого удостоверения. При этом учитывались давние дружеские отношения между Председателем Правления банка и Президентом фирмы.

Фирма в период действия кредитного договора попала в тяжелое финансовое положение. Ее Президент, под угрозой физической расправы с ним и членами его семьи, подписал договор на продажу здания, переданного в залог, за 10 тыс. руб. закрытому акционерному обществу, контролируемому преступной группировкой, которая и вынудила Президента подписать заведомо невыгодный для фирмы договор.

После того, как фирма своевременно не вернула банку кредит, последний обратился в арбитражный суд с иском об удовлетворении своих требований за счет стоимости здания.

1. Каковы виды ничтожных сделок?

2. Какова форма договора о залоге?

3. Какое решение вынесет арбитражный суд и почему?

Задача 6. Компания «Инвестор», не имея лицензии кредитной организации, в течение двух лет принимала денежные вклады от населения и юридических лиц, обещая при этом возврат вкладов в срок с выплатой 720% годовых.

Одним из вкладчиков являлась фирма «Лимит», передавшая в качестве вклада 600 тыс. руб. Когда наступил срок возврата вклада и выплаты процентов, компания «Инвестор» заявила, что в силу того, что она занималась кредитно-заемной деятельностью при отсутствии лицензии, то ее сделка с фирмой «Лимит» является недействительной и возвратила ей лишь сумму вклада.

Фирма «Лимит» обратилась в арбитражный суд с требованием о выплате ей процентов на сумму вклада.

1. Каковы виды оспоримых сделок?

2. Какое решение вынесет арбитражный суд?

 

Задача 7. Иванов продал Калашникову компьютер за 10000 руб. Через неделю после этого он обратился в суд с иском о признании сделки недействительной и утверждал, что был принужден к продаже. Выяснилось, что Калашников давно просил Иванова продать ему компьютер, однако Иванов не хотел этого делать. Тогда Калашников стал угрожать Иванову разглашением его семейной тайны, если Иванов компьютер не продаст. Иванов был вынужден заключить сделку, хотя компьютер нужен был ему самому.

1. Какое решение вынесет суд?

2. Изменится ли решение, если Калашников стал угрожать Иванову предъявлением к нему иска о возврате займа, который Иванов сделал год назад и не вернул?