Тема 11. Римско-католическая церковь в Западной Европе в средние века

Семинарское занятие № 11

Вопросы для обсуждения:

1.«Папская революция» и ее последствия.

2. Каноническое право, его источники и систематизация.

3. Инквизиция.

 

Литература по теме:

 

Источники

Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран: В 2-х т. / Отв. ред. Н. А. Крашенинникова. Т. 1. Древний мир и Средние века. М., 2010. Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран / Под ред. В. Н. Садикова. М., 2006.

 

Учебная литература:

История государства и права зарубежных стран: Учебник для бакалавров / Отв. ред. И. А. Исаев. М., 2013.

История государства и права зарубежных стран: Учеб. В 2 т. Т. 1. / Отв. ред. Н. А. Крашенинникова. Любое издание.

Рубаник В. Е. История государства и права зарубежных стран. М.; СПб, 2011.

Омельченко О. А. Всеобщая история государства и права: Учеб. В 2 т. Т. 1. Любое издание.

 

Дополнительная литература:

Григулевич И. Р. История инквизиции. М., 1970.

История инквизиции. Средневековые процессы о ведьмах. М., 2001.

Лозинский С. Г. История папств. М., 1986.

Михневич Д. Е. Очерки по истории католической реакции (иезуиты). М., 1955.

 

 

Тема 12. Право Востока в эпоху средневековья

Семинарское занятие № 12

Вопросы для обсуждения:

1. Правовое регулирование имущественных отношений в Арабском халифате.

2. Мусульманское право о браке и наследстве.

3. Преступления и наказания в мусульманском праве.

4. Судебный процесс.

5. Право средневекового Китая. Законы Великой династии Мин.

6. Правовые институты средневековой Японии.

 

Литература по теме:

 

Источники:

Административно-уголовный закон («Сикисэйрицу») (702–718 гг.) // Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран (Древность и Средние века) / Сост. В.А. Томсинов. Любое издание. С. 458–464.

Законы Великой династии Мин (вторая половина XIV в.) // Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран (Древность и Средние века) / Сост. В. А. Томсинов. М., 1999. С. 443–447.

Книга о Харадже (VIII в.) // Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран (Древность и Средние века) / Сост. В.А. Томсинов. Любое издание.

Конституция Сётоку (604 г.) // Там же. С. 448–452.

Манифест Тайка (646 г.) // Там же. С. 453–455.

Свод законов «Тайхорё» (702–718 гг.) // Там же. С. 456–458.

Уголовный закон о мятеже, разбое и грабеже («Дзокуторицу») (702–718 гг.) // Там же. С. 465–467.

Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран: В 2-х т. / Отв. ред. Н. А. Крашенинникова. Т. 1. Древний мир и Средние века. М., 2010.

Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран / Под ред. В.Н. Садикова. М., 2006.

 

Учебная литература

История государства и права зарубежных стран: Учеб. В 2 т. Т. 1. / Отв. ред. Н. А. Крашенинникова. Любое издание.

История Древнего Востока / Под ред. В. И. Кузищина. М., 1988.

Рубаник В. Е. История государства и права зарубежных стран. М.; СПб, 2011.

Омельченко О. А. Всеобщая история государства и права: Учеб. В 2 т. Т. 1. Любое издание.

 

Дополнительная литература

Арсанукаев М. С. Мазхабы – школы исламской правовой мысли // Современное право. 2004. № 7.

Артемов В. Мусульманское право: Исторический очерк // Российская юстиция. 1997. № 10.

Варьяш И. Источники права: мусульманская традиция и мудехерское право // Право в средневековом мире / Под ред. О. Варьяш. М., 1996. С. 126–143.

Воробьев М. В. Японский кодекс «ТайхоЁрорё» (VIII в.) и право раннего средневековья. М., 1990.

Законы Великой династии Мин со сводным комментарием и приложением постановлений. / Под ред. С. Кучера. М., 1997.

Измененный и заново утвержденный кодекс девиза царствования Небесное процветание (1149-1169): В 4 кн. М., 1987.

Кожевников В.В. Очерки истории Японии XI-XVI вв. Владивосток, 1998.

Кычанов Е.И. Основы средневекового китайского права (VII-XIII вв.). М., 1986.

Лобачева Н.П. К истории паранджи // Этнографическое обозрение. 1996. № 6.

Мендрин В. М. История сегуната в Японии: (Нихонгайси). М., 1999.

Садагдар М. И. Основы мусульманского права. М., 1968. Султан Заяд. Каторжные работы как вид наказания по уголовному праву арабских стран // Вестник Российского Ун-та дружбы народов. Сер. Юрид. науки. 2000. № 1.

Сила-Новицкая Т. Г. Культ императора в Японии: мифы, история, доктрины, политика. М., 1990.

Толстогузов А.А. Очерки истории Японии, VII - XIVвв. Становление феодализма. М., 1995.

Филиппов А. В. «Стостатейные установления Токугавы» 1616 г. и «Кодекс из ста статей» 1742 г. Право, общество и идеология Японии первой половины эпохи Эдо. СПб, 1998.

 

 

Тема 13. Революция XVII века и изменения в государственном строе Англии

Семинарское занятие № 13

Вопросы для обсуждения:

1. Предпосылки английской буржуазной революции середины XVII века.

2. Основные этапы революции, политические течения в Англии этого периода.

3. Формирование конституционной монархии в Англии. (Habeascorpusact 1679 г., Билль о правах 1689 г., Акт о престолонаследии 1701 г.)

4. Эволюция конституционной монархии из дуалистической в парламентарную: возвышение парламента и становление «ответственного правительства» в Англии в ХVIII в. Особенности Вестминстерской модели парламентаризма.

5. Избирательные реформы XIX века (1832 г., 1867 г., 1884-85 гг.) и дальнейшее развитие британского парламентаризма.

 

Литература по теме:

 

Источники

Законодательство Английской революции 1640-1660 гг. / Сост. Н.П. Дмитриевский. М., 1946.

Конституции и законодательные акты буржуазных государств ХVII-ХIХ вв. Сборник документов / Под ред. П. Н. Галанзы. М, 1957.

Лавровский В.М. Сборник документов по истории Английской буржуазной революции ХVII в. М, 1973.

Локк Д. Два трактата о правлении // Антология мировой правовой мысли. В 5 т. М., 1999. Т. 3.

Садиков В.Н. Хрестоматия по всеобщей истории государства и права. М., 2006.

Хрестоматия по всеобщей истории государства и права / Под ред. К. И. Батыра, Е. В. Поликарповой. М., 2007.

Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран. Новое и новейшее время / Под ред. Н. А. Крашенинниковой. М., 2010.

 

Учебная литература

Всеобщая история государства и права / Под ред. К. И. Батыра. М., 2005.

Всеобщая история государства и права. Новое и Новейшее время / Под ред. В. А. Томсинова. М., 2005.

История государства и права зарубежных стран / Под ред. С.А. Чибиряева. М., 2006.

История государства и права зарубежных стран: Учебник для бакалавров / Отв. ред. И. А. Исаев. М., 2013.

История государства и права зарубежных стран: Учеб. В 2 т. / Отв. ред. Н. А. Крашенинникова. М., 2010. Т. 2.

История государства и права зарубежных стран (Новое и Новейшее время): учебное пособие / Под ред. Воронковой В. И. Саратов, 2009.

Мухаев Р. Т. История государства и права зарубежных стран. М., 2005.

Омельченко О. А. Всеобщая история государства и права: Учеб. В 2 т. Любое издание. Т. 2.

 

Дополнительная литература

Айзенштат М. П. Британский парламент и общество в 30-40 гг. ХIХ в. М., 1997.

Айзенштат М.П. Западноевропейский парламентаризм. XVIII-XIX вв.: этапы становления и развития. М., 2001.

Айзенштат М.П. Шаги на пути к демократии: Английский парламент ХVII-ХХ вв. Парламент и правительство // Британия и Россия. М., 1997.

Александрова С.П. Становление конституционной монархии в Англии // Личность. Культура. Общество. 2010. Т. 12. № 53/54.

Барг М.А. Великая английская революция в портретах ее деятелей. М., 1991.

Бауер М.И. Левеллеры против Кромвеля // Новая и новейшая история. 2002. № 3.

Бромхед П. Эволюция Британской конституции. М., 1978.

Дмитриева О.В. У истоков английского парламентаризма // Британия и Россия. М., 1997.

Долиновский С.Л. Становление и развитие парламентской монархии в Великобритании до начала ХХ в. // История государства и права. 2008. № 4.

История Европы: В 5 т. М., 1988-2000. Т. 4. Европа Нового времени (XVII-XVIII вв.) / Отв. ред. М. А. Барг. М., 1994.

Кондратьев С.В. Английская революция XVII в. М., 2010.

Кондратьев С.В. Дело пяти рыцарей и Петиция о праве // Правоведение. 2003. № 6.

Кондратьев С.В. Король и право в предреволюционной Англии // Нобили и парии средневекового общества. Тюмень, 1997.

Кондратьев С.В. Парламент в политико-правовой мысли предреволюционной Англии // Правоведение. 2011. № 4.

Кондратьев С.В. Юристы общего права предреволюционной Англии о происхождении государства и права // Правоведение. 1995. № 6.

Косарев А.И. Революция (Сравнительная характеристика становления государственности Нового времени в Англии, Франции и России) // Государство и право. 1994. № 8-9.

Кострицина (Крашенинникова) Н.А. Ограничение гарантий неприкосновенности личности в английском праве (Habeas CorpusAct 1679 г. и практика его применения). М., 1957.

Лабутина Т. Л. Английская революция и интеллектуальное развитие общества в середине XVII в. // Вопросы истории. 2006. № 4.

Левин Г. Р. Демократическое движение в английской буржуазной революции ХVII в. М., 1973.

Левина М. И. Парламентское право Великобритании ХVII - нач. ХIХ вв. М., 2002.

Ливанцев К. Е. История буржуазного государства и права. Л., 1986.

Лузин В.В. Принцип разделения властей как основа конституционализма: сравнительно-правовое исследование на примере США, Великобритании и Франции. Н. Новгород, 1997.

Науменкова Е.О. Предпосылки проведения в Великобритании третьей парламентской реформы // Известия Уральского государственного университета. Сер. 2. Гуманитарные науки. 2010. № 1 (72).

Павлова Т.А. Падение Протектората // Вопросы истории. 1973. № 11.

Перегудов С.П. Разделение властей по-британски // Британия и Россия. М., 1997.

Писаренко К.А. Об эволюции форм правления европейских государств в Новое и Новейшее время (конец XVI - XX вв.). М, 1998.

Проблемы конституционализма в истории политической мысли Англии // История буржуазного конституционализма, ХVII-ХVIII вв. М., 1983.

Развитие конституционализма в Британии // История буржуазного конституционализма ХIХ в. М., 1986.

Романова М. И. Борьба за парламентскую реформу в английском обществе конца XVIII в. // Вопросы истории. 2004. № 5.

Романова М.И. Парламентская реформа 1832 г. и ее последствия // Новая и новейшая история. 2005. № 4.

Самсонова Т.Н. Английская буржуазная революция и представления о равенстве // Вестник Московского университета. Серия 18, Социология и политология. 2002. №№ 3, 4.

Серебрякова М.Ю. Судебный процесс над Карлом Стюартом (Англия, XVII в.) // Известия вузов. Правоведение. 1989. № 3.

Томсинов В. А. Государственный строй Англии накануне революции 1640-1660 гг. Статья первая. // Вестник МГУ. Серия «Право». 2006. № 3.

Томсинов В. А. Государственный строй Англии накануне революции 1640-1660 гг. Статья вторая. // Вестник МГУ. Серия «Право». 2006. № 5.

Томсинов В. А. Государственный строй Англии накануне революции 1640-1660 гг. Статья третья // Вестник МГУ. Серия «Право». 2007. № 1.

Томсинов В. А. Дело графа Страффорда. Законодательная деятельность «Долгого парламента» в февр. - августе 1641 г. // Вестник МГУ. Серия «Право». 2001. № 5.

Томсинов В.А. Законодательная деятельность «Долгого парламента» во второй половине 1641 - начале 1642 г. // Вестник МГУ. Серия «Право». 2002. № 2.

Томсинов В.А. Юридические аспекты политической борьбы в Англии в первые десятилетия ХVII в. // Вестник МГУ. Серия «Право». 2001. № 3.

Туполева Л.Ф. Движение за парламентскую реформу 1832 г. в Англии // Из истории европейского парламентаризма. Великобритания. М., 1995.

Философия эпохи ранних буржуазных революций. М., 1983.

Хорошев А.В. Карл I Стюарт и парламент //Новая и новейшая истории. 2005. № 1.

Царьков И.И. Идеи свободы и справедливого управления в истории Английской буржуазной революции // Государство и право. 2003. № 7.

Чанышев А. Н. Протестантизм. М., 1969.

Эйлмер Дж. Английская революция середины XVII в.: современные трактовки // Вопросы истории. 1998. № 6.

Эрлихсон И.М. Республиканские идеи в буржуазно-дворянской утопии эпохи английской революции (1640-1660 гг.) // Новая и новейшая история. 2010. № 1.

 

Лабораторное занятие № 8

Юридические казусы:

 

14 июля 1680 г., в полдень, Джон Гардинг был задержан шерифом графства Йоркшир Томасом Бейли и помещен в тюрьму. Спустя некоторое время Джон Гардинг потребовал предъявления ему копии предписания об аресте. Тюремный смотритель Ричард Улликинсон отказался выполнять это требование, заявив, что арест произведен шерифом.

Правомерны ли действия смотрителя?

 

Родственники Джона Гардинга добились 1 сентября 1685 г. выдачи приказа Habeascorpus. Доставленный 5 сентября 1685 г. в Лондон арестованный предстал перед судьей Блэкфордом. Последний отказался рассмотреть дело Гардинга, сославшись на осенние судебные каникулы.

Правомерны ли действия судьи?

Освобожденный 13 апреля 1685 г. из-под стражи, где он находился в связи с обвинением в краже одного фунта стерлингов, Джон Гардинг 17 октября 1685 г.был вновь арестован по этому же основанию мировым судьей Клеем Мирфором. 30 октября 1685 г. родственники арестованного обратились к судье Суда Королевской скамьи Джону Хэтчу с прошением выдать приказ Habeascorpus.Хэтч отклонил это ходатайство. Правомерны ли действия судьи?

 

Власти Манчестера в 1838 г. отказали Джону Конэлив праве участвовать в парламентских встречах. Последний обратился в суд. В обосновании своих притязаний истец указал, что ему 23 года, он прожил в Манчестере пять лет, регулярно уплачивает налог на бедных. Иск Конэли был отклонен.

Правильно ли это?

 

На протяжении многих поколений жители одного из маленьких поселков (местечек) в английском графстве Ланкшир избирали в парламент членов семьи местных крупных землевладельцев в обмен на их денежную помощь и покровительство. В 1832 г. они узнали, что их местечко утратило право посылать депутатов в парламент. Мэр местечка Смит обратился за разъяснениями к манчестерскому адвокату. К этому же адвокату обратился и Браун - квалифицированный тонкопрядильщик одной из манчестерских фабрик. Он выразил удивление, что он Браун, зарабатывая 40 шиллингов в неделю (96 фунтов стерлингов в год) и снимая для своей семьи отдельную квартиру, на имеет избирательного права, в то время как его сосед Робинсон, мелкий лавочник, чей годовой доход достигает 10 фунтов стерлингов, -включен в список избирателей.

Решите казус на основании «Акта о народном представительстве» 1832 г. Объясните, какие изменения были внесены в избирательный ценз последующими «Актами о народном представительстве» 1867 и 1884 гг.

 

В 1867 г. в одном из английских городов слушалось дело по иску нанимателя небольшой квартиры о внесении его в избирательный список. Местные власти, оправдывая свои действия, ссылались на то, что истец платит всего лишь 6 фунтов в год квартирной платы и таким образом не подпадает под ценз, установленный реформой 1832 г. Истец, ссылаясь на другой избирательный закон, доказывал, что размер квартирной платы не может служить мотивом для отказа в удовлетворении его ходатайства, поскольку он снимает отдельную квартиру и самостоятельно уплачивает налог на бедных.

Какой закон и какую норму закона имел в виду истец?

Каким должно быть решение суда?

 

Джек Шейд был арестован по обвинению в мелкой краже и заключен в тюрьму, где ожидал судебного разбирательства. Прошло уже пять месяцев, а суда еще не было. Раздобыв у охранника бумагу, перо и чернила Шейд написал прошение на имя лорда-канцлера о получении Хабеас корпус акта. На просьбу выдать ему копию предписания об аресте, дабы приложить ее к прошению, Шейд получил отказ от тюремщика. Тем не менее, лорд-канцлер выдал Хабеас корпус акт жене Шейда, которая и принесла его в тюрьму. Лишь через месяц Шейд был доставлен к лорду-канцлеру для выяснения законности его ареста.

Какие нарушения закона были допущены тюремщиком, и что его ожидает в соответствии с Хабеас корпус актом 1679 г.?

 

Житель г. Брэдфорд некий С. был задержан шерифом по подозрению в убийстве и помещен в городскую тюрьму. С. обратился с петицией в городской суд о выдаче ему приказа Хабеас Корпус. Судья, дальний родственник С., такой приказ выдал. Однако шериф, знавший о родстве, отказался Хабеас Корпус выполнить.

Как решится дело?

 

В городе Вустер был задержан М. по подозрению в государственной измене. Шериф, задержавший М., вскоре попал на больничную койку, вышел на работу через год. Просьба М. о рассмотрение его дела, поданная в это время затерялась. Об арестованном вспомнили через 7 месяцев со дня ареста.

Как решится дело?

 

К., уроженец местечка Дантон, не смог уплатить в срок образовавшийся долг в местном пабе и по жалобе владельца был задержан и помещен в камеру предварительного заключения участка. Просьбу о выдаче Хабеас Корпус судья отклонил.

Будет ли применена к судье ст. 2 Хабеас Корпус Акта?

 

В 1871 г. при выборах депутатов в парламент от г. Лидс некоему С. было отказано в регистрации его в качестве избирателя. Комиссия мэрии г. Лидс свое решение мотивировала недостаточно чистым годовым доходом в 7 фунтов-стерлингов, основываясь на § 27 «Акта о народном представительстве» от 1832 г. С. опротестовал решение комиссии.

Как решится проблема?

 

Жителю графства Лестершир М., получавшему земельную ренту, было отказано в регистрации в качестве избирателя, хотя он полностью отвечал требованиям § 5 «Акта о народном представительстве» от 1867 г. Отказ основывался на невыполнении одного из требований «Акта о народном представительстве» от 1832 г.

Что это за требование и правомерен ли отказ?

 

Некий Н. в 1886 г. в поисках работы прибыл из г. Мэтлон в шотландский городок Голстон. Найдя работу, он поселился в доме своего работодателя С., на правах квартиронанимателя. При составлении списков избирателей г. Голстон, Н. было отказано в регистрации.

Правомерно ли такое решение? При каких условиях?

Члену палаты общин М., являющемуся представителем от г. Ковентри, было запрещено голосовать по проекту «Закона о партиях». Спикер палаты общин ссылался на нормы Акта от 1710 г. «Об обеспечении свободы парламентов путем дальнейшего установления условий членства для заседаний в палате общин».

Правомерно ли?

 

Члену палаты общин М., ставшему министром без портфеля и отвечающему за библиотечное и музейное дело было объявлено о недействительности его полномочий как парламентария.

На чем основано такое решение. Может ли М. снова стать членом палаты?

Тема 14. Война за независимость в Северной Америке и образование США

Семинарское занятие № 14

Вопросы для обсуждения:

1. Общественный строй и организация управления в североамериканских колониях Англии в середине ХVIII века.

2. Предпосылки и характер войны за независимость.

3. Декларация независимости 1776 г. Статьи конфедерации 1781 г.

4. Переход от конфедерации к федерации. Конституция США 1787 г.

5. Билль о правах 1791 г.

 

Литература по теме:

 

Источники

Конституции буржуазных государств. М., 1983.

Садиков В. Н. Хрестоматия по всеобщей истории государства и права. М., 2006.

Соединенные Штаты Америки: Конституция и законодательные акты / Под ред. О. А. Жидкова. М., 1993.

Федералист // Антология мировой правовой мысли. М., 1999. Т. 3.

Хрестоматия по всеобщей истории государства и права / Под ред. К.И. Батыра, Е. В. Поликарповой. М., 2007.

Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран. Новое и новейшее время / Под ред. Н. А. Крашенинниковой. М., 2010.

 

Учебная литература

Всеобщая история государства и права / Под ред. К.И. Батыра. М., 2005.

Всеобщая история государства и права. Новое и Новейшее время / Под ред. В.А. Томсинова. М., 2005.

История государства и права зарубежных стран / Под ред. С.А. Чибиряева. М., 2006.

История государства и права зарубежных стран: Учеб. В 2 т. / Отв. ред. Н.А. Крашенинникова. М., 2010. Т. 2.

История государства и права зарубежных стран: Учебник для бакалавров / Отв. ред. И. А. Исаев. М., 2013.

История государства и права зарубежных стран (Новое и Новейшее время): учебное пособие / Под ред. Воронковой В. И. Саратов, 2009.

Мухаев Р. Т. История государства и права зарубежных стран. М., 2005.

Омельченко О. А. Всеобщая история государства и права: Учеб. В 2 т. Любое издание. Т. 2.

 

Дополнительная литература

Айрапетов А.Г. Американская и французская революции XVIII в:

Современный взгляд // Преподавание истории в школе. 2009. № 5.

Алебастрова И. А. Основы американского конституционализма. М., 2001.

Бельсон А.М. История государства и права США. Л., 1982.

Бурстин Д. Американцы: колониальный опыт. М., 1993.

Бэррэс Р. Документы американской революции. М., 1994.

Война за независимость и образование США / Под ред. Г.Н. Севастьянова М., 1976.

Государство и управление в США. М., 1974.

Жидков О. А. Верховный суд США: право и политика. М., 1985.

История буржуазного конституционализма, ХVII-ХVIII вв. / Под ред. В.С. Нерсесянца. М., 1983.

История США: В 4 т. М., 1983-1987. Т. 1.

История государства и права США, конец ХVIII-ХIХ вв. Учеб. Пособие / Под ред. А. В. Малько. М., 2006.

Кислица Н.А. Американская революция ХVIII в. М., 1968.

Конституция США / Комментарий Л. В. Сморгунова. СПб, 1992.

Косопкин А.С. Нефедова Т.И. Президент, Конгресс, законодательство (опыт взаимодействия исполнительной и законодательной ветвей власти в США) // Государство и право. 1998. № 1.

Краткая история США. М., 1993.

Крашенинникова Н.А. Американское право: история и современность. М., 2004.

Крючкова О.В. Финансовая деятельность континентального конгресса (1775-1783) // Американский ежегодник. 1975. М., 1975.

Крючкова О. В. Новые материалы о деятельности континентального конгресса // Американский ежегодник. 1977. М., 1978.

Лафитский В. И. Основы конституционного строя США. М., 1998.

Либеральная традиция в США и ее творцы. М., 1997.

Мишин А.А., Власихин В.А. Конституция США: политико-правовой комментарий. М., 1985.

Мишин А.А. Принцип разделения властей в конституционном механизме США. М, 1984.

Мишин А.А., Власихин В. А. Двести лет конституционализма США. М., 1987.

Мишина Е. Миссисипи против Джонсона как судебное зеркало президентского иммунитета // Российская юстиция. 1998. № 1.

Оболонский А.В. Государственная служба США: история и современность // Государство и право. 1999. № 4.

Осавелюк А.М. Современный механизм системы сдержек и противовесов в зарубежных государствах // Государство и право. 1993. № 12.

Остром В. Смысл американского федерализма. М., 1993.

Питин А. В. Пуританизм и формирование идеологических предпосылок войны за независимость в США // Вестник Челябинского государственного университета 2008. № 14.

Политические институты США. История и современность. М., 1988.

Романова М.И. Война за независимость североамериканских колоний и британский парламент // Новая и новейшая история. 2008. № 1.

Савельев В.А. Президент и принцип разделения властей: история и современность // США: экономика, политика, идеология. 1992. № 1.

Согрин В.В. Идейные течения в Американской революции XVIII в. М., 1980.

Согрин В.В. Основатели США: исторические портреты. М., 1983.

Согрин В.В. Политическая история США, ХVIII-ХХ вв. М., 2001.

Согрин В.В. Образование Североамериканского государства: новое прочтение // Новая и новейшая история. 2002. № 1.

Согрин В.В. Ветви государственной власти в США: эволюция, взаимодействие, соперничество // Общественные науки и современность. 2001. № 1.

Согрин В.В. Война США за независимость США как социально-политическая революция // Новая и новейшая история. 2005. № 3.

Согрин В.В. Демократия в США от колониальной эры до XXI в. М., 2011.

Становление американского государства // Под ред. А.А. Фурсенко. СПб, 1992.

Токвиль А. Демократия в Америке. М., 1987.

Уилсон Д. Американская политическая система // США: ЭПИ. 1996. № 11.

Уилсон Д. Американское правительство. М., 1990.

Фурсенко А.А. Американская революция и образование США. Л., 1978.

 

Лабораторное занятие № 9

Юридические казусы:

 

Сорокасемилетний сенатор Бейкер, в двадцатидвухлетнем возрасте эмигрировавший из Англии и натурализованный в США, был выдвинут кандидатом на пост президента США Национальным Конвентом Республиканской партии в 1856 г.

Будет ли зарегистрирована кандидатура Бейкера?

 

Билль, одобренный Палатой представителей и Сенатом, был предоставлен Президенту за неделю до окончания сессии Конгресса.

Президент не отослал билль со своими возражениями в Конгресс до окончания его сессии, но и не подписал билль в течение 10 дней. Приобретет ли билль силу закона?

 

Гражданин США, обвиненный в 1796 г. в совершении преступления, потребовал очной ставки со свидетелем, показавшим против него. Суд отказал ему.

Правомерны ли действия судьи?

 

В 1806 г. гражданин США Г. был привлечен к ответственности за тяжкое уголовное преступление по обвинению, исходившему от судьи штата Джорджия. На первом же заседании суда присяжных адвокат гражданина Г. заявил, что судебный процесс над его подзащитным является нарушением конституционных прав.

Обоснуйте действие суда.

 

Гражданин США с черным цветом кожи обратился в суд с жалобой на действия местных властей штата Нью-Йорк в 1966 г., которые выдвинули обязательным условием внесения его кандидатуры в избирательный список, уплату им подоходного налога за истекший год, ссылаясь на ст. II Конституции штата 1846 г.

Каким должно быть решение суда?

 

Окружной суд штата Нью-Йорк в 1972 г. отказал гражданину М., имеющему возраст 19 лет, в осуществлении его избирательного права при выборах Сената штата, ссылаясь на ст. II Конституции штата Нью-Йорк 1846 г.

Правомерно ли поступил суд?

Районный федеральный суд штата Вирджиния 1 октября 2002 г. принял к рассмотрению иск народа США, выдвинутый судьей против гражданина Ливии А., о пропаганде исламского учения «вахаббитов» на территории штата.

Правомерно ли действие судьи?

 

При выборах президента США оказалось, что никто из кандидатов не получил необходимых 50 % голосов выборщиков, о чем заявил при подсчете голосов председатель Сената в присутствии членов Сената и Палаты представителей.

Как выйти из этой ситуации?

 

Гражданин штата Луизиана М. в 1869 г. выдвинул свою кандидатуру на выборы в Сенат США и, победив, стал сенатором. Однако по инициативе Федерального суда мандат сенатора был аннулирован на основании обвинения М. в шпионаже в пользу другой, недружественной США, страны в 1861 г. Правомерны ли действия суда?

 

Губернатор штата Небраска назначил на вакантную должность сенатора гражданина С. Окружной суд опротестовал это назначение, ссылаясь на необходимость замещения сенаторов посредством народных выборов.

Кто прав и в каких ситуациях?

 

Конгресс США самостоятельно, опираясь на нормы Конституции, назначил исполняющего обязанности президента США. В каких случаях правомерны действия Конгресса?

 

Вице-президент США К. при поддержке большинства губернаторов штатов передал Председателю Сената и спикеру Палаты представителей письменное заявление о том, что Президент не способен осуществлять свои должностные полномочия и обязанности по причине слабоумия.

Как поступит Конгресс в этом случае?