Кафедра трудового, экологического права и

Кафедра трудового, экологического права и

Гражданского процесса

Юридический факультет

" Утверждаю "

Декан юридического факультета

к.ю.н,доцент___________

Н. А. Юркевич

"____"____________2008 г.

Практикум

По гражданскому процессуальному праву

(для студентов дневной формы обучения)

Специальность 030501 «Юриспруденция»

Составитель:

К.ю.н, доцент Этина Т.С

Кемерово

Дисциплина «Гражданское процессуальное право» является одной из базовых учебных дисциплин для подготовки юристов-правоведов по специальности 0310501 – «Юриспруденция». Ее изучение предусмотрено государственным образовательным стандартом высшего профессионального образования.

Практикум предназначен для студентов дневной формы обучения юридического факультета Кемеровского государственного университета. Нормативные правовые акты приведены по состоянию на 15 октября 2008 года.

Составитель: к.ю.н., доцент Этина Т.С.

Практикум обсужден на заседании кафедры

Протокол № от «» ________2008г.

Зав. Кафедрой________к.ю.н.доц.Этина Т.С

 

 

Одобрен методической комиссией

Протокол № ____ от «_____»______2008г.

Председатель к.ю.н.доц. Масалитина И.В.

 

Содержание

Введение………………………………………………..

Часть первая

Тематика и содержание практических(семинарских занятий)

Тема 1.Принципы гражданского процессуального права.

Тема 2. Гражданские процессуальные правоотношения и их субъекты.

Тема 3.Лица, участвующие в деле

Тема 4. Судебное представительство

Тема 5.Подведомственность и подсудность гражданских дел судам общей юрисдикции

Тема 6. Иск

Тема 7.Судебные доказательства

Тема 8.Судебные расходы. Судебные штрафы. Процессуальные сроки

Тема 9. Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству

Тема 10.Судебное разбирательство

Тема 11. Постановления суда первой инстанции

Тема 12. Производство по делам, возникающим из публичных правоотношений

Тема 13. Особое производство

Тема 14. Производство в суде второй инстанции

Тема 15. Пересмотр судебных постановлений, вступивших в законную силу

Тема 16. Исполнение судебных актов и актов иных органов

Тема 17. Нотариат

Тема 18. Третейские суды (разрешение гражданско- правовых споров третейскими судами)

Тема19.Арбитражные суды и арбитражный процесс

Часть вторая

Программа учебной дисциплины «Гражданское процессуальное право»

Часть третья

Тесты для самоконтроля

 

Часть четвертая

Примерная тематика курсовых и дипломных работ

Введение

Гражданский процесс - одна из профилирующих фундаментальных дисциплин юридических высших учебных заведений России. Изучение данной дисциплины предопределено реализацией концепции построения правового государства, существование которого невозможно без надлежащего функционирования судебной власти. Предметом изучения данного курса являются нормы гражданского процессуального права, определяющие порядок судебной защиты субъективных прав граждан и организаций, а также правовые категории, научные взгляды и концепции, характерные для науки гражданского процесса.

Основной целью дисциплины является уяснение студентами значения гражданских процессуальных норм права, регулирующих порядок рассмотрения и разрешения гражданских дел в судах общей юрисдикции и у мировых судей, правовых позиций Конституционного Суда РФ по вопросам гражданского процесса, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, подготовка к практической деятельности.

Основными задачами курса являются: формирование представлений о предмете гражданского процессуального права и системе гражданского процессуального законодательства; усвоение понятийного аппарата; обучение студентов самостоятельно работать с нормативными правовыми актами (правильно и быстро находить в общем объеме нормативного материала акт, необходимый для регламентации определенного круга отношений); умение правильно применять нормы ГПК РФ при составлении судебных актов и процессуальных документов; овладеть методикой рассмотрения отдельных категорий гражданских дел; систематизировать полученные знания; оперирование полученными знаниями в практической деятельности.

В соответствии с учебным планом по данной дисциплине предусмотрены различные виды занятий: лекции, коллоквиумы, семинары,

деловые игры и различные виды самостоятельной работы студентов (выполнение письменных заданий, написание курсовых работ). Для глубокого усвоения курса «Гражданское процессуальное право» помимо учебной литературы как основного источника информации, студентам рекомендуется изучить важнейшие нормативные акты гражданского процессуального законодательства, комментарии к ним, а также юридическую и монографическую литературу, рекомендованную в программе курса. Изучение курса «Гражданское процессуальное право» рассчитано на 2 семестра. По окончании изучения дисциплины студенты, кроме теоретических знаний, должны иметь навыки практической работы, достаточные для специалиста в области правоприменения, понимать смысл нормативных правовых актов и применять нормы гражданского процессуального права к конкретным жизненным ситуациям

Курс «Гражданское процессуальное право» имеет практическую направленность, поэтому теоретические знания, полученные студентами на лекциях и в процессе самостоятельной работы необходимо закрепить на семинарских занятиях путем обсуждения изученных теоретических вопросов, решения задач и выполнения заданий по написанию процессуальных документов. В практикуме содержатся правовые ситуации (как реальные судебные дела, так и максимально приближенные к реальным судебным делам) по основным темам курса, рекомендованы нормативные источники, необходимые при подготовке к семинарским занятиям и дополнительная литература по каждой теме. Основная литература дается в рабочей программе общего курса. Готовясь к семинарским занятиям все студенты должны подготовить письменное решение задач, что помогает лучшему усвоению изучаемого материала. Приступая к решению задачи,студент должен изучить ее содержание и выяснить, на какие вопросы по условию задачи надо ответить. Ответы на вопросы, поставленные в задачах, необходимо подробно мотивировать, а не ограничиваться констатацией

правильности или ошибочности действий суда и или участников процесса. При этом следует обращать внимание прежде всего на вопросы процессуального права, на то, какие нарушения норм гражданского процессуального права имели место. Решая задачи, надо руководствоваться соответствующими нормами гражданского процессуального и материального права, ссылаться на статьи ГПК, ГК, СК,ТК,ЗК и других законов. Ссылки на статьи закона должны быть точными: в необходимых случаях следует указывать часть и пункт статьи. Следует также использовать разъяснения Пленумов Верховного Суда РФ и постановления Конституционного Суда РФ по вопросам законодательства.

В практикум включены также тесты, которые являются дополнительным средством усвоения студентами теоретического и законодательного материала и служат формой самоконтроля студентов при подготовке к экзамену. Практикум рассчитан на проведение занятий в течение учебного года, т.е. двух семестров.

 

Часть первая

Тематика и содержание практических (семинарских занятий)

ТЕМА 1: Принципы гражданского процессуального права (2 часа)

Вопросы:

1.Понятие, значение и классификация принципов гражданского процессуального права

2.Конституционный принцип состязательности в гражданском судопроизводстве.

3. Принцип диспозитивности в гражданском судопроизводстве.

4. Принцип независимости судей и гарантии его реализации.

5.Принцип сочетания единоличных и коллегиальных начал при рассмотрении гражданских дел.

 

ТЕМА 2: Гражданские процессуальные правоотношения и их субъекты (2часа)

Вопросы:

1.Гражданское процессуальное правоотношение (понятие, форма, содержание).Субъекты гражданских процессуальных правоотношений. Понятие и классификация.

2.Суд как обязательный субъект гражданских процессуальных правоотношений

3.Лица, участвующие в деле как субъекты гражданских процессуальных правоотношений

4. Лица, осуществляющие функцию содействия правосудию.

 

По 1 и 2 теме студенты готовят доклады с последующим обсуждением.

 

Нормативные акты:

1. Конституция РФ. 1993г.

2. ГПК РФ от 14.11 2002 г.(ред. от 22. 07. 2008)

3. Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" (с изм. и доп. от 15 декабря 2001 г., 4 июля 2003 г., 5 апреля 2005 г.)

4. Федеральный закон от 14 марта 2002 г. N 30-ФЗ "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации" (с изм. и доп. от 4 июля 2003 г., 14 августа 2004 г., 5 апреля 2005 г., 2 февраля 2006 г.)

5. Закон РФ от 26 июня 1992 г. N 3132-I "О статусе судей в Российской Федерации" (с изм. от 31.01.2008 г.)

6. Федеральный закон от 17 декабря 1998 г. N 188-ФЗ "О мировых судьях в Российской Федерации" (с изм. от 22.07.2008 г.)

7. Федеральный закон от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (ред.от 13.05.2008 г.)

8. Федеральный закон от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" (ред. от 22.07. 2008 г.)

9. Федеральный закон от 10 января 1996 г. N 6-ФЗ "О дополнительных гарантиях социальной защиты судей и работников аппаратов судов Российской Федерации" (ред.от 22.08.2004 г.)

10. Федеральный закон от 20 апреля 1995 г. N 45-ФЗ "О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов" (ред.от 22 августа 2004 г.)

11. Федеральный закон от 31 мая 2002 г. N 63-Ф3 "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" (с изм. от 3 декабря 2007 г.)

12. Национальный план противодействия коррупции. Утв. Президентом РФ от 31июля 2008 г.

 

Задача №1.

Еженедельник «Сочи» опубликовал статью журналиста С. «На суд и суда нет». В ней автор попытался изложить свои наблюдения и выводы на тему «почему так туго идет судебная реформа». Не называя конкретных фамилий, он в общих чертах рассказал о делах, которые подолгу пылятся в храмах Фемиды, и намекнул, что это неспроста: в качестве виновных в них фигурируют влиятельные лица.

Квалификационная коллегия судей и Совет судей Краснодарского края приняли решение обратиться в суд с иском о компенсации морального вреда всему судейскому сообществу в размере 150 тысяч рублей. Мотивировка искового заявления о компенсации морального вреда звучала так: «За порочащие честь, достоинство и умаляющие авторитет судебной власти сведения». При этом истцы просили перечислить изъятые по суду суммы за моральные страдания в бюджет Краснодарского края.

Определите круг участвующих в деле лиц.

 

Задача № 2.

Родственники граждан, погибших в ходе и после контртеррористической операции (события в театральном центре на Дубровке в г. Москве в октябре 2002 года) обратились в Тверской межмуниципальный суд г. Москвы с исковыми заявлениями о компенсации морального вреда. В качестве ответчика истцы указали российское государство. Судья отказал в принятии исковых заявлений, ссылаясь на предъявление исковых требований к ненадлежащему ответчику.

Оцените правильность действий судьи. Может ли государство выступать в качестве стороны в гражданском процессе?

 

Задача № 3.

Прокурор обратился в суд с иском к Уварову, Громову и Кротову о возмещении ущерба, причиненного городской АТС. В заявлении указывалось, что несовершеннолетние дети ответчиков (Н. Уваров, 13 лет, Г.Громов, 15 лет, и Н.Кротов, 15 лет) сломали пять таксофонов на улицах города, а родители отказались добровольно возместить ущерб.

Суд привлек родителей – Уварова, Громова и Кротова как соответчиков по делу, а Н. Уварова, Г.Громова и Н.Кротова вызвал в судебное заседание как свидетелей.

Оцените действия суда. Кто и на каком основании будет участвовать в данном деле?

Задача № 4.

В суд Центрального района г. Тулы обратился гражданин Н. Матвеев. Поводом для обращения явилось следующее событие. 6 апреля 2005 года ГТРК «Тула» без предварительного уведомления нарушило сетку вещания. В своем исковом заявлении Н. Матвеев написал, что в тот вечер готовился к просмотру комедии «Не будите спящую собаку», а вместо фильма и других передач по каналу, на котором вещает ГТРК «Тула», крутили концерт Аллы Пугачевой из зала местной филармонии. Включив телевизор и не увидев на экране своего любимого артиста Владимира Этуша, по мнению заявителя, он перенес сильное нравственное страдание, оценив его в 25 тысяч рублей. В качестве ответчика по иску о возмещении морального вреда Н. Матвеев указал председателя ГТРК «Тула» О. Жукова.

Определите участвующих в деле лиц.

 

Задача № 5.

Гражданка Геращенко Л.С. и гражданин Кузнецов А.А. предъявили иск к Осинниковскому дому-интернату о возмещении вреда здоровью, причиненного в ДТП. Осинниковский городской суд в полном объеме все взыскания произвел с Администрации г. Осинники.

Из материалов дела видно, что вред причинен источником повышенной опасности – автомобилем, который находится в оперативном управлении муниципального учреждения – Осинниковского дома-интерната. Суд, возлагая ответственность на администрацию г. Осинники, мотивировал это тем, что в силу ст. 120 ГК РФ она отвечает как собственник учреждения (дома-интерната).

Определите участников процесса.

Дайте оценку действиям суда.

Задача № 6.

Калягин обратился в суд с иском к Ершовой о признании за ним права собственности на жилой дом. В обоснование своих требований он указал, что после смерти его жены в домовладении осталась проживать теща – мать скончавшейся жены, которая оспаривает его право собственности и не желает освободить жилплощадь.

В процессе рассмотрения дела он отказался частично от своих требований, изменив свою просьбу, и просил признать за ним право собственности на половину дома.

До вынесения решения по делу Калягин скончался. Его дочь Ефремова – единственная наследница, вступая в процесс, просила признать частичный отказ отца от иска недействительным и признать за ней право собственности на весь жилой дом.

Как должен поступить суд?

 

Задача № 7.

Ломова обратилась в суд с иском к Зимину о взыскании алиментов на их несовершеннолетнюю дочь Анну. Узнав об этом, в суд обратилась Зимина Н. (мать Зимина и бабушка Анны), утверждая, что истица по делу должна быть она, так как девочка живет с ней уже три года, она ее воспитывает и содержит, а родители о девочке не заботятся, денег на ее содержание не дают. Суд допустил Н. Зимину к участию в деле в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями. По ходатайству Ломовой к участию в деле был приглашен инспектор РОНО, который показал, что бабушка насильно удерживает девочку, а Ломова имеет право на воспитание дочери.

Определите процессуальное положение всех участников.

 

Задача № 8.

В Федеральный суд Центрального района г. Новокузнецка обратился гражданин С. Коноплев с иском к А. Антонову о заключении договора купли-продажи гаража. Свои требования истец мотивировал тем, что в январе 2004 г. он приобрел у ответчика гараж под мотоцикл, заплатив 450 тысяч рублей, однако ответчик уклоняется от переоформления гаража на его имя. После возбуждения дела в суд пришел гражданин И. Цой и заявил, что приобрел этот гараж у ответчика еще в июле 2003 года за 400 тысяч рублей, но договор не был оформлен надлежащим образом по вине ответчика, хотя гаражом сам Цой пользуется и платит за электроэнергию. Цой просит обязать ответчика заключить договор купли-продажи с ним и взыскать с ответчика 50 тысяч рублей, которые он в декабре 2003 года давал ему в долг.

В качестве кого Цой может быть допущен в процесс?

Обоснованы ли его требования об объединении дел?

 

Задача № 9.

Гражданин Свиридов В.А обратился в суд с иском к Махметовой И.Н и ее несовершеннолетнему сыну Махметову В.П. с иском об устранении нарушений прав собственника, о выселении ответчиков из жилого помещения по адресу г. Томск, ул. Ленина 10, кв. 15, его вселении, мотивируя тем, что является собственником указанной квартиры, полученной в дар 21.11 06 г. от сына Свиридова И.В. Однако в квартире продолжает проживать ответчица- бывшая супруга Свиридова В.А со своим сыном, добровольно выезжать отказывается, его проживанию препятствует.

Поскольку ответчиком по делу выступает несовершеннолетний, суд определил привлечь к участию в деле в качестве третьего лица- орган опеки и попечительства Администрации Центрального района г. Томска. Дайте оценку действиям суда.

Задача № 10.

Подростки Степанов Алексей, 13 лет, Алексеев Илья, 15 лет, и Юдашкин Семен, 18 лет, пасли в табуне лошадей, принадлежащих АО «Рассвет».

В два часа ночи тракторист Илюхин, ехавший на мотоцикле по шоссе, столкнулся с лошадью, переходившей дорогу, потерпев аварию, поскольку потерял управление и получил сильные ушибы.

Илюхин предъявил иск о возмещении ущерба к Степанову, Алексееву и Юдашкину, ссылаясь на то, что они виновны в том, что лошадь ушла из табуна.

В судебном заседании было установлено, что мотоцикл принадлежал ООО «Лукоморье» и Илюхин взял его без разрешения из гаража. Кроме того, было установлено, что Степанов заменял в этот день своего отца, который был пастухом, работая в АО «Рассвет».

Кто является надлежащими сторонами по делу? Определите процессуальное положение всех субъектов.

 

Задача № 11.

Гражданка Никитина О. и гражданка Кротова М. обратились в суд с иском к администрации г. Пскова о взыскании задолженности по «детским» пособиям, мотивируя свое требование тем, что администрация не желает отдавать долг, постоянно ссылаясь на «отсутствие финансирования из центра».

Узнав о деле, в процесс пожелали вступить еще 40 граждан с аналогичным требованием. Судья, узнав, что «детский долг» администрации составляет более 100 млн. рублей и что количество исков будет чрезмерно велико, предложил заявителям обратиться к прокурору с просьбой о предъявлении иска в их интересах, ведении дела в суде от их имени.

Оцените правильность действий суда.

 

Задача № 12.

Администрация Советского района обратилась в суд с иском к Пронину, Федину, Ершову и Богомолову о сносе незаконно возведенных ими гаражей (на не отведенном для этого земельном участке). Интересы администрации представлял юрисконсульт, предъявивший служебное удостоверение.

В процессе как обязательные соответчики были привлечены, с согласия администрации, совершеннолетние члены семьи Пронина, Федина, Ершова (поскольку они пользовались гаражами).

В ходе рассмотрения дела суд обязал администрацию дать заключение по делу, от чего администрация отказалась. Тогда суд вынес определение о привлечении в процесс прокурора и просил его дать заключение на отказ администрации. Прокурор в процесс вступил, но указал, что он дает заключение по делу в целом, а оценивать отказ администрации в отдельном заключении не обязан.

Определите круг участвующих в деле лиц.

Оцените правильность действий суда.

 

Задача № 13.

Прокурор района подал в суд заявление о лишении родительских прав супругов Хмельницких в отношении их несовершеннолетних детей, мотивируя это тем, что ответчики систематически пьянствуют, воспитанием детей не занимаются. В судебном заседании после исследования всех доказательств судья предложил прокурору слово для дачи заключения по делу.

Прокурор от дачи заключения отказался, ввиду того, что он – заинтересованная в деле сторона (т.к. по его инициативе начат процесс) и потому не должен давать заключение в такой ситуации.

Правомерны ли утверждения прокурора?

 

Задача № 14.

Ленинск-Кузнецкий городской суд по иску Управления образования г. Ленинска-Кузнецкого в интересах несовершеннолетних Рыжковых и Фадеевой о признании сделки купли-продажи квартиры недействительной, утвердил мировое соглашение.

Как видно из материалов дела, родители малолетних Рыжковых находятся в розыске, дети помещены в приют.

Вправе ли Управление образования Администрации г. Ленинска-Кузнецкого представлять интересы детей?

 

Задача № 15.

Администрация г. Кемерово обратилась в суд с иском к Соколовой Н.Е и Соколову А.С о применении последствий недействительности ничтожной сделки, выселении, мотивируя тем, что в январе 2006 г. ответчица Соколова Н.Е вступила в брак с Игошевым М.В., нанимателем жилого помещения- ведомственного в общежитии по адресу г. Кемерово, бр. Строителей, 19, предоставленного ему Кемеровским АО «Химволокно» в связи с трудовыми отношениями на период работы. После расторжения брака с Соколовой Н.Е. Игошев М.В выехал на постоянное место жительства в другое жилое помещение и снялся с регистрационного учета по спорному адресу. После чего 12.02.2007 г. на имя Соколовой Н.Е Кемеровским АО «Химволокно» выдан ведомственный ордер № 923, хотя работником данного предприятия она не являлась.

В порядке досудебной подготовки представитель ответчика заявил ходатайство о привлечении в качестве третьего лица на стороне истца орган опеки и попечительства, так как один из ответчиков Соколов А.С является несовершеннолетним. Суд определил привлечь в процесс в качестве третьего лица на стороне истца орган опеки и попечительства Администрации Центрального района г. Кемерово. Определите состав лиц участвующих в деле.

Задача № 16.

Гражданка Курдюмова обратилась в суд с требованием к РЭУ-21 о взыскании компенсации морального вреда в размере 100000 руб, мотивируя тем, что 28.10. 2006г. ее сын Курдюмов Р.П. получил в подъезде дома тяжелые травмы в связи с повреждением трубы с горячей водой, находящейся в крайне ветхом состоянии. Считает, что происходящее стало возможно только в силу бездействия и халатного отношения должностных лиц РЭУ № 21 к своим обязанностям, т.к Администрацией г. Кемерова в адрес РЭУ № 21 выдавались предписания о замене в подъезде батареи парового отопления, что неисполнено, лопнувшая труба не менялась в течение 40 лет, обращения жильцов дома в РЭУ-21 оставались без ответа.

Указанное причинило ей моральный вред, поскольку сын стал инвалидом, не может вести нормальный образ жизни, быть полноценным членом общества. Она превратилась в сиделку у постели сына, ее угнетает сознание того, что после ее смерти о сыне некому будет заботиться. На стадии досудебной подготовки представитель истицы заявил ходатайство о замене ненадлежащего ответчика РЭУ -21 на МП «ПЖРЭТ» Центрального района г Кемерово, мотивируя тем, что РЭУ-21 является структурным подразделением указанного юридического лица. Суд ходатайство удовлетворил. Является ли ходатайство представителя обоснованным и подлежащим удовлетворению?

 

Задача № 17.

ГражданкаЮрьева Н.К. обратилась в суд с иском к администрации Кемерово о сохранении квартиры в перепланированном виде, мотивируя тем, что в 2006г. была выполнена самовольная перепланировка квартиры, в результате которой не имеется нарушений несущей способности и устойчивости конструкций здания, а также данная перепланировка не нарушает права и законные интересы граждан, не создает угрозу для жизни и здоровью.

В процессе досудебной подготовки установлено, что согласно ордера № 26070 от 24.10.93 г. нанимателем указанной квартиры является Юрьев О.М- супруг истицы, в связи с чем суд произвел замену ненадлежащей стороны – истицы Юрьевой Н.К на Юрьева О.М по правилам п. 1 ст. 41 ГПК РФ. Оцените правильность действий суда.

 

Задача 18.

 

Гражданка Обломова Е.Н обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах- Сибирь» о взыскании страхового возмещения в размере248050 рублей, мотивируя тем, что в результате ДТП 17.03.06 г. на ул. Инициативной автомобилю истицы нанесен материальный ущерб. Автомобилем управлял водитель Кравцов И.Н, гражданская ответственность которого, также как и истицы застрахована ответчиком. В досудебном претензионном порядке соглашения с ответчиком о страховых выплатах не достигнуто.

На стадии подготовки представитель ответчика, заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчика- водителя Кравцова И.Н. Подлежит ли ходатайство удовлетворению?

 

Задача 19.

Скороходов В.А обратился в суд с требованием к ЗАО «Газета «Уральский край», Воронову В.Г о защите чести, достоинства, деловой репутации, взыскании морального вреда, мотивируя тем, что 9.02. 2006 г. в газете «Уральский край» была опубликована статья Воронова В.Г под названием «Деньги для политика» в которой, по мнению истца, содержатся сведения не соответствующие действительности, а именно в предисловии статьи указывается: 1) «в течение года лично Скороходову ежемесячно передавались суммы от 100 до 120 тысяч рублей», 2) «… часть их, а то и все присваивались».

Представитель ответчика в суде пояснила, что указанные сведения были действительно опубликованы газетой «Уральский край», однако в анонсе статьи имеется ссылка на то, что факты сообщены в пресс- релизе администрации г.Екатеринбурга от 3.02.06. С учетом данного обстоятельства ЗАО «Газета «Уральский край» не может быть привлечена в качестве ответчика по настоящему делу. Обоснованны ли возражения представителя ответчика?

Задача №20.

Сельскохозяйственное предприятие «Родина» Славянского района Краснодарского края произвело сброс оросительной воды с рисовых полей до наступления сроков детоксикации гербицидов, находящихся в воде. В результате загрязненная вода через систему каналов попала в лиманы Азовского моря, что причинило значительный материальный ущерб как государству, так и хозяйствам организаций и граждан, расположенных в этом регионе.

Кто может предъявить иск к предприятию «Родина» о возмещении причиненного ущерба?

 

Тема 4:Судебное представительство(2 часа).

Вопросы:

1.Понятие представительства в гражданском процессе. Место представителя среди других участников процесса.

2.Виды и основания возникновения представительства в суде.

3.Объем прав и оформление полномочий представителя.

 

Нормативные акты:

1. ГПК РФ, глава 5.

2. АПК РФ, глава 6.

3. ГК РФ, глава 3, 10.

4. Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» от 31.05.2002г. // Собрание законодательства РФ, 2002, №23, ст.2102.

5. Постановление правительства РФ от 3 апреля 2004 г. №152 «О представлении интересов правительства Российской Федерации в судах общей юрисдикции и арбитражных судах» // СПС«Консультант».

6. Постановление правительства РФ от 22 августа 2005 г. №534 «О проведении эксперимента по оказанию бесплатной юридической помощи малоимущим гражданам» // СПС«Консультант».

7. Постановление КС РФ от 23.01.2007 г. №1-П «По делу о проверке конституционности положений п. 1 т. 779 и п. 1 ст. 781 ГК РФ в связи с жалобами общества с ограниченной ответственностью «Агентство корпоративной безопасности» и гражданина В.В. Макеева» // СПС«консультант».

8. Постановление КС РФ от 16.06.2004 г. №15-П «По делу о проверке конституционности ч. 5 ст. 59 АПК РФ» // СПС«Косультант».

Дополнительная литература:

1. Бернам У., Решетникова И. В., Прошляков А. Д. Судебная адвокатура. СПб., 1996.

2. Баранов В., Приженникова А. Актуальные проблемы участия представителя в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. № 2

3. Бортникова Н.А.Развитие института представительства по назначению в гражданском судопроизводстве//Российская юстиция.2007.№12

4. Власов А.А. Адвокат как субъект доказывания в гражданском и арбитражном процессе. М., 2000.

5. Власов А. Адвоката надо считать’’ лицом участвующим в деле’’//Российская юстиция.2001. № 6

6. Васьковский Е.В. Будущее русской адвокатуры. – М., 2000.

7. Ильинская Л. Ф., Лесницкая Л. Ф. Судебное представительство в гражданском процессе. М., 1964.

8. Илюшина М.Н Актуальные вопросы института представительства юридических лиц // Юрист. 2006.№ 1.

9. Ивакин В.Полномочия адвоката- представителя в гражданском и арбитражном процессе и их оформление. //Арбитражный и гражданский процесс. 2008 № 1.

10. Колоколов Н.А.Адвокат в кассационном производстве //ЭЖ- Юрист. 2005. № 38

11. Макушкина Е.Э. Право адвоката на сбор доказательств (гражданско-процессуальный аспект): автореф. дис. … канд. юрид. наук. Томск, 2007.

12. Рой Е.Б. Дискуссионные вопросы процессуального положения судебного представителя // Арбитражный и гражданский процесс. 2004. №3.

13. Розенберг Я.А Представительство по гражданским делам в суде. Рига. 1981

14. Сидоров Р.А Процессуальное положение представителя в гражданском процессе// Арбитражный и гражданский процесс. 2004. № 1

15. Шакирьянов Р.В. Применение нормы ГПК РФ об участии назначенных судом адвокатов при рассмотрении гражданских дел // Адвокат. 2006. №4

16. Шерстюк В.М. Судебное представительство по гражданским делам. – М., 1984.

17. Юдин А.В. Запреты и ограничения законного представительства в гражданском судопроизводстве (процессуальные новеллы ФЗ «Об опеке и попечительстве») // Арбитражный и гражданский процесс.2008.№ 10.

Задача №1.

Прокурор района А.И. Моргунов, находясь в отпуске, дал согласие своей сестре С.И. Моргуновой оказать ей юридическую помощь в ведении судебного дела. Им было составлено исковое заявление о взыскании с Управления социальной защиты в пользу С.И. Моргуновой суммы компенсации за путевку на оздоровительно-курортное лечение. С.И. Моргунова, подписав заявление и направив его по почте в суд, выдала своему брату доверенность на ведение дела в суде. Вскоре С.И. Моргунова легла в больницу на стационарное обследование.

Явившись в судебное заседание, А.И. Моргунов предъявил суду нотариально заверенную доверенность на ведение дела. Однако суд отказал ему в допуске в процесс. Тогда А.И. Моргунов стал настаивать на допуске его в процесс в качестве прокурора для дачи заключения по делу.

Правильно ли поступил суд, не допуская А.И. Моргунова в процесс в качестве представителя истца? Может ли А.И. Моргунов вступить в дело для дачи заключения? Как могут быть обеспечены интересы С.И. Моргуновой в защите ее прав?

 

Задача №2.

Начальник юридического отдела коммерческой организации С.С. Петров по поручению генерального директора предъявил в суд иск к гражданину Т.С. Попову о признании договора купли-продажи недвижимости недействительным. Давая объяснения по делу, С.С. Петров сообщил суду о том, что предъявление иска было результатом приказа генерального директора и что он сам как юрист отговаривал директора от этого шага ввиду его юридической необоснованности. Поэтому С.С. Петров считает, что в иске должно быть отказано, и он не будет представлять суду какие-либо доказательства в подтверждение фактического обоснования иска.

В свою очередь ответчик Т.С. Попов иск признал. Суд вынес решение об удовлетворении исковых требований.

Тогда С.С. Петров составил кассационную жалобу на решение суда и, приложив доверенность на ведение дела в суде, подал ее в суд.

Оцените правильность действий судебного представителя.

Задача №3.

Определите, кто не может быть судебным представителем:

1) адвокат, принявший на себя защиту незаконных или явно необоснованных требований;

2) лицо, находящееся в родстве с судьей, рассматривающим дело;

3) адвокат, принявший поручение по просьбе заинтересованных лиц без согласия представляемого;

4) гражданин, признанный ограниченно дееспособным, по делу несовершеннолетнего сына;

5) попечитель совершеннолетнего гражданина.

 

Задача №4.

Пенсионерка Петрова обратилась в суд с заявлением в интересах своей подруги Семеновой, получающей маленькую пенсию и находящейся в тяжелом материальном положении, к совершеннолетним трудоспособным детям Семеновой о взыскании алиментов на ее содержание.

Судья на основании ст. 135 ГПК РФ возвратил исковое заявление. Петрова пошла на прием к председателю суда и заявила, что она не согласна с действиями судьи, поскольку в силу ст. 46 ГПК РФ она гражданин может обратиться в суд с заявлением в защиту прав других лиц.

Кто прав в этой ситуации?

Задача №5.

В судебное заседание для защиты интересов ЗАО «Рубин» (ЗАО «Рубин» проходило в качестве ответчика в деле по иску Евдокимова о взыскании стоимости цветного телевизора, имеющего заводской дефект, и морального вреда) явился юрист правовой фирмы «Гарант» Иванов С.П.

Судья не допустил Иванова к ведению дела, ссылаясь на ч.4 ст. 2 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ».

Правильны ли действия судьи?

 

Задача №6.

Родственники граждан, погибших в результате террористического акта в Театральном центре на Дубровке в г. Москве в октябре 2002 года, обратились к известному московскому адвокату Игорю Трунову с просьбой представлять их интересы в суде при рассмотрении гражданского дела о компенсации морального вреда за смерть родных.

Судья Тверского межмуниципального суда г. Москвы не допустил И. Трунова в качестве представителя, ссылаясь на то, что он участвует в качестве защитника потерпевших по уголовному делу, возбужденному в связи с теми же событиями.

Дайте оценку действиям судьи.

 

Задача №7.

Суд не допустил Лукьянову к участию в процессе в качестве представителя истца на том основании, что она уже несколько раз выступала в процессах по гражданским делам в качестве судебного представителя, не имея статуса адвоката, поэтому ее деятельность осуществляется с целью извлечения нетрудовых доходов.

Из объяснений Лукьяновой следует, что, осуществляя судебное представительство, она платит государству подоходный налог как лицо, осуществляющее индивидуальную трудовую деятельность в сфере платных правовых услуг, поэтому ее доходы от судебного представительства являются законными и трудовыми.

Заслушав объяснения, судья потребовал, чтобы Лукьянова представила свидетельство о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и лицензию на оказание платных юридических услуг.

Правомерно ли требование судьи?

Задача №8.

При рассмотрении дела по иску Семенова В.И. к ООО «Мастер-Строй» о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула от имени истца в суде выступал адвокат Адвокатского бюро «Иванов и компания» - Иванов Д.А., а от имени ответчика – адвокат Коллегии адвокатов «Правовая помощь» Григорьев Н.И.

Представитель истца адвокат Иванов являлся родственником истца Семенова и осуществлял ведение дела бесплатно, «по родственному», без соглашения на ведение дела.

У ответчика с адвокатом Григорьевым было заключено соглашение на правовое обслуживание.

Иванов Д.А. для подтверждения своих полномочий предоставил суду ордер Адвокатского бюро «Иванов и компания», а адвокат Григорьев Н.И. – доверенность следующего образца:

Г.______________________ _________________2007г.

 

Доверенность

Выдана ООО «Мастер-Строй» адвокату Григорьеву Н.И. в том, что он является представителем ООО «Мастер-Строй» в арбитражных судах и судах общей юрисдикции со всеми правами, которые предоставлены законом истцу, ответчику и третьему лицу, в том числе с права