Просто Саша и неординарный ординарец

Ключевой фигурой в этих событиях является Семен Золотарев, просивший при знакомстве с группой называть его: «просто Саша». Человек для участников похода абсолютно незнакомый, фронтовик, выпускник института физкультуры. Эти институты помимо гражданских специалистов готовили профессионалов и совсем другого профиля. Перипетии его фронтового и жизненного пути, странности похорон, говорят о принадлежности Золотарева к КГБ.

 

В событиях принимал участие еще один боец невидимого фронта, полковник Ортюков, руководитель поисковой операции. Он был во время войны ординарцем маршала Жукова, по крайней, мере об этом говорят поисковики с его собственных слов.

 

Вот что о Ортюкове известно официально:

 

В 1939 году добровольцем ушел на Финскую войну. Будучи командиром лыжного диверсионного батальона, взорвал в тылу противника важный стратегический объект. В 1948-50 гг. переведен в штаб Командующего Уральского военного округа Кузнецова, С 1950 по 1956 годы был секретарем военного Совета Георгия Константиновича Жукова, когда тот командовал Уральским военным округом. В 1956 году демобилизован.
Так что личность совсем не ординарная, кстати набор наград у Золотарева и Ортюкова практически одинаковый, и это только кажущиеся совпадение.

 

Очевидные выводы

Сначала об очевидном обстоятельстве лежащем в основе событий:

- Встреча туристов с «Фактором» не была случайностью, это спланированное мероприятие.

КГБ организовало этот выход на местность для своего сотрудника под прикрытием группы ничего не подозревающих туристов. Золотарев был не один, группу туристов скрытно сопровождали и другие люди, иначе невозможно объяснить тот факт, что уже 6 февраля, за три недели до официального обнаружения брошенной палатки, зашевелилась прокуратура и милиция.

Наличие свидетелей событий на перевале Дятлова подтверждается и странными обстоятельством обнаружения настила в овраге. Посмотрите еще раз на снимок раскопа настила в овраге (снимок выше по тексту). Раскоп «точечный», словно знали где надо копать. Собственно так и было, по воспоминаниям поисковиков им в приказном порядке была указана точка где нужно копать. Выкопали и нашли настил….

А теперь о самом «Факторе»:

- «Фактор» имел разумную природу и реагировал на поведение туристов.
- Ликвидация туристов была реакцией на их конкретные действия, а может быть и не только их, а и на действия группы скрытного сопровождения туристов.

Все остальное во второй части цикла статей…

• Военный архив» История

Не секретные материалы - момент истины (Часть 2)

· 29 апреля 2013

· Распечатать

·

Тайное следствие

Людей знакомых с темой перевала Дятлова не нужно убеждать в том, что события там загадочны и по прошествии более пятидесяти лет практически не поддаются расследованию. Материалы следствия, выложенные в полном объеме в открытый доступ, ничем помочь не могут, более того, даже поверхностное знакомство с этими материалами вызывает массу вопросов и еще сильнее запутывает поиски истины.

Под стать самим событиям на перевале, следствие также полно загадок. Эти рукотворные загадки нам загадали конкретные люди, следователи, создается впечатление, что они знали гораздо больше, чем отражено в материалах расследования. Для доказательства этого поищем дополнительные косвенные данные о событиях на перевале из самого процесса ведения следствия и воспоминаний очевидцев.

Красноречивы не только фактические материалы, но и то, как они представлены в официальном документе. Не менее важным является не наличие документа, а его отсутствие, многое может прояснить и разночтения в документах. Вот и попытаемся с этой точки зрения понять, что от нас скрывают. Это не досужий интерес, в контексте событий, завесой тайны, скрыты фактические обстоятельства событий на перевале Дятлова.

Ретушь или пометки?

В материалах следствия есть фотографии с явными следами ретуширования, это не случайные «кляксы», они имеют четкую логику, вот наглядный пример, две фотографии из материалов следствия, на них в разных ракурсах снято тело Слободина на месте обнаружения:

 

На снимках тела виден черный прямоугольник в области поясницы, на обоих фотографиях в одном и том же месте. Что это гадать не будем, просто констатируем факт, в материалах следствия имеются фотографии со скрытыми участками на одежде.

Это не единственный пример, есть фотографии с более загадочной ретушью, вот два фото тела Дубининой, фотографии судя по всему сделаны с одного негатива, но они разные, смотрите сами:

 

На снимке тела, в области поясницы, имеется темное пятно, это пятно отражено в материалах следствия, в протоколе обследования тела указано, что повреждение на спине было произведено щупом поисковика. Так что пятно на снимке это не случайный дефект.
А вот второй снимок с того же негатива:

 

На этом снимке с того же негатива повреждения в области спины нет.
В случае с телом Слободина мы не знаем, что скрыто под ретушью, в случае с телом Дубининой точно известно, что в этом месте было повреждение (зафиксировано в протоколе обнаружения тел).

В качестве гипотезы, зная специфическое отношение следователя к расследованию событий на перевале, можно предположить, что на этих заретушированных участках следователь не скрывал, а наоборот, привлекал внимание к местам на телах, которые могли помочь разобраться в реальных событиях.

Возможно, что фотографии тел Слободина и Дубининой умышленно не ретушировались, это отметки мест, к которым у следователя было повышенное внимание, он их так маркировал, что называется для «собственного употребления».