Проблема «конкуренции исков» при защите вещных прав. — КиберПедия 

Архитектура электронного правительства: Единая архитектура – это методологический подход при создании системы управления государства, который строится...

Типы сооружений для обработки осадков: Септиками называются сооружения, в которых одновременно происходят осветление сточной жидкости...

Проблема «конкуренции исков» при защите вещных прав.

2018-01-14 1739
Проблема «конкуренции исков» при защите вещных прав. 0.00 из 5.00 0 оценок
Заказать работу

Конкуренция исков - это возможность выбора истцом того или иного (вещного или обязательственного) способа защиты права. Но в нашей могучей стране конкуренции нет! И если стороны – это стороны обязательства, то тогда иск – только обязательственный.

Так, при возврате кредита, обеспеченного залогом вещи, основанием требования залогодателя о передаче ему предмета залога является надлежащее исполнение им кредитного обязательства (ст. 352 ГК), а не нарушение залогодержателем его права собственно­сти на данную вещь.

Вещно-правовые иски не могут быть использованы потерпевшим и при отсутствии индивидуально определенной вещи как предмета спора (например, в случае утраты или недостачи конкретного груза по вине его перевозчика), ибо вещные отношения по поводу данной вещи в этом случае прекращаются.

Если же имущественные права участников обязательства наруше­ны третьими лицами, не участвующими в обязательстве (например, таким лицом похищена или незаконно изъята вещь, являвшаяся предметом договора аренды или хранения), то иск об их защите (в данном случае — об истребовании конкретной вещи) будет носить вещный характер.

Для защиты своих имущественных интересов собственник или субъект иного вещного права может также использовать требование о признании недействительной сделки по отчуждению принадлежав­шей ему вещи (если речь идет об оспоримой сделке) либо о приме­нении последствий недействительности сделки (если речь идет о совершении ничтожной сделки). В обоих случаях общим последстви­ем совершения недействительной сделки станет реституция, заклю­чающаяся, в частности, в возврате конкретной вещи (предмета сдел­ки) первоначальному владельцу (п. 2 ст. 167 ГК).

Очевидно, что если дело касается сделки, совершенной самим собственником, то его отношения с контрагентом носят договорный (обязательственный) характер, что предопределяет и возможные способы защиты его прав. Но если контрагент собственника по не­действительной сделке произвел затем отчуждение полученной от собственника вещи третьему лицу, то в отношениях с таким новым приобретателем бывший собственник может использовать только вещно-правовые способы защиты, ибо они не состояли в договорных (обязательственных) отношениях друг с другом.

Однако в ряде случаев бывшие собственники, получив отказ в удовлетворении своих вещно-правовых требований о возврате им имущества, находящегося у новых владельцев, которые приобрели его в результате сделок, оспаривают сами эти сделки, ссылаясь на недействительность первой из «цепочки» таких сделок (заключенной с их участием в качестве отчуждателей спорной вещи). Ведь посколь­ку первая из общей «цепочки» сделка признана недействительной, лишаются законных оснований и все остальные сделки по отчужде­нию данной вещи, что также влечет их недействительность и после­довательное применение реституции, а ее конечным результатом дол­жно стать возвращение вещи первоначальному владельцу. Такое последствие по своему содержанию аналогично последствиям винди­кации — вещно-правового иска об истребовании вещи, преду­смотренного ст. 302 ГК.

В связи с этим в правоприменительной практике возник вопрос о соотношении виндикации и реституции как способов защиты имуще­ственных прав, прежде всего, нарушенного права собственности. Раз­вернувшийся по этому поводу спор был разрешен Конституционным Судом РФ, который вполне обоснованно указал, что в рассмотрен­ной выше ситуации происходит недопустимое смешение различных способов защиты прав собственника: он заявляет обязательственное, по сути, требование (о реституции вещи) на основании признания недействительной сделки или сделок, совершенных без его участия третьими лицами, тогда как в этих целях ему предоставлен виндикационный (вещно-правовой) иск.

Таким образом, требования (иски) о реституции и о виндикации конкретной вещи имеют не только различную (обязательственную и вещно-правовую) юридическую природу, но и различный субъектный состав (стороны сделки в первом случае и собственник с незаконным владельцем — во втором), различный предмет доказывания (недей­ствительность сделки или наличие вещного права) и даже различные предметы (реституция, в отличие от виндикации, допускает денеж­ную компенсацию) и давностные сроки (ср. ст. 181 и 196 ГК). Все это является прямым следствием различия в правовом режиме вещных и обязательственных прав.

ВОПРОС 17. ОБЯЗАТЕЛЬНЫЕ ПРАВООТНОШЕНИЯ: ПОНЯТИЕ, ОСНОВАНИЯ ВОЗНИКНОВЕНИЯ, СУБЪЕКТЫ, ОБЪЕКТЫ, СОДЕРЖАНИЕ.

Обязательство (ст. 307) – это правоотношение, в силу которого одно лицо-должник, обязано совершить в пользу другого лица – кредитора определенные обязательства, только: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

Признаки:

1. Это гражданское правоотношение;

2. Это относительное правоотношение;

3. две стороны;

4. цель – удовлетворение потребностей кредитора за счет должника (в большинстве обязательств каждая из сторон выступает и кредитором, и должником);

5. регулируют динамику ГПО;

6. не создают обязанностей для 3-их лиц.

Структура:

- субъект (стороны);

- объект (действие должника);

- содержание (права и обязанности сторон): у должника – обязанность в виде долга, а у кредитора – право требования.

Основания возникновения в ГК РФ: договор, причинение вреда и другие основания, указанные в ГК.

Основания возникновения (Сергеев):

1) Договор и иные сделки (завещательный отказ, публичное обещание награды);

2) Административный акт (ордер на жилое помещение);

3) Деликт (ст. 1064);

4) Иные действия (предотвращение гибели чужого имущества);

5) События (страховой случай).

Виды обязательств (Суханов):

I. обязательства из договоров и иных сделок:

1) договорные обязательства;

- обязательства по передаче имущества в собственность;

- обязательства по передаче имущества в пользование;

- обязательства по производству работ;

- обязательства по реализации результатов творческой деятельности;

- обязательства по оказанию услуг;

- обязательства из многосторонних сделок.

2) обязательства из односторонних сделок;

II. обязательства из неправомерных действий;

1) обязательства из деликтов;

2) из неосновательного обогащения;

III. обязательства из иных юридических фактов.

1) из юридических поступков;

2) из событий.

Кроме того, выделяют:

- обычные: индивидуальные и родовые (мука, нефть, мед);

- альтернативные;

Означает, что должник вправе исполнить одно или несколько обязательств по своему выбору, если законом или договором право выбора не предоставлено кредитору или 3-му лицу. После выбора обязательство превращается в обычное. Если выбора не было, а вещь погибла, то исполняется 2е обязательство.

- факультативные;

Должник имеет право заменить обязательство другим обязательством. Если гражданин реализовывает свое право по закону, то кредитор обязан принять исполнение.

Выделяются договорные и внедоговорные, односторонние и взаимные, простые и сложные, главные и дополнительные обязательства и т.д.

Обязательства с множественностью лиц - это обязательства, в которых на стороне должника или арендатора выступают несколько лиц.

Множественность: пассивная (несколько лиц на стороне должника), активная (несколько лиц на стороне кредитора), смешанная (несколько лиц на обеих сторонах).

Виды:

1. долевые (ст. 321);

Каждое лицо на стороне должника или кредитора отвечает в своей доле (доли – равные, если иное не предусмотрено законом или договором).

2. солидарные (322-326);

Кредитор вправе требовать исполнение обязательства у любого из должников, как в полном объеме, так и в любой части долга. Возникают в случаях, предусмотренных законом или договором, при совместном причинении вреда, во всех случаях, связанных с предпринимательской деятельностью.

Солид. должники:

- Исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных от исполнения кредитору.

- При исполнении солидарного обязательства одним должником, тот имеет право в регрессном порядке взыскать у других должников в равных долях за вычетом своей.

- Не уплаченное одним из солидарных должников падает в равной мере на этого должника и других должников.

Солид. кредиторы:

- При солидарности требования любой из солидарных кредиторов вправе предъявить к должнику требование в полном объеме.

- Исполнение обязательства полностью одному из солидарных кредиторов освобождает должника от исполнения остальным кредиторам.

- Солидарный кредитор, получивший исполнение от должника, обязан возместить причитающееся другим кредиторам в равных долях, если иное не вытекает из отношений между ними.

3. субсидиарные (ст. 399).

Существуют два должника – основной и субсидиарный. Если основной должник не исполнил обязательство, то требования предъявляются к дополнительному должнику.

Кредитор не вправе требовать удовлетворения от субсидиарного должника, если это требование может быть удовлетворено путем зачета встречного требования к основному должнику, либо бесспорного взыскания средств с основного должника.

Субсидиарный должник, должен до удовлетворения требований, предупредить об этом основного должника или привлечь его к участию в суде. Иначе основной должник будет вправе предъявить возражения, имеющиеся у него к кредитору, против субсидиарного.

Исполнение обязательства (гл 22 ГК) - исполнение субъективной обязанности (долга), возложенной на должника, т.е. совершение им соответствующих действий (или воздержания от действий), составляющих предмет обязательства. Однако долг представляет собой часть обязательства, не исчерпывающую его содержание как гражданского правоотношения. Другую его часть составляет субъективное право кредитора, реализация которого, строго говоря, тоже должна включаться в общее понятие исполнения обязательства. Поэтому исполнение обязательства состоит в совершении кредитором и должником действий, составляющих содержание их взаимных прав и обязанностей. Но поскольку предмет обязательства (долг) составляет соответствующее поведение должника, исполнение обязательства традиционно сводится к исполнению должником лежащей на нем обязанности. С этой точки зрения исполнение обязательства состоит в совершении должником в пользу кредитора конкретного действия, составляющего предмет обязательства (либо в воздержании от определенных обязательством действий). При этом поведение должника должно точно соответствовать всем условиям обязательства. Исполнение, произведенное должником кредитору обусловленным в их договоре, указанным в законе или соответствующим обычаям способом в установленный срок и в должном месте, признается надлежащим. Надлежащее исполнение освобождает должника от его обязанностей и прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК). В ряде обязательств по оказанию услуг, а также в обязательствах, состоящих в воздержании от каких-либо действий, исполнение носит фактический, а не юридический характер. Исполнение обязательства, охватывающее действия как должника, так и кредитора является формой реализации прав и обязанностей, которая может иметь как юридический, так и фактический характер.

Исполнение любых обязательств подчиняется некоторым общим требованиям, составляющим принципы исполнения обязательств. В Гп выделяют 3 основных принципа исполнения обязательств:

1. принцип надлежащего исполнения:

· надлежащими субъектами (теми лицами, которые вступили в обязательство по общему правилу). Есть 2 исключения из этого правила:

перепоручение исполнения должник может возложить исполнение своих обязательств на третье лицо (ст 313 ГК).Должник отвечает за действие третьего лица перед кредитором. В договоре можно запретить привлечение третьих лиц для исполнения обязательства. Если же этого было предусмотрено в договоре и обязательство надлежащим образом исполнено третьим лицом, кредитор обязуется принять такое исполнение.

переадресовка исполнения должник имеет право исполнить обязательство либо кредитору, либо третьему лицу, указанному кредитором (ст. 312 ГК). Должник вправе потребовать доказательств того, что исполнение принимается третьим лицом, либо самим кредитором.

В данных случаях кредитор и должник не выбывают из обязательства, нужно отличать от перемены лиц в обязательстве!!!

· надлежащий предмет исполнения (вещь, работа, услуга, согласованные сторонами). Предмет исполнения должен быть либо точно определенным, либо, по крайней мере, определимым (исходя из содержания и существа обязательства и указаний закона), иначе исполнение соответствующего обязательства может стать затруднительным или совсем невозможным. В альтернативных, факультативных и денежных обязательствах можно заменить предмет. При этом предмет денежных обязательств – валюта РФ – рубль.

· надлежащий способ ( определяется законом, иным нпа, вытекает из существа обязательства). Исполнение обязательства по частям предполагается ненадлежащим, если только иное не допускается перечисленными выше правилами (ст. 311 ГК). Частичное исполнение денежного обязательства при отсутствии специального соглашения сторон засчитывается, прежде всего, в погашение издержек кредитора по его получению (например, банковских расходов) и причитающихся кредитору процентов и лишь в оставшейся части - в погашение основной суммы долга (ст. 319 ГК). Должник при этом остается обязанным к выплате не только оставшейся суммы основного долга, но и санкций за просрочку в исполнении.

Ст. 224 ГК: передача товара, предусматривающая его перевозку производится путем передачи первому перевозчику.

Ст. 328 ГК: денежное обязательство может быть исполнено в депозит нотариуса или суда, если кредитор отсутствует, если кредитор недееспособный, кредитор уклоняется от принятия исполнения обязательства, существует неопределенность кто кредитор по данному обязательству.

· надлежащее место исполнения ( устанавливается договором, законом, иными нпа, либо обычаями делового оборота, вытекает из существа обязательства). Если место не установлено, исполнение должно быть произведено:

по обязательству передать земельный участок, здание, сооружение или другое недвижимое имущество - в месте нахождения имущества;
по обязательству передать товар или иное имущество, предусматривающему его перевозку, - в месте сдачи имущества первому перевозчику для доставки его кредитору;
по другим обязательствам предпринимателя передать товар или иное имущество - в месте изготовления или хранения имущества, если это место было известно кредитору в момент возникновения обязательства;
по денежному обязательству - в месте жительства кредитора в момент возникновения обязательства, а если кредитором является юридическое лицо - в месте его нахождения в момент возникновения обязательства; если кредитор к моменту исполнения обязательства изменил место жительства или место нахождения и известил об этом должника - в новом месте жительства или нахождения кредитора с отнесением на счет кредитора расходов, связанных с переменой места исполнения;
по всем другим обязательствам - в месте жительства должника, а если должником является юридическое лицо - в месте его нахождения.

· надлежащий срок исполнения ( может быть определен днем или периодом; моментом истребования). Если обязательство не содержит срока исполнения, то оно должно быть исполнено в разумный срок: примерно 30 дней. Если обязательство не исполнено в разумный срок, то оно должно быть исполнено в семидневный срок после предъявления требования кредитором (ст314 ГК). Досрочное исполнение должником своего обязательства допустимо в качестве общего правила, если иное не вытекает из законодательства, условий обязательства или его существа. Просрочка в исполнении обязательства должником влечет его ответственность за возникшие у кредитора убытки, в том числе и за случайно (без его вины) наступившую в этот период невозможность исполнения. Если вследствие просрочки исполнение утратило интерес для кредитора он вправе отказаться от принятия исполнения, взыскав понесенные при этом убытки. Кредитор по обязательству также может оказаться в просрочке. Просрочка кредитора (п. 1 ст. 406, п. 2 ст. 408 ГК) может наступить:

- во-первых, в случае его отказа в принятии надлежащего исполнения;

- во-вторых, при несовершении им определенных действий, без которых должник не мог исполнить своего обязательства (например, кредитор не дал предусмотренных договором указаний о том, кому и куда необходимо отгружать конкретные партии товара);

- в-третьих, при его отказе выдать расписку в исполнении, вернуть долговой документ или иным надлежащим образом удостоверить произведенное исполнение.

В перечисленных случаях принято говорить о неисполнении кредитором лежащих на нем кредиторских обязанностей. При просрочке кредитора должник вправе требовать возмещения причиненных ему убытков, а по денежным обязательствам освобождается от уплаты процентов за время такой просрочки.

2. принцип недопустимости одностороннего отказа:

Выражается в запрете одностороннего отказа должника от исполнения имеющихся обязанностей, а для договорных обязательств - также в запрете одностороннего изменения их условий любым из участников (ст. 310 ГК). Нарушение данного запрета рассматривается как основание для применения мер гражданско-правовой ответственности. Разрешается лишь в виде исключения, прямо предусмотренного законом, в частности, для обязательств, вытекающих из фидуциарных сделок, или, например, в договоре банковского вклада, где допускается одностороннее изменение банком размера процентов, начисляемых по срочным вкладам (п. 2 ст. 838 ГК).

3. принцип реального исполнения:

Необходимость совершения должником именно тех действий (или воздержания от определенных действий), которые предусмотрены содержанием обязательства. Из этого вытекает недопустимость по общему правилу замены предусмотренного обязательством исполнения денежной компенсацией (возмещением убытков). Поэтому в случае ненадлежащего исполнения обязательства должник не освобождается от обязанности его дальнейшего исполнения в натуре, если только иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 ст. 396 ГК). По общему правилу должник, исполняющий обязательство хотя бы и ненадлежащим образом не освобождается от обязанности его дальнейшего исполнения в натуре, тогда как должник, вовсе не исполняющий свое обязательство, такой обязанности не несет, но должен возместить все причиненные этим убытки. Должник также освобождается от исполнения обязательства в натуре, если такое исполнение вследствие допущенной им просрочки утратило интерес для кредитора либо последний согласился получить за него отступное (п. 3 ст. 396 ГК).

Помимо основных принципов выделяют дополнительные:

4. принцип делового сотрудничества и взаимопомощи (каждая из сторон должна оказывать другой всевозможное содействие в исполнении обязательства. Законодательно данный принцип не закреплен, но по конценции предлагается его включить.)

5. принцип разумности:

Обязательства должны исполняться "в разумный срок" (если точный срок их исполнения не предусмотрен и не может быть определен по условиям конкретного обязательства); кредитор вправе "за разумную цену" поручить исполнение обязательства третьему лицу за счет неисправного должника; кредитор должен принять "разумные меры" к уменьшению убытков, причиненных ему неисправным должником, и т.д.

6. принцип добросовестности.


Поделиться с друзьями:

История создания датчика движения: Первый прибор для обнаружения движения был изобретен немецким физиком Генрихом Герцем...

Своеобразие русской архитектуры: Основной материал – дерево – быстрота постройки, но недолговечность и необходимость деления...

Общие условия выбора системы дренажа: Система дренажа выбирается в зависимости от характера защищаемого...

Индивидуальные и групповые автопоилки: для животных. Схемы и конструкции...



© cyberpedia.su 2017-2024 - Не является автором материалов. Исключительное право сохранено за автором текста.
Если вы не хотите, чтобы данный материал был у нас на сайте, перейдите по ссылке: Нарушение авторских прав. Мы поможем в написании вашей работы!

0.042 с.