Раздел 3. Осуществление и защита гражданских прав

Тема 9. Осуществление гражданских прав и исполнение обязанностей. Защита гражданских прав

Практические занятия - 4 часа

1. Понятие, виды, принципы и способы осуществления гражданских прав.

2. Понятие, виды и способы исполнения субъективных гражданских обязанностей.

3. Пределы осуществления гражданских прав. Злоупотребление правом.

4.Формы злоупотребления правом хозяйствующим субъектом доминирующим положением на рынке.

5. Недобросовестная конкуренция и ее виды.

6. Формы защиты гражданских прав.

7. Меры оперативного воздействия. Меры государственного принуждения, применяемые для защиты гражданских прав.

8. Досудебное урегулирование споров.

9. Нотариальная защита гражданских прав.

10. Иные способы защиты гражданских прав.

11. Понятие, сущность и виды представительства.

12. Субъекты и объекты представительства. Основания возникновения представительских правоотношений.

13. Коммерческое представительство. Особенности правового положения коммерческого представителя.

14. Отличие коммерческого представителя от посредника, брокера, агента, экспедитора, поверенного.

15. Доверенность: понятие, реквизиты, форма, виды, срок действия.

16. Передоверие. Действие без полномочий.

17. Основания прекращения доверенности и правовые последствия прекращения доверенности.

 

Темы рефератов

1. Злоупотребление правом в теории и в судебной практике.

2. Добросовестность как принцип осуществления гражданских прав.

3.

Задача 1. В соответствие с договором займа ООО «Ветерок» передало ЗАО Буря» в качестве заемных средств 300 тыс. руб. сроком на 1 год. Через 6 месяцев «Ветерок» свои права из договора займа уступил новому кредитору – ОАО «Ураган». На требование последнего уплатить долг «Буря» ответила отказом, мотивируя это следующим. Во-первых, требование о возврате займа предъявлено до истечения года с момента получения денег. Во-вторых, уступка прав по договору между ООО и ЗАО не предусматривалась.

Проанализируйте действия указанных субъектов с точки зрения осуществления ими своих гражданских прав.

Задача 2. Муниципальное учреждение культуры (МУК) «Музей молодежи» (учредитель – администрация города) владеет зданием, которое в 1979 году исполком передал государственному музею молодежи, чьим правопреемником МУК является в настоящее время. Директору МУК стало известно, что в 2005 г. Учреждение юстиции зарегистрировало право собственности на это здание за общественной организацией «Союз российской молодежи» и выдало ей соответствующее свидетельство.

Определите субъекта, чье право нарушено, а также формы и возможные способы его защиты.

Задача 1. Тяжело больной Мальцев выдал доверенность на распоряжение принадлежащим ему вкладом в Сбербанке Федюшиной, с которой в течение нескольких лет состоял в фактических брачных отношениях. При этом Мальцев в присутствии свидетелей выразил пожелание, чтобы Федюшина за счет этих средств покрыла все расходы на его похороны, а оставшиеся средства использовала по своему усмотрению. Эта доверенность, как и завещание опередаче Федюшиной по наследству автомашины и домашней обстановки, были заверены главным врачом больницы, в которой Мальцев находился на излечении. Спустя год после смерти Мальцева его взрослый сын, который не поддерживал с отцом отношений в течение ряда лет, но который был единственным наследником Мальцева по закону, обратился к Федюшиной с иском, требуя передачи всей суммы вклада, хранившегося в Сбербанке на имя Мальцева.

Насколько обоснован данный иск?

 

 

Задача 2. Строительно-монтажный трест (СМТ) предъявил к обществу с ограниченной ответственностью иск об истребовании из незаконного владения последнего подъемного крана. В качестве третьего лица к участию в деле было привлечено закрытое акционерное общество, у которого ООО приобрело подъемный кран. Открыв заседание арбитражного суда, судья предложил явившимся подтвердить свои полномочия. СМТ был представлен штатным юрисконсультом, предъявившим суду доверенность на участие в деле. Интересы ООО представлял его директор, имеющий паспорт и свидетельство о регистрации предприятия. От имени ЗАО выступал председатель совета директоров, имеющий на руках выписку из протокола собрания учредителей об избрании его на указанную должность.

Как должен поступить судья?

 

Задача 3. Васильев, торговый агент фирмы, реализующей компьютеры, заключил от имени фирмы договор на поставку четырех компьютеров акционерному обществу. Поскольку компьютеры в обусловленный договором срок поставлены не были, АО обратилось с иском в арбитражный суд о взыскании предусмотренной договором неустойки, возврате перечисленных фирме в качестве предоплаты средств, а также выплаченного Васильеву вознаграждения, составляющего 0,3% суммы совершенной сделки. В отзыве на исковое заявление фирма указала, что готова вернуть перечисленные ей АО средства, но платить неустойку и возмещать выплаченное Васильеву вознаграждение она не намерена. Позиция фирмы основывалась на том, что заключенный Васильевым договор на поставку компьютеров является недействительным, поскольку Васильев, как и все остальные торговые агенты фирмы, был уполномочен лишь на поиск потенциальных покупателей компьютеров и проведение с ними переговоров, но не на подписание каких-либо договоров. Что касается выплаченного Васильеву вознаграждения, то к нему фирма вообще никакого отношения не имеет, так как сама выплачивает своим торговым агентам комиссионные с каждой заключенной при их помощи сделки.

В ходе судебного заседания выяснилось, что, во-первых, Васильев не зарегистрирован в качестве предпринимателя, и, во-вторых, между ним и АО был заключен договор, в соответствии с которым Васильеву поручался поиск необходимых для АО компьютеров по цене ниже рыночной с выплатой вознаграждения в размере 0,3% суммы сделки.

Как разрешить возникший спор? Может ли Васильев рассматриваться в качестве коммерческого представителя? Изменится ли решение задачи, если фирма уже поставила АО один компьютер?

 

Задача 4. В ООО есть недвижимое имущество, но нет ни одного работника. Учредитель, не назначая директора, выдает гражданину доверенность действовать от имени ООО.

Правомерна ли выдача такой доверенности?

 

Задача 5. Роман Алексеев, являясь начальником кредитного отдела ЗАО «Банк Агроинвест», от имени банка заключил кредитный договор с ООО «Карина». Впоследствии банк отказался предоставлять кредит, указывая на то, что Роман Алексеев при заключении договора действовал без доверенности. Заемщик предъявил к банку и Р. Алексееву исковое требование о предоставлении кредита.
Вправе ли был Р. Алексеев заключить кредитный договор от имени банка? Каковы последствия заключения договора Алексеевым?
Обоснованно ли банк отказался выдавать кредит ООО «Карина»?
Соответствует ли закону кредитный договор? Подлежит ли иск удовлетворению?

 

Литература:

Гражданское право: Учебник. В 2-х т. Том 1(под ред. доктора юридических наук, профессора Е.А. Суханова)./М.: Волтерс Клувер, 2005.

Гражданское право: Учебник. Часть 1 / Под ред. Ю.К. Толстого, А.П. Сергеева./М.:Проспект, 2007.

Гражданское право: Учебник. Том 1 (под ред. доктора юридических наук, профессора О.Н.Садикова)./ М.: «Контракт»: «ИНФРА-М», 2006 г.

Андреев В.К. Представительство в гражданском праве. 1978.

Брагинский М.И. Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения. - М., 1997 (2-е изд. - 1999 г.) (гл. VIII).

Вавилин Е.В. Осуществление и защита гражданских прав./ Российская акад наук, Инс-т государства и права.- М.: Волтерс Клувер, 2009 г.

Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. — М., 2000. (с. 213-244).

Грибанов В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав. — М., 1972.

Добрачев Д.В. Взыскание основного денежного долга и убытков в грвжданском праве России. – М.: Волтерс Клувер, 2010 г.

Емельянов В.И. Разумность, добросовестность, незлоупотребление гражданскими правами. – М.: «Лекс-Книга», 2002.

Илларионова Т.И. Механизм действия гражданско-правовых охранительных мер. — Свердловск, 1980.

Комментарий к Гражданскому кодексу РФ: в 2-х т. Т. 1. Части первая, вторая ГК РФ/ под ред. Абовой Т.Е., Кабалкина А.Ю.- 2-е изд., перераб. и доп.- М.: Издательство Юрайт, 2009 г.

Красавчиков О.А. Ответственность, меры защиты и санкции в советском гражданском праве. — В кн.: Сборник ученых трудов Свердловского юрид. ин-та. Вып. 39. — Свердловск, 1975.

Крашенинников Е.А. Структура субъективного права и право на защиту. — В кн.: Защита субъективных прав и гражданское судопроизводство. — Ярославль, 1977.

Крашенинников В.П. Пределы осуществления и ограничения права собственности на жилые помещения. — В кн.: Гражданское право России при переходе к рынку. — М., 1995.

Макаров Ю.Я. Доказательства при рассмотрении дел о защите прав потребителей. М.: Проспект, 2010.

Малеин Н.С.Гражданский закон и права личности в СССР. — М., 1981.

Микрюков В.А. Ограничения и обременение гражданских прав.// М., Статут, 2007.

Мирошникова И.И. Механизм осуществления субъективных гражданских прав. Ярославль, 1989.

Невзгодина Е.Л. Представительство по советскому гражданскому праву. — Томск, 1980.

Нерсесов Н.О. Понятие добровольного представительства в гражданском праве. — В кн.: Нерсесов Н.О. Избранные труды по представительству и ценным бумагам в гражданском праве. — М., 1998.

Поротикова О.А. Проблема злоупотребления субъективным гражданским правом./ Мю: Волтерс клувер, 2007.

Практика применения ГК РФ, части первой (под ред. В.А. Белова).- М.: Издательство Юрайт, 2010 г.

Радченко С.Д. Злоупотребление правом в гражданском праве России.- М.: Волтерс Клувер, 2010 г.

Рожкова М.А. Средства и способы правовой защиты сторон коммерческого спора./ М., 2006.

Рясенцев В.А. Основания представительства в советском гражданском праве. — В кн.: Уч. зап. ВЮЗИ. — М., 1948.

Скловский К. Множественность лиц в представительстве // Хозяйство и право, 1998, № 1