Тема: Отдельные виды договоров

А. Теоретические вопросы:

1. Формализованные и вербальные договоры.

2. Литеральные договоры.

3. Консенсуальные договоры: понятие, виды, общая характеристика.

4. Реальные договоры: понятие, виды, общая характеристика.

5. Безымянные контракты.

6. Квази-договоры и квази-деликты.

7. Обязательства из деликтов: понятие, виды, краткая характеристика.

 

Б. Практические задания

Задача 1. В каких формах мог заключаться договор займа. Какая из этих форм требовала передачи предмета займа?
Будет ли действительной сделка, связанная с передачей вещи, если передающий считал, что совершает дарение, а принимающий был уверен, что принимает вещь во временное пользование?

Задача 2. Что из нижеследующего следует считать ошибкой, порочащей договор: (1) в соглашении сказано не то, что хотели контрагенты; (2) думал, что подарок, а оказалась купля-продажа; (3) думал, что допустимо, а оказалось запрещено законом; (4) забыл самое важное условие.

Задача 3. Некий римский гражданин владел многими рабами, в числе которых были кузнец Стих и садовник Панфил. По завещанию наследодатель отказал "кузнеца Панфила своему внуку, а садовника Стиха своей жене". Когда была обнаружена ошибка, выяснилось, что и внук и вдова покойного хотели получить себе именно кузнеца Стиха. Как разрешить этот спор? Является ли такая ошибка основанием для признания этой части завещания недействительной?

Задача 4. Кого по своему материальному положению можно считать платежеспособным: (1) того, кто по своему материальному положению способен выполнить взятое обязательство; (2) того, кто обещает исполнить обещание, если ему будет предоставлена рассрочка; (3) того, кто обещает расплатиться, как только получит ожидаемое наследство; (4) того, кто обещает уплатить всю сумму, но не сразу.

Задача 5. Цицерон рассказывает такой случай. Некто Гай Марий Гратидиан купил у Гая Сергия Ораты дом, но спустя несколько лет продал его прежнему владельцу. На некоторую часть этого дома был установлен сервитут, который, разумеется, уменьшал его ценность. Когда происходила манципация, Гратидиан не упомянул о данном сервитуте. По этой причине Ората подал в суд. Адвокат Ората указывал на то, что лицо, намеренно скрывшее недостатки вещи должно быть привлечено к ответственности. Адвокат же продавца возражал, что Ората прекрасно знал о недостатках дома, собственником которого сам некогда являлся. Ответьте на следующие вопросы: (1) какого рода ответственность несет продавец, умолчавший о недостатках продаваемой вещи? (2) является ли доказательство нечестности продавца основанием для признания сделки недействительной? (3) как бы вы разрешили этот спор?

Задача 6. Римский сенатор предложил ювелиру изготовить драгоценную брошь. Ювелир изготовил брошь и, согласившись на оплату в рассрочку, отдал брошь сенатору. Заплатив задаток, сенатор получил свою брошь, однако через несколько месяцев, еще не полностью расплатившись с ювелиром, вернул ему брошь с тем, чтобы поменять драгоценный камень. Ювелир выполнил заказ, однако выдать брошь отказался, требуя выплаты всей условленной платы. Рассмотрев это дело, суд признал действия ювелира неправомерными и обязал его вернуть брошь при условии оплаты второго заказа. Правомерно ли это решение? Чем оно обусловлено? Какими законными средствами ювелир может гарантировать исполнение обязательства сенатором?

Задача 7. В обстановке ажиотажа во время распродажи вещей на аукционе была случайно продана тога самого аукционера и некоторые вещи помогающих ему лиц. Покупатели уже по большей части разошлись, однако среди них остался тот самый, который купил тогу акционера. Выслушав предложение акционера вернуть ему его тогу, покупатель отказался на том основании, что тога была продана и передана ему самим собственником, а согласно общему правилу, действительный собственник переносит с помощью традиции право собственности даже тогда, когда он сам не знает своего права на вещь. Возражение же насчет ошибки может быть отклонено в этом случае простым возражением, что продающий должен знать свои вещи, тем более тогу. Основательно ли требование аукционера? Перешло ли право собственности на покупателя в нашем случае? Как разрешить этот казус?

Задача 8. Подготавливая свадьбу сына, Авл Агерий попросил соседа одолжить ему десять амфор вина на месяц. Его сосед, Нумерий Негидий, согласился и предоставил ему десять амфор выдержанного хиосского вина. Через месяц Агерий вернул соседу долг в виде десяти амфор более молодого фалернского вина. Негидий отказался принимать это вино, сказав что, хотя и цена различается незначительно, он всегда предпочитал греческие вина. Агерий возражал, что соглашением качество вина не было оговорено, но только количество. Основательно ли требование Нумерия? Как разрешить этот спор?

Задача 9. Отец приказал сыну жениться на дочери своего друга, не интересуясь мнением сына и угрожая, в случае несогласия, лишить сына наследства. Сын женился на нелюбимой им женщине, однако после смерти отца, поскольку отношение его к ней нисколько не изменилось, обратился в суд с просьбой признать брачный договор недействительным, ссылаясь на то, что сделка заключена под влиянием насилия. Какое решение вынесет суд по этому вопросу. Будет ли зависеть решение суда от того, как относится к этому супруга?

Задача 10. Согласие, данное вследствие заблуждения не действительно, если: (1) сделка является явно убыточным; (2) противоречит доброй совести и справедливости; (3) отсутствует воля.

Учебная литература (к 2-м занятиям):

1. Дождев Д.В. Римское частное право: Учебник для вузов./ Под ред. проф. В.С. Нерсесянца. М.: ИНФРА-М. 1997. с. 486-543.

2. Новицкий И.Б. Римское право.- Изд. 7-ое, стереотипное.- М., 2002, с.149-173, 196-281.

3. Пухан И., Поленак-Акимовская М. Римское право (базовый учебник). Перевод с македонского д.ю.н. проф. В.А. Томсинова и Ю.В. Филиппова./ Под ред. проф. В.А. Томсинова.- М.: Издательство Зерцало, 2000. с.219-289.

4. Покровский И.А. История римского права.- Минск: Харвест, 2002. с.371-414.

5. Омельченко О.А. Римское право: Учебник. 3-е изд., испр. и доп. – М.: Издательство Эксмо, 2005. с. 192-220.

6. Римское частное право: Учебник./ Под ред. проф. И.Б. Новицкого и проф. И.С. Перетерского.- М.: Юристъ, 2002, с. 361-518.

7. Черниловский З.М. Римское частное право. М.: Проспект, 2001. с.170-204.

8. Хутыз М.Х. Римское частное право: Курс лекций. М.: Былина, 1994. с.101-136.

Дополнительная литература:

1. Косарев А.И. Римское частное право: Учебник для вузов. М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1998.

2. Моммзен Т. Истории Рима. СПб.: Лениздат, 1993.

3. Мурыгин А.Н., Рожина И.А. Основные тенденции развития договорного права в Древнем Риме.// Вестник МГУ. Серия 11. Право. 1996. № 1.

4. Новак Д.В. Идея недопустимости неосновательного обогащения в римском праве во взаимодействии с категориями AEQUITAS и IUS NATURALE.// Государство и право. 2006. № 9.

5. Савельев В.А. Римское частное право. М.: Юристъ, 1995.

6. Седаков С.Ю. Древний мир: договорные правовые формы и их современная интерпретация.// Журнал российского права, 1997, № 10.

7. Седаков С.Ю. Развитие контрактов в римском праве.// Тез докл. на теоретической конф. аспирантов института государства и права и Московского юридического института. М., 1991.

8. Степанова Д.И. Зарождение и развитие услуг в римском частном праве.// Журнал российского права, 2001, № 3.

 

8-ое занятие (2 часа)

Тема: Наследственное право

А. Теоретические вопросы:

1. Наследственное право: основные понятия, этапы развития.

2. Наследование по завещанию.

3. Наследование по закону.

4. Завещательные отказы и фидеикомиссы. Выморочное наследство.

 

Б. Практические задания:

Задача 1. Гай купил у Сея дом, не произведя обряда манципации.
Через год он умер, не оставив наследников. Землю самовольно занял Тит, против которого Сей немедленно подал виндикационный иск. Правомерен ли данный иск?

Задача 2. После смерти Марка обнаружено неизвестное ранее письменное завещание, заверенное семью свидетелями, по которому он завещал все свое имущество Титу. Его племянник оспорил это завещание.
Каков будет исход дела?
Завещатель выразил свою волю и том, чтобы опекуном его детей, минуя ближайшего агната, сделался его раб Панфил. Законно ли это? Отпускается ли тем самым этот раб на волю? Может ли раб отказаться от этой почетной обязанности?

Задача 3. По смерти наследодателя, не оставившего завещания, на наследство стали претендовать бывший подвластный родственник умершего и эмансипированный сын. Кому отдаст предпочтение претор. Поясните.

Задача 4. Некто отказал часть своего наследственного имущества казне на сооружение общественного здания, часть - погребальной коллегии и часть -корпорации, в которую он входил. Какая из названных организаций не может быть отказополучателем?

Задача 5. Наследодатель и наследник в равной мере были отягощены долгами. Претор разрешил кредиторам наследника удовлетворить свои требования только после того, как будут выплачены все долги кредиторам наследодателя. Не получив своего сполна, последние стали требовать возмещения из имущества самого наследника. Законно ли это требование? Что останется кредиторам самого наследника? Как следовало поступить претору?

Задача 6. Не имея собственных детей, Луций решил усыновить своего внучатого племянника и назначил его в завещании наследником всего имущества. Однако вскоре после смерти Луция его жена родила сына. Имеет ли новорожденный какие-либо права на имущество своего отца? Кто и в каких долях будет наследником?

Задача 7. В трактате "Об обязанностях" Цицерон рассказывает о знаменитом судебном споре Мания Курия. Проблема состояла в следующем: некто Копоний назначил Мания Курия своим наследником в случае, если у завещателя родится сын и этот сын умрет, не достигнув совершеннолетия. Однако случилось так, что у завещателя вообще не родилось никакого сына, поэтому возник спор о том, имеет ли Маний Курий право на наследство. Квинт Муций Сцевола, знаменитый правовед, считал, что Курий не может претендовать на наследство, так как в тексте завещания явно оговаривается условие, которое не реализовалось. Защитник Курия Луций Крас и солидарный с ним Цицерон считали, что здесь необходима интерпретация воли завещателя, то есть, Копоний желал видеть Курия своим наследником и в случае отсутствия сына. Какими правовыми принципами руководствовались оппоненты, выдвигая свои доводы? Как бы вы решили этот казус?

Задача 8. Некто заказал мастеру изготовление дорогого кресла, для чего предоставил материал. Мастер выполнил заказ, однако когда он пришел на дом к заказчику, выяснилось, что тот накануне скончался. Мастер пытался продать кресло, но безуспешно. Не найдя покупателей на кресло, мастер обратился к наследникам своего покойного заказчика с просьбой приобрести кресло и оплатить заказ, тем более что материал был предоставлен самим заказчиком. Должны ли наследники оплатить работу? Что будет, если они не согласятся это сделать?

Учебная литература:

1. Дождев Д.В. Римское частное право: Учебник для вузов./ Под ред. проф. В.С. Нерсесянца. М.: ИНФРА-М. 1997. с. 561-593.

2. Новицкий И.Б. Римское право.- Изд. 7-ое, стереотипное.- М., 2002, с282-304.

3. Пухан И., Поленак-Акимовская М. Римское право (базовый учебник). Перевод с македонского д.ю.н. проф. В.А. Томсинова и Ю.В. Филиппова./ Под ред. проф. В.А. Томсинова.- М.: Издательство Зерцало, 2000. с.312-331.

4. Покровский И.А. История римского права.- Минск: Харвест, 2002. с.457-506.

5. Омельченко О.А. Римское право: Учебник. 3-е изд., испр. и доп. – М.: Издательство Эксмо, 2005. с. 143-154.

6. Римское частное право: Учебник./ Под ред. проф. И.Б. Новицкого и проф. И.С. Перетерского.- М.: Юристъ, 2002, с. 219-249.

7. Черниловский З.М. Римское частное право. М.: Проспект, 2001. с.205-215.

8. Хутыз М.Х. Римское частное право: Курс лекций. М.: Былина, 1994. с.142-150.

Дополнительная литература:

1. Дождев Д.В. Римское архаическое наследственное право. М., 1993.

2. Иоффе О.С., Мусин В.А. Основы римского гражданского права. Л.: Изд-во Ленинградского университета. 1974.

3. Савельев В.А. Римское частное право. М., 1995.

4. Энтони М., Грехэм Т. Римляне./ Пер. с англ./ М.: РОСМЭН. 1994.

5. Савельев В.А. Дарение в римском праве и в современном законодательстве.// Журнал российского права. 2007. 3.