Тема: Введение в римское частное право. Источники римского частного права.

Тема: Введение в римское частное право. Источники римского частного права.

А. Теоретические вопросы:

1. Римское публичное и частное право: понятие, отличия.

2. Предмет и система римского частного права. Значение римского частного права для современной юриспруденции.

3. Периоды развития римского частного права.

4. Источники римского частного права: понятие, виды.

Б.Практические задания:

1. Подготовить сообщения:

1.1.Римские юристы и ораторы. Работы юристов периода республики. Работы юристов классического периода. Начало комментирования законов и эдиктов. Юридическая практика. Практика юрисконсультов. Цицерон ("Об обязанностях"). Сентенции Юлия Павла.

1.2.Обычное право и закон в средние века. Необходимость создания единой общеевропейской правовой системы.

1.3.Возникновение юридической школы в Болонье. Ирнерий – основатель школы. Возникновение университета, особенности его организации и метод преподавания.

1.4.Глоссы к Дигестам. Школы комментаторов и глоссаторов. Quattuar doctores (Irnerius, Bulgarus, Hugo, Jacobus). Placentius и Azo – создатели Summa Codicem. Accursius – автор Glossa Ordinaria. Communis Opinio Doctorem. Возникновение понятия "юридическое лицо".

1.5.Гражданское и каноническое право. Грациан и его Concordia Discordantium Canonum. Идеологическое и политическое влияние папского престола на формирование единой системы правовых норм.

1.6.Метод обучения и работы болонских юристов.

1.7.Формы позитивного права. Роль плебисцитов и постановлений сената в создании права. Роль судебного прецедента в римском праве.

2. Решить задачу: Римский гражданин Антоний приобрел у перегрина Стикха 10 лошадей, но вскоре животные начали болеть. Антоний решил обратиться в суд, считая, что Стикх продал ему некачественный товар.
Нормами какого права должен быть урегулирован данный спор: цивильного права, преторского права или права народов? Какое решение может быть вынесено судом?

Учебная литература:

1. Дождев Д.В. Римское частное право: Учебник для вузов./ Под ред. проф. В.С. Нерсесянца. М.: ИНФРА-М. 1997. с. 1-16.

2. История государства и права зарубежных стран. Часть 1: Учебник для вузов./ Под ред. проф. Н.А. Крашенинниковой и проф. О.А. Жидкова. М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА, 1998. с.151-155, 164-171.

3. Новицкий И.Б. Римское право.- Изд. 7-ое, стереотипное.- М., 2002, с.7-40.

4. Пухан И., Поленак-Акимовская М. Римское право (базовый учебник). Перевод с македонского д.ю.н. проф. В.А. Томсинова и Ю.В. Филиппова./ Под ред проф. В.А. Томсинова.- М.: Издательство Зерцало, 2000. с.1-64.

5.Покровский И.А. История римского права.- Минск: Харвест, 2002.

6. Омельченко О.А. Римское право: Учебник. 3-е изд., испр. И доп. – М.: Издательство Эксмо, 2005. с. 11-44.

7. Римское частное право: Учебник./ Под ред. проф. И.Б. Новицкого и проф. И.С. Перетерского.- М.: Юристъ, 2002, с. 3-39.

8. Скловский К.К. К вопросу о применении понятий добросовестности и основ правопорядка и нравственности.// Хозяйство и право. 2005. № 8.

9. Скловский К.К. Применение норм о доброй совести в гражданском праве России.// Хозяйство и право. 2002. № 9.

10. Черниловский З.М. Римское частное право. М.: Проспект, 2001.

Дополнительная литература:

1. Аксенова О.В. Римско-правовая категория iustitia: историко-лингвистическое осмысление.// «История государства и права», 2010, № 21.

2. Берман Г. Дж., Рейд Ч. Дж. Римское право и общее право Европы.// Государство и право, 1994, № 12.

3. Бокщанин А.Г. Источниковедение Древнего Рима. М.,1981.

4. Васильев А.А. Правовая доктрина постглоссаторов.//»История государства и права», 2010, № 22.

5. Васильев А.А. Доктрина глоссаторов как источник права в средневековой Европе.// «Истоия государства и права», 2010, № 3.

6. Горшунов Д.Н. Зарождение традиций частного права.// «История государства и права», 2010, № 12.

7. Жреческие коллегии в раннем Риме. К вопросу о становлении римского сакрального и публичного права. М.: Наука, 2001, 328 с.

8. Косарев А.И. Этапы рецепции римского права.// Советское государство и право, 1983, № 7.

9. Новгородцев П.И. Исторические школы юристов. СПб.: «Лань», 1999.

10. Тузов Д.О. Категории римского права в русском издании Дигест Юстиниана.// Журнал российского права. 2006. № 6.

11. Харитонов В.А. Рецепция римского права. Одесса, 1996.

12. Хаусманингер Г.О. О современном значении римского права.// Советское государство и право, 1991, № 5.

13. Юриспруденция в Древнем Риме.// Вестник МГУ. Право. Серия 11 «Право», 1995, №№ 1, 2, 5.

 

2-ое занятие (2 часа)

Тема: Учение об исках

А. Теоретические вопросы:

1. Возникновение и становление государственной формы защиты имущественных прав.

2. Легисакционный, формулярный и экстраординарный процессы: краткая характеристика, отличительные черты. Развитие процессуальных институтов.

3. Понятие и виды исков.

4. Средства преторской защиты.

5. Законные сроки и исковая давность.

Б. Практические задания:

Задача 1. Сильный ветер, сорвав с крыши дома черепицу, увлек ее на соседний двор, где ею была убита овца. Возможен ли иск к хозяину черепицы? Если возможен, то какой – вещный или персональный? О чем иск? Каким образом будет исчисляться его сумма? Составьте формулу иска, выделив интенцию и комдемнацию.

Задача 2. Марк неоднократно напоминал Туллию о необходимости возвратить долг в 100 сестерциев. Туллий каждый раз уклонялся, но затем сказал: "Я заплачу, но дай мне клятвенное обещание, что ты не будешь мне больше напоминать об этом". Марк поклялся, а Туллий все не платил. Не в силах самостоятельно разрешить создавшуюся дилемму (если молчать, ничего не получишь, если напомнить, нарушишь клятву), Марк обратился за помощью к претору. Есть ли выход из этой ситуации?

Задача 3. Из-за небрежности Стиха, который не следил за состоянием забора на участке, который он должен был охранять, туда проник скот его соседа Панфила. На требование Стиха выгнать свой скот с его участка и не пускать его больше, Панфил ответил отказом, указывая на то, что не мешало бы Стиху сначала отремонтировать забор. Не придя к соглашению, спорщики обратились к претору. Какого рода защиту они могут требовать, исковую или интердиктную? Каковы будут действия претора?

Учебная литература:

1. Дождев Д.В. Римское частное право: Учебник для вузов./ Под ред. проф. В.С. Нерсесянца. М.: ИНФРА-М. 1997. с. 168-227.

2. Новицкий И.Б. Римское право.- Изд. 7-ое, стереотипное.- М., 2002, с.40-57.

3. Пухан И., Поленак-Акимовская М. Римское право (базовый учебник). Перевод с македонского д.ю.н. проф. В.А. Томсинова и Ю.В. Филиппова./ Под ред. проф. В.А. Томсинова.- М.: Издательство Зерцало, 2000. с.332-356.

4. Покровский И.А. История римского права.- Минск: Харвест, 2002. с.47-59, 124-151.

5. Омельченко О.А. Римское право: Учебник. 3-е изд., испр. И доп. – М.: Издательство Эксмо, 2005. с. 99-121.

6. Римское частное право: Учебник./ Под ред. проф. И.Б. Новицкого и проф. И.С. Перетерского.- М.: Юристъ, 2002, с. 47-86.

7. Черниловский З.М. Римское частное право. М.: Проспект, 2001. с. 33-54.

8. Хутыз М.Х. Римское частное право: Курс лекций. М.: Былина, 1994. с. 25-39.

Дополнительная литература:

1. ГавриленкоВ.А. Вопросы истории третейского разбирательства споров (Древний мир и Средние века).// «История государства и права», 2010, № 21.

2. Гетьман-Павлова И.В. Народные иски в защиту интересов несовершеннолетних в римском праве.// История государства и права. 2006. № 7.

3. Крицкая С.Ю. Преюдиция в российском и римском праве.// Ленинградский юридический журнал, 2007, № 3 (9).

4. История государства и права: Хронология: Учебное пособие./ Под ред. М.И. Сизикова.- М.: ИНФРА-М, 1996.

5. Моммзен Т. История Рима.- Спб.: Лениздат, 1993

6. Салогубова Е.В. Доказательства в римском гражданском процессе.// Вестник МГУ. Серия.11. Право. 1994. № 3. 63. Салогубова Е.В. Римский гражданский процесс. М., 1997.

7. Салогубова Е.В. Иск в римском праве. М., 1994.

8. Салогубова Е.В. Влияние римского права на российское гражданское процессуальное законодательство.// Вестник МГУ.Серия 11.Право. 1997.№ 2.

9. Салогубова Е.В. Процессуальное представительство в римском праве.// Вестник МГУ. Серия 11. Право. 1995. № 3.

10. Тумов В.В. Экстраординарная юрисдикция в Древнем Риме эпохи Республики и периода принципата: Историко-правовое исследование: Диссертация на соискание ученой степени к.ю.н. Специальность 12.00.01.- теория и история государства и права; история учений о праве и государстве/ В.В. Тумов; научн. рук. С.В. Жильцов; Самарская гуманитарная академия.- Самара, 2005, 162 с.

11. Черниловский З.М. Презумпции и фикции в истории права.// Сов. Государство и право. 1984. № 1.

 

3-е занятие (2 часа)

Тема: Лица

А. Теоретические вопросы:

1.Общая характеристика правового положения физических лиц в Древнем Риме. Понятие правоспособности и дееспособности.

2. Правовой статус римских граждан.

3. Особенности правового статуса латинов, перегринов, вольноотпущенников, колонов, рабов.

4. Юридические лица в Древнем Риме.

 

Б. Практические задания:

Задача 1. При сомнении в действительном правовом статусе раба следует считать его: а) рабом; б) свободным.

Задача 2. Во время эпидемии некая погребальная коллегия, истощив собственные средства, обратилась к банкиру за помощью. Получив заем, она не смогла вернуть его в установленный срок. Каким образом банкир сможет получить назад свои деньги? Может ли он, в частности, обратить взыскание на отдельных членов коллегии?

Задача 3. Взрослые сыновья потребовали у отца раздела имущества на том основании, что оно является коллективной собственностью. Отец возразил, ссылаясь на то, что дети, являясь подвластными лицами, не являются субъектами права, а следовательно, не вправе выдвигать подобное требование. Так ли это?

Задача 4. С разрешения отца сын поступил на военную службу. Со временем он достиг определенного положения и состояния и приобрел на свое жалование имение. Отец же, вовлеченный в неудачную сделку, разорился. Вправе ли он расплатиться с кредиторами имением сына?

Задача 5. Не имея средств, чтобы расплатиться с кредиторами, отец семейства предложил им в качестве батрака собственного (уже женатого, ведущего собственное хозяйство, но еще пребывающего под его властью) сына. Вправе ли он так поступить? Является ли такое решение отца основанием для сына потребовать эмансипации?

 

Учебная литература:

1. Дождев Д.В. Римское частное право: Учебник для вузов./ Под ред. проф. В.С. Нерсесянца. М.: ИНФРА-М. 1997. с. 228-257, 268-278.

2. Новицкий И.Б. Римское право.- Изд. 7-ое, стереотипное.- М., 2002, с.58-75.

3. Пухан И., Поленак-Акимовская М. Римское право (базовый учебник). Перевод с македонского д.ю.н. проф. В.А. Томсинова и Ю.В. Филиппова./ Под ред. проф. В.А. Томсинова.- М.: Издательство Зерцало, 2000. с.68-95.

4. Покровский И.А. История римского права.- Минск: Харвест, 2002. с.255-292.

5. Омельченко О.А. Римское право: Учебник. 3-е изд., испр. и доп. – М.: Издательство Эксмо, 2005. с. 122-130.

6. Римское частное право: Учебник./ Под ред. проф. И.Б. Новицкого и проф. И.С. Перетерского.- М.: Юристъ, 2002, с. 87-114.

7. Черниловский З.М. Римское частное право. М.: Проспект, 2001. с. 55-66.

8. Хутыз М.Х. Римское частное право: Курс лекций. М.: Былина, 1994. с. 39-59.

Дополнительная литература:

1. Андрианов В.А. Торговые товарищества: возникновение и развитие.// Журнал российского права, 2001, № 10.

2. Волков А.В. Возникновение проблемы злоупотребления правом в древнеримской цивилистике.// «История государства и права», 2010, № 4

3. Ельяшевич В.Б. Юридическое лицо, его происхождение и функции в римском частном праве. СПб, 1910.

4. Коптев А.В. От прав гражданства к праву колоната. Вологда, 1995.

5. Коптев А.В. Позднеантичный colonus juris alieni и классическое право лиц. М., 2003

6. Медведев С.Н. Римское частное право: Учебное пособие. Москва – Ставрополь: Издательство Московского открытого социального университета, Северо-кавказский филиал, 1998.

6. Кучма В.В. Государство и право Древнего мира: Курс лекций. Волгоград: Офсет, 1998.

8. Иоффе О.С., Мусин В.А. Основы римского гражданского права. Л.: Изд-во Ленинградского университета, 1974.

9. Свириденко О.М. Зарождение институтов конкурсного процесса в римском праве.// Журнал российского права. 2005. № 6.

10. Суворов Н.С. Об юридических лицах по римскому праву. М.: Статут. Серия «Классика русской цивилистики». 2000.

 

 

4-ое занятие (2 часа)

Тема: Общие положения об обязательствах

А. Теоретические вопросы:

1. Обязательства: понятие, стороны, содержание, виды.

2. Основания возникновения обязательств.

3. Элементы обязательства: место и время исполнения, модусы. Просрочка исполнения.

4. Прекращение обязательств.

 

Б. Практические задания:

Задача 1. Римский сенатор предложил ювелиру изготовить драгоценную брошь. Ювелир изготовил брошь и, согласившись на оплату в рассрочку, отдал брошь сенатору. Заплатив задаток, сенатор получил свою брошь, однако через несколько месяцев, еще не полностью расплатившись с ювелиром, вернул ему брошь с тем, чтобы поменять драгоценный камень. Ювелир выполнил заказ, однако выдать брошь отказался, требуя выплаты всей условленной платы. Рассмотрев это дело, суд признал действия ювелира неправомерными и обязал его вернуть брошь при условии оплаты второго заказа. Правомерно ли это решение? Чем оно обусловлено? Какими законными средствами ювелир может гарантировать исполнение обязательства сенатором?

Задача 2. Может ли случиться так, что исполнение по обязательству законно, но противоречит добрым нравам? Как должен поступить мудрый судья? Как согласовать известный афоризм: "Все, что не запрещено - дозволено" с высказыванием Павла: "Не все, что дозволено, достойно уважения"?

Задача 3. Хозяин поместья заключил с бригадой мастеров договор подряда о выполнении строительных работ в определенном месте, но впоследствии передумал и предложил мастерам исполнить ту же самую работу в ином, не оговоренном контрактом месте. Рабочие согласились и выполнили работу. Когда же они пришли за расчетом, хозяин поместья не только отказался платить за работу, но и, воспользовавшись неформальным характером соглашения, заявил о том, что он подаст иск о возмещении материального ущерба, который он якобы понес в результате недолжного исполнения. Будет ли принят этот иск? Будет ли он удовлетворен, если кредитор докажет, что им действительно понесен ущерб?

Учебная литература:

1. Дождев Д.В. Римское частное право: Учебник для вузов./ Под ред. проф. В.С. Нерсесянца. М.: ИНФРА-М. 1997. с. 427-481.

2. Новицкий И.Б. Римское право.- Изд. 7-ое, стереотипное.- М., 2002, с.144-147, 175-195.

3. Пухан И., Поленак-Акимовская М. Римское право (базовый учебник). Перевод с македонского д.ю.н. проф. В.А. Томсинова и Ю.В. Филиппова./ Под ред. проф. В.А. Томсинова.- М.: Издательство Зерцало, 2000. с.195-218, 295-311.

4. Покровский И.А. История римского права.- Минск: Харвест, 2002. с.350-371, 415-422.

5. Омельченко О.А. Римское право: Учебник. 3-е изд., испр. и доп. – М.: Издательство Эксмо, 2005. с. 181-191.

6. Римское частное право: Учебник./ Под ред. проф. И.Б. Новицкого и проф. И.С. Перетерского.- М.: Юристъ, 2002, с. 251-313.

7. Черниловский З.М. Римское частное право. М.: Проспект, 2001. с.136-169.

8. Хутыз М.Х. Римское частное право: Курс лекций. М.: Былина, 1994. с. 97-99.

Дополнительная литература:

1. Бычкова Г.П. Развитие положений римского частного права о вине в российском гражданском праве.// Сибирский юридический вестник.1999.№ 2.

2. Гайдук Э.Г. Mandatum римского права.// Журнал российского права, 2002, № 4.

3. Дыдынский Ф. Залог по римскому праву. Варшава, 1972.

4. Кофанов Л.Л. Обязательственное право в Древнем Риме. М., 1995.

5. Кофанов Л.Л. Обязательственное право в архаическом Риме (VI-IV вв. до н.э.). М., 1994.

6. Кривцов А.С. Абстрактные и материальные обязательства в римском и в современном гражданском праве. М., 2004.

7. Крицкая С.Ю. Ипотека в римском праве и современном гражданском праве.// Ленинградский юридический журнал, 2005, № 2.

8. Макарова И.В. Влияние римского права на становление института обязательственного права России: вопросы истории и теории. Автореферат дис. …канд. юрид. наук./ Макарова И.В. Волгоград, 2005.

9. Омельянович С.С. Римское гражданское право. Харьков, 1996.

10. Римское частное право: Конспект лекций в схемах. М.: ПРИОР, 1999.

11. Савельев В.А. Римское частное право. М., 1995.

 

7-ое занятие (4 часа)

Занятие 7.1 (2 часа)

Тема: Договорное право в Древнем Риме

А. Теоретические вопросы:

1. Договор: понятие, содержание, условия действительности.

2. Предмет договора. Воля и волеизъявление в договоре.

3. Недействительность договора.

4. Контракты и пакты.

 

Занятие 7.2(2часа)

Тема: Наследственное право

А. Теоретические вопросы:

1. Наследственное право: основные понятия, этапы развития.

2. Наследование по завещанию.

3. Наследование по закону.

4. Завещательные отказы и фидеикомиссы. Выморочное наследство.

 

Б. Практические задания:

Задача 1. Гай купил у Сея дом, не произведя обряда манципации.
Через год он умер, не оставив наследников. Землю самовольно занял Тит, против которого Сей немедленно подал виндикационный иск. Правомерен ли данный иск?

Задача 2. После смерти Марка обнаружено неизвестное ранее письменное завещание, заверенное семью свидетелями, по которому он завещал все свое имущество Титу. Его племянник оспорил это завещание.
Каков будет исход дела?
Завещатель выразил свою волю и том, чтобы опекуном его детей, минуя ближайшего агната, сделался его раб Панфил. Законно ли это? Отпускается ли тем самым этот раб на волю? Может ли раб отказаться от этой почетной обязанности?

Задача 3. По смерти наследодателя, не оставившего завещания, на наследство стали претендовать бывший подвластный родственник умершего и эмансипированный сын. Кому отдаст предпочтение претор. Поясните.

Задача 4. Некто отказал часть своего наследственного имущества казне на сооружение общественного здания, часть - погребальной коллегии и часть -корпорации, в которую он входил. Какая из названных организаций не может быть отказополучателем?

Задача 5. Наследодатель и наследник в равной мере были отягощены долгами. Претор разрешил кредиторам наследника удовлетворить свои требования только после того, как будут выплачены все долги кредиторам наследодателя. Не получив своего сполна, последние стали требовать возмещения из имущества самого наследника. Законно ли это требование? Что останется кредиторам самого наследника? Как следовало поступить претору?

Задача 6. Не имея собственных детей, Луций решил усыновить своего внучатого племянника и назначил его в завещании наследником всего имущества. Однако вскоре после смерти Луция его жена родила сына. Имеет ли новорожденный какие-либо права на имущество своего отца? Кто и в каких долях будет наследником?

Задача 7. В трактате "Об обязанностях" Цицерон рассказывает о знаменитом судебном споре Мания Курия. Проблема состояла в следующем: некто Копоний назначил Мания Курия своим наследником в случае, если у завещателя родится сын и этот сын умрет, не достигнув совершеннолетия. Однако случилось так, что у завещателя вообще не родилось никакого сына, поэтому возник спор о том, имеет ли Маний Курий право на наследство. Квинт Муций Сцевола, знаменитый правовед, считал, что Курий не может претендовать на наследство, так как в тексте завещания явно оговаривается условие, которое не реализовалось. Защитник Курия Луций Крас и солидарный с ним Цицерон считали, что здесь необходима интерпретация воли завещателя, то есть, Копоний желал видеть Курия своим наследником и в случае отсутствия сына. Какими правовыми принципами руководствовались оппоненты, выдвигая свои доводы? Как бы вы решили этот казус?

Задача 8. Некто заказал мастеру изготовление дорогого кресла, для чего предоставил материал. Мастер выполнил заказ, однако когда он пришел на дом к заказчику, выяснилось, что тот накануне скончался. Мастер пытался продать кресло, но безуспешно. Не найдя покупателей на кресло, мастер обратился к наследникам своего покойного заказчика с просьбой приобрести кресло и оплатить заказ, тем более что материал был предоставлен самим заказчиком. Должны ли наследники оплатить работу? Что будет, если они не согласятся это сделать?

Учебная литература:

1. Дождев Д.В. Римское частное право: Учебник для вузов./ Под ред. проф. В.С. Нерсесянца. М.: ИНФРА-М. 1997. с. 561-593.

2. Новицкий И.Б. Римское право.- Изд. 7-ое, стереотипное.- М., 2002, с282-304.

3. Пухан И., Поленак-Акимовская М. Римское право (базовый учебник). Перевод с македонского д.ю.н. проф. В.А. Томсинова и Ю.В. Филиппова./ Под ред. проф. В.А. Томсинова.- М.: Издательство Зерцало, 2000. с.312-331.

4. Покровский И.А. История римского права.- Минск: Харвест, 2002. с.457-506.

5. Омельченко О.А. Римское право: Учебник. 3-е изд., испр. и доп. – М.: Издательство Эксмо, 2005. с. 143-154.

6. Римское частное право: Учебник./ Под ред. проф. И.Б. Новицкого и проф. И.С. Перетерского.- М.: Юристъ, 2002, с. 219-249.

7. Черниловский З.М. Римское частное право. М.: Проспект, 2001. с.205-215.

8. Хутыз М.Х. Римское частное право: Курс лекций. М.: Былина, 1994. с.142-150.

Дополнительная литература:

1. Дождев Д.В. Римское архаическое наследственное право. М., 1993.

2. Иоффе О.С., Мусин В.А. Основы римского гражданского права. Л.: Изд-во Ленинградского университета. 1974.

3. Савельев В.А. Римское частное право. М., 1995.

4. Энтони М., Грехэм Т. Римляне./ Пер. с англ./ М.: РОСМЭН. 1994.

5. Савельев В.А. Дарение в римском праве и в современном законодательстве.// Журнал российского права. 2007. 3.

 

Тема: Введение в римское частное право. Источники римского частного права.

А. Теоретические вопросы:

1. Римское публичное и частное право: понятие, отличия.

2. Предмет и система римского частного права. Значение римского частного права для современной юриспруденции.

3. Периоды развития римского частного права.

4. Источники римского частного права: понятие, виды.

Б.Практические задания:

1. Подготовить сообщения:

1.1.Римские юристы и ораторы. Работы юристов периода республики. Работы юристов классического периода. Начало комментирования законов и эдиктов. Юридическая практика. Практика юрисконсультов. Цицерон ("Об обязанностях"). Сентенции Юлия Павла.

1.2.Обычное право и закон в средние века. Необходимость создания единой общеевропейской правовой системы.

1.3.Возникновение юридической школы в Болонье. Ирнерий – основатель школы. Возникновение университета, особенности его организации и метод преподавания.

1.4.Глоссы к Дигестам. Школы комментаторов и глоссаторов. Quattuar doctores (Irnerius, Bulgarus, Hugo, Jacobus). Placentius и Azo – создатели Summa Codicem. Accursius – автор Glossa Ordinaria. Communis Opinio Doctorem. Возникновение понятия "юридическое лицо".

1.5.Гражданское и каноническое право. Грациан и его Concordia Discordantium Canonum. Идеологическое и политическое влияние папского престола на формирование единой системы правовых норм.

1.6.Метод обучения и работы болонских юристов.

1.7.Формы позитивного права. Роль плебисцитов и постановлений сената в создании права. Роль судебного прецедента в римском праве.

2. Решить задачу: Римский гражданин Антоний приобрел у перегрина Стикха 10 лошадей, но вскоре животные начали болеть. Антоний решил обратиться в суд, считая, что Стикх продал ему некачественный товар.
Нормами какого права должен быть урегулирован данный спор: цивильного права, преторского права или права народов? Какое решение может быть вынесено судом?

Учебная литература:

1. Дождев Д.В. Римское частное право: Учебник для вузов./ Под ред. проф. В.С. Нерсесянца. М.: ИНФРА-М. 1997. с. 1-16.

2. История государства и права зарубежных стран. Часть 1: Учебник для вузов./ Под ред. проф. Н.А. Крашенинниковой и проф. О.А. Жидкова. М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА, 1998. с.151-155, 164-171.

3. Новицкий И.Б. Римское право.- Изд. 7-ое, стереотипное.- М., 2002, с.7-40.

4. Пухан И., Поленак-Акимовская М. Римское право (базовый учебник). Перевод с македонского д.ю.н. проф. В.А. Томсинова и Ю.В. Филиппова./ Под ред проф. В.А. Томсинова.- М.: Издательство Зерцало, 2000. с.1-64.

5.Покровский И.А. История римского права.- Минск: Харвест, 2002.

6. Омельченко О.А. Римское право: Учебник. 3-е изд., испр. И доп. – М.: Издательство Эксмо, 2005. с. 11-44.

7. Римское частное право: Учебник./ Под ред. проф. И.Б. Новицкого и проф. И.С. Перетерского.- М.: Юристъ, 2002, с. 3-39.

8. Скловский К.К. К вопросу о применении понятий добросовестности и основ правопорядка и нравственности.// Хозяйство и право. 2005. № 8.

9. Скловский К.К. Применение норм о доброй совести в гражданском праве России.// Хозяйство и право. 2002. № 9.

10. Черниловский З.М. Римское частное право. М.: Проспект, 2001.

Дополнительная литература:

1. Аксенова О.В. Римско-правовая категория iustitia: историко-лингвистическое осмысление.// «История государства и права», 2010, № 21.

2. Берман Г. Дж., Рейд Ч. Дж. Римское право и общее право Европы.// Государство и право, 1994, № 12.

3. Бокщанин А.Г. Источниковедение Древнего Рима. М.,1981.

4. Васильев А.А. Правовая доктрина постглоссаторов.//»История государства и права», 2010, № 22.

5. Васильев А.А. Доктрина глоссаторов как источник права в средневековой Европе.// «Истоия государства и права», 2010, № 3.

6. Горшунов Д.Н. Зарождение традиций частного права.// «История государства и права», 2010, № 12.

7. Жреческие коллегии в раннем Риме. К вопросу о становлении римского сакрального и публичного права. М.: Наука, 2001, 328 с.

8. Косарев А.И. Этапы рецепции римского права.// Советское государство и право, 1983, № 7.

9. Новгородцев П.И. Исторические школы юристов. СПб.: «Лань», 1999.

10. Тузов Д.О. Категории римского права в русском издании Дигест Юстиниана.// Журнал российского права. 2006. № 6.

11. Харитонов В.А. Рецепция римского права. Одесса, 1996.

12. Хаусманингер Г.О. О современном значении римского права.// Советское государство и право, 1991, № 5.

13. Юриспруденция в Древнем Риме.// Вестник МГУ. Право. Серия 11 «Право», 1995, №№ 1, 2, 5.

 

2-ое занятие (2 часа)

Тема: Учение об исках

А. Теоретические вопросы:

1. Возникновение и становление государственной формы защиты имущественных прав.

2. Легисакционный, формулярный и экстраординарный процессы: краткая характеристика, отличительные черты. Развитие процессуальных институтов.

3. Понятие и виды исков.

4. Средства преторской защиты.

5. Законные сроки и исковая давность.

Б. Практические задания:

Задача 1. Сильный ветер, сорвав с крыши дома черепицу, увлек ее на соседний двор, где ею была убита овца. Возможен ли иск к хозяину черепицы? Если возможен, то какой – вещный или персональный? О чем иск? Каким образом будет исчисляться его сумма? Составьте формулу иска, выделив интенцию и комдемнацию.

Задача 2. Марк неоднократно напоминал Туллию о необходимости возвратить долг в 100 сестерциев. Туллий каждый раз уклонялся, но затем сказал: "Я заплачу, но дай мне клятвенное обещание, что ты не будешь мне больше напоминать об этом". Марк поклялся, а Туллий все не платил. Не в силах самостоятельно разрешить создавшуюся дилемму (если молчать, ничего не получишь, если напомнить, нарушишь клятву), Марк обратился за помощью к претору. Есть ли выход из этой ситуации?

Задача 3. Из-за небрежности Стиха, который не следил за состоянием забора на участке, который он должен был охранять, туда проник скот его соседа Панфила. На требование Стиха выгнать свой скот с его участка и не пускать его больше, Панфил ответил отказом, указывая на то, что не мешало бы Стиху сначала отремонтировать забор. Не придя к соглашению, спорщики обратились к претору. Какого рода защиту они могут требовать, исковую или интердиктную? Каковы будут действия претора?

Учебная литература:

1. Дождев Д.В. Римское частное право: Учебник для вузов./ Под ред. проф. В.С. Нерсесянца. М.: ИНФРА-М. 1997. с. 168-227.

2. Новицкий И.Б. Римское право.- Изд. 7-ое, стереотипное.- М., 2002, с.40-57.

3. Пухан И., Поленак-Акимовская М. Римское право (базовый учебник). Перевод с македонского д.ю.н. проф. В.А. Томсинова и Ю.В. Филиппова./ Под ред. проф. В.А. Томсинова.- М.: Издательство Зерцало, 2000. с.332-356.

4. Покровский И.А. История римского права.- Минск: Харвест, 2002. с.47-59, 124-151.

5. Омельченко О.А. Римское право: Учебник. 3-е изд., испр. И доп. – М.: Издательство Эксмо, 2005. с. 99-121.

6. Римское частное право: Учебник./ Под ред. проф. И.Б. Новицкого и проф. И.С. Перетерского.- М.: Юристъ, 2002, с. 47-86.

7. Черниловский З.М. Римское частное право. М.: Проспект, 2001. с. 33-54.

8. Хутыз М.Х. Римское частное право: Курс лекций. М.: Былина, 1994. с. 25-39.

Дополнительная литература:

1. ГавриленкоВ.А. Вопросы истории третейского разбирательства споров (Древний мир и Средние века).// «История государства и права», 2010, № 21.

2. Гетьман-Павлова И.В. Народные иски в защиту интересов несовершеннолетних в римском праве.// История государства и права. 2006. № 7.

3. Крицкая С.Ю. Преюдиция в российском и римском праве.// Ленинградский юридический журнал, 2007, № 3 (9).

4. История государства и права: Хронология: Учебное пособие./ Под ред. М.И. Сизикова.- М.: ИНФРА-М, 1996.

5. Моммзен Т. История Рима.- Спб.: Лениздат, 1993

6. Салогубова Е.В. Доказательства в римском гражданском процессе.// Вестник МГУ. Серия.11. Право. 1994. № 3. 63. Салогубова Е.В. Римский гражданский процесс. М., 1997.

7. Салогубова Е.В. Иск в римском праве. М., 1994.

8. Салогубова Е.В. Влияние римского права на российское гражданское процессуальное законодательство.// Вестник МГУ.Серия 11.Право. 1997.№ 2.

9. Салогубова Е.В. Процессуальное представительство в римском праве.// Вестник МГУ. Серия 11. Право. 1995. № 3.

10. Тумов В.В. Экстраординарная юрисдикция в Древнем Риме эпохи Республики и периода принципата: Историко-правовое исследование: Диссертация на соискание ученой степени к.ю.н. Специальность 12.00.01.- теория и история государства и права; история учений о праве и государстве/ В.В. Тумов; научн. рук. С.В. Жильцов; Самарская гуманитарная академия.- Самара, 2005, 162 с.

11. Черниловский З.М. Презумпции и фикции в истории права.// Сов. Государство и право. 1984. № 1.

 

3-е занятие (2 часа)

Тема: Лица

А. Теоретические вопросы:

1.Общая характеристика правового положения физических лиц в Древнем Риме. Понятие правоспособности и дееспособности.

2. Правовой статус римских граждан.

3. Особенности правового статуса латинов, перегринов, вольноотпущенников, колонов, рабов.

4. Юридические лица в Древнем Риме.

 

Б. Практические задания:

Задача 1. При сомнении в действительном правовом статусе раба следует считать его: а) рабом; б) свободным.

Задача 2. Во время эпидемии некая погребальная коллегия, истощив собственные средства, обратилась к банкиру за помощью. Получив заем, она не смогла вернуть его в установленный срок. Каким образом банкир сможет получить назад свои деньги? Может ли он, в частности, обратить взыскание на отдельных членов коллегии?

Задача 3. Взрослые сыновья потребовали у отца раздела имущества на том основании, что оно является коллективной собственностью. Отец возразил, ссылаясь на то, что дети, являясь подвластными лицами, не являются субъектами права, а следовательно, не вправе выдвигать подобное требование. Так ли это?

Задача 4. С разрешения отца сын поступил на военную службу. Со временем он достиг определенного положения и состояния и приобрел на свое жалование имение. Отец же, вовлеченный в неудачную сделку, разорился. Вправе ли он расплатиться с кредиторами имением сына?

Задача 5. Не имея средств, чтобы расплатиться с кредиторами, отец семейства предложил им в качестве батрака собственного (уже женатого, ведущего собственное хозяйство, но еще пребывающего под его властью) сына. Вправе ли он так поступить? Является ли такое решение отца основанием для сына потребовать эмансипации?

 

Учебная литература:

1. Дождев Д.В. Римское частное право: Учебник для вузов./ Под ред. проф. В.С. Нерсесянца. М.: ИНФРА-М. 1997. с. 228-257, 268-278.

2. Новицкий И.Б. Римское право.- Изд. 7-ое, стереотипное.- М., 2002, с.58-75.

3. Пухан И., Поленак-Акимовская М. Римское право (базовый учебник). Перевод с македонского д.ю.н. проф. В.А. Томсинова и Ю.В. Филиппова./ Под ред. проф. В.А. Томсинова.- М.: Издательство Зерцало, 2000. с.68-95.

4. Покровский И.А. История римского права.- Минск: Харвест, 2002. с.255-292.

5. Омельченко О.А. Римское право: Учебник. 3-е изд., испр. и доп. – М.: Издательство Эксмо, 2005. с. 122-130.

6. Римское частное право: Учебник./ Под ред. проф. И.Б. Новицкого и проф. И.С. Перетерского.- М.: Юристъ, 2002, с. 87-114.

7. Черниловский З.М. Римское частное право. М.: Проспект, 2001. с. 55-66.

8. Хутыз М.Х. Римское частное право: Курс лекций. М.: Былина, 1994. с. 39-59.

Дополнительная литература:

1. Андрианов В.А. Торговые товарищества: возникновение и развитие.// Журнал российского права, 2001, № 10.

2. Волков А.В. Возникновение проблемы злоупотребления правом в древнеримской цивилистике.// «История государства и права», 2010, № 4

3. Ельяшевич В.Б. Юридическое лицо, его происхождение и функции в римском частном праве. СПб, 1910.

4. Коптев А.В. От прав гражданства к праву колоната. Вологда, 1995.

5. Коптев А.В. Позднеантичный colonus juris alieni и классическое право лиц. М., 2003

6. Медведев С.Н. Римское частное право: Учебное пособие. Москва – Ставрополь: Издательство Московского открытого социального университета, Северо-кавказский филиал, 1998.

6. Кучма В.В. Государство и право Древнего мира: Курс лекций. Волгоград: Офсет, 1998.

8. Иоффе О.С., Мусин В.А. Основы римского гражданского права. Л.: Изд-во Ленинградского университета, 1974.

9. Свириденко О.М. Зарождение институтов конкурсного процесса в римском праве.// Журнал российского права. 2005. № 6.

10. Суворов Н.С. Об юридических лицах по римскому праву. М.: Статут. Серия «Классика русской цивилистики». 2000.

 

 

4-ое занятие (2 часа)