Тема 3,4,5 – не позднее 30 октября,

Стерлитамакский филиал

Кафедра гражданского права и процесса

 

 

Рабочая тетрадь

 

по дисциплине «Арбитражный процесс»

 

Студента …… курса …... группы

……………….…………………….

Семестр ………201..-201.. уч. год

 

Ст. преподаатель кафедры гражданского

права и процесса СФ БашГУ Н.Б. Гаевская

Методические рекомендации по заполнению рабочей тетради

 

Рабочая тетрадь ведется обучающимся на протяжении всего семестра с целью самоконтроля. Преподаватель, проверяя правильность заполнения и ведения рабочей тетради, осуществляет контроль самостоятельной работы обучающегося.

Рабочая тетрадь составлена таким образом, что позволяет обучающему отчитываться о проделанной самостоятельной работе, сдавая листы рабочей тетради отдельно по каждой теме. В конце семестра все листы по всем темам должны присутствовать в полном объеме (независимо от уважительности причин пропуска обучающимся соответствующих лекционных и/или семинарских занятий).

Соответствующая часть рабочей тетради (в соответствии с пройденной темой) должна быть сдана на проверку преподавателю не позднее чем через 10 дней после проведения соответствующего семинарского занятия (в исключительных случаях - в иной срок, установленный преподавателем). Сдача не полностью сделанных заданий не допускается.

При наличии ошибок или замечаний (более 3 по одной теме) обучающийся обязан переделать соответствующую часть рабочей тетради и сдать ее на проверку повторно не позднее чем через 10 дней после объявления замечаний.

При сдачи соответствующей части рабочей тетради обучающийся обязан поставить дату сдачи и личную подпись. В случае расхождении дат сдачи соответствующих частей рабочей тетради, указанных обучающимся и преподавателем, учитывается дата, указанная преподавателем.

Обучающийся обязан самостоятельно и своевременно узнавать результат проверки преподавателем сданных частей рабочей тетради с целью исправления ошибок и замечаний.

При несдачи/неполной сдачи рабочей тетради/неисправления ошибок и замечаний, преподаватель имеет право не допустить обучающегося до аттестации (в форме экзамена или зачета) в связи с невыполнением обучающимся учебного плана.

Рабочая тетрадь заполняется обучающимся лично, шариковой ручкой, машинописный текст не допускается.

Сроки сдачи:

Тема 1,2 – не позднее 30 сентября;

Тема 3,4,5 – не позднее 30 октября,

Тема 6,7,8,9 – не позднее 30 ноября,

Тема 10 – не позднее 25 декабря.

 

Тема 1. Предмет, метод, система арбитражного процессуального права.

Задание 1. Впишите недостающие слова по смыслу:

Задачами судопроизводства в арбитражных судах являются:

1) защита ……………………………… или …………….…………….. прав и законных интересов лиц, осуществляющих ……………………….………………. и иную ……………………………………..…. деятельность, а также прав и законных интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц в указанной сфере;

2) обеспечение доступности ………………………………… в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;

3) справедливое ………………………… судебное разбирательство в установленный законом срок независимым и беспристрастным судом;

4) укрепление ………………………….. и предупреждение ……………………………….. в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;

5) формирование ……………………………………………………..;

6) содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и ……………………..делового оборота.

Задание2. Напишите, в чем выражается диспозитивный метод правового регулирования в арбитражном процессе (приведите не менее 3 примеров со ссылкой на статьи АПК РФ):

…………………………………………………………………………………………………

…………………………………………………………………………………………………

…………………………………………………………………………………………………

…………………………………………………………………………………………………

…………………………………………………………………………………………………

…………………………………………………………………………………………………

…………………………………………………………………………………………………

…………………………………………………………………………………………………

…………………………………………………………………………………………………

…………………………………………………………………………………………………

Задание 3. Напишите, в чем выражается императивный метод правового регулирования в арбитражном процессе (приведите не менее 3примеров со ссылкой на статьи АПК РФ):

…………………………………………………………………………………………………

…………………………………………………………………………………………………

…………………………………………………………………………………………………

…………………………………………………………………………………………………

…………………………………………………………………………………………………

…………………………………………………………………………………………………

…………………………………………………………………………………………………

…………………………………………………………………………………………………

…………………………………………………………………………………………………

…………………………………………………………………………………………………

…………………………………………………………………………………………………

Задание 4. Заполните схему «Взаимодействие арбитражного процессуального права с другими отраслями права» и ниже приведите примеры к схеме

 

….

…. ….

 

… ….

 

… ….

Гражданское право

 

…………………………………………………………………………………………………

…………………………………………………………………………………………………

…………………………………………………………………………………………………

…………………………………………………………………………………………………

…………………………………………………………………………………………………

…………………………………………………………………………………………………

…………………………………………………………………………………………………

…………………………………………………………………………………………………

…………………………………………………………………………………………………

…………………………………………………………………………………………………

…………………………………………………………………………………………………

…………………………………………………………………………………………………

…………………………………………………………………………………………………

…………………………………………………………………………………………………

…………………………………………………………………………………………………

…………………………………………………………………………………………………

…………………………………………………………………………………………………

…………………………………………………………………………………………………

…………………………………………………………………………………………………

…………………………………………………………………………………………………

 

Дата__________________

Фамилия________________

Тема 2. Принципы АПП

 

Задание 1. Заполните примерами таблицу:

	Судоустройственные принципы	Судопроизводственные принципы

Задание2. Приведите примеры других классификаций принципов прбитражного процессуального права, которые используются в учебной и научной литературе (не менее 3 классификаций, помимо указанной в задании 1, с примерами):

…………………………………………………………………………………………………

…………………………………………………………………………………………………

…………………………………………………………………………………………………

…………………………………………………………………………………………………

…………………………………………………………………………………………………

…………………………………………………………………………………………………

…………………………………………………………………………………………………

…………………………………………………………………………………………………

…………………………………………………………………………………………………

…………………………………………………………………………………………………

…………………………………………………………………………………………………

…………………………………………………………………………………………………

…………………………………………………………………………………………………

…………………………………………………………………………………………………

…………………………………………………………………………………………………

…………………………………………………………………………………………………

…………………………………………………………………………………………………

…………………………………………………………………………………………………

…………………………………………………………………………………………………

…………………………………………………………………………………………………

 

Дата__________________

Фамилия________________

Тема 7. Судебные расходы.

Задание 1. Рассчитайте сумму государственной пошлины, которая подлежит уплате в арбитражный суд (приведите полный расчет):

1.истец просит взыскать сумму основного долга по договору поставки в размере 450 000 руб., начисленных сумм штрафных санкций в размере 17500 рублей.

…………………………………………………………………………………………………

…………………………………………………………………………………………………

2.истец просит о понуждении заключении договора выполнения работ

…………………………………………………………………………………………………

…………………………………………………………………………………………………

3.заявитель обратился с заявлением о признании постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства

…………………………………………………………………………………………………

…………………………………………………………………………………………………

4.заявитель подал апелляционную жалобу на решения Арбитражного суда РБ

…………………………………………………………………………………………………

…………………………………………………………………………………………………

Задание 2. Распределите судебные расходы между сторонами, если иск удовлетворен в полном объеме и частично в размере 50%: ООО «Зенит» обратилось в АС РБ с иском к ПАО «Веста» о взыскании 100 тыс. рублей. ООО «Зенит» понесло следующие расходы: расходы по оплате государственной пошлине (рассчитать дополнительно), оплатило услуги представителя в размере 55 тыс. рублей, оплатило почтовые расходы в сумме 478 рублей. ПАО «Веста» понесло следующие расходы: расходы по оплате экспертизы в размере 7 500 рублей, оплатило услуги представителя в размере 75 тыс. рублей, оплатило почтовые расходы в сумме 28 078 рублей (приложены почтовые квитанции на сумму 1 078 рублей и квитанции экспресс-почты на сумму 27 000 рублей).

…………………………………………………………………………………………………

…………………………………………………………………………………………………

…………………………………………………………………………………………………

…………………………………………………………………………………………………

…………………………………………………………………………………………………

…………………………………………………………………………………………………

…………………………………………………………………………………………………

…………………………………………………………………………………………………

…………………………………………………………………………………………………

…………………………………………………………………………………………………

…………………………………………………………………………………………………

…………………………………………………………………………………………………

…………………………………………………………………………………………………

…………………………………………………………………………………………………

…………………………………………………………………………………………………

…………………………………………………………………………………………………

…………………………………………………………………………………………………

…………………………………………………………………………………………………

 

 

Дата__________________

Фамилия________________

 

РЕШЕНИЕ

г. Уфа Дело № А07-5919/2012

09 июня 2012 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 04.06.2012

Полный текст решения изготовлен 09.06.2012

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Хомутовой С. И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шайхутдиновой И. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью Охранное агентство "Волкодав - охрана" (ОГРН 1050203773201), г. Уфа РБ,

к индивидуальному предпринимателю Ишмуратову Флорису Филоридовичу (ОГРНИП 306026809300074), г. Стерлитамак РБ,

о взыскании 10 332 руб. 96 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – Мамлеевой Д. С., представителя по доверенности от 12.01.2012 г., извещен надлежащим образом.

 

Общество с ограниченной ответственностью Охранное агентство "Волкодав-охрана" (далее ООО ОА "Волкодав - охрана", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к индивидуальному предпринимателю Ишмуратову Флорису Филоридовичу (далее ИП Ишмуратов Ф. Ф., ответчик) о взыскании 10 332 руб. 96 коп. задолженности по договору № КТС/102 на охрану объекта техническими средствами от 06.11.2008 г., в том числе: основной долг -7 400 руб., пени в размере 2 932 руб. 96 коп., а также расходов на оплату услуг представителя в размере 3 500 руб., расходов по уплате госпошлины за выписку из ЕГРИП в размере 200 руб.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик явку своего представителя не обеспечил, иск не оспорил, о времени и месте судебного заседания извещен, что подтверждается почтовым уведомлением 450976 49 10423 0.

Поскольку стороны не возражали против рассмотрения дела по существу, суд, руководствуясь положениями статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, изложенными в пункте 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», открыл судебное заседание по рассмотрению спора по существу в настоящем судебном заседании.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (п. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, в соответствии со ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

На основании договора № КТС/102 на охрану объекта техническими средствами от 06.11.2008 г. (далее договор), исполнитель (истец по делу) принял на себя обязательства по контролю за состоянием технических средств тревожной сигнализации на объекте заказчика (ответчик по делу), согласно прилагаемого перечня (л.д.10 оборотная сторона) в торговом павильоне по адресу: г. Стерлитамак, ул. Дружбы, остановка "Баня" (западная сторона), общая стоимость охраны в месяц – 1 500 руб.

Согласно п. 4.2 договора, оплата за услуги охраны производится на условиях полной предоплаты. Денежные средства перечисляются Заказчиком на расчетный счет Исполнителя.

Срок договора определен сторонами с 06.11.2008 г. по 31.12.2008 (п.5.1). Если за 1 месяц до истечения срока договора ни одна из сторон не потребует его прекращения, то договор признается продленным на прежних условиях на тот же срок (п. 5.3.)

Договор соответствует требованиям статей 432, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, не содержит признаков ничтожности, сторонами не оспаривается, является договором оказания услуг.

Истец, утверждая, что обязательства по договору им исполнены надлежащим образом и в полном объеме, тогда как ответчик свои обязательства по договору в полной мере не исполнил, допустив задолженности в размере 7 400 руб., обратился в суд с настоящим иском.

В обоснование требований истцом в материалы дела представлены подписанные сторонами акты выполненных работ (л.д. 12-16).

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что между сторонами возникли правоотношения в соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации – по договору возмездного оказания услуг, где исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Истец оказал ответчику услуги, что подтверждается документально – актами выполненных работ.

Согласно ст.ст. 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны обязаны исполнять свои обязательства надлежащим образом и в соответствии с заключенным договором. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом документально доказана обоснованность предъявленных требований.

Ответчик свои обязательства не выполнил, оплату оказанных ему услуг не произвел в полном объеме.

Согласно положениям ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

По смыслу части 1 статьи 64, части 1 и 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Ответчик исковые требования не опроверг, доказательства исполнения обязанности по внесению платежей не представил (ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 7 400 руб. суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 2 932 руб. 96 коп.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную договором.

В силу статей 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.6 договора предусмотрена ответственность заказчика за задержку платежа – неустойка в размере 1/100 ставки рефинансирования Центрального банка РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Поскольку наличие договорных отношений и факт задолженности по оплате товара подтверждаются материалами дела, имеются основания для взыскания неустойки по договору.

Расчет судом проверен, признан верным, ответчиком заявленная истцом сумма пени в размере 2 932 руб. 96 коп. не оспорена.

Поскольку со стороны ответчика имеет место просрочка должника, заявленное истцом требование о взыскании неустойки является законным, обоснованным, заявленная истцом сумма пени соразмерна последствиям нарушения обязательства и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Определяя договорную неустойку за нарушение сроков платежа в размере 1/100 ставки рефинансирования Центрального банка РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, стороны действовали своей волей и в своем интересе.

Истцом также заявлено ходатайство об отнесении на ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 3500 руб.

Размер оплаты услуг представителя определяется соглашением сторон, которые вправе в силу п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации по своему усмотрению установить размер вознаграждения, соответствующий сложности дела, квалификации представителя и опыту его работы.

Лицо, требующее возмещения судебных расходов, доказывает их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность и необоснованность.

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, среди прочего, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Согласно ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В подтверждение понесенных расходов истцом в материалы дела представлены: договор на оказание юридических услуг от 03.04.2012, расходный кассовый ордер № 20 от 03.04.2012 г. на сумму 3 500 руб. (л.д. 41-42).

Суд, оценивая разумность заявленных судебных издержек, принимает во внимание фактические обстоятельства дела, работу, проведенную представителем истца для подготовки доказательственной базы по иску, количество заседаний, в которых пришлось участвовать представителю, а также сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов и считает, что сумма в 3 500 руб. в данном случае является разумной. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Поскольку процессуальным законодательством в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их истцу за счет ответчика в случае удовлетворения исковых требований, расходы по государственной пошлине, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на ответчика с заявленной суммы.

На ответчика подлежат отнесению и расходы истца, связанные с получением выписки из ЕГРИП в отношении ответчика в размере 200 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Охранное агентство "Волкодав-охрана", удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Ишмуратова Флориса Филоридовича (ОГРНИП 306026809300074, г. Стерлитамак РБ) в пользу общества с ограниченной ответственностью Охранное агентство "Волкодав - охрана" (ОГРН 1050203773201, г. Уфа РБ) сумму долга в размере 7 400 руб., пени в размере 2 932 руб. 96 коп..

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

 

Судья С.И.Хомутова

 

…………………………………………………………………………………………………

…………………………………………………………………………………………………

…………………………………………………………………………………………………

…………………………………………………………………………………………………

…………………………………………………………………………………………………

…………………………………………………………………………………………………

Дата__________________

Фамилия________________

Стерлитамакский филиал

Кафедра гражданского права и процесса

 

 

Рабочая тетрадь

 

по дисциплине «Арбитражный процесс»

 

Студента …… курса …... группы

……………….…………………….

Семестр ………201..-201.. уч. год

 

Ст. преподаатель кафедры гражданского

права и процесса СФ БашГУ Н.Б. Гаевская

Методические рекомендации по заполнению рабочей тетради

 

Рабочая тетрадь ведется обучающимся на протяжении всего семестра с целью самоконтроля. Преподаватель, проверяя правильность заполнения и ведения рабочей тетради, осуществляет контроль самостоятельной работы обучающегося.

Рабочая тетрадь составлена таким образом, что позволяет обучающему отчитываться о проделанной самостоятельной работе, сдавая листы рабочей тетради отдельно по каждой теме. В конце семестра все листы по всем темам должны присутствовать в полном объеме (независимо от уважительности причин пропуска обучающимся соответствующих лекционных и/или семинарских занятий).

Соответствующая часть рабочей тетради (в соответствии с пройденной темой) должна быть сдана на проверку преподавателю не позднее чем через 10 дней после проведения соответствующего семинарского занятия (в исключительных случаях - в иной срок, установленный преподавателем). Сдача не полностью сделанных заданий не допускается.

При наличии ошибок или замечаний (более 3 по одной теме) обучающийся обязан переделать соответствующую часть рабочей тетради и сдать ее на проверку повторно не позднее чем через 10 дней после объявления замечаний.

При сдачи соответствующей части рабочей тетради обучающийся обязан поставить дату сдачи и личную подпись. В случае расхождении дат сдачи соответствующих частей рабочей тетради, указанных обучающимся и преподавателем, учитывается дата, указанная преподавателем.

Обучающийся обязан самостоятельно и своевременно узнавать результат проверки преподавателем сданных частей рабочей тетради с целью исправления ошибок и замечаний.

При несдачи/неполной сдачи рабочей тетради/неисправления ошибок и замечаний, преподаватель имеет право не допустить обучающегося до аттестации (в форме экзамена или зачета) в связи с невыполнением обучающимся учебного плана.

Рабочая тетрадь заполняется обучающимся лично, шариковой ручкой, машинописный текст не допускается.

Сроки сдачи:

Тема 1,2 – не позднее 30 сентября;

Тема 3,4,5 – не позднее 30 октября,