Значение России по зарубежных экспертов.

Для, чтобы понимать и амбиции элит, следует высказывания их представителей и: политологов, историков,.

В статье Коткина, американского истории и директора российских исследований университета, «PerpetualGeopolitics»[1], в Мае 2016 года в Foreign Affairs,, что амбиции элит России превосходили возможности, и современная Россия – не.Проблема, по автора статьи, комплексный характер: в то как такие передовые как Китай, США, и Франция победили в ощущение избранной с особенным предназначением нашей всё ещё сакрализуют своё, и готовы даже в худших условиях, но силу и своей страны. С. заявляет, что современное собственного значения в включает, философско-политическое направление в, акцентирующее на преемстве и культуры русскоязычных с империями Евразии. Таким, наша страна себя от всего мира, очередной барьер на взаимодействия и кооперации.

В то же автор статьи, что очередным этого барьера тот факт, что у России отсутствуют естественные, кроме и Северного Ледовитого. Связанные с этим территориальные конфликты со Азией,, и Ближним Востоком, в России дух борьбы и, который не уходит до сих пор, за собой защиту. Таким, говорит автор, традиционна должна двигаться, захватывая новые и предотвращая возможные извне. Так и сейчас, страны России видятся ей не как потенциальные союзники, как плацдармы для возможной со стороны. Именно поэтому, автор, Россия против выхода, Казахстана, и других стран из политической орбиты. Так же С. утверждает, что огромная России с отсутствием естественных способствовала становлению режима, при котором мог бы эффективно и управлять подконтрольными.

Известный дипломат и Самюэль Хантингтон в 1996г. «Столкновение цивилизаций и мирового порядка». В более чем на пятистах изложено состояние «мира ий», изменение соотношения сил в борьбе, заключающееся, по автора, в и неуклонном упадке и возвышение таких, как конфуцианская и исламская. В так же описано онового цивилизационного, о возможностях цивилизационных тов, в первую очередь Западом и цивилизациями, Западом и.

Основой каждой Хантингтон считает и различные культурной идентификации. В мире, сложившемся холодной войны, они главную в установлении сплоченности и в людей, определяют конфликтов. Он приходит к, что впервые в глобальная политика и, и полицивилизационна, а модер отделена от вестернизации, так как западных и норм не приводит к всемирной цивилизации.

того, соотношение сил цивилизациями. Доминирование Запада, мощь других, опирающаяся на свои ценности, и демографический, повышается.

Цивилизация — это семья, и стержневые как старшие семьи поддерживают родственников и обеспечивают. Отсутствие стержневых в арабской и цивилизациях негативно на урегулирование конфликтов и порядка. Стержневое притягивает слабые, но культурно страны, образующие круги. В православной, по Хантингтону, государством является, к которой испытывают православные Беларусь,, Украина,, Армения и Казахстан, 40% составляют русские. На Россия имеет связи с Болгарией, Грецией,, Кипром. Немного тесные связи с. Мусульманские бывшего СССР, зия, Таджикистан, Узбекистан, остаются сильно от России. республики,, испытывают притяжение: они покинули концентрический влияния.

Одним из наиболее представителей современной геополитики является ический, политолог, геополитик и Генри Киссинджер.

В широкую известность «Дипломатия», анализирует геополитическую после окончания войны. Он выдвигает о моральной либеральной демократии над, который бросил политический, идеологический и вызов. развитие мирового он видит в расширении демократии и приращении стран, на рыночную экономику. Но далек от идеалистического, т.е. морального, понимания в духе В. или Б. Клинтона. Он не обременён победы в холодной, и видит будущий мир не «» во главе с США. Тем не, Америка, по его мнению, «первой среди».Порядок в таком, многополярном, поддерживаться на балансе национальных интересов выше центров. Таким, спор между и реалистами в геополитике решает в пользу.

В другой книге «Мировой», Киссинджер рассуждает о том, что с середины XIX века начала уникальную роь в международных, став частью сил в Европе и Азии, и свой в обеспечения порядка и. Не смотря на то что наша, по заявлению автора, больше, чем любая другая из крупных держав, но мы так же предотвратить захват каким-либо, дав отпор Карлу XII, и Гитлеру, в то время как те, которые должны противостоять, оказывались поверженными. считает, что Россия следовала собственному, и не случайно в её оказалось такое количество территорий: мы были нацелены на: от Петра до Владимира Путина.

обойти стороной яркого американского, коим Збигнев Бжезинский — Колумбийского университета, школы современных исследований X. при университете им. Джона, автор многих и геополитических трудов. подробно изложил свои взгляды и концепцию порядка после войны в «Великая шахматная». Под великой шахматной автор книги Евразию как, где разыгрывается, победитель которой господствовать во всем. По Бжезинскому, эта уже сыграна и победитель — это США: «Гегемония стара, как мир. и американское мировое отличается своего становления, глобаль­ными масштабами и существования». Это положение автором, из истории таких, как римская, китайская, и др.

Американское превосходство над странами, в том над Россией, по мнению, породило новый порядок, основные которого автором. Американский дает определение государства новой эры. Он считает, что в ее значи­тельно снижается территориальной и повышается других составляющих:, технологической, и политической.

В то же время соглашается с тем, что Россия всё ещё крупным геостратегическим лицом, не на экономическую слабость. «её присутствие оказывает влияние на обретшие государства в широкого евразийского бывшего Советского», говорит он. Автор, что как только восстановит свою, она начнёт оказывать влияние на своих и азиатских. Важно отметить, что утверждает, что России ещё сделать выбор о развитии с США. Нам предстоит решить: союзниками или соперниками. распада СССР, задавался о том, кем является Россия для США:, младшим партнёром, или побеждённым врагом?

В книге «взгляд», вышедшей в году, Бжезинский, что неспособность Америки с Россией окончания холодной возымела обратный, когда Россия ориентироваться на авторитаризма и восстановление влияния на постсоветском. В отношениях между и Западом он напряжение, возникшее в упущенной после холодной войны, ощущения роли России ее территориям, ресурсам и для производства ядерного

Анализируя статей и книг, ясно, что западные не рассматривают Россию как партнёра, а относятся к ней снисходительно, с. Нам ещё предстоит узнать на вопрос, не является ли это, по, причиной между нашей и странами Запада. В концов, сложно дружественные с партнёром, который ставит себя.