Год: «очищенный вирус» возвращён

В марте 1997 года Пабло Глушанков, лидер крупного европейского исследовательского сотрудничества по ВИЧ, опубликовал статью в Virology которая началась с признания того, что ВИЧ «используемый для биохимических [РНК/ДНК] и серологических анализов [тестов на антитела и антигены] или в качестве иммуногена [инъекция материала, заявленного как вирус или вирусные белки, на животных для получения антител], часто получают путём центрифугирования через градиенты сахарозы», и что ни в одном из исследований «не была проверена чистота препарата вируса».^{160, 161}

 

Это означает, что в течение 14 лет после того, как существование ВИЧ было признано доказанным, сообщество ВИЧ-экспертов использовало белки и РНК в качестве реагентов для диагностики ВИЧ (тесты на антиген, антитело и нуклеиновые кислоты), мониторинг и исследования без доказательств того, что белки и РНК возникли в вирусной частице. Истинная природа «очищенного вируса» выявилась только тогда, когда Глушанков и вторая группа из Национального института рака США во главе с Джулианом Бессом (Julian Bess)¹⁶² опубликовали электронно-микроскопические изображения - два супернатанта культуры с градиентом плотности из «ВИЧ-инфицированных» культур и один из неинфицированных культур. Даже беглый осмотр дает понять, что никакой из материалов, изображённых на этих фотографиях, не является чистым.

Глушанков и др.

Подпись к EM Глушанкова гласит: «Очищенные препараты ВИЧ-1 загрязнены клеточными везикулами. Очищенные везикулы из инфицированных H9 клеток (a) и активированных PBMC (b)... или из неинфицированных H9 клеток (c) Вирионы обозначены стрелками " (PBMC = мононуклеарные клетки периферической крови),

https://en.wikipedia.org/wiki/Peripheral_blood_mononuclear_cell

подчеркивание в тексте и коробочки, окружающие частицы в (c) наши).

Комментарии

1.Материал на электронных микрофотографиях (а) и (b) происходил из «зараженных» культур. Будучи очищенным градиентом плотности, этот материал должен был бы состоять только из очищенных частиц ретровируса, но все три микрофотографии обозначены как «Очищенные [клеточные] везикулы».

 

2. Средний диаметр пяти частиц, обозначенных стрелками как «Вирионы», равен 140 нМ. Это превышает таксономически определённый диаметр ретровирусных частиц (100-120 нМ в 1980-х годах, а затем пересмотренный до 80-100 нМ¹⁶³). Кроме того, у пяти «Вирионов» отсутствуют конусообразные сердечники и боковые тела, требуемые лентивирусной морфологией. Ни у кого нет шипов/ручек, которые считаются абсолютным требованием к инфекционности (см. выше).

 

3. На электронной микрофотографии (с) «Очищенные везикулы», неинфицированный материал, в (а) и (b) имеются частицы, похожие на «ВИЧ» «Вирионы». На электронных микрофотографиях Бесса (не показаны) объекты, обозначенные как ВИЧ, имеют средний диаметр 234 нМ, и ни один из них не имеет диаметр менее 160 нМ. На этом основании, они не могут быть ретровирусами.¹⁶⁴ Когда мы отправили электронную почту Бессу, он согласился, что частицы имеют этот размер, но он не смог дать объяснения. Он сказал, что будет консультироваться со своими электронными микроскопистами и сообщить нам о результатах. К сожалению, он этого не сделал.

 

4. Естественно, учёные мотивированы, чтобы представить свои лучшие результаты, а лучшие электронные микрофотографии обеих групп показывают, что, на самом деле, «очищенный вирус» состоит из разнообразной коллекции клеточных микропузырьков^{165, 166} и других обломков различной формы и размеров, ни один из которых не представляет собой частицу, несущую полный набор морфологических признаков, требуемых лентивирусами. Не верен даже размер частиц, обозначенный Международным комитетом по таксономии вирусов.

 

5. В статью Бесса включён белковый электрофорез¹⁶⁷ «ВИЧ-инфицированного» и неинфицированный очищенный материал градиента плотности. Если «ВИЧ-инфицированный» материал содержит ВИЧ-ретровирус, а также клеточный материал (микропузырьки), то, по сравнению с неинфицированным материалом, он должен содержать дополнительные 15 белков, которые, как говорят, являются ВИЧ-вирионами. Однако данные Бесса показывают, что дополнительных белков нет. Помимо количественных различий в трех белках, которые Бесс отметил как p6/7, p17 и p24 в «ВИЧ-инфицированном» материале (B&C), белковые профили B&C и в неинфицированных препаратах (A) идентичны. Если дополнительных белков нет, то нет и ВИЧ-белков. Если ВИЧ-белков нет, ВИЧ отсутствует. Частицы, обозначенные как «ВИЧ», представляют собой не что иное, как клеточные микропузырьки.¹⁶⁸

 

У Бесса и других белковые профили материала, находящегося в полосе градиента плотности сахарозы из супернатантов культур A = неинфицированные; B и C = «ВИЧ-инфицированные»; актин и HLA DR = клеточные белки; kDa = молекулярно-весовая шкала.

В переписке по электронной почте Джулиан Бесс сказал пертской группе: «Мы согласны с тем, что вы можете прийти к выводу, что у гель-электрофоретических образцов имеются только количественные различия между ВИЧ и микропузырьками [клеточный обломки]». Если Бесс соглашается с тем, что ВИЧ и клеточный материал содержат одно и то же количество белков, то он также должен согласиться, что «вы можете прийти к выводу», что нет ВИЧ-белков и, следовательно, нет ВИЧ.

Бесс также сказал пертской группе: «Мы не определяли тождества полос [p6/7, p17 и p24] в этом конкретном геле... эти ярлыки были добавлены, когда один из рецензентов попросил их... Он чувствовал, что это будет помогать ориентировать читателей, смотрящих на изображение».

Белки p6/7, p17 и p24, которые Бесс и его рецензенты считают ВИЧ-белками, также присутствуют в меньших количествах в неинфицированном материале. Более высокие концентрации (более темные полосы) в «ВИЧ-инфицированном» материале могут быть объяснены различиями в способе получения и поддержания клеточных культур. Поскольку существование p24 было доказано Монтанье и возникло из материала градиента плотности, в котором не было частиц ретровируса, он может быть только клеточным белком. И так как p6/7, p17 и p24 получены из более крупного p53-«полипротеина», p6/7 и p17 также являются клеточными белками.

6. В 1987 году Хендерсон (Henderson) и его коллеги¹⁶⁹ показали, что «ВИЧ»-белки в области p30-p32 и p34-p36 являются соответственно альфа- и бета-цепями клеточного белка HLA-DR. Это подтверждается аннотацией к полоскам Бесса и др.

 

7. Бесс назвал белок с молекулярной массой 41К актиом как в «очищенном вирусе», так и в неинфицированном материале. Актин является клеточным белком.

 

8. В любом «ВИЧ-инфицированном» электрофорезе нет белка p41, названного «ВИЧ».

 

9. В 1989 году было показано, что «ВИЧ»-белки p120 и p160 являются полимерами белка p41.¹⁷⁰ Никакие белки этих молекулярных масс не были отмечены как «ВИЧ» Бессом и его коллегами.

 

10. В электрофоретических полосах Бесса не идентифицирован белок p51/p66 (обратная транскриптаза). В итоге, электрофоретические данные Бесса заключают в себе две поразительные особенности. Во-первых, градиенты плотности «очищенных» супернатантов, полученных культивированием (клетки + «вирус») и (клетки - «вирус»), дают качественно идентичные белковые профили. Любые различия являются количественными. Во-вторых, только три белка маркированы как «ВИЧ». Эти белки p6/7, p17 и p24 присутствуют в большем количестве в «заражённом» материале, но более высокая концентрация не доказывает, что они являются вирусными. Бесс признался, что у него нет доказательств того, что они были вирусными. Это означает, что «ВИЧ»-белки являются клеточными белками. Поскольку нет «белков ВИЧ», то антитела к ВИЧ не могут быть антителами к ВИЧ и, следовательно, нет тестов на антитела к ВИЧ.^{100, 108-113, 115, 117, 171-176}. Роль генов (генома) заключается в том, чтобы проинструктировать синтез белков. Если нет «ВИЧ»-белков, как может быть геном «ВИЧ»? Теперь мы рассмотрим это доказательство.