Тема: «Влияние основных видов обработки почвы на урожайность яровой пшеницы» — КиберПедия 

Своеобразие русской архитектуры: Основной материал – дерево – быстрота постройки, но недолговечность и необходимость деления...

Археология об основании Рима: Новые раскопки проясняют и такой острый дискуссионный вопрос, как дата самого возникновения Рима...

Тема: «Влияние основных видов обработки почвы на урожайность яровой пшеницы»

2018-01-29 317
Тема: «Влияние основных видов обработки почвы на урожайность яровой пшеницы» 0.00 из 5.00 0 оценок
Заказать работу

Рабочая гипотеза: предполагаем, что оптимальным вариантом предпосевной обработки почвы под яровую пшеницу будет отвальная вспашка.

Задача: изучить влияние приемов предпосевной обработки почвы на урожайность яровой пшеницы.

Объектом исследования в опыте будет яровая пшеница сорта «Тюменская 80».

Варианты обработки почвы:

  1. Отвальная вспашка (контроль);
  2. Безотвальное рыхление;
  3. Плоскорезное рыхление.

Отвальная вспашка осуществлялась плугом ПН-9-35; безотвальное рыхление КПГ-250; плоскорезное рыхление КПЭ-3,8.

Элементы методики опыта:

Число вариантов – 3.

Повторность опыта во времени – 1 год.

Повторность опыта на территории – трехкратная.

Ширина опытной делянки – 6 м.

Ширина учетной делянки – 3,15 м.

Торцевые защитки – 3,15 м.

Площадь учетной делянки – 150 м2.

Общая площадь опытной делянки 324 м2.

Делянки размещены в один ярус, повторения – сплошным методом, варианты – методом рендомизированных повторений. Метод учета урожая – сплошной. Обработка данных проводится методом дисперсионного анализа однофакторного опыта, проведенного методом рендомизированных повторений.

      6 м I II III  
57 м                        
48 м                  
   
   
      3,15 м  
                                     
  1. Расчет суммы и средних.

Табл. 1. Урожайность яровой пшеницы, ц/га

Варианты Повторения, Х Суммы V Средние
I II III      
  1. Отвальная вспашка
27,8 46,0 31,7 105,5 35,2
  1. Безотвальное рыхление
25,0 39,7 28,8 93,5 31,2
  1. Плоскорезное рыхление
23,6 32,2 26,8 82,6 27,5
Суммы Р 76,4 117,9 87,3 ΣХ = 281,6 = 31,3
                 

Проверяем правильность расчетов по равенству ΣР = ΣV = ΣX = 281,6.

  1. Расчет сумм квадратов.

Табл. 2. Таблица преобразованных дат

Варианты Х1 = Х – 31 Суммы V
I II III    
1. Отвальная вспашка - 3,2   0,7 12,5
2. Безотвальное рыхление - 6 8,7 - 2,2 0,5
3. Плоскорезное рыхление - 7,4 1,2 - 4,2 - 10,4
Суммы Р - 16,6 24,9 - 5,7 ΣХ1 = 2,6
             

Проверяем правильность расчетов по равенству ΣР = ΣV = ΣX1 = 2,6.

N = ln = 3*3 = 9 С = (Х1)2: N = 2,62: 9 = 0,75

Су = ΣХ2С = [(-3,2)2 + 152 + 0,72 + (-6)2 + 8,72 + (-2,2)2 + (-7,4)2 + 1,22 +

+ (-4,2)2] – 0,75 = 425,35

Ср = ΣР2: lС = [(-16,6)2 + 24,92 + (-5,7)2]: 3 – 0,75 = 308,60

СV = ΣV2: nC = [12,52 + 0,52 + (-10,4)2]: 3 – 0,75 = 87,47

Сz = CyCpCV = 425,35 – 308,60 – 87,47 = 29,28

Табл. 3. Результат дисперсионного анализа

Дисперсия Сумма квадратов Степени свободы Средний квадрат Fф F05
Общая 425,35   --- --- ---
Повторений 308,60   --- --- ---
Вариантов 87,47   43,74 8,96 5,14
Остаток (ошибки) 29,28   4,88 --- ---

s2 = = = 4,88

s2v = = = 43,74

Fф = = = 8,96

Предварительный вывод: есть существенное различие между вариантами и Но отвергается (Fф > F05).

  1. Расчет ошибки опыта, ошибки разности средних и НСР05.

= = = 1,28 ц

= = = 1,80 ц

НСР05 = t05 * sd = 2,45 * 1,80 = 4,4 ц/га

НСР05 = * 100 = 14,1 %

Табл. 4. Результаты опыта и статистической обработки

Варианты Урожай Отклонения от стандарта Группа
ц/га %    
  1. Отвальная вспашка
35,2 --- --- контроль
  1. Безотвальное рыхление
31,2 - 4 - 11,4 II
  1. Плоскорезное рыхление
27,5 - 7,7 - 21,9 III
НСР05 --- 4,4 14,1 ---
               

Вывод: в результате опыта «Влияние основных видов обработки почвы на урожайность яровой пшеницы» рабочая гипотеза подтвердилась, отвальная вспашка дает лучший результат и повышает урожайность яровой пшеницы. Наихудший результат был получен при плоскорезном рыхлении почвы. Отклонение от стандарта при безотвальном рыхлении было не существенно, но данный вид обработки привел к снижению урожайности на 4 ц/га (- 11,4%); плоскорезное рыхление привело к существенному отклонению от стандарта – снижение урожайности на 7,7 ц/га (-21,9%).

Дисперсионный анализ урожайных данных однофакторного полевого опыта с капустой, проведенный методом рендомизированных повторений

  1. Расчет суммы и средних.

Табл. 1. Урожайность капусты, ц/га

Варианты Повторения, Х Суммы V Средние
I II III IV      
1 (6)         1 638 409,5
2 (3)         2 391 597,8
3 (2)         1 600  
Суммы Р 1 385 1 363 1 446 1 435 ΣХ = 5 629 = 469,1
                 

Проверяем правильность расчетов по равенству ΣР = ΣV = ΣX = 5 629.

  1. Расчет сумм квадратов.

Табл. 2. Таблица преобразованных дат

Варианты Х1 = Х – 470 Суммы V
I II III IV  
1 (6) - 65 - 73 - 54 - 50 - 242
2 (3)          
3 (2) - 89 - 74 - 55 - 62 - 280
Суммы Р - 25 - 47     ΣХ1 = - 11

Проверяем правильность расчетов по равенству ΣР = ΣV = ΣX1 = -11.

N = ln = 3*4 = 12 С = (Х1)2: N = (- 11)2: 12 = 10,08

Су = ΣХ2С = [(-65)2 + (-73)2 + (-54)2 + (-50)2 + 1292 + 1002 + 1452 + + 1372 + (-89)2 + (-74)2 + (-55)2 + (-62)2] – 10,08 = 101 671 – 10,08 = 101 660,92

Ср = ΣР2: lС = [(-25)2 + (-47)2 + 362 + 252]: 3 – 10,08 = 4 755: 3 – – 10,08 = 1 574,92

СV = ΣV2: nC = [(-242)2 + 5112 + (-280)2]: 4 – 10,08 = 398 085: 4 – – 10,08 = 99 511,17

Сz = CyCpCV = 101 660,92 – 1 574,92 – 99 511,17 = 574, 83

Табл. 3. Результаты дисперсионного анализа

Дисперсия Сумма квадратов Степени свободы Средний квадрат Fф F05
Общая 101 660,92   --- --- ---
Повторений 1 574,92   --- --- ---
Вариантов 99 511,17   49 755,59 779,01 4,26
Остаток (ошибки) 574,83   63,87 --- ---

s2 = = = 63,87

s2v = = = 49 755,59

Fф = = = 779,01

Предварительный вывод: есть существенное различие между вариантами и Но отвергается (Fф > F05).

  1. Расчет ошибки опыта, ошибки разности средних и НСР05.

= = = 4 ц

= = = 111,8 ц

НСР05 = t05 * sd = 2,26 * 111,8 = 253 ц/га

НСР05 = * 100 = 54 %

Табл. 4. Результаты опыта и статистической обработки

Варианты Урожай Отклонения от стандарта Группа
ц/га %  
1 (6) st 409,5 --- --- контроль
2 (3) 597,8 188,3 46,0 I
3 (2) 400,0 - 9,5 - 2,3 II
НСР05 --- 253,0 54,0 ---

Вывод: в результате опыта с капустой определили, что наибольшее отклонение от стандарта показал сорт «Вариант 2» - получено несущественное увеличение урожайности на 188,3 ц/га (46,0%), отклонение от стандарта сорта «Вариант 3» было направлено на несущественное понижение урожайности на 9,5 ц/га (2,3%).


Поделиться с друзьями:

Археология об основании Рима: Новые раскопки проясняют и такой острый дискуссионный вопрос, как дата самого возникновения Рима...

История создания датчика движения: Первый прибор для обнаружения движения был изобретен немецким физиком Генрихом Герцем...

Таксономические единицы (категории) растений: Каждая система классификации состоит из определённых соподчиненных друг другу...

Состав сооружений: решетки и песколовки: Решетки – это первое устройство в схеме очистных сооружений. Они представляют...



© cyberpedia.su 2017-2024 - Не является автором материалов. Исключительное право сохранено за автором текста.
Если вы не хотите, чтобы данный материал был у нас на сайте, перейдите по ссылке: Нарушение авторских прав. Мы поможем в написании вашей работы!

0.024 с.