В судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда

В судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда

(через Северодвинский городской суд,

судья Патронов Р. В. – по делу № 2 – 2621 – 09,

оно же дело № 2 – 1646 - 09)

 

От гражданина РФ,

Виноградова Вячеслава Владимировича,

___ ЗАЯВИТЕЛЯ поданного сейчас обжалования в заявленной части по настоящей поданной «Краткой частной жалобе» ____ «Об обжаловании «Определения от 27 августа 2009 года» по делу № 2 – 2621 – 09 Северодвинского городского суда федеральный судья Патронов Р. В. __ «Об отказе в удовлетворении заявления (заявлений) Виноградова Вячеслава Владимировича «О разъяснении определений Северодвинского городского суда от 06 августа 2009 года»___ «О принятии заявления» и «О проведении подготовки дела к судебному разбирательству», (в удовлетворении заявления) «Об устранении описок» в указанных определения (определениях) суда, а также в определении Северодвинского городского суда от 10 августа 2009 года «О назначении дела в предварительное судебное заседание».

 

адрес регистрации заявителя:

Г. Северодвинск, ул. Макаренко, д. 16; «квартира под № 44»;

 

Адрес временного проживания «Заявителя»

(по адресу проживания своей семьи):

Г. Санкт – Петербург, ул. Малая Балканская Дом 4, корпус 1,

«отдельная квартира под № 13».

ВТОРАЯ сторона гражданского спора по делу № 2 – 2621 – 09

(оно же якобы - № 2 – 1646 – 09) – Ответчик ___:

Краткая частная жалоба.

на «Определение от 27 августа 2009 года» по делу № 2 – 2621 – 09 Северодвинского городского суда федеральный судья Патронов Р. В. __ «Об отказе в удовлетворении заявления (заявлений) Виноградова Вячеслава Владимировича «О разъяснении определений Северодвинского городского суда от 06 августа 2009 года»___ «О принятии заявления» и «О проведении подготовки дела к судебному разбирательству», (в удовлетворении заявления) «Об устранении описок» в указанных определения (определениях) суда, а также в определении Северодвинского городского суда от 10 августа 2009 года «О назначении дела в предварительное судебное заседание».

 

(на __­­____ стр.).

Уважаемый суд второй инстанции!

Уважаемые члены судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда!

1)____ Действуя:

_____ в соответствии с действующим ДЕМОКРАТИЧЕСКИМ законодательством РФ,

____ в соответствии с нормами соответствующих статьей ГПК РФ и ГК РФ,

 

___ Я, Виноградов Вячеслав Владимирович, обращаюсь в уважаемый суд второй инстанции с настоящей краткой ЧАСТНОЙ жалобой «Об обжаловании

«Определения от 27 августа 2009 года» по делу № 2 – 2621 – 09 Северодвинского городского суда федеральный судья Патронов Р. В. __ «Об отказе в удовлетворении заявления (заявлений) Виноградова Вячеслава Владимировича «О разъяснении определений Северодвинского городского суда от 06 августа 2009 года»___ «О принятии заявления» и «О проведении подготовки дела к судебному разбирательству», (в удовлетворении заявления) «Об устранении описок» в указанных определения (определениях) суда, а также в определении Северодвинского городского суда от 10 августа 2009 года «О назначении дела в предварительное судебное заседание».

2)___ Перед предварительным судебным заседанием назначенным на 27 августа 2009 года (оно же - дело - № 2 – 1646 – 09, которое пока не прекращено и не закрыто законным порядком) ____ я обратился 25 августа (заранее, в законные сроки) к суду первой инстанции разъяснениями по поводу уже принятых судьей определения 06 августа 2009 года и исправления отмеченных мной в этих определениях описок, опечаток и неясностей, имеющих принципиальный, законно - образующий характер для рассмотрения особенностей моего дела.

 

Вот эти три документа ___:

 

___ Документ 1 ___ «Заявление № 1 о предоставлении законных разъяснений» по «Определению от 06 августа 2009 года» (л.д. 108, том 4)___ «О принятии заявления», принятому судом первой инстанции – Северодвинским городским судом по делу № 2 – 1646 – 09 (оно же сейчас – дело № 2 – 2621 – 09);

 

___ Документ 2 ___ «Заявление № 2 о предоставлении законных разъяснений» по «Определению от 06 августа 2009 года» (л.д. 109, том 4) ___ «О проведении подготовки к судебному разбирательству», принятому судом первой инстанции – Северодвинским городским судом по делу № 2 – 1646 – 09 (оно же сейчас – дело № 2 – 2621 – 09);

 

___ Документ 3 ___ «Заявление № 3 об устранении опечаток, описок и неточностей» в «Определениях от 06 августа 2009 года»(л. д. 108 и л.д. 109, том 4)__: ___ «О принятии заявления», ___ «О проведении подготовки к судебному разбирательству» и в «Определении от 10 августа 2009 года»(л. д. 114 том 4) - «О назначении дела в предварительном судебном заседании», принятых судом первой инстанции – Северодвинским городским судом по делу № 2 – 1646 – 09 (оно же сейчас – дело № 2 – 2621 – 09). Оно же ____

 

«ЗАЯВЛЕНИЕ № 3 об устранении опечаток, описок и неточностей», в вынесенном ___:

 

____ «Определении от 06 августа 2009 года»(л. д. 108 том 4) ___ «О принятии заявления»,

____ в «Определении от 06 августа 20009 года » (л. д. 109, том 4) ___ «О проведении подготовки к судебному разбирательству», и

___ в «Определении от 10 августа 2009 года» (л.д. 114, том 4) ____ «О назначении дела в предварительном судебном заседании», принятых судом первой инстанции – Северодвинским городским судом по делу № 2 – 1646 – 09 (оно же сейчас – дело № 2 – 2621 – 09).

 

3)______ По результатам рассмотрения поданных мной выше перечисленных «Заявлений»

Уважаемым судьей было принятое на предварительном судебном заседании 27 августа 2009 года управляющее решение в виде постановления суда первой инстанции - «Определения от 27 августа 2009 года» по делу № 2 – 2621 – 09 Северодвинского городского суда федеральный судья Патронов Р. В. __ «Об отказе в удовлетворении заявления (заявлений) Виноградова Вячеслава Владимировича «О разъяснении определений Северодвинского городского суда от 06 августа 2009 года»___ «О принятии заявления» и «О проведении подготовки дела к судебному разбирательству», (в удовлетворении заявления) «Об устранении описок» в указанных определения (определениях) суда, а также в определении Северодвинского городского суда от 10 августа 2009 года «О назначении дела в предварительное судебное заседание», которое я настоящей частной жалобой сейчас и обжалую в законном и обоснованном порядке.

 

В своей резолютивной части рассматриваемого и обжалуемого мной сейчас «Определения от 27 августа 2009 года» постановлено следующее ___:

 

«в удовлетворении заявления (заявлений) Виноградова Вячеслава Владимировича «О разъяснении определений Северодвинского городского суда от 06 августа 2009 года»___ «О принятии заявления» и «О проведении подготовки дела к судебному разбирательству», (в удовлетворении заявления) «Об устранении описок» в указанных определения

(определениях) суда, а также в определении Северодвинского городского суда от 10 августа 2009 года «О назначении дела в предварительное судебное заседание» - отказать.»

____ (конец цитаты)___

 

4)_____ Сторона заявителя, Виноградов В. В., считает принятое «Определение от 27 августа» по делу № 2 – 2621 – 09 Северодвинского городского суда, федеральный судья Патронов Р. В. ___ «Об отказе в удовлетворении заявления (заявлений) Виноградова Вячеслава Владимировича «О разъяснении определений Северодвинского городского суда от 06 августа 2009 года»___ «О принятии заявления» и «О проведении подготовки дела к судебному разбирательству», (в удовлетворении заявления) «Об устранении описок» в указанных определения (определениях) суда, а также в определении Северодвинского городского суда от 10 августа 2009 года «О назначении дела в предварительное судебное заседание» – спорным, недостаточно обоснованным, а поэтому – и неправильным.

Сторона заявителя считает «Определение от 27 августа» по делу № 2 – 2621 – 09 Северодвинского городского суда, федеральный судья Патронов Р. В. ___ __ «Об отказе в удовлетворении заявления (заявлений) Виноградова Вячеслава Владимировича «О разъяснении определений Северодвинского городского суда от 06 августа 2009 года»___ «О принятии заявления» и «О проведении подготовки дела к судебному разбирательству», (в удовлетворении заявления) «Об устранении описок» в указанных определения (определениях) суда, а также в определении Северодвинского городского суда от 10 августа 2009 года «О назначении дела в предварительное судебное заседание» – поспешным, спорным и не правильным.

Считаю, что «Определение от 27 августа» по делу № 2 – 2621 – 09 Северодвинского городского суда, федеральный судья Патронов Р. В. ___ __ «Об отказе в удовлетворении заявления (заявлений) Виноградова Вячеслава Владимировича «О разъяснении определений Северодвинского городского суда от 06 августа 2009 года»___ «О принятии заявления» и «О проведении подготовки дела к судебному разбирательству», (в удовлетворении заявления) «Об устранении описок» в указанных определения (определениях) суда, а также в определении Северодвинского городского суда от 10 августа 2009 года «О назначении дела в предварительное судебное заседание»

___ было принято не правильно, а значит и незаконно, и требует отмены - в законном порядке (с учётом всех приводимых мной ниже по тексту законных и обоснованных доводов).

ПРОШУ уважаемый суд второй инстанции (с учётом сделанных мной заявлений, доводов дальше по делу № 2 – 2621 – 09, а так же разъяснений уже приводимых мной в моих пояснениях, разъяснениях и дополнениях по делу № 2 – 1646 – 09) ___

«Определение от 27 августа» по делу № 2 – 2621 – 09 Северодвинского городского суда, федеральный судья Патронов Р. В. ___ __ «Об отказе в удовлетворении заявления (заявлений) Виноградова Вячеслава Владимировича «О разъяснении определений Северодвинского городского суда от 06 августа 2009 года»___ «О принятии заявления» и «О проведении подготовки дела к судебному разбирательству», (в удовлетворении заявления) «Об устранении описок» в указанных определения (определениях) суда, а также в определении Северодвинского городского суда от 10 августа 2009 года «О назначении дела в предварительное судебное заседание», вынесенное федеральным судьей Северодвинского городского суда – г. Патроновым Р. В. – признать НЕПРАВИЛЬНЫМ.

 

ПРОШУ для продолжения ЗАКОННОГО рассмотрения дела по моему «Заявлению от 26 февраля 2009 года» (вх. № 660 от 26. 02. 2009 г.) - ПО СУЩЕСТВУ вернуть рассматриваемое дело по моему «Заявлению от 26 февраля 2009 года» (вх. № 660 от 26. 02. 2009 г.) - в суд первой инстанции.

 

С уважением, заявитель настоящей краткой частной жалобы на «Определение от 27 августа» по делу № 2 – 2621 – 09 Северодвинского городского суда, федеральный судья Патронов Р. В. ___ __ «Об отказе в удовлетворении заявления (заявлений) Виноградова Вячеслава Владимировича «О разъяснении определений Северодвинского городского суда от 06 августа 2009 года»___ «О принятии заявления» и «О проведении подготовки дела к судебному разбирательству», (в удовлетворении заявления) «Об устранении описок» в указанных определения (определениях) суда, а также в определении Северодвинского городского суда от 10 августа 2009 года «О назначении дела в предварительное судебное заседание»

______________________ (Виноградов В. В.) ____

 

В судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда

(через Северодвинский городской суд,

судья Патронов Р. В. – по делу № 2 – 2621 – 09,

оно же дело № 2 – 1646 - 09)

 

От гражданина РФ,