Взгляд Валлерстайна на глобализацию и будущее мировой цивилизации.

Одним из основоположников и ведущих мыслителей мир-системного анализа является И. Валлерстайн. Главной концепцией, которую разработал И. Валлерстайн, является капиталистическая миро-система, которая, как считает Валлерстайн, возникла в 16 веке, включающая в себя весь мир и в 19 веке, где характерной чертой являлось накопление капитала и делением на центр, полупериферию и периферию (рис. 1).

Рис. 1 Мир-системный анализ Валерстайна.

По Валлерстайну, страны центра имели свой интерес к слабости стран полупериферии и периферии, т.к. в центре, как правило, находились государства, которые имели наиболее активное сотрудничество с такими же странами ядра, а разграничивающие линии, по рисунку 1, можно рассматривать как барьеры, которые ставятся для вхождения в любую из зон.

В Странах центра, по мнению Валлерстайна, высокая концентрация капитала, сильная бюрократия, высокий уровень образования и науки, наукоемкое производство и естественно высокий уровень урбанизации[3]. Для стран периферии характерно: не наукоемкое производство, концентрация капитала на низком уровне, слабая бюрократия, массовое распространение религии и суеверий и преобладание сельского образа жизни. Страны полупериферии являлись нечто средним между центром и периферией. К центру Валлерстайн относил такие страны как США Япония и страны ЕС. Странами полупериферийного уровня являлись Россия, Бразилия, Индия, Китай, ЮАР, Южная Корея, Мексика, Венесуэла, Египет и другие. К уровню периферии были отнесены страны бедной Африки и Латинской Америки и часть стран Азии – Бирму, Бангладеш и т.д. Валлерстайн говорил, «Эта миро-система сформировывалась на протяжении XVI века, и первоначально сложившееся в ней разделение труда вовлекло в ее состав большую часть Европы, а также отдельные части Америк. Эта миро-система территориально расширялась многие столетия, последовательно инкорпорируя в принятую в ней систему разделения труда все новые регионы. Восточная Азия стала последним большим регионом из тех, которые были таким образом инкорпорированы, и это произошло лишь в середине XIX века, после чего миро-систему модернити можно было счесть, поистине, всемирной, первой из миро-систем, которой удалось охватить весь земной шар. Капиталистическая миро-система представляет собой совокупность миро-хозяйства, определяемого отношениями центра и периферии, и политической структуры, состоящей из входящих в международную систему суверенных государств». Но также надо понимать, что войти в центр «круга», или же выйти из нее можно. Например, пару веков назад Англия была страной номер один по объему товарооборота, уровню развитости и все торговые пути практически проводились через нее, и тогда она было в центре «круга», но смотря на сегодняшний день по уровню влияния Англия занимает у окраины центра, ближе в полупериферии.

Влияние на международную экономическую безопасность в мир-системе Валлерстайна очень велика, т.к. можно увидеть, что если страна полупериферии хочет войти в «Ядро», то страны «центра» ставят барьеры (рис 2)

Рис. 2 Выставление барьеров.

График на рисунке 2 просто объясняет о том, как страны ядра выставляют барьеры для стран догоняющего мира. Например, если Россия показывает себя как страну ядра, улучшая экономику, увеличивая товарооборот на международном рынке, повышая уровень образования до мировых показателей, то просто так ее в центр не пустят. По графику если взять период от 1 до 2,5, то продвигаясь вверх, и добираясь до точки максимального роста, экономика должна идти на спад согласно циклам Кондратьева, но страны «центра» делают точку максимального роста как точку отсчета и идут дальше, т.е. без падения, тем самым ставя барьеры, для стран, которые догоняют их, увеличивая и так большой разрыв на еще больший, т.е. делая страны догоняющих их еще более ведомыми.

Таким образом страны центра не дают себя обогнать или же догнать, что дает резкие скачки экономики на мировой арене. С точки зрения влияния на международную экономическую безопасность, этими барьерами могу быть МВФ, которая была создана для поддержки стран, находящихся в тяжелом состоянии, но де факто - это организация, которая руководится не общим миром, а одной страной – Америкой. Во-первых, штаб-квартира МВФ находится в Вашингтоне, во-вторых вхождения в МВФ только по квотам, т.е. если я могу войти с 1 млрд. долларов, то я не смогу туда зайти, т.к. на меня рассчитана квота только на 10 млн. долларов, а квоты измеряются валютной массой и товарооборотом, лидером которой является Америка, в большинстве случаем за счет того, что международной валютой является доллар. Таким образом, получается, что вроде бы организация называется всемирной, но большее влияние в ней имеет только одна страна, даже по количеству влияния одна Америка имеет голос, который равен голосам более 100 стран. Другим инструментом является Всемирный банк, который имеет полномочия дать кредит в развивающиеся страны, но давая их, они в некоторых случаях прописывают, что кредит одобрен, но тратить их развивающая страна имеет право, покупая только продукты, технику и т.д. только из развитых стран, тем самым поддерживая экономику стран «ядра», но не увеличивая потенциал своей страны. Так же согласно международному договору, взяв кредит, заемщик не имеет право проводить монетарную политику, т.к. это ведет к полной разрухи, после развала СССР, Россия, взяв кредит, тоже взяла кредит на реформы, но одним из пунктов в договоре был что Россия обязуется провести монетарную политику, что противоречит международному договору. Таким образом, Всемирный банк намерено хотела полной разрухи в России. Когда пришел срок возвращения займа, но из-за невозможности отдав кредита, Всемирный банк требовал продать стратегически важную государственную собственность России за рубежом.

Исходя из теории мир-системы по Валлерстайну можно сделать вывод, что одни страны до последнего пытаются быть ведущими, намерено заставляя сделать развивающиеся страны ведомыми на постоянной основе. И такая политика со стороны стран «ядра» очень сильно влияют на международную экономическую безопасность.

Валлерстайн, говорил, что такая политика мира в начале 21 веке можно ожидать, вызовы или даже прямые нападения государств бедного и отсталого Юга на богатый Север, а также захватническую войну между самими государствами Юга. Но одной из самых главных угроз, которую как Валлерстайн отметил будет исходить из периферии по отношению к «ядру» мир-системы, была массовая миграция населения Юга на Север. Так же Валерастайн говорил, что мигранты стран бедного Юга хотят не разрушить капитализм, а жить в капитализме, который невозможен в их странах, мигранты хотят мирной жизни, которой у них нет на родине, и это приведет к негативным последствиям. Негативными последствиями в данном случае могут быть криминализация общества, безработица и т.д., а как мы знаем, мир очень взаимосвязан друг с другом, и ухудшение экономики одной страны приводит к спаду экономики и других стран, как это сейчас происходит в Европе.

Проблемами мир-системы Валлерстайна можно назвать:

1. Валлерстайн предполагал, что страны периферии развиваются в зависимости от центра, но если посмотреть на современный мир, то большинство торговых, инвестиционных операций проходят, именно, между уже развитыми странами, не затрагивающими интересы стран периферии.

2. По теории мир-системного анализа получается, что внешние силы мировой экономики имеет большее значении для процесса социального изменения, чем внутренние.

3. Особо меньшее значение было уделено социокультурным изменениям, т.е. не в полной мере учитываются социально-культурные особенности каждого государства.