Основная задача, которая решается в данном заседании, проверить, готово ли дело к разбирательству в судебном заседании.

 

В предварительном судебном заседании дело рассматривается су­дьей единолично.

 

Согласно ч. 2 ст. 136 АПК РФ арбитражный суд в предварительном судебном заседании:

· разрешает ходатайства сторон;

· определяет достаточность представленных доказательств, дово­дит до сведения сторон, какие доказательства имеются в деле;

· выносит на рассмотрение вопросы, разрешаемые при подготовке дела к судебному разбирательству, и совершает предусмотренные АПК РФ иные процессуальные действия.

 

После завершения рассмотрения всех вынесенных в предваритель­ное судебное заседание вопросов арбитражный суд с учетом мнения сторон и привлекаемых к участию в деле третьих лиц решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству.

 

Признав дело подготовленным, судья в соответствии со ст. 137 АПК РФ выносит определение о назначении дела к судебному разбиратель­ству.

 

В названном определении указывается:

· на окончание подготовки дела к судебному разбирательству,

· о привлечении к делу третьих лиц,

· о принятии встречного иска,

· о соединении или разъединении нескольких требований,

· о привлечении арбитражных заседателей.

 

После завершения предварительного заседания судья может от­крыть судебное заседание в первой инстанции, но при соблюдении ряда условий, а именно:

· если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, т. е. стороны, заявители, заинтересованные лица, третьи лица и т. д. (см. ст. 41 АПК РФ);

· если эти лица не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции;

· если в соответствии с АПК РФ не требуется коллегиальное рас­смотрение данного дела.

Судебное разбирательство

Справедливое публичное судебное разбирательство в установлен­ный законом срок независимым и беспристрастным судом способ­ствует воспитанию у лиц, осуществляющих предпринимательскую и экономическую деятельность, высокой правовой культуры и право­сознания.

 

На этом этапе реализуются важнейшие принципы арбитражного процесса. Такие, как равенство всех перед законом и судом, принцип процессуального равноправия сторон, принцип состязательности, принципы непосредственности и гласности судебного разбиратель­ства и т. д.

 

Дела в первой инстанции арбитражного суда рассматриваются су­дьей единолично, если ст. 17 АПК РФ не предусмотрено коллегиаль­ное рассмотрение дела.

 

Коллегиальный состав суда состоит из трех человек: трех судей либо одного судьи и двух арбитражных заседателей.

 

В первой инстанции арбитражного суда коллегиальным составом судей рассматриваются дела, перечисленные в ч. 2 ст. 17 АПК РФ, а именно:

· дела, относящиеся к подсудности Высшего Арбитражного Суда РФ;

· дела об оспаривании нормативных правовых актов;

· дела о несостоятельности (банкротстве), если иное не установле­но федеральным законом;

· дела, направленные в арбитражный суд первой инстанции на но­вое рассмотрение с указанием на коллегиальное рассмотрение.

 

Арбитражный суд первой инстанции в составе судьи и двух арбит­ражных заседателей рассматривает экономические споры и иные дела, возникающие из гражданских и иных правоотношений, если какая-либо из сторон заявит ходатайство о рассмотрении дела с участием ар­битражных заседателей.

 

С участием арбитражных заседателей не подлежат рассмотрению дела, предусмотренные ч. 2 ст. 17 АПК РФ, а также дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, и дела осо­бого производства.

 

В арбитражном суде первой инстанции дела рассматриваются в от­крытом судебном заседании, гласно, устно, при неизменном составе суда.

 

Закрытое судебное заседание допускается лишь в случаях, преду­смотренных действующим законодательством. В частности, если от­крытое разбирательство дела может привести к разглашению государ­ственной тайны, при удовлетворении ходатайства лица, участвующего в деле и ссылающегося на необходимость сохранения коммерческой, служебной или иной охраняемой законом тайны (ст. 11 АПК РФ).

 

О рассмотрении дела в закрытом судебном заседании судья выно­сит определение, определение выносится в отношении всего судебно­го разбирательства или его части. Во всяком случае рассмотрение дела в закрытом судебном заседании осуществляется с соблюдением пра­вил судопроизводства в арбитражных судах, с участием сторон, их представителей и других участвующих в деле лиц, а в необходимых случаях и в порядке, предусмотренном АПК РФ, экспертов, свидетелей и переводчиков.

 

Лица, присутствующие в открытом судебном заседании, имеют пра­во делать заметки по ходу судебного заседания, фиксировать его с помощью средств звукозаписи, с разрешения суда могут осуществлять кино- и фотосъемку, видеозапись, трансляцию судебного заседания по радио и телевидению.

 

Лицам, участвующим в деле и не владеющим русским языком, ар­битражный суд разъясняет и обеспечивает право знакомиться с мате­риалами дела, участвовать в судебных действиях, выступать в суде на родном языке или свободно выбранном языке общения и пользоваться услугами переводчика (ч. 2 ст. 12 АПК РФ).

 

Порядок проведения судебного заседания детально регламентиру­ется АПК РФ, отдельные положения по проведению судебного разби­рательства дела имеются также в Регламенте Высшего Арбитражного Суда РФ.

 

Обязанности по руководству судебным заседанием и соблюдению установленного законом порядка его проведения осуществляются при единоличном рассмотрении дела судьей, при коллегиальном рассмот­рении — председательствующим.

 

Его указания и распоряжения должны беспрекословно исполняться как участниками арбитражного процесса, так и лицами, присутствую­щими в зале судебного заседания.

 

Полномочия и функции председательствующего при рассмотрении дела в судебном заседании подробно регламентированы ч. 2 ст. 153 АПК РФ.

 

 

Судебное заседание и его структура

Судебное заседание имеет свою структуру. Условно его можно раз­делить на несколько этапов, каждый из которых имеет свои цели и за­дачи:

· · подготовительный;

· · рассмотрение дела по существу и судебные прения;

· · принятие по делу судебного решения.

 

Первая часть судебного заседания — подготовительная. На этом этапе решается вопрос о возможности слушания дела в данном судеб­ном заседании. Его решение зависит от нескольких факторов. Прежде всего, от явки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их пред­ставителей и иных участников арбитражного процесса, от заявления отводов (самоотводов) и последствиях их разрешения, а также от су­щества ходатайств сторон, заявленных до рассмотрения дела по существу и их разрешения судом.

 

В соответствии со ст. 40 АПК РФ к составу лиц, участвующих в деле, относятся:

· · стороны;

· · заявители и заинтересованные лица — по делам особого произ­водства, по делам о несостоятельности (банкротстве) и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях;

· · третьи лица;

· · прокурор, государственные органы, органы местного самоуправ­ления и иные органы, обратившиеся в арбитражный суд в случа­ях, предусмотренных АПК РФ.

 

Правовые последствия неявки участников процесса в судебное за­седание могут быть разными:

· · разбирательство дела может быть отложено,

· · разбирательство дела может быть продолжено,

· · разбирательство дела может быть приостановлено.

 

Судебное заседание при неявке участвующих в деле лиц будет отло­жено, если:

· · участники арбитражного процесса не надлежащим образом изве­щены о дне, времени и месте судебного заседания;

· · если лица, участвующие в деле, не явились в судебное заседание и у суда отсутствуют сведения об их извещении о времени и месте судебного разбирательства;

· · в судебное заседание не явились эксперты, свидетели, переводчи­ки, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебно­го заседания, а стороны не заявили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц (п. 1 ст. 157 АПК РФ);

· · лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины своей неявки в судебное заседание, а арбитражный суд признал причины неявки уважительными (ч. 3 ст. 158 АПК РФ);

· · арбитражный суд удовлетворил ходатайство лица, участвующего в деле, об отложении судебного заседания в связи с неявкой в су­дебное заседание его представителя по уважительной причине (ч. 4 ст. 158 АПК РФ);

· · арбитражный суд признал, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса (ч. 5 ст. 158 АПК РФ).

 

Отложить судебное заседание арбитражный суд вправе на срок, не превышающий одного месяца. При этом явившиеся участники процес­са извещаются о времени и месте нового заседания непосредственно в судебном заседании под расписку в протоколе судебного заседания. Такое извещение о предстоящем судебном разбирательстве является надлежащим.

 

Уже на начальном этапе судебное разбирательство дела может быть приостановлено, т. е. перенесено на более поздние сроки без указания конкретной даты судебного заседания.

 

Так, арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случаях:

· · пребывания гражданина-ответчика в действующей части Воору­женных сил РФ или ходатайство гражданина-истца, находящего­ся в действующей части Вооруженных сил РФ;

· · смерти гражданина, являющегося стороной в деле, если спорное правоотношение допускает правопреемство;

· · утраты гражданином, являющимся стороной в деле, дееспособно­сти (п. 2-4 ч. 1 ст. 143 АПК РФ).

 

Арбитражный суд вправе приостановить производство по делу при наличии обстоятельств, перечисленных в п. 2-4 ст. 144 АПК РФ:

· · при реорганизации организации, являющейся участником про­цесса;

· · при нахождении гражданина — участника процесса, в лечебном учреждении или длительной служебной командировке.

 

По действующему процессуальному законодательству отводы и са­моотводы должны быть мотивированы и могут быть заявлены лишь в начале судебного заседания до начала рассмотрения дела по существу (п. 2 ст. 24 АПК РФ).

 

Отводы могут быть заявлены судье, арбитражным заседателям, по­мощнику судьи, секретарю судебного заседания, эксперту и перевод­чику по основаниям, изложенным в ст. 21, 22, 23 АПК РФ. При нали­чии оснований, указанных в ст. 21-23 АПК РФ, судья, арбитражный заседатель, помощник судьи, секретарь судебного заседания, эксперт, переводчик обязаны заявить самоотвод. Отвод помощнику судьи, сек­ретарю судебного заседания, эксперту, переводчику может быть рас­смотрен также по инициативе суда (ст. 24 АПК РФ).

 

Арбитражный суд заслушивает объяснения истца, ответчика и дру­гих участников арбитражного процесса, исследует письменные дока­зательства, осматривает вещественные доказательства, в том числе с выездом на место, заслушивает свидетелей, заключения экспертов, а также оглашает такие объяснения, показания, заключения, представ­ленные в письменной форме.

 

Первым объяснения по делу дает истец. Объяснения могут быть даны в письменной форме либо устно и заносятся в протокол судебно­го заседания. Затем слово для объяснений предоставляется ответчику, третьему лицу. Участники процесса вправе с разрешения суда задавать друг другу вопросы, а также задать вопросы вызванным в судебное за­седание экспертам и свидетелям. При этом первым задает вопросы лицо, по ходатайству которого были вызваны эксперты и свидетели.

 

В процессе исследования доказательств по делу лицо, участвующее в деле, может обратиться в арбитражный суд с заявлением о фальси­фикации доказательств, представленных другими участниками арбит­ражного процесса. Такое заявление подается в письменной форме и должно быть аргументировано.

 

Правовые последствия заявления о фальсификации доказательств предусмотрены ст. 161 АПК РФ: оспариваемое доказательство с согла­сия лица, его представившего, может быть исключено из числа доказа­тельств по делу и, следовательно, не учитывается при принятии судеб­ного решения. В случае возражений против исключения из числа доказательств по делу оспариваемое доказательство подвергается про­верке, в том числе путем назначения арбитражным судом экспертизы. В соответствии с п. 1 ст. 144 АПК РФ на время проведения экспертизы арбитражный суд вправе приостановить производство по делу, о чем выносит определение.